doszłam do budującego wniosku

[niedzwiedzica_sousie]

że coraz ładniejsza się robię )))
może to macierzyństwo tak pozytywnie na mnie wpływa
a może to wzrok coraz gorszy ze starości....

[hultaj78]

a który to już kieliszek dzisiaj?

[niedzwiedzica_sousie]

)

[sagis]

A, może czujesz się kochana podwójnie

[niedzwiedzica_sousie]

może

[ticoqp]

co by nie było jest okazja zeby sie napic

[niedzwiedzica_sousie]

jasne!
zapraszam na szprycera!

[ticoqp]

a jakie masz wino?

[niedzwiedzica_sousie]

zimne

[ticoqp]

na expres nie zdąże(((
ale odpowiedź prawidłowa

[niedzwiedzica_sousie]

pojedzie następny

[ticoqp]

o której?

[niedzwiedzica_sousie]

Warszawa Centralna
Poznań Główny



25.07.06
odj
przyj 14:25
17:25 3:00 0

Warszawa Centralna
Poznań Główny



25.07.06
odj
przyj 14:55
18:49 3:54 1

Warszawa Centralna
Poznań Główny



25.07.06
odj
przyj 16:15
19:05 2:50 0

Warszawa Centralna
Poznań Główny



25.07.06
odj
przyj 16:25
19:19 2:54 0

Warszawa Centralna
Poznań Główny



25.07.06
odj
przyj 16:55
19:49 2:54 0

[ticoqp]

dobre, a który to ekspress?

[niedzwiedzica_sousie]

a co żeś się tak uwziął na ekspres? nie pierdol mi tu, tylko gadaj o której mam
na dworzec wyjechać

[ticoqp]

podobno klima jest w I wszej klasie
a jak stacho powie do mnie tato?))))))))

[niedzwiedzica_sousie]

to sprawa się rypnie

[niedzwiedzica_sousie]

aha: sraj na klimę, spoconego też cię chcę! ))))))))))))))))

[ticoqp]

)))) jak gówno walnie w wentylator to wiesz co będzie?

[niedzwiedzica_sousie]

widzę, że bierzesz pod uwagę szeroki margines ryzyka ...

[ticoqp]

no bo spoconego potrafie zrozumiec jeszcze ale piegowatego?

[niedzwiedzica_sousie]

wykręcasz się. aż tak latać za tobą nie będę

[ticoqp]

wiedziałem ze to udawana miłość jak Cipa re niewinnych piegów przeszkadza

[niedzwiedzica_sousie]

piegi nie przeszkadzają, smród owszem

[ticoqp]

no weź - kupie se dobra wodę

[niedzwiedzica_sousie]

wodę to ja mam pod prysznicem
czyli co? szykować świeże ręczniki? teraz wszystkie mam wyprasowane, bo niania
nadgorliwa

[ticoqp]

no dzisiaj qrd nie mogie(((((((( ale bądx gotowa

[niedzwiedzica_sousie]

wiedziałam, że się wykpisz. to chyba prawda co o tobie mówią, że już mnie nie
kochasz (((((((

[ticoqp]

nie możesz tak mówić
to nie fair tym bardziej ze Cie nie mogę dosięgnąć masz szczęście

[niedzwiedzica_sousie]

możesz. wystarczy wsiąść do pociągu...

[ticoqp]

nie moge bo jestem umówiony własnie wychodze
do jutra

[lena_zet]

eee, wydaje ci się )))))))

[niedzwiedzica_sousie]

no, też mi się tak wydaje

[krysica]

Tez ostatnio mam coś takiego i zwalam to na szczęście))))

[niedzwiedzica_sousie]

no ja chyba nie mam na co zwalić, chyba że na kłopoty! a co, może na przekór!

Ostatnio w tv widziałam fajny film o niedźwiedzicy

[sagis]

której okrutni ludzie zabrali niedźwiedziątka.
Film był dla dzieci i opowieść fantastyczna, ale piękny
Niedźwiedzica atakowała dorosłych ludzi, ale ludzkie dziecko oszczędzała.
Aby, odzyskać swoje małe, porwała chłopca. Zmusiła go delikatnie, aby poszedł
za nią, po jej małe. Chroniła go i szukała dla niego jedzenia.
Zabawny i fajny był ten film.

[alpepe]

ponoć do trzydziestki urodę zawdzięczasz mamusi i tatusiowi a po trzydziestce
tylko sobie

[niedzwiedzica_sousie]

to do końca roku jeszcze starym

[ocean.niespokojny]

bo dzisiaj taki dzień
przeslij foto to ocenie ))))

[niedzwiedzica_sousie]

wysłałam, ale: 1. nie masz porównania z tym co było; 2. zdjęcie sprzed ładnych
paru tygodni, a tendencja jest postępująca )))))

[ocean.niespokojny]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa inaczej sobie Ciebie wyobrażałam
to dziwne jak szybko tworzy sie obraz osoby w sumie po przeczytani niewielu
Twoich wypowiedzi miluśko wyglądacie słodziaki Tez bym chciała bobska takiego
zazdrosnam

[niedzwiedzica_sousie]

hmm ciekawe jak???
niezła dupcia, co? ))))))))))))))))

Koziorożce znane są z braku wrażliwości dla innych

[sagis]

))))
Niby takie kochane, ale jednak)))
Ostatnio lubię udowadniać innym, jacy są egoistyczni i niewrażliwi dla innych.
Moja strzała trafiła już trzeciego takiego Koziorożca))
A, tak chcecie wyglądać dla innych takie dobre))
I jeszcze psycholog.
Wielu psychologów idzie na te studia, aby rozwiązać swoje problemy.
Nawet kiedyś powiedziała mi to jedna taka psycholog, która jedynie używała tą
wiedzę do manipulacji ludźmi, aby ich wykorzystać dla siebie.
Teraz tapla się w swojej smole.
Sumienie musi ją męczyć. I jeszcze, że inni wiedzą o jej niegodziwości.
A, wystarczyło posłuchać mnie, a nie za wszelką cenę chcieć udowodnić swoją rację.

[ocean.niespokojny]

jak żałosne i marne musi byc życie tych którzy aż się uczą tego jak manipulować
ludźmi z desperacji

[hultaj78]

a jakie są wobec tego prawidłowe pobudki uczenia się manipulacji ludźmi?

[ocean.niespokojny]

żeby ich rozumieć a nie traktować instrumentalnie w swoich manipulacjach
Sama się uczyłam i manipuluję ale w dobrym znaczeniu

[hultaj78]

> żeby ich rozumieć a nie traktować instrumentalnie w swoich manipulacjach

"Manipulacja z ludzka twarzą", co? )))

> Sama się uczyłam i manipuluję ale w dobrym znaczeniu

W dobrym dla kogo? Bo mam wrażenie że chodzi o dobro manipulujacego a nie
manipulowanego

[ocean.niespokojny]

termin manipulacja ma jakieś pejoratywne machiawelistyczne konotacje, należałoby
powiedzieć bezinteresowne ukierunkowywanie

[hultaj78]

własnie przez te konotacje używanie "manipulacji" w tym kontekście wydało mi
się dość... zabawne

"Bezinteresowne"??? Alez naturalnie, że bezinteresowne, oczywiście że
tak! ))))))

SAGIS!!!

[niedzwiedzica_sousie]

czemu żeś napluła i uciekła??

[ocean.niespokojny]

wydaje się być z lekka niezrównoważona
ciekawe jak wygląda

[niedzwiedzica_sousie]

na pewno nie tak ładnie jak ja )))))))

[ocean.niespokojny]

ależ owszem
a lat ile masz??? poobno koziorożce starzeją sie odwrotnie
mnie cały czas podrywa mój stażysta bo myslał że mam tyle lat co on

[niedzwiedzica_sousie]

w styczniu 3 dychy

ale o so chozi??

[niedzwiedzica_sousie]

[ocean.niespokojny]

no własnie, o co? bo ja tez koziorozec

[niedzwiedzica_sousie]

no właśnie, to do mnie było czy do ciebie? I ZA CO????

Cieszę się,że nie poszłam na psychologię.To jest

[sagis]

ogromna odpowiedzialność za ludzi.
Za bardzo starałabym się, aby nie zrobić komuś krzywdy swoim kosztem.
Teraz jest tendencja w psychologii, aby jedynie wysłuchiwać ludzi.
A, nie zawsze można tylko coś słuchać i nie robić nic, kiedy coś szkodzi innym.

Nie poszłam, bo interesuję się różnymi dziedzinami i nie chciałam zamykać się w tym.
Są inne wszechstronniejsze nauki

[niedzwiedzica_sousie]

a ja poszłam właśnie dlatego, że psychologię jako naukę o człowieku uważam za
bardzo wszechstronną, wręcz podwalinę do całej reszty

[hultaj78]

nie jest to trochę egocentryczne?

[niedzwiedzica_sousie]

proszę uzasadnić hipotezę

[hultaj78]

"psychologię jako naukę o człowieku uważam za bardzo wszechstronną, wręcz
podwalinę do całej reszty"

tiaaa... a tak w ogóle to Ziemia jest centrum Wszechświata i to wokół niej
kręci się Słońce i planety?

Chodzi mi o to, że to trochę egocentryczne uważać naukę o człowieku, czyli o
samym sobie za najważniejszą.

[niedzwiedzica_sousie]

aha. rozumiem.
chodziło mi o to, że poznawanie świata warto zacząć od poznania siebie i
ogólnych zasad rządzących własnym gatunkiem. Nie najważniejszą, w sensie:
reszta mniej ważna, ale w sensie: wiele tłumaczy.
a tak na marginesie: nie uważamy się aby za szczyt ewolucji, my ludzie? za
najważniejszy gatunek na ziemi? nie uważamy ziemi za naszą własność?? nie raz
niestety tak...

[hultaj78]

> chodziło mi o to, że poznawanie świata warto zacząć od poznania siebie i
> ogólnych zasad rządzących własnym gatunkiem.

Ja skłaniałbym się do teorii wręcz przeciwnej - że to poznanie świata pozwala
na poznanie siebie. Bo zobacz - w Twojej wersji sugerujesz, że świat został
stworzony "pod człowieka", a ja myślę że odwrotnie - to człowiek
jest "produktem" świata. Oczywiście można parafrazując powiedzieć że "po
owocach ich poznacie" i badając "produkt" (człowieka) poznasz "twórcę" (świat i
jego prawa), ale w tym wypadku to nie działa, bo człowiek jest tylko JEDNYM z
WIELU produktów świata i to wcale niekoniecznie reprezentatywnym. Dlatego
trzeba badać świat w jak największej liczbie jego przejawów, a więc nie tylko
poprzez psychologię, ale też (a nawet bardziej) praz zoologię, fizykę, chemię,
historię itd. itd.

> Nie najważniejszą, w sensie:
> reszta mniej ważna, ale w sensie: wiele tłumaczy.

Zgadza się, tłumaczy, ale tłumaczy zachowanie LUDZI, a nie ŚWIATA. Jest
wycinkiem.

> a tak na marginesie: nie uważamy się aby za szczyt ewolucji, my ludzie? za
> najważniejszy gatunek na ziemi? nie uważamy ziemi za naszą własność?? nie raz
> niestety tak...

Oczywiście że tak. Ale teraz postawmy sobie pytanie - czy świat może istnieć
bez człowieka? A vice versa?

[niedzwiedzica_sousie]

no, ale nie zapominajmy o takim instrumencie jak percepcja. zgodnie z paroma
teoriami (Berkeley na ten przykład) w ogóle nie wiadomo jak świat wygląda. to
co wiemy o nim to tylko wypadkowa rzeczywistości i naszych wrażeń. a może tylko
wrażenia (matrix się kłania ). Więc nie ma co snuć rozważań o świecie
wyabstrahowanych od człowieczeństwa. Bo wiemy o nim tylko tyle ile pozwoli nam
poznać nasz mózg. Więc może najpierw rozgryźć funkcjonowanie mózgu?

[hultaj78]

Nie, no oczywiście. Stary numer z padającym w lesie drzewem, i hukiem którego
nikt nie słyszy. Tylko że w COŚ trzeba wierzyć, jeśli w ogóle chcemy się bawić
w badaczy czegokolwiek i cokolwiek poznawać. trzeba się chyba pogodzić że nie
jest nam dostępne coś takiego jak NAPRAWDĘ obiektywne postrzeganie. Ale możemy
się na pewno ustrzegać personifikacji świata i jego praw. Kolor to
nie "romantyczny róż", tylko fala świetlna o określonej długości. I to czy
obserwator jest czy nie jest daltonistą nie zmieni tej długości. A to, czy
świqt jest tylko wynikiem naszej wyobraźni to przecież tylko teoria. Ciekawa,
nie powiem, ale brakuje jej potwierdzenia w faktach. Dlatego ja jednak myslę że
ten huk drzewa jednak jest, chociaż nikt go nie słuchał

[niedzwiedzica_sousie]

wiesz, ja to się nawet trochę z tobą zgadzam, polemizuję z rozpędu.
bo właściwie z jakiej racji nie ma koloru "romantyczny róż"? Dlaczego mędrca
szkiełko i oko....?? może właśnie warto poznawać w pełni, nie tylko czysto
fizycznie, ale i emocjonalnie?
dobrze że są takie pytania

[hultaj78]

He he, a wiesz, że ja też często polemizuję z rozpędu?
No, ni eteraz, ale często. Kwantyfikatory ogólne mi nie pasują, a ludziska
strasznie ich naduzywają. Wrrrrrr

Problem z tym "różem" jest taki, że wtedy byłoby "różów" tyle co i
obserwatorów. Co najmniej. Chaos. Pojęciowy Babel. Na powaznie byłoby to nie do
wytrzymania, a tak na krótka metę to oczywiście sobie to uprawiamy, choćby
właśnie teraz - każde z nas ma inny pogląd na daną kwestię i sobie miło
dyskutujemy i opowiadamy nawzajem o "naszych różach". Emocjonalna percepcja
jest super, przecież nie mówię że nie Ale czy w psychologii, tak wracając
do sedna, można mówić o jakich naukowych PRAWACH? Nie są to tylko teorie,
obarczony subiektywizmem badacza, próby badanej, czasem badania itd?

[niedzwiedzica_sousie]

moim zdaniem to w nauce jest niezły chaos pojęciowy. każda dziedzina ma własny
język, coraz bardziej hermetyczny. a jeśli się tak zdarzy, że jednym tematem
interesują się 2 dziedziny to każda opisuje go kompletnie inaczej.

oczywiście, że w psychologii są teorie falsyfikowalne. pogadaj z koholem, ona
jest mocna w metodologii!

[hultaj78]

No tak, ale przynajmniej wewnętrznie starają się być spójne na tyle na ile to
jest mozliwe.
I ja bym raczej nie zarzucał nauce że brak jej "ogólnodyscyplinarnej ogólnej
teorii pola" bo to chyba zbyt duże wymagania

Może lepiej nie, bo ja jestem słaby

[raduch]

I zapewne tak jest. I bardzo dobrze.
Najlepiej nie wnikaj, dlaczego. )

[lajton]

ja tez tak sobie mowie codziennie
pomaga
nie ma to jak sila autosugestii... )

RACJĘ MIAŁAM

[niedzwiedzica_sousie]

spotkałam kumpla, którego nie widziałam ponad rok a on od razu: coraz lepiej
wyglądasz
ha! ))))))