wpółczesne reastauracje dla wszystkożernych

[Gość: brumbak]

- najnowsze projekty restauracji ukazują kierunek w jakim bedą się rożwijać
restauracje w tym stuleciu
- najważniejsze jest powszechne proponowanie podziału na dwie cześći : dla
nie jedzących mięsa i jedzących mieso( tak jak w ubiegłym stuleciu - dla
niepalących i palących)
- sala dla jedzących mięso bedzie wystrojem nawiązywała do menu: ściany bedą
krwistoczerwone, sufit czarny , na ekranach prezentowane bedą scenki z
rzeźni, muzyka - ostra - także charczenie, rozpaczliwe beczenie i zawodzenia

[Gość: brumbak]

ach te bezmiesne obiadki
mniam
mniam

[Gość: brumbak]

- daje tyle Zabawy Intelektualnej....
pozdrowienia
znad
talerza
wegetarianskiego
Jedzenia

[Gość: smakosz]

Jesteś po prostu pierdolnięty

[Gość: brumbak]

Gość portalu: smakosz napisał(a):

> Jestem po prostu pierdolnięty
---
nie musisz tego az tak manifestować !

[Gość: smakosz]

No comments.
Sam nie jesteś w stanie niczego wymyślić. Za dużo wapnia i trawy.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Zgadzam sie. Czasem te cytaty brumbaka odczlowieczone sa dosyc nieznosne, lecz
koncepcja restauracyjna jest taka... idealistyczna a przez to piekna. Tak mi
sie wydaje.

Cudo :)

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Usmiech mi wstapil na twarz :) Oby tak wlasnie sie dzialo :)

[Gość: telemasca]

przyznaje...jestes posrany

[kociamama]

Gość portalu: telemasca napisał(a):

> przyznaje...jestes posrany

Dosc lakoniczna wypowiedz? czy mozesz ja prosze rozwinac? Dlaczego niby Brumbak
jest posrany?

Ciekawska Kociamama.

P.S. Ja bym nie miala nic przeciwko ogladaniu na ekranie podczas jedzenia, jak
rolnik zbiera ziemniaki. Dlaczego w takim razie miesozercy nie mieliby ogladac
przy jedzeniu, jak zabija sie zwierzeta? Przeciez wszyscy miesozercy na tym
forum pisza, zer to naturalna kolej rzeczy, ze sie zwierze zabija, prawa natury
itd. Wiec czemu na to nie patrzaec, skoro to takie naturalne? Czemu nie wlączac
kwikow i mekow podczas zazynania zwierzat? przeciez tak wlasnie reaguja jak sie
je zabija?

Kociamuzyka - ktoś reflektuje?

[Gość: misiu]

kociamama napisała:

> P.S. Ja bym nie miala nic przeciwko ogladaniu na ekranie podczas jedzenia,
> jak rolnik zbiera ziemniaki. Dlaczego w takim razie miesozercy nie mieliby
> ogladac przy jedzeniu, jak zabija sie zwierzeta? Przeciez wszyscy miesozercy
> na tym forum pisza, zer to naturalna kolej rzeczy, ze sie zwierze zabija,
> prawa natury itd. Wiec czemu na to nie patrzaec, skoro to takie naturalne?
> Czemu nie wlączac kwikow i mekow podczas zazynania zwierzat? przeciez tak
> wlasnie reaguja jak sie je zabija?

Idąc dalej tym tropem, w żłobkach powinno ustawić się telewizory i głośniki z
puszczaną non-stop transmisją live na przemian: z łóżka i z sali porodowej. W
każdym kinie, równocześnie z filmem, na połowie ekranu niech leci drugi film, z
planu zdjęciowego i montażowni. W teatrze, na telebimach umieszczonych obok
sceny, pokazywać, co się dzieje w garderobie i charakteryzatorni. W filharmonii
obok orkiestry ustawić parę warsztatów lutniczych i niech pracują podczas
koncertu.

PS. Czy ty się całkiem dobrze czujesz?

[kociamama]

Misiu,
ja nie mowie, ze powinno sie puszczac caly czas i przy kazdej okazji, tylko
pytam sie dlaczego nie?

Odpowiedz na pytanie, a nie ironizuj, jesli laska.

pozdrawiam,
Kociamama.

[Gość: misiu]

Dlatego, że ze względu na zdrowie, podczas jedzenia wskazany jest spokój i
odprężenie, a nie harmider. Kumasz?

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Alez to jest niekonsekwencja. Skoro akceptujesz mordowanie zwierzat to badz
konsekwentny i otaczaj sie scenkami z rzezni. Moze wtedy rzeczywiscie wreszcie
poczujesz niepokoj.

[Gość: misiu]

Akceptuję ZABIJANIE zwierząt, nie mordowanie, ponieważ zamordować można tylko
człowieka.
"Morderstwo - przestępstwo polegajace na pozbawieniu życia człowieka" (Słownik
Języka Polskiego PWN)

A otaczać będę się tym, czym sam zechcę, i Twoje jałowe ględzenie mnie nie
wzruszy. Dlaczegóż niby miałbym się otaczać takimi obrazkami? Czy każdy, kto
jeździ samochodem, autobusem, pociagiem czy lata samolotem powinien wszędzie
otaczać się scenami z wypadków, które są nieuniknionym kosztem transportu? Może
lotniska mają też wytapetować zdjęciami rozbitych samolotów, pokawałkowanych i
nadpalonych zwłok i dymiących trzewi? Weź sobie może jakiś okład na głowę, co?

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Widzisz, znow jestes wulgarny, znow uzywasz w stosunku do rozmowcy slow o
negatywnym zabarwieniu ("gledzenie", "wez sobie oklad na glowe"). Czesto
praktykujesz dyskredytowanie rozmowcy.
To umniejsza, oslabia wydzwiek Twoich wypowiedzi, wiesz?
Oczywiscie, ze malowanie scenek z rzezni w reatauracjach to czysty absurd.
Gdyz miesozerstwo istnieje w duzej mierze dzieki nieswiadomosci tego, co sie
dzieje w rzezniach.

[Gość: misiu]

Nawet nie wyobrażasz sobie, jaki wydźwięk zyskują Twoje wypowiedzi u kogoś
normalnie myślacego. "Ględzenie" i "okład na głowę" to jeszcze najłagodniejsze
określenia, na jakie to zasługuje.
Po cóż miałbym Cię dyskredytować? Ty sama to robisz lepiej niż bym chciał. Ja
to tylko potwierdzam.

Wmawiaj sobie codziennie, że miesożercy są nieświadomi. Powieś to sobie nawet
nad łóżkiem, zamiast świętego obrazka. Pewnie wzruszy to niezmiernie całą masę
mięsojadów. :-D

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

1. Co mnie dyskredytuje? To, ze moj obiad nie splywa krwia? :)
2. Miesozercy sa nieswiadomi. Gdyby byli swiadomi nie jedliby miesa. Lecz o
uzyskanie swiadomosci bardzo trudno. Filmy ukazujace rzeznie nie chodza w
telewizji. Wzbudzilyby bowiem raczej protesty przeciwko telewizji niz przeciwko
przemyslowi miesnemu.

[Gość: misiu]

1. Dyskredytuje Cię rzucanie pochopnych i niczym nie popartych oskarżeń i brak
chęci lub zdolności do merytorycznej argumentacji.
2. Mięsożercy są świadomi i świadomie jedzą mięso. Ja jestem tego najlepszym
dowodem. Filmy prezentujące rzeźnie nie chodzą w TV tak samo, jak nie chodzą
filmy z porodówek, "odkrywające" sensacyjną prawdę, że ludzi nie znajduje się w
kapuście. Nie chodzą, ponieważ dla każdego normalnego człowieka jest rzeczą
oczywistą, że skoro ludzie się rodzą, to zwykle na porodówkach, a jeśli jada
się mięso, to z rzeźni.
Żywe karpie (a także amury, łososie, sandacze itd.) sprzedawane przez okrągły
rok w hipermarketach przeznaczone są według Ciebie dla akwarystów?
A całe pieczone i nadziewane prosiaki podawane w ekskluzywnych restauracjach?
Nawet te obrazki uśmiechniętych świnek z widelcem w tyłku, które tak się Wam
nie podobają, świadczą o świadomości konsumentów, w odniesieniu do pochodzenia
mięsa. Widziałaś kogoś, kto byłby zdziwiony tym, że mięso jest ze świni?
Jeżeli mieszkasz w Warszawie, przejdź się do Carrefour-a przy Powstańców
Śląskich i zobacz stoisko mięsne, gdzie półtusze wołowe i wieprzowe krojone są
bezpośrednio na oczach klientów, aby mieli pewność, że mięso jest świeże.
Popatrz na wiszące na ścianach wielkie tablice, przedstawiające, z jakiej
części zwierzęcia pochodzą różne rodzaje mięsa. Popatrz sobie na to wszystko i
przestań pisać bzdury.

...

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Spokojnie, dobrze? :)
W przypadku zyskiwania swiadomosci antymiesnej wazny jest ten moment kiedy
krowka, owieczka lub swinka jest ciagnieta ku zagladzie. Kiedy placze i boi sie
smierci.
Ten moment jest wazny dla swiadomosci.
Dokladnie ten.

[Gość: misiu]

Oglądałaś serial "Dom", albo film "Nie ma mocnych"? W obu przypadkach pokazano
świnię, która była ciągnięta ku zagładzie i kwiczała ze strachu, a jakoś nie
słyszałem, aby ktoś poczuł się tym faktem zniesmaczony. Na wsiach świniobicia
są na porządku dziennym. Myślisz, że wszyscy naokoło chowają się w domach,
zasłaniają okna i kładą poduszke na głowie, żeby tylko nic nie widzieć i nie
słyszeć? Wydaje mi się, że najbardziej nieuświadomioną osobą jesteś Ty sama. :-)

Inną sprawą jest to, że właśnie sceny, na które się powołujesz, powinny być
wyeliminowane. To tylko sprawa technologii. Może trzeba zastosować jakieś gazy
oszałamiające w rodzaju podtlenku azotu, czy coś w tym rodzaju, aby zwierzę nie
doświadczało stresu i bólu? Prawdopodobnie w przyszłości można się spodziewać
takich rozwiązań i bardzo dobrze. Mieso będzie lepsze, a Wam odejdzie parę
argumentów. :-p

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Tak. Ty jednak rzeczywiscie z usmiechem bronisz cywilizacji smierci...
Porozumielibysmy sie tylko wowczas, gdybys zabijanie zwierzat uznawal za
mankament cywilizacji.

[Gość: misiu]

Jak słyszę o cywilizacji śmierci, zawsze staje mi w oczach staruszek w białym
ubraniu, pozdrawiający tłumy trzęsącą się ręką. To jakiś Twój krewny? ;-)

Nie, nie uważam zabijania zwierząt za mankament cywilizacji. Co najwyżej
mankament natury. W ogóle konieczność jedzenia jest dużym mankamentem. Ileż to
czasu i wysiłku potrzeba, aby zdobyć środki na pożywienie. Gdyby można było żyć
powietrzem i energią słoneczną, ileż by się zaoszczędziło. ;-)

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

:))))))))))

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Mysle, ze 99% miesozernych jest takimi na skutek absolutnej nieswiadomosci
dotyczacej cierpienia zwierzat. Akceptuja cos czego szczegolow nie znaja. Ale
bronia zaciekle swych postaw (tak jak Misio).

[Gość: misiu]

Wolno Ci tak myśleć, co jednak znamionuje oderwanie od rzeczywistości, a mnie
wolno bronić swoich postaw. Skutecznie bronić, co Ty nazywasz zaciekłością, bo
wydaje Ci się, że ktoś, kto jada mięso, powinien każdym swoim ruchem i każdym
spojrzeniem przepraszać za to co robi, do sklepu przemykać kanałami i broń Boże
oponować wegusiom, bez względu na to, jakie kocopały sposoba im się głosić.
A ja, jak widzisz, bezczelnie ośmielam się mieć inne zdanie i panoszyć się
zaciekle na Twoim forum, a Ty możesz się sobie na to co najwyżej jałowo
poużalać.

Tradycyjnie do mi.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

A moze to Ty panoszysz sie jalowo? Nie dopuszczasz takiej mozliwosci, ze Twoje
panoszenie sie tutaj calkowicie jalowe jest? Probujesz dyskutowac z czyims
wyborem moralnym. Juz Ci tlumaczylam, ze to jest pozbawione sensu:) Nie
odwrocisz biegu historii. Nie cofniesz postepu.
Zgadles. Nie pasujesz do mojego idealnego obrazu miesozercy, ktory powinien
przepraszac i kanalami do sklepu przemykac :)))

[Gość: misiu]

Jałowo? Prostowanie bzdur nie jest jałowe, ponieważ zapobiega podejmowaniu
decyzji przez osoby zainteresowane tematem na podstawie fałszywych informacji.
Ile razy mam Ci powtarzać, że nie dyskutuję z czyimś wyborem moralnym, tylko z
dyrdymałami, które się pojawiają? Masz jakieś organiczne problemy z
przyswajaniem informacji? Chyba tak, bo piszesz również o cofaniu postępu i
zawracaniu biegu historii nie bacząc, że to właśnie Ty usiłujesz to robić.
Postęp na świecie to ciągły wzrost spożycia mięsa, a cały bieg ludzkiej
historii związany jest z jego spożyciem.
Bardzo się cieszę, że nie pasuję do Twojego obrazu idealnego mięsożercy. :-)

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Jesli Twoje wypowiedzi sa merytoryczne, to chyba nie musisz wspomagac ich
epitetami pod naszym adresem typu 'dyrdymaly' i 'bzdury'?
To, ze cos Ci sie nie podoba nie oznacza, ze jest to automatycznie bzdura lub
dyrdymal.
Ludzie porzucaja jedzenie miesa, bo nie chca uczestniczyc w mordowaniu
zwierzat. I jest to postep moralny.
Tak jak postepem moralnym jest rezygnacja z obcinania rak zlodziejom i innych
form sredniowiecznego wymiaru sprawiedliwosci.

[Gość: misiu]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> Jesli Twoje wypowiedzi sa merytoryczne, to chyba nie musisz wspomagac ich
> epitetami pod naszym adresem typu 'dyrdymaly' i 'bzdury'?

"Dyrdymały" i "bzdury" to nie epitety, ponieważ epitet to przymiotnik, a nie
rzeczownik. I nie w stosunku do Was, a do waszych "informacji". Jeśli je tak
nazywam, to mam na to konkretne uzasadnienie i raczej nie traktuję w ten sposób
zwykłych pomyłek, które każdy ma prawo robić, bo człowiek bywa omylny. Określam
tak twierdzenia jawnie sprzeczne z rzeczywistością, których autor broni jak
niepodległości mimo wcześniejszego zwrócenia mu uwagi.
Teraz o "podobaniu się" lub nie różnych stwierdzeń. Bez względu na to, jak
podobałaby Ci się informacja, że np. "mięsożerstwo powoduje głód na świecie",
jest ona nieprawdziwa. Oczywiście dopóki ktoś uparty nie użyje jej po raz
drugi. Wtedy staje się już automatycznie dętą bzdurą, a jej obrońca - głupcem.
Rozumiesz, czy tłumaczyć dalej?

Postęp moralny możesz sobie definiować jak chcesz i choćby nawet zawracać Wisłę
kijem. Jeśli Ci to w czymś pomoże, dobra kobieto, to sobie zawracaj.
"Postęp moralny" związany z zaniechaniem średniowiecznych form wymiaru
sprawiedliwości jest taki, że przestępczość rośnie nomen-omen w postępie
geometrycznym i bedzie rosnąć nadal, dopóki przynajmniej niektóre zarzucone
nieopatrznie formy nie zostaną przywrócone.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

O, a teraz mamy wspomaganie sie seksizmem za pomoca zwrotu 'dobra kobieto'.
Dyskredytacja rozmowcy z tytulu jego plci. To wybitnie umniejsza Twa bogata
argumentacje.
Jesli zas o mnie chodzi to okrucienstwo skierowane przeciwko niwinnym
zwierzetom bardzo chetnie skieruje przeciwko pedofilom, gwalcicielom i innym
bestiom w ludzkiej skorze.

[Gość: misiu]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> O, a teraz mamy wspomaganie sie seksizmem za pomoca zwrotu 'dobra kobieto'.
> Dyskredytacja rozmowcy z tytulu jego plci. To wybitnie umniejsza Twa bogata
> argumentacje.

ROTFL
Ciekawe. Nazwanie kobiety kobietą i do tego jeszcze dobrą miałoby świadczyć o
dyskredytacji z powodu płci? To co nie byłoby dyskredytacją? Nazwanie kobiety
mężczyzną, czy złą kobietą?
A może Ty jesteś mężczyzną?

> Jesli zas o mnie chodzi to okrucienstwo skierowane przeciwko niwinnym
> zwierzetom bardzo chetnie skieruje przeciwko pedofilom, gwalcicielom i innym
> bestiom w ludzkiej skorze.

Bardzo proszę. Dla mojej przyjemności możesz ich eksterminować nawet w tych
samych rzeźniach.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Odwolanie sie do plci, uwazanej powszechnie za slabsza, uczynienie tego w
dyskusji merytorycznej stanowi przejaw dyskredytowania rozmowcy z tytulu jego
plci.

[Gość: misiu]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> Odwolanie sie do plci, uwazanej powszechnie za slabsza, uczynienie tego w
> dyskusji merytorycznej stanowi przejaw dyskredytowania rozmowcy z tytulu jego
> plci.

Na przykład zwrócenie się do kogoś w merytorycznej rozmowie: "proszę pani"? Toć
przecież jest to odwołanie się do płci uważanej powszechnie za słabszą. Nie
rozśmieszaj mnie, dobra kobieto. :-p

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Wiem, ze potrafisz tak w nieskonczonosc.
Prosze pani, prosze pana to zwroty retoryczne. Rownoprawne. Sa swoimi
odpowiednikami wzajemnie.
Teraz, powtarzajac zwrot 'dobra kobieto' czynisz to wlasnie z intencji
seksistowskich, zlosliwie, wiedzac dobrze, ze nie moge Ci sie odwzajemnic
niczym podobnym. Seksizm bowiem jest bronia zarezerwowana dla mezczyzn.

[Gość: misiu]

Ależ skąd! Uważam, że ty naprawdę jesteś dobrą kobietą. Np. kochasz koty tak
jak i ja. :-p
A że masz pewne problemy z percepcją? Cóż, to się zdarza nie tylko kobietom. Ot
np. brumaczkowi. :-)

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

O, nawet znalazles w tym przyjemnosc. No, mowilam Ci - seksizm to rekwizyt
zarezerwowany dla mezczyzn. W odwrotna strone to nie dziala. Gdyz mezczyzni nie
sa kulturowo uwarunkowani jako grupa mniejszosciowa i slabsza.
Z kazda taka seksistowska jazda kazesz mi z wiekszym lekcewazeniem odnosic sie
do swoich wywodow. A traktowalam je z calym szacunkiem.

BTW: "Dobra kobieto" mowilo sie do sluzacych i do wiesniaczek. To tak miedzy
nami.

[Gość: misiu]

A jakże mogłoby być inaczej? Toż robię sobie jaja, a ty bierzesz wszystko
śmiertelnie poważnie. Cały cytat pochodzi z Królika Bugs-a i brzmiał w
oryginale mniej więcej tak: "Ależ oczywiście, jeśli ci to w czymś pomoże, dobry
człowieku, to sobie dzwoń." :-D
No przecież nie mółbym do Ciebie napisac "człowieku". Nie rozumiesz, dlaczego?
Zawołaj głośno na ulicy: "hej, człowieku" a przekonasz się czy chociaż jedna
kobieta się odwróci. :-)))

--------------------------
Politycznie poprawna definicja Araba - osoba z kulturowo uwarunkowanym
ręcznikiem na głowie.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

:))))))))))))

[Gość: Rycho]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> Mysle, ze 99% miesozernych jest takimi na skutek absolutnej nieswiadomosci
> dotyczacej cierpienia zwierzat. Akceptuja cos czego szczegolow nie znaja. Ale
> bronia zaciekle swych postaw (tak jak Misio).
Dlaczego taka niewiara w miesozernych.Mysle ze 99% doskonale w tym wszystkim
sie orientuje.Jezeli uwazasz ze my zaciekle bronimy swoich postaw to znaczy ze
nic nie rozumiesz z tej dyskusji.Tu nie chodzi o obrone postaw tylko o
wyjasnienie niekonsekwencji ideologii ktora glosicie.Pozdr Rycho

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Tak, masz racje. Zle sie wyrazilam. Oczywiscie, nie bronicie sie, bo
przyszliscie na nasze forum i atakujecie nas. Nie ma w Was tez cienia wyrzutow
sumienia wynikajacych z procederu w ktorym uczestniczycie.
To szczyt arogancji.

[Gość: Rycho]

Zle sie wyrazilam. Oczywiscie, nie bronicie sie, bo
> przyszliscie na nasze forum i atakujecie nas.
To jest wasze forum???Dobra kobieto zastanów się.
Atakujemy was?A czyś ty mi wrogiem albo przyjacielem.Jak piszesz bzdury to
wyrażam wątpliwości i jakoś nie zdarza ci się odnosić merytorycznie do tego
tylko odwracasz kota ogonem.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

O, nastepny, ktory odwoluje sie do seksizmu? Odwolywanie sie do plci rozmowcy w
celu zdyskredytowania go to seksizm. Innymi slowy, gdybys nie radzil sobie
merytorycznie, zawsze mozesz powiedziec 'kobieto' i czujesz sie gora.
Trudno mi dyskutowac z kims kto moje przekonania nazywa 'bzdurami'.

[Gość: Rycho]

Zrobiłem to celowo,czytałem twoją wcześniejszą wypowiedź i tak sobie pomyślałem
czy mnie to samo napiszesz.Jak widać nie zawiodłem się.W czym cię to
dyskredytuje to nie wiem.Ja nie nazywam twoich przekonań bzdurami tylko widzę w
tym co głosisz tyle niekonsekwencji,że chciałbym byś je rozwiała lecz unikasz
tego jak ognia.Coś słabo opanowana teoria lub spore w niej luki.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Ja nic nie glosze. Nic. Zabieram glos na forum wege, bo nie jem miesa.
Nie mam zadnej teorii. Zadnej. Nawet nie dbam specjalnie o diete. Nie mam
zadnej obsesji trawy i wapnia.
Pozdrawiam.

[Gość: Rycho]

Nic nie głosisz?A to to co:
>Nie ma w Was tez cienia wyrzutow
sumienia wynikajacych z procederu w ktorym uczestniczycie.<
A ty to nie uczestniczysz?Dobrze przeanalizuj drogę tego co jesz na twój talerz
a zobaczysz że nie obyło się to bez ofiar.Jeżeli nie chcesz tego zauważać to
przynajmniej nie wypominaj innym ,że w czymś uczestniczą.

[Gość: rodzynek]

Do cierpień zwierząt i/lub wspierania przemysłu mięsnego przyczyniają się chyba
wszyscy. Jedni mniej, inni więcej. Jeden zje kotleta, inny kupi buty ze skóry,
jeszcze inny kupuje mięsne danie dla swego zwierzaka :P

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Zgodnie z Twoja logika jestes winny wszystkim gwaltom na swiecie, bo jestes
mezczyzna.
To chyba juz Tobie powtarzalam trzy razy (teraz bedzie czwarty), ze karma dla
zwierzat jest ubocznym produktem przemyslu miesnego.

[Gość: misiu]

Brak elementarnej logiki. Ktoś, kto nie gwałci, ani nie czerpie żadnych, choćby
pośrednich, korzyści z gwałtu nie może być winny tylko dlatego, że jest
mężczyzną. Jeśli gdzieś kobiety kogoś zamordują, to znaczy, że Ty też jesteś
morderczynią?
Karma dla zwierząt jest takim samym produktem przemysłu mięsnego, jak cokolwiek
innego. Jeśli twierdzisz, że ubocznym, to może kupuj dla siebie okrawki wędlin,
które pozostaja w każdym sklepie mięsnym i sprzedawane są przede wszystkim dla
zwierząt, ale nadaja się doskonale również na jajecznicę czy bigos. To też
możesz nazwać "ubocznym produktem" i jeść spokojnie pozostając nadal
wegetarianką?

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Widze, ze wyręczasz Rodzynka w odpowiedzi. To jeszcze przeczytaj jego post, w
ktorym mowi, ze wszyscy tak samo uczestniczymy w zabijaniu zwierzat.
Stad wyniknela moje odpowiedz, ze na tej zasadzie wszyscy mezczyzni sa
gwalcicielami.

Mysle, ze nastepnym krokiem w Twojej logice bedzie to, ze jako wegetarianka nie
powinnam mieszkac pod jednym dachem z istotami miesozernymi.
Byc moze tak wlasnie dziala Wasza logika.
Ok.
Ale nadal, czy tego chcesz czy nie: ja nie jem cial zabitych zwierzat a Ty to
robisz. I co jest najbardziej paradoksalne to Ty przesladujesz mnie :)

[Gość: misiu]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> Widze, ze wyręczasz Rodzynka w odpowiedzi. To jeszcze przeczytaj jego post, w
> ktorym mowi, ze wszyscy tak samo uczestniczymy w zabijaniu zwierzat.
> Stad wyniknela moje odpowiedz, ze na tej zasadzie wszyscy mezczyzni sa
> gwalcicielami.

Znów logika kuleje. Rodzynek napisał, że wszyscy uczestniczymy w zabijaniu
zwierząt, ponieważ wszyscy pośrednio lub bezpośrednio korzystamy z ich
zabijania. WYCIĄGANIE KORZYŚCI jest tutaj podstawą rozumowania. W przypadku
gwałtu nie ma niczego takiego, bo nie sposób udowodnić jednemu mężczyźnie
korzyści z gwałtu dokonanego przez innego. Tak działa nasza logika. Jeżeli
Twoja inaczej, to wspóczuję.

> Ale nadal, czy tego chcesz czy nie: ja nie jem cial zabitych zwierzat a Ty to
> robisz. I co jest najbardziej paradoksalne to Ty przesladujesz mnie :)

Ja Cię prześladuję? A to niby jak? Że z tobą rozmawiam, zamiast lekceważyć? To
mnie zaskarż o prześladowanie. :-p
Gdybym Cię chociaż molestował seksualnie, tobym jeszcze zrozumiał, ale tak?

[fritzek]

Gość portalu: misiu napisał(a):

> Ja Cię prześladuję? A to niby jak? Że z tobą rozmawiam, zamiast lekceważyć?
To
> mnie zaskarż o prześladowanie. :-p
> Gdybym Cię chociaż molestował seksualnie, tobym jeszcze zrozumiał, ale tak?


misiu!
powinieneś już wiedzieć,że ktokolwiek ptóbuje rozmawiać z gaz,mając odmienne
poglądy niż ona,staje się automatycznie jej prześladowcą.
witaj w klubie!
pzdr!

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

:)))

Kiedy przyjdziesz na forum 'Koty' i opowiesz o swoim kociu? To bardzo pokojowe
forum. Mozna tam mowic o roznych zboczeniach: o calowaniu lapek i noskow :)

[fritzek]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> :)))
>
> Kiedy przyjdziesz na forum 'Koty' i opowiesz o swoim kociu? To bardzo
pokojowe
> forum. Mozna tam mowic o roznych zboczeniach: o calowaniu lapek i noskow :)
>

hy!ja nie całuję lap swoich kotów,mając świadomość,że tymiż łapami grzebią w
kuwecie.
poza tym to na forum 'koty' jestemjuz parę dni i staram się wypowiadać w
sprawach,w których jestem kompetentna.

[narysuj.mi.baranka]

Bardzo fajnie, lecz to bylo do Misia.

Kobiety, logika (?) ;)

[Gość: rodzynek]

z przymrużeniem oka ;)
Jaś i Małgosia bawią się w dom. Jaś próbuje "obiadu" i mówi: - Wiesz co, kotku,
chyba jest troszeczkę niedosolone... Małgosia: - Niedosolone? Niemożliwe,
przecież sama odpowiednio soliłam! Może uważasz, że za mało i ja nie mam racji?
To co, ja nigdy nie mam racji, nawet jak posole odpowiednio obiad? Może
uważasz, że w ogóle nie posoliłam i klamię!? Ja klamię Moze ja tylko kłamię
Może w ogóle uważasz że jak kłamie to nawet nie jestem człowiekiem żeby się
pomylić A może uwazasz, że ja juz nie jestem czlowiekiem A może ja już nawet
nie mówię po ludzku, a tylko szczekam Mamoooo A Jasiu powiedział do mnie: "TY
SUKO"!

[Gość: rodzynek]

> Widze, ze wyręczasz Rodzynka w odpowiedzi. To jeszcze przeczytaj jego post, w
> ktorym mowi

> ze wszyscy
"chyba wszyscy"

> tak samo
"Jedni mniej, inni więcej"

> uczestniczymy w zabijaniu zwierzat
"Do cierpień zwierząt i/lub wspierania przemysłu mięsnego"

Odsyłam do Jasia i Małgosi (kilka postów niżej ;) i pozdrawiam, koty też:)

[Gość: rodzynek]

> Odsyłam do Jasia i Małgosi (kilka postów niżej ;)
wyżej :]

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Ja Cie nie znam, seksisto. Z misiem dyskutuje od dawna, ale on ma klase. Wie
kiedy pojedzie za daleko, umie sie zatrzymac.
Bez odbioru.

[Gość: rodzynek]

Jeśli ktoś przekręca moje wypowiedzi, to je prostuje. Jeśli Cię uraził kawał o
Jasiu to sorki (ale to było z przymrużeniem oka).

[Gość: rodzynek]

> Zgodnie z Twoja logika jestes winny wszystkim gwaltom na swiecie, bo jestes
> mezczyzna.

:O (odsyłam to postu Misia, który mnie wyręczył :) )

> To chyba juz Tobie powtarzalam trzy razy (teraz bedzie czwarty), ze karma dla
> zwierzat jest ubocznym produktem przemyslu miesnego.

Czytam więc to po raz czwarty ;) Pytam też po raz któryś (?) (już kiedyś
pytałem o to sereminę, to Ty? Ciebie też), co te Twoje kotki jedzą?

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Sluchaj, madry, zajmij sie tym, ze do gardzieli trupy zwierzat pakujesz, ok?
Latwo sie czepiac tych, ktorzy probuja zmieniac ten swiat. Latwiej, bo oni cos
robia.
Koty jedza to, co jedza i nic Tobie do tego.

[fritzek]

gaz.gaz.gaz.na.ulicach napisała:

> Koty jedza to, co jedza i nic Tobie do tego.
>
> ale argument.....
t
>

[Gość: rodzynek]

> Koty jedza to, co jedza i nic Tobie do tego.

Oczywiście tak można zakończyć każdy wątek na tym forum.

Karma dla zwierząt

[Gość: rodzynek]

Kupowanie karmy dla zwierząt jest wspieraniem przemysłu mięsnego i rzeźni (w
małym stopniu ale jest). Gdy kupujesz karmę część pieniędzy, które płacisz za
nią, idzie do rzeźnika. Chyba, że rzeźnik za darmo daje "odpady" z zabitych
zwierząt do produkcji pokarmu dla zwierzaków.

Suplement ;-)

[Gość: misiu]

Pisząc o zbiorze ziemniaczków, który chętnie obejrzałabyś podczas obiadu,
zapomniałaś o rozrzucaniu gnoju pod te ziemniaczki (najlepiej łącznie z
efektami zapachowymi - jakiś ekstrakt w proszku rozpylany w Twojej części
restauracji) i o tępieniu stonki ziemniaczanej, ze specjalnym uwzględnieniem
zbliżeń, jak robaczki przebierają nóżkami, zdychają i spadają z krzaczka.

[kociamama]

NIe kazda uprawa ziemniaka wymaga tępienia stonki, a kazdy kotlet i kazde danie
miesne wymaga zabicia zwierzaka.

Mowisz o spokoju podczas jedzenie, czyli przyznajesz, ze zazynanie narusza
spokoj ducha.

pozdrawiam,
Kociamama.

[Gość: misiu]

1. Praktycznie każda uprawa ziemniaków wymaga nawożenia obornikiem i tępienia
stonki. Jeśli będziesz się upierać, że można sobie wyobrazić jakieś uprawy
hydroponiczne bez gnoju i szkodników, to również możliwe do wyobrażenia jest
zabijanie zwierząt w ciszy i spokoju, i bez krwi bryzgającej po ścianach.
Człowieka na sali operacyjnej kroją cicho i bezboleśnie.

2. Zdaje się, że coś było pisane o krzykach, kwikach i wrzaskach? Idź sobie do
pierwszej z brzegu szkoły, ustaw na korytarzu stolik i spróbuj zjeść obiad
podczas przerwy. Nie trzeba wcale odgłosów z rzeźni.

[Gość: brumbak]

Gość portalu: telemasca napisał(a):

> przyznaje...jestes posrany
.........
w najczarniejszych snach nie przypuszczałem że możesz sie sama tak zdołować
do zera
przykre
ale prawdziwe

[Gość: byly]

Niech żyją podziały:
wegetarianie - mięsożercy
czarni - biali
młodzi - starzy
bogaci - biedni
wierzący - niewierzący
mądrzy - głupi
swoi - obcy
piśmienni - analfabeci
itd. - itp.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Ojej, wszedl sobie na forum przypadkiem Pan Ostatni Sprawiedliwy i ustawil
wszystkich.

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

I jak to zwykle bywa w przypadku takiego wymadrzania sie z doskoku trafiles
kula w plot, bo my sie tu nie dzielimy.

[fritzek]

nieee?
a to strasznie ciekawe,że się nie dzielicie pomiędzy soba...

[seksowna.blondynka]

skad wytrzasnales te projekty?? chyba sam wymysliles. obawiam sie, ze takie
restauracje nie pojawia sie, bo zwyczajnie odstaraszalyby klientow.
wlascicielom restauracji nie zalezy na stracie klienteli i niskich obrotach.
klient - nasz pan, a pieniadze kreca swiatem.

a moze w czesci dla wegetarian pozkazywac krowki walace kupe, a potem ta kupe
ladujaca na polu aby ziemniaczki lepiej rosly? to bedzie niezla awangarda w tej
sztuce "restauracyjnej", hi hi hi

[Gość: misiu]

Spokojnie. Oni w ten sposób leczą tylko swoje frustracje, chociaż to kiepski
sposób. Może by im poradzić, żeby pokupowali sobie jakies lalki przedstawiające
miesożerców, (np. jakiegoś pluszowego misia) i wbijali w nie igiełki. Co o tym
sądzisz? ;-)

[seksowna.blondynka]

a niech robia co chca ;-)

musze przyznac, ze zawsze mialam dobre zdanie o wegetarianach, ale na tym forum
strasznie duzo jakis fanatycznych wypowiedzi i nienawisci do blizniego... no i
fantastycznych pomyslow typu wlasciciele restauracji odstraszajacy wlasnych
klientow. ciekawe kto mialby dokladac do tego interesu ;-)))

[Gość: brumbak]

seksowna.blondynka napisała:

> skad wytrzasnales te projekty?? chyba sam wymysliles. obawiam sie, ze takie
> restauracje nie pojawia sie, bo zwyczajnie odstaraszalyby klientow.
> wlascicielom restauracji nie zalezy na stracie klienteli i niskich obrotach.
> klient - nasz pan, a pieniadze kreca swiatem.
> a moze w czesci dla wegetarian pozkazywac krowki walace kupe, a potem ta kupe
> ladujaca na polu aby ziemniaczki lepiej rosly? to bedzie niezla awangarda w
tej sztuce "restauracyjnej", hi hi hi

----
oczywiście , że jest to tylko gimnastyka umysłowa
na temat hipokryzji mięsożerców
ktorzy chetnię wtrząchna polędwiczke ale tak jak i w Twoim przypadku
zrobiłabyś kupke w majtki i zwymiotowała gdyby przyszło ci Własnoręcznie zdobyc
do mięso, wydrzeć je zwierzeciu siła , wypruc mu ostatnie Tchnienie a potem
flaki
...
co do kupek o, których TY wspomniałas
to kupka zwierżecia czy ludzka
ta wydalana w Normalnych okolicznosciach
a nie przy Mordowaniu
to zwyczajny składnik egzystencji
- Czyżby Cię dziwiło że ssaki robia kupki?
- chyba nie jestes aż taka blondynka myslowa -jak tu sie po(d)pisujesz?

[seksowna.blondynka]

> co do kupek o, których TY wspomniałas
> to kupka zwierżecia czy ludzka
> ta wydalana w Normalnych okolicznosciach

czy to oznacza, ze nie mialbys nic przeciwko zeby ogladac to przy jedzeniu?


- chyba nie jestes aż taka blondynka myslowa -jak tu sie po(d)pisujesz?

jasne, jak ktos sie nie zgadza z toba, to trzeba go obrazic, prawda? gratuluje
klasy.

[Gość: brumbak]

seksowna.blondynka napisała:

> > co do kupek o, których TY wspomniałas
> > to kupka zwierżecia czy ludzka
> > ta wydalana w Normalnych okolicznosciach
>
> czy to oznacza, ze nie mialbys nic przeciwko zeby ogladac to przy jedzeniu?
>
>
> - chyba nie jestes aż taka blondynka myslowa -jak tu sie po(d)pisujesz?
>
> jasne, jak ktos sie nie zgadza z toba, to trzeba go obrazic, prawda?
gratuluje
> klasy.
.........
to ty zaczłęąs wyjeżdżąc z pokaywaniem kupki przy jedzeniu- to włąsnie ta Twoja
Klasa

[seksowna.blondynka]

cos widze, ze rozmowa z panem nie ma wiekszego sensu. zegnam, pa pa!

[Gość: brumbak]

seksowna.blondynka napisała:

> cos widze, ze rozmowa z panem nie ma wiekszego sensu. zegnam, pa pa!
..
Świetnie!!!
Nie wracaj tu!

[seksowna.blondynka]

> ..
> Świetnie!!!
> Nie wracaj tu!

alez bede, mozesz byc pewien :-)
buziaczki!