Medycyna naturalna szkodlliwa

[Gość: telemasca]

A nie szkodliwa sama w sobie. Otoz wiekszosc ludzi stara sie korzystac
jedynie z medycyny naturalnej. Rezygnuja z medycyny tzw "konwencjonalnej"
przy bardzo powaznych schorzeniach. Licza na cud, zamiast trudne i zmudne
leczenie. Wspomagajcie sie medycyna naturalna, czym tylko chcecie ale NIGDY
PRZENIGDY nie zastepujcie nia medycyny konwencjonalnej. Pozdrawiam i badzcie
rozsadni

[narysuj.mi.baranka]

Jest tez druga strona medalu: przy blahych schorzeniach nie trzeba leciec do
lekarza, ktory siegnie po chemie (czesto tylko po to, by udowodnic, ze ma
wiedze lub, ze jest potrzebny lub dlatego wreszcie, ze przyjal prezent od
jakiegos koncernu farmaceutycznego), skoro istnieje sprawdzona od pokolen
metoda naturalna.

[Gość: are]

Ja sie zgadzam z obydwoma postami. Wielu ludzi rezygnuje ze sprawdzonych
metod konwencjonalnych na rzecz jakichs podejrzanych metod "naturalnych" ktore
podobno maja tysiece lat. Dobrym przykladem jest "badanie" Oberonem.

[narysuj.mi.baranka]

Gość portalu: are napisał(a):
Dobrym przykladem jest "badanie" Oberonem.

Co mozesz powiedziec o tym badaniu? Na czym ono polega?

[Gość: are]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20533&w=13061119

Tu masz to opisane od tej pieknej strony.
Wyglada to tak ze najpierw pyta sie pacjenta o rozne rzeczy zeby podczas
"badania" nie wyszlo ze ma kamienie w usunietym 20 lat temu woreczku
zolciowym. Pozniej zgodnie z "diagnoza" wciska mu sie suplementy bo "badanie"
Oberonem potrafi wykryc chorobe na tak wczesnym stadium rozwoju ze wystarczy
tylko profilaktyka. Te supementy sprzedaja po pod 200 zl a w aptece moznaby je
kupic 5x taniej.

Co do watku: zapomnialem dodac ze mam kontakt z osobami ktore robily
40dniowe glodowki. Czuja sie swietnie i wygladaja jak Legolas - ale nie ma co
sie dac zwariowac i poki glodowki sa nieprzebadane lepiej uwazac.

Pozdr.

[narysuj.mi.baranka]

Czyli Oberon w istocie sluzy wcisnieciu pacjentowi "odpowiednich" preparatow?
Jest to po prostu chwyt marketingowy. Cos jak badanie wody przed zaoferowaniem
filtra za 6 tys.

[Gość: sermina]

to tych od oberona jeszcze nie zamkneli? przeciez to ewidentny przekret,
czytalam kiedys sporo na ten temat.
a tak na marginesie, to "badanie" oberonem na pewno nie zalicza sie do metod
ktore maja tysiace lat, lol.

[Gość: sermina]

przede wszystkim - profilaktyka i dobre intencje wobec siebie. wtedy zadne cuda
nie beda potrzebne :)
swoja droga, niektore metody z medycyny naturalnej sa dobre i na te powazne
schorzenia. a nawet lepsze, bo nie maja takich skutkow ubocznych, wrecz
przeciwnie.
natomiast chemia rozwala organizm zazwyczaj.

[Gość: sermina]

ale jesli ktos sie zupelnie nie zna na medycynie naturalnej i ma kiepskie
intencje wobec siebie, to niech lepiej sie juz uda do konwencjonalnego lekarza,
mniejsze prawdopodobienstwo ze stanie sie cos zlego.

[Gość: are]

Gość portalu: sermina napisał(a):

> ale jesli ktos sie zupelnie nie zna na medycynie naturalnej i ma kiepskie
> intencje wobec siebie, to niech lepiej sie juz uda do konwencjonalnego
> lekarza,
> mniejsze prawdopodobienstwo ze stanie sie cos zlego.

Zgadza sie. Widze to na forum med. naturalna, gdzie wiekszosc bardzo chetnie
przyjmuje propozycje "leczenia" homeopatycznego ktorymi spamuja niektore
osoby.

[Gość: telemasca]

Co ty odpowiadasz. Nie to ze "lepiej niech sie uda" jak nie ma pojcia do
NORMALNEGO lekarza, ale ZAWSZE przy kuracji medycyna naturalna TRZEBA stosowac
medycyne konwencjonalna. ZAWSZE przy odstawianiu zwyklych lekow i stawianie na
medycyne naturalna jest NIEWLASCIWE. Kazdy kto mowi ze ci ktorzy sie znaja moga
stosowac tylko med. naturalna KLAMIE.

wszystko ma swoje miejsce

[l2m]

Z grubsza kwestie da sie uogolnic w ten sposob: najczesciej jest tak, ze stany
ostre i ciezkie lepiej kurowac sposobami medycyny konwencjonalnej, na stany
chroniczne medycyna naturalna jest lepsza. Ale i jedna i druga ma byc stosowana
w sposob _kwalifikowany_, a nie "sasiadka mi powiedziala, ze to ziolko jest
pomocne". Tym bardziej, ze, wbrew obiegowej opinii, ziolka tez moga zaszkodzic,
i to mocno, jezeli je stosowac nieprawidlowo. Na przyklad, zwykla waleriana,
jesli stosowac ja za duzo i za czesto, potrafi powaznie uszkodzic watrobe.

[Gość: telemasca]

Nowotwor jest choroba "chroniczna", przewklekla. Czy to znaczy ze nalezy go
leczyc ziolkami? Paranoja

[l2m]

Przepraszam, nie bylo mnie przez dluzszy czas, wiec odpowiadam dopiero teraz.
Telemasco, nie musisz u mnie doszukiwac sie paranoji. Przeczytaj uwaznie moj
poprzedni posting - a zobaczysz, ze ja sie z toba wcale nie sprzeczam, tylko
sie zgadzam. Pisalam, ze stosowanie medycyny konwencjonalnej jest niezbedne w
przypadku stanow ostrych _oraz ciezkich_. Nowotwory chyba jednak naleza do tych
ostatnich, nie uwazasz? ;) Oprocz tego, pisalam ze wybor kuracji nalezy
przeprowadzac w sposob kwalifikowany. Bedziesz z tym sie sprzeczac? :)

[tripper]

nie, ale przy chemioterapii mozna wspomagac sie medycyna naturalna - wzmacniac
w naturalny sposob odpornosc organizmu, odkwaszac go, pozbywac sie wolnych
rodnikow, oczyszczac sie (ale nie w zaden drastyczny sposob typu glodowka)

fakt faktem, ze medycyna naturalna jest w stanie wyleczyc wiele przewleklych
chorob, ale i tak najlepsze efekty uzyskuje sie przy jednoczesnej przebudowie
stylu zycia i odzywiania

Syberyjscy znachorzy spiesza z pomoca :)))

[Gość: are]

Mi najbardziej przydalo sie ssanie oleju ktore kiedys wyleczylo mnie z
"nieuleczalnej" dolegliwosci. Dziala zawsze, nawet jak ktos jest sceptyczny.
Od poltora roku polecam te metode wszystkim znajomym ktorzy maja jakis
problem. Nawet jak nie wyleczylo kogos do konca to zawsze pomoglo w ten sposob
ze czlowiek zacząl sie czuc 100x lepiej i "odmłodnial".

Oto jeden z przykladow:

curezone.com/forums/m.asp?f=8&i=105

[...]

[Gość: x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Najstarszym, zachowanym dokumentem medycznym..."

[arecibo1]

Zamiescilem krotka historie medycyny naturalnej. Moze kogos zaciekawi:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=15784333

wspolczesna medycyna jest tragiczna

[splenda]

j.w.

[Gość: obiektywny]

Tragiczna jest Twoja głupota.

obiektywny to ty nie jestes

[splenda]

polecam studia nt reka, aids, obciania cyckow kobietom zeby rodzina pana doktor
mogla miec co tam i znou trzeba, polecam poczytanie co herr Lapinski wyrabiala
i co z nim dalej bedzie, polecam afery sprzetu medycznego, polecam
przestudiowanie ile komu wycinaja macic (niepotrzebnie) kaleczac setki tysiecy
kobiet. Medycyna wspolczesna jest oglupiala prochami a ty jestes po prostu
nieswiadomy. Lekarz syn jest duzo glupszy od lekarza ojca czy lekarza dziadka.

[Gość: ppp]

Zwroty typu "obcinanie cyckow kobietom" swiadcza o twoim idiotyzmie. Nic nie
mam do dodania. Nie chcesz to sie nie lecz.

[irokezik]

Nawet mi się tych głupot nie chce komentować. Zamilcz kobieto wstydu oszczędź.
Tobie studia nic nie pomogą.
Chamstwo i głupota splendy są porażające.
Poczytaj sobie o nowotworach, AIDS, raku piersi i raku szyjki macicy.
Jestem wręcz wstrząśnięty Twoją głupotą i ignorancją.

[irokezik]

Tragiczna to Ty jesteś w swojej głupocie. Ale przyjdzie kryska na matyska.

[Gość: natura]

No jak ktos chce tracic kase to niech korzysta.

NATURALNE LECZENIE OCZU

[Gość: are]

www.universal-tao.com/article/perfect.html

Polecam kazdemu z problemami wzrokowymi. Ale do artykulu nalezy podejsc
krytycznie, szczegolnie do niektorych cwiczen. Za to zalecenia dietetyczne sa
super.

[Gość: epileptyk]

Wiesz cos na temat skutecznosci metody Batesa?

[Gość: are]

Na forum Zdrowie wypowiadal sie na ten temat uzytkownik Artur, swietny lekarz.
To bylo w ten dlugi weekend, w jakims watku o oczach (biokorekcja wzroku czy
jakos tak). Najlepiej jesli znajdziesz ten watek i przeczytasz co on tam
napisal.
Pozdr.

[Gość: are]

Ha! znalazlem Ci:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=11550433&a=15076048

"Nie znam tego goscia Smutko i nie bede sie wypowiadal o jego reputacji, ale tak ogolnie napisze, ze pewnymi cwiczeniami mozna
TROCHE poprawic wzrok w dwu dziedzinach: zbornosci obuocznej i akomodacji.
W zbornosci obuocznej poprawa polega na tym, ze oboje oczu zaczyna lepiej wspolpracowac: w procesie widzenia w punkcie zbieznosci
wykorzystuja najbardziej czule miejsce siatkowek. Wtedy mozgowi jest latwiej interpretowac obraz i subiektywnie dochodzi do
wyostrzonego widzenia.
Druga dziedzina to akomodacja. Cwiczenia moga troszeczke popawic funkcje wewnatrzgalkowego miesnia czyniac go silniejszym nieco
bardziej elestycznym.
W starszym wieku rzeczywiscie malo mozna zrobic z uwagi na wiekowe usztywnienia soczewek oczu. Osoby uzywajace wzroku do czytania
lub precyzyjnej pracy i tak zauwaza, ze takie cwiczone oczy niejako szybciej sie mecza, bo akomodacja na dluzej jest meczaca dla
oczu, zwlaszcza jezeli chodzi o widzenie z bliska.
Tak wiec i tak bez dobrze dobranych okularow sie na ogol i tak nie obejdzie.

Cwiczenia oczu pomagaja tylko niektorym ludziom i z gory sie nie da powiedziec komu pomoga a komu nie, ale mysle, ze jak kogos na
to stac to mozna sobie troszeczke pomoc i cofnac biologiczny wiek oczu o kilka lat zwykle pod warunkiem regularnych cwiczen (choc
sa osoby, ktore porobia cwiczenia i poprawe odczuwaja przez dluzszy czas bez cwiczen).
Jeszcze raz zaznacze, ze poprawa widzenia nastepuje zwykle kosztem zwiekszonej akomodacji i na takiej nie da sie zbyt dlugo jechac
wykonujac dlugotrwala precyzyjna prace lub czytajac.
Pozdr"

[Gość: telemasca]

Arek co ty z tym Tao sie uwziales. Ja jeszcze bym byla w stanie to przeczytac
ale po tym jak przeczytalam ze geje sa gejami dlatego bo jedza miso to mi rece
opadly. Co to za brednie w ogole?