wspaniała działalność PCRM

[brumbak]

Physician Committee for Responsible Medicine - USA

- od wielu lat propaguje zdrowe odzywianie, dizla na rzecz zdrowia
społeczeństwa , glownie przez promowanie profilaktyki

- wspaniale postacie, wielkie nazwiska
m.inn. Denis Burkittt- odkrywca roli blonika w diecie
- udzial w wielu programach badawczych: np w Chinese Health Study- wniosek z
tych badań : Idealna dieta winna być zbliżona do wegetariańskiej

organizacja o uzannej renomie ze względu na fachowość i cenne inicjatywy

m.inn w 1991 roku PCRM sformułowało wniosek o wprowdzenie zmian w
amerykańskich rządowych zaleceniach dietetycznych - domagalow się
wprowadzenia diety wegetariańskiej jako zdrowej diety do wybory

w 1995 roku - wskutek inicjatywy PCRM dieta wegetariańska znalazłą się w
tychże zaleceniach

itd

zasługi PCRM nie są do przecenienia

[misiu-1]

PCRM to przybudówka wspierającej eko-terroryzm organizacji PETA. Celem
tego "centralnego komitetu", nie jest zdrowie ludzi, tylko tzw. "prawa
zwierząt" i temu służy rozpowszechniana przez PCRM propaganda. Większość
członków PCRM w ogóle nie jest lekarzami, a prezes to niepraktykujacy
psychiatra. Amerykańskie stowarzyszenie lekarzy - American Medical Association -
nazwało PCRM "skrajną organizacją i potępiło za "stosowanie nieetycznej
taktyki", "zainteresowanie w wypaczaniu nauki medycznej" i "kampanię
dezinformacji przeciwko ważnym badaniom na zwierzętach w kierunku AIDS"

www.consumerfreedom.com/article_detail.cfm?article=168

20 lat nieodpowiedzialnej medycyny

[misiu-1]

20 lat propagandy "praw zwierząt" ukrytej pod płaszczykiem doradztwa medycznego:

www.physicianscam.com/

[krystynaopty1]

No właśnie. Walczą o życie szczurów laboratoryjnych, ale życie myszy polnych i
ogromnej rzeszy innych zwierząt ginących na polach z paszą wegetarian jest tym
obłudnikom obojętne.

Krystyna

[zamyslona4]

Po raz kolejny czytam o tych myszach polnych i ciekawi mnie :
- pasza wegetarian? chyba pasza na zwirzeta zabijane potem przez dla miesozercow
- czy miesozercy nie jedza chleba?
- chcialabym widziec co by sie dzialao, gdyby wege i obroncy zwierzat zaczeli
protesty przeciwko zabijaniu zwierzat w czasei zniw.... kiedy sa konsekwetni to
robicie wielkie larum wokol ich fanatyzmu- a z drugiej strony wciaz walkowany
temat tych myszy... I kto tu jest obłudnikiem?

> No właśnie. Walczą o życie szczurów laboratoryjnych, ale życie myszy polnych i
> ogromnej rzeszy innych zwierząt ginących na polach z paszą wegetarian jest tym
> obłudnikom obojętne.
>
> Krystyna

PCRM znokautował Atkinsa

[brumbak]

- kolejna zasługą PCRM jest zdemaskowanie niecnych praktyk Atkins corporation
która to wprowadzała w błąd konsumentów podając im zmyslone uzasadnienia dla
swej rzekomo korzystnej dla zdrowia tłustej diety

m.inn wskutek kampanii PCRM Sąd Federalny USA po rozpoznaniu sprawy nakazał
firmie Atkins ujawnienie badań na których rzekomo oparte były informacje dla
konsumentów

.. wkrótce potem firma Atkins na szczęście zbankrutowała i nie będzie już
nabierać konsumentów

i to wzbudza taką wściekłośc zwolenników tłustej diety czego wyrazem są m.inn
optyspamy

Komitet Centralnego Wciskania Kitu

[misiu-1]

Komu wściekłość przeszkadza myśleć, widać jak na dłoni. Kogo obchodzi
bankructwo jakiegoś Atkinsa? Widocznie był kiepskim biznesmenem. Jego sprawa i
jego udziałowców. Nie wydaje mi się, żeby ktoś stąd do nich należał.
Wściekłość b***baczą wzbudza za to prawda o szalbierzach z PCRM, którzy
przedstawiają się jako zatroskani o zdrowie konsumentów lekarze, a w rzeczy
samej jest to najzwyklejsze oszustwo. Ani lekarze, ani o ludzi się troszczą. To
kolejna grupa "obrońców zwierzątek", którzy dobro zwierząt stawiają wyżej od
dobra człowieka. Wolą, żeby miliony ludzi umierały na AIDS, niż żeby poświecić
dla ich ratowania kilka laboratoryjnych szczurów. Jeżeli więc
ogłaszają: "wegetarianizm jest bardzo zdrowy", należy to odczytywać: "dla
zwierząt".

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

:Optymalskie Wciskanie Kitu

[brumbak]

wyszystko co wypisuje m**opty na temat PCRm to albo inwektywy albo nieprawda
- żenujące że jakiś ignorant wypisuje na forum takie obraźliwe bzdury na temat
zsłużonej dla dietetyki fachowej organizacji
- i że taki stek bzdur i inwektyw jest ciągle na forum
- jak by nie było kosza...

[misiu-1]

Jest rzeczą zrozumiałą, że najtrudniej pogodzić się z prawdą naruszającą
dogmaty wyznawanej wiary. Bez względu jednak na wszelkie zaklęcia, PCRM jest
organizacją stawiającą dobro zwierząt ponad ludzkim i popierającą pro-zwierzęcy
terroryzm. Świadczy o tym prowadzona polityka, współpraca z organizacjami eko-
terrorystów i wypowiedzi osób związanych z PCRM. Na przykład złotoustego
Jerry'ego Vlasaka:
"Sądzę, że stosowanie lub niestosowanie przemocy to nie kwestia zasad
moralnych, tylko taktyki."
"Jeżeli ktokolwiek regularnie zabija tysiące zwierząt i jedynym sposobem
zmuszenia go do zaprzestania tego jest przemoc, wówczas jej użycie jest
bezwzględnie uzasadnione moralnie."
"Nie mam żadnych wątpliwości, że nadszedł już czas, abyśmy ujrzeli przemoc
wobec naruszających prawa zwierząt."
www.activistcash.com/organization_quotes.cfm/oid/23
Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości, z jakim nastawieniem "badacze" z PCRM robili
owe słynne, b***bacze "Chinese Studies" i w jakim celu przez wiele lat
prowadzili kampanię nacisków na USDA w celu akceptacji diety wegetariańskiej,
niech się ich pozbędzie. W konflikcie pomiędzy dobrem zwierząt a ludzi, PCRM
stanie zawsze po stronie zwierząt, w razie potrzeby dokonując wybiórczej
selekcji danych lub naciągając ich interpretację. To czyni ich "informacje"
zupełnie niewiarygodnymi.

Optymalne Wciskanie Kitu c.d.

[brumbak]

Jest rzeczą jaskrawo widoczną na tym forum , że optymalsi nawiedzający je
optymalsi nie amierzją pogodzić się z prawdą naruszającą
> dogmaty wyznawanej przez nich wiary w zbawienne dzialanie tłuszczu
zwierzęcego

Bez względu jednak na wszelkie ich przeklęcia, PCRM jest
> organizacją stawiającą dobro ludzi na pierwszym miejscu i dodatkowo
popierającą działania na rzecz dobra Naszych Braci Mniejszych w Naturze.
Świadczą o tym osiągniecia na polu badawczym, prowadzone akcje informacyjne na
temat zdrowej diety współpraca z organizacjami fachowymi np. American Dietetic
Association, z placowkami naukowymi/uczelniami np. z Cornell University
itd.
>Forumowi Opty terroryści wypowiadają się na tym forum jasno:
wszystko co dobre pozytywne związane z wegetarianizmem jest wg nich ZŁEM>
Na przykład liczne wyzywiska m**opty kierowane pod adresem PCRM (patrz wyżej)
czy wyzywanie wegetarian na tym forum (setki razy)
>Natomiast nigdy w historii tego forum nie zdarzylo się , by jakiś opty choć
skrytykował porażające bzdury wygłaszane na tym forum przez fanatyków tłustej
diety.

[misiu-1]

B***baczku, co mają do rzeczy jacyś "optymalni"? Zdaje się, że zapomniałeś
jeszcze o Żydach i cyklistach. Ile byś pomyj na swoich wyimaginowanych wrogów
nie wylał, nie pomoże to ani trochę PCRM. Jak była, tak i pozostanie
organizacją pro-zwierzęcych ektremistów, troszczących się tylko o zwierzęta, a
dla zmylenia opinii publicznej używających parawanu medycyny. Dokładanie
przymiotników do utartych nazw ma zresztą długą tradycję. Obok zwykłej,
normalnej sprawiedliwości pojawia się więc sprawiedliwość dziejowa lub klasowa,
normalną demokrację zastępuje demokracja socjalistyczna, zwyczajny, szary Polak
spotyka na swojej drodze grupę Prawdziwych Polaków, a zamiast zajmującej się
ludźmi, standardowej medycyny, objawia się "medycyna odpowiedzialna". Tym się
od zwyczajnej różniąca, czym krzesło elektryczne od zwykłego.
Podżeganie do przemocy skierowanej przeciwko ludziom, zainteresowanie
wypaczaniem nauki medycznej, szerzenie dezinformacji - to wszystko świadczy
dobitnie o charakterze tej skrajnej organizacji.
Czyż może być lepsze świadectwo niż stanowisko PCRM wobec tragedii mieszkańców
Nowego Orleanu, wyrażone przez Stephena Stigersa:
"Ludzkie potrzeby są zaspokajane. Większość ofiar otrzymuje odpowiednią pomoc
medyczną. Wielkim problemem są teraz zwierzęta. Wiele jest pozostawianych przez
ratowników."
www.physicianscam.com/news_detail.cfm?ID=2882
I to w sytuacji, kiedy połowa Nowego Orleanu pozostawała wciąż zatopiona, cały
czas trwały poszukiwania i ewakuacja ofiar, a wszyscy zgodnie oceniali
działania władz jako podjęte zbyt późno i zbyt małymi środkami.
Podziękować trzeba Niebiosom, że nie znaleźli się jeszcze bardziej
zwariowani "ekolodzy", zatroskani o pozostawiane przez brygady ratunkowe na
pastwę losu kwiatki doniczkowe.

Centralny Komitet Wciskania Opty Kitu

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> B***baczku, co mają do rzeczy jacyś "optymalni"?
. Ile byś pomyj na swoich wyimaginowanych wrogów
> nie wylał, nie pomoże to ani trochę PCRM.
--..................
sprostowanie- jak zwykle misiu manipuluje i kłamie choc dobrze wie jaka jest prawda:
- optymalni programowo zwalczja wegetariani rozpowszechniaja klamstwa na teamt
diety vege i oczerniaja wegetarian i zwolenników tej deity

cytowałem wielokrotnie na forum: zarówno z "dziel " jana kwasniewskiego z prasy
wystarczy poczytac tez wypowiedzi na forum opty fanatyków jak: misiu, k.opty ,
jaszynek etc

[misiu-1]

B***bak znowu nic nie pojmuje. Przedmiotem dyskusji jest wspieranie terroryzmu
i wypaczanie nauki medycznej przez PCRM, bez względu na to, jakie zdanie mają
na ten temat jacyś "optymalni". "Optymalni" nie sfałszowali dowodów pobierania
kasy od PETA ani nie wpłynęli na AMA, aby ta potępiła PCRM za nieetyczne
postępowanie. "Optymalni" nie włożyli w usta ludzi z PCRM wypowiedzi
popierających zabijanie ludzi w obronie zwierząt. Strony, na których można
zapoznać się z kilkoma mniej znanymi u nas faktami dot. PCRM, nie należą do
żadnych "optymalnych".
B***baczku, znajdź sobie lepszy argument niż wyświechtany wykręt: "a u was
murzynów biją".

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CCF -mięsno-tytoniowy Centr.Kom.Wcisk.Kitu

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Wściekłość b***baczą wzbudza za to prawda o szalbierzach z PCRM, którzy
> przedstawiają się jako zatroskani o zdrowie konsumentów lekarze, a w rzeczy
> samej jest to najzwyklejsze oszustwo.
....................................
widać wściekłośc m***
który kłamstwa i pomyje na temat PCRM czerpie ze strony organizacji (CCF)
finansowanej przez przemysł tytoniowy i mięsny

Finansowanie CCF nie ma wpływu na dokumenty

[misiu-1]

CCF dowodzi swoich oskarżeń dokumentami. Wypowiedzi pro-zwierzęcych
ekstremistów, w rodzaju I.Newkirk czy J.Vlasaka, są prawdziwe. Stronniczość CCF
nie podważa rzetelności przedstawianych informacji na temat PCRM.
PCRM nie jest organizacją lekarzy, tylko skrajną organizacją wspierającą
terroryzm.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[m.rycho]

zamyslona4 napisała:
>a z drugiej strony wciaz walkowany
> temat tych myszy... I kto tu jest obłudnikiem?<

Wyjaśniam poraz e-nty:
Dla nas zabijanie zwierząt w celu spożycia lub przy okazji produkcji żywności
jest NORMALNE .
Obłuda wegetarian polega na selektywnym postrzeganiu.To co ginie dla nas
(wszystkożerców) jest złe, to co ginie dla was zdajecie się niezauważać.
Nikt wam nie robi wyrzutów z powodu tych zwierząt które giną dla was ale
jednocześnie nie pozostawimy bez odpowiedzi zarzuty,że zabijamy zwierzęta by
się najeść.

[zamyslona4]

m.rycho napisał:

> zamyslona4 napisała:
> >a z drugiej strony wciaz walkowany
> > temat tych myszy... I kto tu jest obłudnikiem?<
>
> Wyjaśniam poraz e-nty:
> Dla nas zabijanie zwierząt w celu spożycia lub przy okazji produkcji żywności
> jest NORMALNE .
> Obłuda wegetarian polega na selektywnym postrzeganiu.To co ginie dla nas
> (wszystkożerców) jest złe, to co ginie dla was zdajecie się niezauważać.
> Nikt wam nie robi wyrzutów z powodu tych zwierząt które giną dla was ale
> jednocześnie nie pozostawimy bez odpowiedzi zarzuty,że zabijamy zwierzęta by
> się najeść

po raz e-nty pytam:
jaka bylaby reakcja gdyby wege zaczeli robic protesty przeciwko zabijaniu
zwiezrat w czasie zniw?
sprzeciwiaja sie meczeniu i zabijaniu zwierzat aby je jesc , meczeniu i
zabijaniu zwierzat w celu testow na nich , zabijaniu na futra- i juz z tego
powogu uwazani sa za dewotow!
Testy na zwierzetach dotyxcza nie tylko lekow , ale i produktow kosmetycznych.
przeciez mozna testowac 9wiele firm tak robi w koncu) kosmetki dermatologicznie
, a nie na zwierzetach.

i po raz e-nty pytam:
jaki w koncu jest glowny zarzut do wege- ich fanatyzm czy brak konsekwencji? a
moze sami nie wiecie o co tak naparwde chodzi, ale fajnie poujezdzac sobie na
kolejnej grupie mniejszosciowej ?

[m.rycho]

zamyslona4 napisała:
po raz e-nty pytam:
> jaka bylaby reakcja gdyby wege zaczeli robic protesty przeciwko zabijaniu
zwiezrat w czasie zniw?<
Pewnie bym pomyślał,że do końca komuś odbiło.
>sprzeciwiaja sie meczeniu i zabijaniu zwierzat aby je jesc<
Reakcja jest taka,że wy zabijacie i nie zjadacie,my chociaż część z nich zjadamy
>zabijaniu zwierzat w celu testow na nich<
lepiej testować najpierw na zwierzętach niż od razu na ludziach.
>zabijaniu na futra-<
w tym punkcie akurat mam takie samo zdanie jak i wy,hodowla w celu uzyskania
futra jest godna najwyższego potępienia.
, >i po raz e-nty pytam:
jaki w koncu jest glowny zarzut do wege- ich fanatyzm czy brak konsekwencji?<
Generalnie do wege nic nie mam,zaczynam reagować jak zaczynają mówić o swojej
empatii i moim okrucieństwie.
>a
> moze sami nie wiecie o co tak naparwde chodzi, ale fajnie poujezdzac sobie na
> kolejnej grupie mniejszosciowej ?<
Napisałam o co mi chodzi a poujeżdżanie na kimkolwiek zupełnie mnie nie
interesuje ale też nie specjalnie lubię jak ktoś chce poujeżdżać na mnie.

[zamyslona4]

Przede wszystkim ciesze sie ze, jednka udaj esie rzeczowo i w normalny sposob
wymieniac poglady
od siebie odpowiem tylko iz:

> zamyslona4 napisała:
> po raz e-nty pytam:
> > jaka bylaby reakcja gdyby wege zaczeli robic protesty przeciwko zabijaniu
>
> zwiezrat w czasie zniw?<
> Pewnie bym pomyślał,że do końca komuś odbiło.
no wlasnie- ja tez.. :)
> >sprzeciwiaja sie meczeniu i zabijaniu zwierzat aby je jesc<
> Reakcja jest taka,że wy zabijacie i nie zjadacie,my chociaż część z nich zjadam
... ale inne spojrzenie musialoby powodowac protesty opisane powyzej, co
spowodowaloby niezdrowy fanatyzm. Nie zgadzam sie jednak, iz przyczyniamy sie do
zabijania zwierząt
> y
> >zabijaniu zwierzat w celu testow na nich<
> lepiej testować najpierw na zwierzętach niż od razu na ludziach.
nie- skoro chcemyuzywac kosmetyki, to dlaczego zwierzeta maja cierpiec? sa firmy
testjace produkty dermatologicznie i nikomu nic sie nie dzieje. roznica jest
taka,ze na czlowieku testuje sie tylko na skorze, zas np. krem przeciwsloneczny
na zwiezrtach testuje sie smarujac malpe, a nastepnie podpalaja palnikiem.

> >zabijaniu na futra-<
> w tym punkcie akurat mam takie samo zdanie jak i wy,hodowla w celu uzyskania
> futra jest godna najwyższego potępienia.
ciesze sie :)

> , >i po raz e-nty pytam:
> jaki w koncu jest glowny zarzut do wege- ich fanatyzm czy brak konsekwencji?

> Generalnie do wege nic nie mam,zaczynam reagować jak zaczynają mówić o swojej
> empatii i moim okrucieństwie.
> >a
> > moze sami nie wiecie o co tak naparwde chodzi, ale fajnie poujezdzac sobi
> e na
> > kolejnej grupie mniejszosciowej ?<
> Napisałam o co mi chodzi a poujeżdżanie na kimkolwiek zupełnie mnie nie
> interesuje ale też nie specjalnie lubię jak ktoś chce poujeżdżać na mnie.
>

Nie zarzucam nikomu okrucienstwa, przepraszam jesli kiedyus tak to odebrales.
Chodzi mi o 2 sprawy
- uswiadomienie, ze istnieja fermy przemyslowe i negowanie tego fakty jest obluda
- probe pokazania iz dieta (podobnie jak plec, rasa, wyznanie, orientacja
sexualna) nie sa powodem do oceniania czlowieka. Jest nim za to chamstwo- i sa
na tym forum osobniki chamskie wybitnie i nie potrafiace absolutnie nawiazac
konstruktywnego dialogu.

Rychu- jak widac w pewnych kwestiach sie roznimy ale daje sie znalezc
porozumienie, prawda? ja tak to odbieram i mam nadzieje ze sie nie myle.. :)

[dziefczynqa]

> - probe pokazania iz dieta (podobnie jak plec, rasa, wyznanie, orientacja
> sexualna) nie sa powodem do oceniania czlowieka.

Dieta nie (swoja droga ten fakt jakos nie chce dotrzec do licznej grupy
wegetarian, ktorzy czuja sie lepsi od reszty swiata, ale ciesze sie, ze Ty nie
oceniasz ludzi na podstawie zawartosci talerza), ale fanatyzm juz tak.

[zamyslona4]

dziefczynqa napisała:

> > - probe pokazania iz dieta (podobnie jak plec, rasa, wyznanie, orientacja
> > sexualna) nie sa powodem do oceniania czlowieka.
>
> Dieta nie (swoja droga ten fakt jakos nie chce dotrzec do licznej grupy
> wegetarian, ktorzy czuja sie lepsi od reszty swiata, ale ciesze sie, ze Ty nie
> oceniasz ludzi na podstawie zawartosci talerza), ale fanatyzm juz tak.

Zgadzam sie!!! Czy mozemy jeszcze zgodzic sie ze zarowno fanatyzm wege jak i
miesozercow?

[dziefczynqa]

> Zgadzam sie!!! Czy mozemy jeszcze zgodzic sie ze zarowno fanatyzm wege jak i
> miesozercow?

Wszelkie fanatyzmy.

[m.rycho]

zamyslona4 napisała:
>Rychu- jak widac w pewnych kwestiach sie roznimy ale daje sie znalezc
porozumienie, prawda? ja tak to odbieram i mam nadzieje ze sie nie myle.. :)<
Jak jest wola to dogadać zawsze się można,a różnice w poglądach są rzeczą
naturalną.Ja do swoich nie jestem przywiązany raz na zawsze i chętnie zmienię
swoje stanowisko pod wpływem racjonalnych argumentów.

Tak, na marginesie

[l2m]

> sa firmy
> testjace produkty dermatologicznie i nikomu nic sie nie dzieje. roznica jest
> taka,ze na czlowieku testuje sie tylko na skorze, zas np. krem
> przeciwsloneczny na zwiezrtach testuje sie smarujac malpe, a nastepnie
> podpalaja palnikiem.

Zamyslona, skąd wytrząsnęłaś takiego straszaka? :D Podziel się z łaski swojej
źródłem informacji. Lubię tak czasami sobie poczytać opowiadania fantastyczne –
no i pomożesz mi w kompletowaniu mojej kolekcji AR-bzdur. ;)
Widzisz, palnik a promienie słoneczne mają nieco różną zasadę działania;
dlatego krem przeciwsłoneczny _nie testuje się_ w ten sposób. Już nie mówiąc o
tym, że małpy są po prostu zbyt drogie, by je wykorzystywać tak idiotycznie.

No i opowiem Ci, co naprawdę oznacza (czy też raczej – czego nie oznacza)
króliczek na opakowaniu.
Więc każdy, podkreślam to specjalnie – każdy składnik kosmetyku, dopuszczonego
do produkcji i sprzedaży w krajach rozwiniętych, powinien mieć pełną
charakterystykę toksykologiczną. Oznacza to, że każdy z tych składników już był
kiedyś przetestowany na zwierzętach – i inaczej być nie może. Istnieje
dokument, nazywany European Dangerous Substances Directive, i reglamentujący te
rzeczy. Dlatego zwrót "produkt, nie testowany na zwierzętach" w praktyce
oznacza "produkt ze składników, za testowanie których na zwierzętach kiedyś
zapłaciła inna firma".

[misiu-1]

> > np. krem
> > przeciwsloneczny na zwiezrtach testuje sie smarujac malpe, a nastepnie
> > podpalaja palnikiem.

Łojezusicku! Jak ja mogłem taki kwiatek przeoczyć???
Zaraz to sobie wrzucę do ulubionych. Albo do sygnaturki.
Małpę palnikiem. Dobre!
Warto, jak widać, być zamyśloną. Czasem uda się coś fajnego wymyślić. :-)))

[l2m]

> Jak ja mogłem taki kwiatek przeoczyć???

No, ja na takie kwiatuszki jestem specjalnie uczulona :D
Wiesz, parę tygodni temu w rozmowie z jednym takim podjęłam się skomentować
treść jednej z rosyjskich stronek zooliberation. Pożałowałam tego gorzko -
przyszło mi komentować - dosłownie - każde stwierdzenie: strawiłam na tym
zajęciu dobrych kilka wieczorów ;) Sama byłam zaskoczona: żaden, ale to żaden z
przykładów "omyłek" wskutek przenoszenia na człowieka rezultatów testów na
zwierzętach nie był poprawny. Już nie mówiąc o "sensacjach" na temat rzekomego
okrucieństwa badaczy i takich innych rzeczy (ależ miło jest dowiedzieć się o
sobie czegoś nowego ;) ).

[misiu-1]

l2m napisała:

> Już nie mówiąc o "sensacjach" na temat rzekomego okrucieństwa badaczy i
> takich innych rzeczy

"Gdy rozum śpi, budzą się upiory." ;-)

> (ależ miło jest dowiedzieć się o sobie czegoś nowego ;) ).

A jakże. Ja się na przykład dowiedziałem, że jestem optymalny. Żem morderca,
prostak, cham, ćwok, swołocz i woda na młyn odwetowców z Bonn - nie
wspomnę**. :-)


**) Do moderatora - nie usuwać! Adresat nie poczuł się urażony. :-)

[l2m]

A, no na morderców to jesteśmy uhonorowani do spółki; mnie jeszcze do mordercy
zwykle dorzucają kata ;)

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> Nie zgadzam sie jednak, iz przyczyniamy sie do zabijania zwierząt

W takim razie ja też idę w zaparte. Nie przyczyniam się do zabijania zwierząt i
już. Tej wersji będę się trzymał. ;-)

> nie- skoro chcemyuzywac kosmetyki, to dlaczego zwierzeta maja cierpiec?

Dlatego, że cierpienie człowieka ma nieporównywalnie wyższą cenę niż cierpienie
zwierząt laboratoryjnych.

> Chodzi mi o 2 sprawy
> - uswiadomienie, ze istnieja fermy przemyslowe i negowanie tego fakty jest
> obluda

A czy Ty sobie uświadamiasz, że oprocz ferm przemysłowych są też inne?

> - probe pokazania iz dieta (podobnie jak plec, rasa, wyznanie, orientacja
> sexualna) nie sa powodem do oceniania czlowieka. Jest nim za to chamstwo- i sa
> na tym forum osobniki chamskie wybitnie i nie potrafiace absolutnie nawiazac
> konstruktywnego dialogu.

Chapeau bas! Trafiłaś w dziesiątkę, choć nie wiem, czy myślimy o tym samym. ;-)

[diablica.26]

m.rycho napisał:
> Wyjaśniam poraz e-nty:
> Dla nas zabijanie zwierząt w celu spożycia lub przy okazji produkcji żywności
> jest NORMALNE .
> Obłuda wegetarian polega na selektywnym postrzeganiu.To co ginie dla nas
> (wszystkożerców) jest złe, to co ginie dla was zdajecie się niezauważać.
> Nikt wam nie robi wyrzutów z powodu tych zwierząt które giną dla was ale
> jednocześnie nie pozostawimy bez odpowiedzi zarzuty,że zabijamy zwierzęta by
> się najeść.

To nie jest obluda. Swietnie zdaje sobie sprawe z zabijania
myszy/szczurow/stonki i in. stworzen przy uprawie roslin. Przyroda jest brutalna
i calkowicie zabijania uniknac sie nie da. Ale rowniez zdaje sobie sprawe z
tego, ile zwierzat - kurczakow, krow, swin i innych - potrafi zjesc przecietny
czlowiek w ciagu calego zycia, oraz w jakich warunkach sa zabijane. Bedac wege
nie przyczyniam sie przynajmniej do smierci w meczarniach tych zwierzat.
Wegetarianizm jest dla mnie mniejszym zlem, po prostu.

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
>Ale rowniez zdaje sobie sprawe z
> tego, ile zwierzat - kurczakow, krow, swin i innych - potrafi zjesc przecietny
> czlowiek w ciagu calego zycia, oraz w jakich warunkach sa zabijane. Bedac wege
> nie przyczyniam sie przynajmniej do smierci w meczarniach tych zwierzat.<
Przeciętny człowiek zjada tyle ile potrzebuje,na to nie ma rady.
Na skalę masową zwierzęta są zabijane tak by zminimalizować ich cierpienia,nie
mówię o dewiacjach bo te zdarzają się zawsze i wszędzie ale to jest margines.

> Wegetarianizm jest dla mnie mniejszym zlem, po prostu.<
W moim postrzeganiu świata zaspokajenie elementernych potrzeb życiowych w tym
między innymi zaspokajanie głodu nie jest żadnym złem i z tego też względu nie
może być mowy o złu mniejszym lub większym.

[diablica.26]

m.rycho napisał:
> Na skalę masową zwierzęta są zabijane tak by zminimalizować ich cierpienia,nie
> mówię o dewiacjach bo te zdarzają się zawsze i wszędzie ale to jest margines.

Nie pisalam o dewiacjach. Chodzi mi o sadystyczne zabijanie zwierzat w
rzezniach, gdzie nikt nie dba o "zminimalizowanie cierpienia". Daruje sobie
opisy, bo sa drastyczne.

> W moim postrzeganiu świata zaspokajenie elementernych potrzeb życiowych w tym
> między innymi zaspokajanie głodu nie jest żadnym złem i z tego też względu nie
> może być mowy o złu mniejszym lub większym.

Natomiast w moim postrzeganiu swiata zabijanie zwierzat jest zlem, ktorego
nalezy unikac. Mozna zaspokajac glod na inne sposoby. :-)

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
>Chodzi mi o sadystyczne zabijanie zwierzat w
rzezniach, gdzie nikt nie dba o "zminimalizowanie cierpienia". <
Nie znam normalnych ludzi dla których zabijanie czegokolwiek jest
przyjemnością.Sugerujesz,że w rzeźniach są sadyści?Ja myślę,że to są tacy sami
ludzie jak większość z nas którzy tam pracują by utrzymać siebie i rodzinę.
>Natomiast w moim postrzeganiu swiata zabijanie zwierzat jest zlem, ktorego
> nalezy unikac. Mozna zaspokajac glod na inne sposoby. :-)<
W moim postrzeganiu złem jest bezsensowne zabijanie,zabicie by zjeść jest
zupełnie naturalne.

[diablica.26]

Niekoniecznie trzeba byc od razu sadysta, zeby pracowac w rzezni. Wystarczy zero
empatii i stepienie wrazliwosci.
Mozna swietnie obejsc sie bez miesa, wiec "zabijanie, zeby zjesc" jest
bezsensowne, ergo - zle.

[misiu-1]

Można spokojnie obejść się bez samochodu, komputera, telewizora, pralki,
lodówki etc. Przy produkcji każdego z tych tworów cywilizacji masowo giną
zwierzęta. "Zabijanie dla wygody" jest jeszcze bardziej bezsensowne, ergo:
gorsze od zabijania dla pokarmu. Dlaczego zabijasz dla swojej wygody?

Całkiem serio - życie na planecie Ziemia opiera się na zabijaniu jednych
organizmów w celu nakarmienia innych. Postawienie załozenia, że zabijanie
zwierząt jest złem, prowadzi wprost do absurdalnego wniosku, że życie jest złem
samo w sobie. Karmi się bowiem śmiercią. To tylko człowiek, dla swojego dobra,
wyłamał się z powszechnych praw natury i stworzył prawa zabraniające zabijania.
Objęcie nimi całego świata zwierzęcego jest niewykonalne, bezcelowe i szkodliwe.

[m.rycho]

diablica.26 napisała:

> Niekoniecznie trzeba byc od razu sadysta, zeby pracowac w rzezni. Wystarczy
zero empatii i stepienie wrazliwosci. <
Dlaczego stępienie wrażliwości?
1.Ktoś to musi robić bo chętnych do jedzenia mięsa jest dużo.
2.Konieczność utrzymania rodziny jest nieporównanie ważniejsza od tych
zwierząt,a o pracę trudno.
Albo zero empatii dla rodziny albo dla zwierząt-taki jest wybór czyli innymi
słowami wyboru nie ma.
I jak tu można mówić że to jest złe?

[diablica.26]

Oczywiscie, ze mozna, bo nie ma alternatywy - albo praca w rzezni - albo rodzina
ci umrze z glodu. Mozliwosci wyboru zawodu sa rozmaite. Jesli ktos decyduje sie
na ksztalcenie wlasnie w tym kierunku (przeciez do tego fachu tez trzeba sie
przyuczyc) - to oznacza, ze cierpienie zwierzat jest dla niego sprawa idealnie
obojetna. Co z kolei oznacza zero empatii i wrazliwosci, jak juz pisalam.

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
>Jesli ktos decyduje sie
> na ksztalcenie wlasnie w tym kierunku <
Sądzę,że w tym kierunku to kształcenie trwa nie dłużej niż 1godz.Do takich prac
idą ludzie którzy praktycznie nie mają wykształcenia i chwytają się każdej
pracy jaka im się trafi.Tym zerem empatii to bym tak nie szafował.Życie nie
jest czarno-białe,należy rozrózniać to co konieczne od tego co dobrowolne.

[krystynaopty1]

diablica.26 napisała:

> Natomiast w moim postrzeganiu swiata zabijanie zwierzat jest zlem, ktorego
> nalezy unikac. Mozna zaspokajac glod na inne sposoby. :-)

To jest Twoje zdanie. Twoje postrzeganie nie interesuje mnie dopóki nie
zaczynasz działać w kierunku aby mnie pozbawić mięsa w mojej diecie i w
kierunku by pozbawić badaczy prawa do korzystania ze zwierząt laboratoryjnych
w istotnych badaniach dla nauki.

Krystyna

[...]

[are.1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[are.1]

Alez przeciez to wlasnie Adepci Wybranca Bogow chca przymusowo przesiedlic
ludzkosc na DO! Dowody w mojej nowej sygnaturce.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cyberski]

Może Absurd w roku ale stawiam orzechy przeciw żołędziom, że szybko go Brumbak pobijesz tworząc coś na miarę kolejnego "Testu Brumbaka" :))))

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> I kto tu jest obłudnikiem?

Jak to kto? Obłudnikiem jest ten, kto czyni to samo, co przeszkadza mu u
innych. Wy, wegusie, jesteście obłudnikami.

[zamyslona4]

> zamyslona4 napisała:
>
> > I kto tu jest obłudnikiem?
>
> Jak to kto? Obłudnikiem jest ten, kto czyni to samo, co przeszkadza mu u
> innych. Wy, wegusie, jesteście obłudnikami.

naucz sie czytac ze zrozumieniem- do powyzszej kwesti odnioslam sie post wyzej
>

[misiu-1]

zamyslona4 napisała:

> naucz sie czytac ze zrozumieniem- do powyzszej kwesti odnioslam sie post wyzej

Naucz się czytać w ogóle. Na zrozumienie przez Ciebie meritum sprawy nawet nie
marzę. Może jednak dostrzeżesz przynajmniej chronologię postów.

Wy jesteście obłudnikami, ponieważ wytykacie innym przykładanie ręki do
zabijania zwierząt chociaż sami przyczyniacie się do tego w podobny sposób.
Naszą reakcją na Wasze protesty przeciwko zabijaniu zwierząt podczas żniw byłby
zdrowy, masujący przeponę śmiech.
Sprzeciwiacie się męczeniu i zabijaniu tych zwierząt, z których nie macie
korzyści. Męczycie i zabijacie za to całą masę innych. Tych, z których śmierci
sami korzystacie. Te śmierci uważacie za uzasadnione. Waszym partykularnym
interesem. Tymczasem zwierzęciu jest dokładnie wszystko jedno, dla jakich
przyczyn jest zabijane. Czy chcesz je zjeść, czy ubrać się w jego futro, czy Ci
po prostu przeszkadza. Na przykład w osiągnięciu zadawalajacych plonów.

Powtórzę po raz n-ty: albo mamy prawo zabijać zwierzęta, obojętnie czy stanie
się to dla mięsa, futra, czy dla ochrony pól, albo nie mamy takiego prawa.
Wtedy nie wolno ich zabijać ani dla futra ani dla chleba. My, mięsożercy,
opowiadamy się konsekwentnie za pierwszą opcją. Nie ma w tym ani odrobiny
hipokryzji. Wy, wege-hipokryci, opowiadacie się za pierwszą opcją na swój
użytek, a za drugą na nasz. Przykładacie inną miarę do swoich czynów, a inną do
cudzych. Dlatego własnie twierdzę, że to Wasza obłuda krzyczy do nieba.
Jeżeli boli Was krytyka, obleczcie się w takie cnoty, które się jej nie boją.

[are.1]

Krysiu*Nieuczona*, wiesz ileset gramow zwierzat gnije bez przerwy w jelitach
Optymalnych?

[kosztele]

brumbak napisał:
> dizla na rzecz zdrowia

Dizel mało pali ---> kto mało pali jest zdrowszy ---> dizel jest zdrowszy. To
miałeś na myśli?

[brumbak]

www.nationmaster.com/encyclopedia/Physicians-Committee-for-Responsible-Medicine
encyklopedia podaje obiektywne=pozytywne informacje na temat PCRM

[misiu-1]

Bardzo "obiektywni" adwokaci. Świadczy o tym najlepiej usiłowanie dementowania
związków pomiędzy PCRM i PETA, na co dowodem mają być oddzielne siedziby. ROTFL
Niestety, są liczne dokumenty i doniesienia potwierdzające te związki. Między
innymi dowody finansowania PCRM przez PETA.

[dziefczynqa]

> encyklopedia podaje obiektywne=pozytywne informacje na temat PCRM

obiektywne=pozytywne LOL

Lepiej nie mogles tego ujac :P.

American Medical Association - wspólpraca z PCRM

[brumbak]

PCRM has been criticized by the American Medical Association for misrepresenting
facts about animal research and for advocating vegetarianism. However, in a
statement issued on February 10 of 2004, the AMA retracted its critical comments
about PCRM's dietary recommendations. The AMA published one of Dr. Barnard's
research articles in the Archives of Family Medicine in 1995 and has used
various PCRM physicians as quotable experts in American Medical News.
> jak widac American Medical Association wycofała swe oskarżenia wobec PCRM i
korzysta z wiedzy i opinii ludzi z PCRM

Współpraca PCRM z PETA

[misiu-1]

www.activistcash.com/foundation.cfm/did/106

American Medical Association podtrzymuje zarzuty.

[misiu-1]

brumbak napisał:

> jak widac American Medical Association wycofała swe oskarżenia wobec PCRM
> i korzysta z wiedzy i opinii ludzi z PCRM

Nieprawda. Na stronie AMA można bez trudu zapoznać się z oficjalnym
stanowiskiem w sprawie PCRM, z 16 sierpnia 2005:

"Our AMA registers strong objections to the Physicians Committee for
Responsible Medicine for implying that physicians who support the use of
animals in biomedical research are irresponsible, for misrepresenting the
critical role animals play in research and teaching, and for obscuring the
overwhelming support for such research which exists among practicing physicians
in the United States. (Res. 109, A-90; Reaffirmed: Sunset Report, I-00)"

American Medical Association - wycofała zarzuty

[brumbak]

brumbak napisał zgodnie z faktami i prawda ,że American Medical Association
wycofała swe zarzuty wobec PCRM w częsci dotyczącej ich dzialnosci w zakresie
dietetyki- potwierdzjąc oczywisty fakt że jest to renomowana i szanowana
organizacja w tym zakresie; cytuję:

> However, in a statement issued on February 10 of 2004, the AMA retracted its
critical comment
> s about PCRM's dietary recommendations. The AMA published one of Dr. Barnard's
> research articles in the Archives of Family Medicine in 1995 and has used
> various PCRM physicians as quotable experts in American Medical News.
> > jak widac American Medical Association wycofała swe oskarżenia wobec PCRM
> i
> Wypowiedzi AMA o PCRM dotyczące zaangażowania w dziłania na rzecz praw
zwierząt , nie najlepiej siwadcza przede wszystkim o ... AMA . Cóz jak to i
zauważamy w Polsce dla wielu ludzi jakiekolwiek dziłania mające poprawic los
zwierząt sa bardzo źle postrzegane .

[misiu-1]

Nieprawda. Na stronie AMA nie ma żadnych informacji o wycofywaniu jakichkolwiek
zarzutów. Wypowiedzi adwokatów PCRM są niemiarodajne. PCRM pozostaje nadal
organizacją popierających terroryzm ekstremistów, których "zalecenia
dietetyczne" mają w zamiarze służyć zwierzętom, a nie ludziom. Jeśli PCRM
jest "szanowana i poważana", to chyba tylko przez podobne jej organizacje -
PETA, SHAC, ALF, ELF et consortes.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PCRM wymiernie pomaga chorym ludziom - efekty

[brumbak]

z ostatniego numeru PETA's Animal Times

dr Neal Barnard pisze o badaniach nad skutecznościa wspomagania leczenia
cukrzycy typu 2 przez dietę vegańska
> W koncu lat 90.PCRM otrzymało grant od Diabetes Action oraz Research Education
Foundation w celu przeprowadzenia badań nad skutecznościa diety vegańskiej
składającej się z nierafinowanej żywności we wspomaganiu leczenia cukrzycy typu 2.
PCRM prowadził badania we współpracy z Georgtown University.
Obserwacjom poddano 2 grupy kontrolne pacjntów przez 3 miesiące :
- pierwsza stosowała diete zalecaną przez American Dietetic Association
druga" nierafinowane pozywienie vegańskie: warzywa, produkty pełnoziarniste(
węglowodany złozone) , fasolki i owoce( węglowodany proste), - w diecie było
bardzo mało tluszczu. Ilość kalorii nie była limitowana.

Wyniki:

a/w vegańskiej grupie kontrolnej uzyskano obniżenie poziomu cukru o 59% wieksze
niż w grupie stosującej dietę zalecana przez ADA;
b/ w grupie vegańskiej średni spadek masy ciała wyniósł 8 kg w grupie "ADA" - 4 kg
c/ w gupie vegańskiej uzyskano obniżenie ilosci medykamentów potrzebnych do
kontroli poziomu cukru
w grupie "ADA" ilość medykamentów nie zmieniła sie
c/ w grupie vegańskiej odnotowano wiekszy spadek poziomu cholesterolu

[misiu-1]

Otrzymanie grantu nie dowodzi wartości przeprowadzonych badań. To oczywiście
jest zupełnym przypadkiem, że badania wykazały korzyści z diety wegańskiej?
Wykazały, bo miały wykazać. Czy PCRM ma na swoim koncie jakiekolwiek badania,
których wynik wskazuje na korzyści z jedzenia mięsa?
Nawet J.Kwaśniewski chwali się leczeniem cukrzycy i ma świadka tysiąc razy
wiarygodniejszego od b***baka - byłego prezydenta Wałęsę. :-)

[roman.sworski]

PCRM to PETA, prawda? :)

[brumbak]

roman.sworski napisał:

> PCRM to PETA, prawda? :)

[misiu-1]

b***bak napisał:

> "nie,PCRM to organizacja zrzeszająca lekarzy i dietetyków, propagująca zdrowe
> odzywianie
> inicjująca i prowadząca badania w zakresie zdrowej diety
> PETA
> to stowarzyszenie działające na rzecz dobra zwierząt( a przez to - i ludzi)

Nie, PCRM to organizacja fanatycznych obrońców zwierząt, a nie lekarzy. Lekarzy
jest w niej poniżej 5%.

Nie, PETA to organizacja, która płaci PCRM setki tysięcy dolarów za to, żeby
ich "badania" wykazywały szkodliwość mięsa i mleka. W interesie zwierząt, rzecz
jasna. Temu też służy unia personalna między organizacjami i wspólne
przedsięwzięcia. Na przykład Fundacja PETA, której prezesem jest Neal Barnard -
prezes PCRM, powołana w celu "wspierania obrony zwierząt".
consumerfreedom.com/downloads/reference/docs/031003_PCRM_form990.pdf

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misiu-1]

B***baczku, prawda w oczy kole? Nie możesz znieść, że ktoś demaskuje oszustów,
bo odpowiadają ci ich poglądy? Nic na to nie poradzisz.
To nie są wyssane z palca informacje. Linki z dowodami podawałem. Nie bez
powodu organizacje zrzeszające lekarzy, jak American Medical Association, czy
California Medical Association zarzucają PCRM kłamstwa i dezinformację. I nic
tego nie zmieni, choćbyś na głowie stanął, a napisami "misiu kłamie" ozdobił
wszystkie domy w mieście.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misiu-1]

B***baczku, nieważne, kto to jest misiu. Misiu nie wymyślił sobie nawołujacego
do terroyzmu J.Vlasaka. Nie wymyślił utrzymywania PCRM przez PETA, finasującą
też organizacje terrorystyczne typu ALF czy ELF, notowane przez FBI za liczne
akty terroryzmu. Nie wymyślił wspólnych przedsięwzięć PETA i PCRM ani
oficjalnych oskarżeń PCRM o rozpowszechnianie kłamstw. To nie są lekarze,
b***baczku-kłamco. To fanatycy pro-zwierzęcy. Ich informacje warte są mniej niż
papier, na którym zostały spisane.

[brumbak]

kolejny przyklad
pczywiascie PCRM jest uznana szanowana organizacją zrzeszającą znakomitych
fachowców z dziedziny dietetyki i medycyny

przyklad współpracy PCRM z placówkami naukowymi w programie profilaktyki chorób
nowotworowych:
www.cancerproject.org/about.php
The Cancer Project began in 1991 as a program of the Physicians Committee for
Responsible Medicine (PCRM) and became a 501(c)(3) organization in 2004
Cancer Project Advisory Board
Ron Allison, M.D. East Carolina University
Donald Doll, M.D. Ellis Fischel Cancer Center
Sarah Friebert, M.D. Akron Children's Hospital
Divya-Devi Joshi, M.D. Marshfield Clinic
Lawrence H. Kushi, Sc.D. Kaiser Permanente
Amy Lanou, Ph.D. University of North Carolina at Asheville
Ana Negron, M.D. Community Volunteers in Medicine and family physician
Groesbeck Parham, M.D. University of Alabama at Birmingham Medical Center

[misiu-1]

Nie bij piany, b***bak. Dowodów nieuczciwości, kłamstw i dezinformacji
szerzonych przez PCRM jest dosyć.

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Nie bij piany, b***bak. Dowodów nieuczciwości, kłamstw i dezinformacji
> szerzonych przez PCRM jest dosyć.
> .............
m**isiu w kółko powtarza oszczerstwa i bzdury na temat PCRM

dowody na ich wspaniała pozyteczna dzialalnośc
wyniki badań, udizał w programach badawczych wspólnych z uczelniami
amerykańskimi oraz fachowymi organizacjami podalem na forum
kazdy może uzyc tezwyszukiwarki i sam sie przekonac
m*isiu bije piane notorycznie powatrzając ,że "bardzo mu sie PCRM nie podoba" i
tyle

[misiu-1]

B***baczku, ciągle powtarzam prawdę, z którą nie potrafisz się pogodzić. PCRM
to szalbierska organizacja pro-zwierzęca, kryjąca się za parawanem medycyny i w
ten sposób szerząca dezinformację. Połączona unią personalną z PETA i
finansowana z ich środków. Popierająca pro-zwierzęcych terrorystów ze ściganych
przez FBI organizacji ALF, ELF, SHAC i in.
Na to wszystko SĄ DOKUMENTY, więc twoje ględzenie i podnoszenie tego wątku na
nic ci się nie przyda.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[misiu-1]

Prawda, b***baczku. Szczera prawda, potwierdzona dokumentami. Skoro nie
potrafisz tego znieść, po co podnosisz ten temat? Tak ci zależy na tym, aby jak
najwięcej ludzi dowiedziało się prawdy o tych "lekarzach", którzy w 95% nie
posiadają dyplomów medycznych i przedkładają dobro zwierząt ponad dobro ludzi?
Jeszcze trochę b***baków, Vlasaków, Newkirków itp., a wegetarianizm padnie i
więcej się nie podniesie. :-)
Twoje zasługi dla promocji prawdy i dla świadomości społecznej są nieocenione.
Przez ostatni tydzień, kiedy cię tu nie było, a na forum panował niczym nie
zmącony spokój, wprost umierałem ze zgryzoty. Perspektywa utraty tak potężnego
sprzymierzeńca była równie nieznośna, jakby miało już nie być wiosny :-D

Denis Burkitt PCRM- lekarz nr 1 w świecie

[brumbak]

Burkitt ought to know. He was the award-winning researcher who identified and
cured a form of cancer now called Burkitt's Lymphoma and also established the
cancer-fighting effects of fiber in the diet. He was also a long-time advocate
of PCRM's mission to advance healthier diets.



Burkitt*, MD, of London, England, received the prestigious Bower Award and Prize
for Achievement in Science presented by the Franklin Institute in Philadelphia.
This international award includes a gold medal and cash prize of $373,000 making
it the richest American prize in science
-...........................

dr Denis Burkitt to lekarz wspierający PCRM który został uhonorowany za swe
osiągniecia w medycynie Najwyższa nagroda pieniężną!!
.......................
by Brumbak 2006
Zawsze rzetelnie, fachowo o zdrowej kuchni wegetaraińskie.

Dennis Burkitt nie należał do PCRM /nt

[misiu-1]

dr.D.Burkitt - współpracownik PCRM

[brumbak]

[misiu-1]

Na stronach opisujących życie i działalność Denisa Burkitta nie ma śladu
współpracy z PCRM. Powoływanie się przez PCRM na czyjeś badania nie czyni z ich
autora współpracownika tej pseudolekarskiej organizacji.
Nie jest ważne, czy PCRM przyznaje się do Burkitta, tylko czy on przyznał się
do PCRM. Gdyby chciał do nich wstąpić, z chęcią by go przyjęli. W końcu nie
mają ich za wiele, a tym bardziej znanych. Najwidoczniej nie chciał

[brumbak]

wpółpraca z prominetnymi naukowcami z PCRM dra Burkitta jest powszechnie znana i
udokumentowana
potwierdzają to wszelkie źródla także te zupełnie nie- wegetartianskie
np:

www.worldchiropracticalliance.org/tcj/1991/aug/aug1991q.htm
August 1991
PCRM develops new 'Four Food Groups'
by Cindy Rondberg, C.A.
I recently received an informative update from the Physicians Committee for
Responsible Medicine (PCRM). This group of well﷓known doctors has spoken out and
taken a stand against the mainstream. They have done extensive research in many
countries around the world to back their claims and are determined to make
significant changes in the health care field today.
Only a few years ago, the AMA refused to acknowledge any relationship between
diet and disease. Determined to research and promote their own findings, Drs. T.
Colin Campbell, Denis Burkitt, Neal D. Barnard and Oliver Alabaster persisted.
Dr. Burkitt gained world renown for establishing the link between a lack of
dietary fiber and many illnesses, including cancer. Dr. Campbell's
ground﷓breaking research showed the dramatic health statistics in China, where a
lower﷓fat, plant﷓based diet is widespread. The Chinese have a strikingly low
incidence of cancer, cardiovascular disease, obesity and other health problems.
In his work at the Institute for Disease Prevention, Dr. Alabaster documented
the need for a major change in food recommendations.

Dr. Burkitt - naukowiec niezależny od PCRM

[misiu-1]

Wymienianie nazwiska Burkitta w kontekście działań PCRM nie jest żadnym
dowodem. Napisałem - nie jest ważne, czy PCRM przyznaje się do Burkitta.
Faktem jest, że Denis Burkitt NIE NALEŻAŁ do PCRM.