Dodaj do ulubionych

Tramwaj na Tarchomin jest zbyt tani?

02.06.08, 09:25
Dziewięć firm ubiega się o kontrakt na projekt linii tramwajowej
między Trasą Mostu Północnego i Tarchominem. Urzędnicy mają jednak
niecodzienny problem: oferty są zbyt tanie.
www.zw.com.pl/artykul/255587.html
Obserwuj wątek
    • tarantula01 Wyniku przetargu 18.06.08, 22:10
      Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie - działając na podstawie
      art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień
      publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655) uprzejmie
      zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym nr 8/2008 na wykonanie
      projektu budowlanego, projektów wykonawczych oraz dokumentacji
      kosztorysowej i specyfikacji technicznej dla Inwestycji pod
      nazwą „Budowa linii tramwajowej na Tarchomin” za najkorzystniejszą
      została wybrana oferta nr 4 złożona przez MP-Mosty Sp. z o.o. z
      siedzibą ul. Stoczniowców 3, 30-709 Kraków – z ceną 5.898.000,00 PLN
      netto/7.195.560,00 PLN brutto – liczba punktów: 100. Przedmiotowa
      oferta jest najkorzystniejsza cenowo (kryterium ceny stanowiło 100%)
      i uzyskała największą liczbę punktów.

      Zamawiający zawiadamia, że działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt
      3 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
      2007r. Nr 223, poz. 1655) wykluczył z postępowania Konsorcjum:
      Schüβler_Plan Ingenieurgesellschaft mbH (Lider), Sanki-Franziskus-
      Str. 148, 40470 Düsseldorf/Niemcy oraz Schuessler-Plan Inżynierzy
      Sp. z o.o., ul. Wierzbowa 9/11, 00-094 Warszawa. Pomimo wezwania w
      trybie art. 26 ust. 3 cyt. ustawy, wykonawca nie uzupełnił
      dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w
      postępowaniu: aktualnego (wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące
      przez upływem terminu składania ofert) zaświadczenia właściwego
      naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie
      zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał
      przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
      zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji
      właściwego organu oraz aktualnej (wystawionej nie wcześniej niż 6
      miesięcy przed upływem terminu składania ofert) informacji z
      Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1
      pkt 4-8 cyt. ustawy, a jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce
      zamieszkania poza terytorium RP, zaświadczenia właściwego organu
      sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania
      osoby, której dokumenty dotyczą (wystawionego nie wcześniej niż 6
      miesięcy przez upływem terminu składania ofert), w zakresie
      określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 cyt. ustawy. W związku z
      powyższym oferta nr 7 (cena 11.490.000,00 PLN netto/14.017.800,00
      PLN brutto) złożona przez tego wykonawcę została odrzucona na
      podstawie art. 24 ust. 4 cyt. ustawy.

      Zamawiający zawiadamia, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt
      4 cyt. ustawy odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez Biuro
      Projektów „Metroprojekt” Sp. z o.o. (ul. Marszałkowska 77/79, 00-683
      Warszawa – cena 3.900.000,00 PLN netto/4.758.000,00 PLN brutto).
      Dokonana przez zamawiającego ocena wyjaśnień złożonych przez
      wykonawcę w trybie art. 90 cyt. ustawy potwierdziła, że oferta
      zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (cena
      stanowi ~37% wartości szacunkowej zamówienia).

      Zamawiający zawiadamia, że w przedmiotowym postępowaniu, oprócz ww.
      ofert, wpłynęły następujące oferty:
      1) oferta nr 1 złożona przez Metroprojekt Praha a.s. z siedzibą
      I.P.Pavlova 2/1786, 120 00 Praha 2 / Czechy – cena 7.800.000,00 PLN
      netto/9.516.000,00 PLN brutto – liczba punktów 75,61;
      2) oferta nr 2 złożona przez Konsorcjum: Scott Wilson Ltd Scott
      Mouse, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP/Wielka Brytania
      reprezentowany przez Scott Wilson Ltd Sp. z o.o. Oddział w Warszawie
      (Lider) ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa oraz Scott Wilson Sp. z o.o.
      ul. Chłapowskiego 29, 60-965 Poznań – cena 10.200.000,00 PLN
      netto/12.444.000,00 PLN brutto – liczna punktów: 57,82;
      3) oferta nr 3 złożona przez Systra, 5, Avenue du Coq, 75009 Paryż /
      Francja – cena 14.595.000,00 PLN netto/17.805.900,00 PLN brutto –
      liczba punktów: 40,41;
      4) oferta nr 6 złożona przez Arcadis Profil Sp. z o.o., ul. Puławska
      182, 02-670 Warszawa – cena 11.840.000,00 PLN netto/14.444.800,00
      PLN brutto – liczba punktów: 49,81;
      5) oferta nr 8 złożona przez Konsorcjum: Egis Poland Sp. z o.o.
      (Lider) ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa i Egis Rail SA, 25 Crs
      Emile Zola, 69625 Villeurbanne Cedex / Francja – cena 9.971.712,00
      PLN netto/12.165.488,64 PLN brutto – liczba punktów: 59,15.

      Pozdrawiam

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka