najprawdziwsze błędy

[stefan4]

W radiowej jedynce właśnie występuje niejaki profesor Markowski i właśnie
ogłosił konkurs. W konkursie będzie pytanie z trzema odpowiedziami do wyboru.
Dokładnie jedna z odpowiedzi będzie ,,prawdziwa'' a dwie pozostałe
,,nieprawdziwe''.

Szanowna Gawiedzi Forumowa! Apeluję do Ciebie o używanie języka ojczystego w
sposób choćby ociupinkę logiczniejszy i precyzyjniejszy niż Kwiat Profesorstwa
Polskojęzykowego. Odpowiedzi NIEPOPRAWNE a nawet wręcz BŁĘDNE są w każdym
milimetrze tak samo PRAWDZIWE jak odpowiedzi poprawne. One NAPRAWDĘ są!
Odpowiedź ,,nie'' jest równie prawdziwa jak odpowiedź ,,tak'', chociaż czasem
może być przykro ją usłyszeć.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[driadea]

O to to!

[ardjuna]

Cóż, Kwiat też czasem szewcem trąci.

[vatseq]

To jest przykład, że na tzw. wydziałach humanistycznych uczelni wyższych należy
wprowadzić co najmniej logikę formalną, jeśli nie matematykę wyższą :-), królową
nauk, nauczycielkę myślenia ścisłego.

Kiedyś mówiono dużo o potrzebie humanizacji studiów technicznych i wtedy ja
głośno krzyczałem o potrzebie technicyzacji studiów uniwersyteckich.

vatseq

o dehumanizację myślenia

[stefan4]

vatseq:
> To jest przykład, że na tzw. wydziałach humanistycznych uczelni wyższych
> należy wprowadzić co najmniej logikę formalną, jeśli nie matematykę wyższą
> :-),

A z których elementów logiki formalnej wynika stosowanie słów zgodnie z ich
przyrodzonym zakresem znaczeniowym? Z rachunku zdań? Z rachunku
kwantyfikatorów? Z teorii modeli?

vatseq:
> Kiedyś mówiono dużo o potrzebie humanizacji studiów technicznych i wtedy ja
> głośno krzyczałem o potrzebie technicyzacji studiów uniwersyteckich.

Wyjście, które proponujesz, jest zbyt proste i jako takie nic nie da.
Humanistyczność myślenia jest schorzeniem zbyt ciężkim na jeden czy dwa wykłady
przebywane na studiach. Myślę, że do tego problemu należy podejść kompleksowo,
to znaczy... nie mam pojęcia jak. Może jakieś chemiczne humanocydy lub
humanoinhibitory?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[vatseq]

Przydałoby się sięgnąć może nie do logiki formalnej, a do prac Tarskiego.

Z tym myśleniem "humanistycznym" jest tak, że mój promotor (prof. dr hab. inż.)
zwykł do wszystkich swoich podwładnych (bez względu na literki przed "inż.")
mawiać: "Panie inżynierze...", bowiem twierdził, że "inżynier, to nie zawód, ale
sposób myślenia". Rozumiał przez to jakiś wartościowszy sposób myślenia, jesli
tak można to określić. Na humanistów patrzył trochę z przymrużeniem oka. ;-)

vatseq

[stefan4]

vatseq:
> Na humanistów patrzył trochę z przymrużeniem oka. ;-)

Może bił od ich sposobu myślenia taki blask, że musiał je przymrużać? Jako
inżynier powinien był jednak zastanowić się nad czymś poręczniejszym --
ochronnymi goglami antyhumanistycznymi, albo czymś takim...

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[driadea]

W drugą stronę działa to podobnie.

[vatseq]

Problem jesdnak jest taki, że wśród inżynierów było wielu tzw. humanistów (że
wymienię Leonarda da Vinci - tak On był inżynierem!), a wśród tzw. humanistów
szukać na daremno "inżynierów".

vatseq

[driadea]

Wynika z tego, że inżynierem zostać może "nawet" humanista, w drugą stronę
niekoniecznie. :)

[vatseq]

Wręcz przeciwnie: inżynier może być humanistą, humanista raczej nie!!

vatseq

[driadea]

vatseq napisał:

> Wręcz przeciwnie: inżynier może być humanistą, humanista raczej nie!!

Jak rozumiem chodziło o to, że humanista nie może być inżynierem, a nie
humanistą?
No dobra, dobra. A Leonadro???

[ardjuna]

vatseq napisał:

> Wręcz przeciwnie: inżynier może być humanistą, humanista raczej nie!!

Pragnę zauważyć, że wyższość inżynierów nad tzw. humanistami zauważył był także
sam Wielki Językoznawca, mówiąc na pewnym spotkaniu z literatami, iż pisarze to
"inżyniery czełowieczeskich dusz". Słowa te jednakowoż, paradoksalnie, zdają się
jednak przeczyć Waszej śmiałej tezie, drogi towarzyszu V.
:))

[stefan4]

vatseq:
> Problem jesdnak jest taki, że wśród inżynierów było wielu tzw. humanistów (że
> wymienię Leonarda da Vinci - tak On był inżynierem!), a wśród tzw. humanistów
> szukać na daremno "inżynierów".

Vatsequ, prosze Cię namolnie, nie komporomituj nas przed humanistami. Z Twojego
wywodu wynika przecież, że wśród humanistów MOŻNA znaleźć inżyniera, mianowicie
Leonarda da Vinci. Skoro był i inżynierem i humanistą, to służy za symetrycnzy
przykład dla obu stron, a to dlatego, że koniunkcja jest przemienna.

Jeśli to Cię nie przekonuje, to narysuj sobie kółeczko INŻ inżynierów oraz
kółeczko HUM humanistów i przestudiuj ich wzajemne położenia: