Dodaj do ulubionych

Tramwaj Wodny

11.09.08, 09:56
co wy na to?
www.zw.com.pl/artykul/2,286786_Mieszkancy_Bialoleki_poplyna_tramwajem_wodnym.html
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,5681524,Bialoleke_polaczy_z_
centrum_tramwaj_wodny_.html poczytajcie komentarze w tyn artykule
Obserwuj wątek
    • mepss Re: Tramwaj Wodny 11.09.08, 09:58
      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,5681524,Bialoleke_polaczy_z_centrum_tramwaj_wodny_.html
      • piotrekeke Re: Tramwaj Wodny 11.09.08, 14:13
        może to i byłaby atrakcja turystyczna ale nie metoda dojazdu do
        pracy w Centrum.

        Dobre dojazdy do stacji kolejowych (na przyszłej linii Modlin -
        Okęcie) z parkingami "Parkuj i Jedź" o wiele bardziej pomogłyby w
        dojazdach.
      • rayker Re: Tramwaj Wodny 11.09.08, 15:13
        jak czytam takie głupoty to po prostu krew mnie zalewa. Staram się zrozumieć
        problemy samorządu, ale to przechodzi ludzkie pojęcie.

        Za te 8 mln PLN niech nie robia pomostow ale wygrodza parking na kilkaset aut w
        okolicy annopolu - ludzie przesiada sie bez korkow do tramwaju.
      • jogger007 Re: Tramwaj Wodny 11.09.08, 20:48
        Rewitalizacja Kanału - jak najbardziej. Oczywiście jeżeli ma
        kosztować tylko 5 mln zł - to przecież niewiele więcej niż
        burmistrzunio przeznacza co roku na koncerty muzyki poważnej w
        kościołach. Tramwaj wodny - tak, ale w weekendy jako atrakcja i bez
        jakiś chorych kosztów na przystanie za ponad 8 mln zł, żeby zrobić
        dobrze DD. Ten inwestor i tak jest wyjątkowo uprzywilejowany na
        Białołęce. Dobrze żeby jakaś kontrola sprawdziła dlaczego urzędy idą
        mu tak na rękę w każdej sprawie.
        Aha, jeszcze jedno pytanie do burmistrza. Czy jak zainwestuję parę
        tysięcy złotych w dokumentację projektową to wybuduje mi pan blisko
        np. tor kolarski. To przecież też byłaby atrakcja turystyczna, a
        obywatele Białołęki zachęceni przez ćwiczenia zamiast jeździć
        samochodami zaczęliby używać częściej rowerów. I problem transportu
        byłby się sam rozwiązał. Wtedy po tych opróżnionych drogach mogłby
        śmigać rozjeżdżajać je do cna ciężki sprzęt budowlany DD budując
        kolejne osiedla w strefie Kanału, lasów i rezerwatów Puszczy
        Słupeckiej. To jak mości burmistrzu, stoi?
        A na poważnie to może doczekamy się w końcu - za stosunkowo
        niewielkie przecież pieniądze - chociaż paru pożądnych ścieżek
        rowerowych na ZIelonej Białołęce.
        • mepss Re: Tramwaj Wodny 12.09.08, 07:23
          10/10 uśmiałem się do łez(tor kolarski),ciekawe czy DD nie ma
          problemu ze sprzedażą mieszkań na Regatach,skoro taka "pompa" z tym
          tramwajem.Wczoraj w CH Targówek wystawili kilkanaście stoisk
          reklamowych.A propos uprzywilejowania,ciekawe kto będzie pierwszy na
          Chudoby i Wyszkowskiejwink
    • volak68 Tramwaj Wodny 12.09.08, 11:08
      ja tez się uśmiałem...
      Moje przemyślenia sa takie:
      nie warto się z naszym kanałem porównywac do innych miast - toż to strumyk w porównaniu. Jako ATRAKCJA TURYSTYCZNA równoważna z przeprawą promową przez Wisłę JAK NAJBARDZIEJ, ale..
      Pytanie podstawowe - to ILE OSÓB jest w stanie przetransoprtować na godzinę ten "integralny system komunikacji miejskiej"?? (osiedle Regaty - bodajże 10 000 ludzi)
      Czy tych pieniędzy - jakiekolwiek by nie były - nie należy póki co wykorzystać na rowiązanie bardziej palących problemów niż to ze DD chce podnieść atrakcyjnośc aferty na osiedle Regaty i próbuje sie posłużyć U.Dz.
      Z drugiej strony "dziwi" mnie fakt aż takiego poparcia naszych burmistrzów. Może tym faktem należy kogoś bardziej zainteresować?
      Rozumiem też, ze medialnie atrakcyjnie to brzmi i dla DD i dla naszej wspaniałej dzielnicy - NIKT jeszcze nie ma tramwaju wodnego i jak to ułatwi życie mieszkańcom!!
      Równie dobrze mozna mowić o promie kosmicznym.


Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka