Czy znaczki na e-maile uchronią nas przed spamem?

[Gość: user]

Bill Debil szaleje z zarabianiem kasy!! MOZE ABONAMENT ZA 1KM RUCHÓW MYSZKĄ??

gates - wstydu nie masz chciwy buraku !!

[Gość: asnigdynieodmawia]

gates - wstydu nie masz chciwy buraku !!

Tylko tyle umiesz powiedzieć?

[Gość: Wacuś]

A że Balcerowicz musi odejść? Zapomniałeś?!

Ech Wacuś, Wacuś...

[Gość: Nie fan Gatesa]

Gates przespał rozkwit Sieci, i załapał się do przedostatniego wagonu. To teraz
kombinuje jakby tu przesiąść się do lepszego. Ponieważ ma już chyba monopol na
mechanizmy rozsyłające pocztę bez wiedzy użytkownika, czas na tym zarobić, nie
sądzisz?

Całe szczęście, że Sieć nie wygląda tak jak to widzi przeciętny użytkownik
Explorera.

[Gość: Ludwik]

Żadnego monopolu nie ma, większość serwerów poczty działa pod kontrolą Linuxa.
Na szczęście.

Ja bym płacił 5gr za każdy email...

[stonka69]

...gdybym miał gwarancję, że nie będę dostawał spamu.
Wysyłam mniej niż 10 maili dziennie - wychodzi 15 zł miesięcznie - nie majątek,
według mnie warto.

[Gość: Jaś]

A ja bym nie płacił.

Spam to nie chciane wiadomości. A od kiedy Bill Gates wie, co ja chcę - a
czego nie chcę otrzymywać?

Ludzie - czy Bill Gates ma prawo brać nas za aż tak wielkich kretynów? Problem
"zapychania sieci" przez spam nie polega na ilości e-maili (100
jednokilobajtowych listów nie jest obciążeniem, jeden 100 MB może być), nie w
ich "masie" (jeżeli 60% to spam, to jest to i tak niewielka redundancja), ale
w samej ideii reklamy - bo jak nie będzie spamu w e-mail, to banery, jak nie
banery to ... - i tak dalej. Co ciekawe, pieniądze na reklamę jakoś się
znajdą: co w tym trudnego aby jakiś producent np. samochodów kupił "znaczek" i
nękał nas... o nie, już nie spamem, ale "opłaconą korespondencją"? Na dziś
wystarczają: a. filtry (kill-file) odbiorcy e-mail (nie gdzieś tam "odgórna
cenzura", ale po prostu w dobrym programie klienta); b. łapanie spamerów
naruszających prawo (np. oferujących narkotyki itp.). Wreszcie, jak ktoś
bardzo chce, to może nie odbierać wiadomości nie podpisanych podpisem
cyfrowym. Problemu więc nie ma.

A że są ludzie, co to by chcieli aby za powietrze płacić... cóż jest to i
chore i nagminne. Jak Bill Gates chce "znaczków" - niech zbuduje drugi
Internet. Bo od tego ręce precz.

Czy znaczki na e-maile uchronią nas przed spamem?

[Gość: Leszek]

Beznadzieja. Ja wysylam ok 50-100 maili dziennie (i to tylko dlatego ze juz
nie mam czasu na spam:), wraz z kolegami w naszej niewielkiej firmie bedzie
to ok 400 dziennie = 8000 miesiecznie == 400 zl/m-c. Gates sie starzeje i
szuka kasy metodami naszych Urzedow Skarbowych. W koncu przeciez byl u nas na
szkoleniu w ubieglym roku :)

Najlepiej uniemozliwic wysylke spod Windows:-)

[Gość: Andrzej]

Najważniejsze powiedzieć ludziom czego mają chcieć

[Gość: Jazz]

Jak łatwo zauważyć Bill Gates ma genialną koncepcję "opodatkowania"
wszystkiego, co tylko jest możliwe. A ja mam w nosie filtry antyspamowe.
Czyszczę pocztę codziennie, a to co mi przeszkadza wyrzucam nie czytając.
Wiele wody w Wiśle upłynie zanim stwierdzę, że spam jest dla mnie problemem.
Myślę, że problem spamu jest nagłaśniany specjalnie dla "przygotowania
gruntu" pod wprowadzenie opłat za e-mile. Obym był złym prorokiem.

[Gość: jacek]

Jak bedziesz otrzymywal 100 listow-smieci dziennie (nie wliczajac listow
generowanych przez wirusy - te sa latwe do wykrycia), to Ci sie reczne
czyszczenie znudzi (no chyba ze nie masz innego zajecia). Nie wspomne juz o
stanie skrzynki po kilkudniowej przerwie w czytaniu poczty.

Co do oplat to rzeczywiscie jakas bzdura. Na jakim poziomie zaczynalyby sie
oplaty? Chyba nie musielibysmy placic za przesylanie emaili w obrebie jednej
firmy/instytucji, ale co gdy firma ma odzialy w roznych miastach//panstwach itd.

Pozdro,
Jacek

Za dużo spamu? Zmień adres!

[Gość: maciej]

100 spamów dziennie to rzeczywiście dużo. Zamiast narzekania, sugeruję koledze
zmianę adresu emailowego. Z mojego doświadczenia wynika, że jest to niezwykle
skuteczny sposób (choć oczywiście zmiana wymaga nieco wysiłku). Nowy adres
trzeba pilnować jak numer karty kredytowej, i odmawiać jego podania, o ile nie
jest to absolutnie konieczne. Do zakupów online lepiej stosować osobny adres,
zmieniany co kilka miesięcy.
Ostatnio dokonałem takiej operacji i uciąłem spam z kilkunastu śmieci tygodniowo
(tak, już takiej ilości miałem dosyć) do zera.

[stonka69]

Wystarczy, że ktoś wpisze go do swojej książki adresowej i wirus roześle go po
świecie, albo, że ktoś wyśle coś do wszystkich w swojej książce i nie ukryje
adresów... Najlepiej pilnowany adres po jakimś czasie będzie zaspamowany.

[Gość: Jaś]

Jeżeli chcesz nie dostawać spamu, to wystarczy że poprosisz o podpisywanie
e-maili przez nadawców podpisem cyfrowym. Program do czytania e-maili na dzień
dobry zostawia w skrzynce tylko te, które mają podpisy ok. Problem?

[Gość: Antyspamer]

A ja sobie sam skonfigurowałem własne filtry i z pewnych określonych domen
maili nie odbieram i juz. Przeciez wystarczy tylko przejrzec naglowki takich
maili. bardzo czesto powtarzaja sie te same domeny, zmieniajac tylko loginy
nadawcow, to co za problem zrobic filtr ktory wyrzuci wszystkie maile majace w
nazwie hosta np.: costamcostamcostam.com :)
U mnie dziala. updejduje filtr dodajac kolejne wpisy gdzies tak raz w miesiacu,
wiec nie jest to wielki wysilek. Baaa i da sie to nawet pod winda zrobic :)

Trzeba tylko chciec.

nie daje się swojego adresu byle komu

[Gość: mirek]

ja jakoś nie dostaję żadnych spamów na niektóre swoje adresy, ponieważ
otrzymali je tylko odpowiedzialni ludzie, którzy nie handlują danymi. Zacznij
od siebie i zacznij chronić swoje dane osobowe

[Gość: Ludwik]

DLa mnie spam przestał być problemem odkąd używam inteligentnego filtru
antyspamowaego w Mozilli. Wszystko mi ładnie odfiltrowuje.

[Gość: msz]

Gość portalu: user napisał(a):

> Bill Debil szaleje z zarabianiem kasy!! MOZE ABONAMENT ZA 1KM RUCHÓW MYSZKĄ??

Absolutnie sie zgadzam z wypowiedzia. W Polsce nalezy opatentowac liczbe 0 oraz
1 i kazac sobie placic innym.

GW:
"Płacenie pięciu groszy za wysłanie e-maila nie zrujnowałoby statystycznego
internauty, byłoby jednak poważnym problemem dla spamerów, którzy rozsyłają
tysiące e-maili dziennie. "

Ta ciagla nieodparta chec polozenia lapy na Internecie i branie mamony.

[Gość: ane]

smerfny pomysł... Bill pracuje na pozycję niekwestiowanego lidera wsród
najbogatszych ludzi swiata i zapewnia ja sobie na najbliższe
5000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 lat ;)

Oburzac sie mozna ale ze spamem cos zrobic trzeba

[Gość: Gosc]

Tylko co?

[Gość: Marcin M.]

To jakis obled. Gates znalazl kolejny sposob na wyciagniecie od nas, zwyklych
uzytkownikow pieniedzy za... nic! Jak juz wprowadzac oplaty za maile, to i za
posty na usenecie, jak za posty na usenecie, to moze i za notki na forum takim
jak to? Za ogladanie www, za klikanie mysza i klepanie w klawiature na IRCu? No
i najwazniejsze - KOMU uzytkownicy internetu mieliby placic? Providerowi? Niby
jakim prawem dwa razy za te sama usluge? A moze pan Gates powola
jakas "Organizacje Chroniaca Internautow Przed Spamem" i w gescie dobrej woli
stanie na jej czele i bedzie pobierac oplaty za maile? Srodki oczywiscie
przeznaczy na jakis "zbozny cel", jak chocby ciche finansowanie kolejnej firmy
twierdzacej iz posiada prawa autorskie do jakiejs wersji linuksa..

Komentarz godny artykułu.

[Gość: Lech Taczka]

.

I to jest słuszna koncepcja

[Gość: Immortal]

Wliczanie w abonament np. 1 zł za, powiedzmy, możliwość wysłania 1000 e-maili
nie zrujnuje przeciętnego internauty, a może zasadniczo zmienić ilość
rozprzestrzenianego spamu. Mnie spam ten tak bardzo irytuje, że byłbym skłonny
zapłacić nawet 10 zł miesięcznie więcej, byleby tylko nie dostawać maili z
paniami rozkładającym przede mną swe uda w każdej wiadomości, albo reklam
cudownego specyfiku na wzrost członka. Tymczasem każdego ranka dostaję na swoje
konto kilkanaście-kiladziesiąt egzemplarzy podobnego śmiecia. Billu czasem gada
od rzeczy, ale tym razem inicjatywa zasługuje choćby na dłuższe zastanowienie,
nim się ją zupełnie odrzuci.

[Gość: ksin]

nie trzeba bylo przegladac po nocach
stron tego typu iupodawac swoj adres

[...]

[Gość: Immortal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Jaś]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jaś]

Wyłącz HTML i załączniki. Zero ud zobaczysz. Stosuj prawdziwy system
operacyjny, a nie jego namiastkę zwaną Windows. I zasłoń dobrze okna, gdyby
przypadkiem latem wróciła moda na mini.

[Gość: jendrysz]

Spamerzy zapłacą i nadal będą wysyłąć.
Ciekawe co by zrobił Gates, gdyby z jego konta jakiś haker rozsyłał miliony listów?
Znacznie lepszym rozwiązaniem jest wyrażanie zgody na odbieranie listów od
zgłaszającego chęć korespondowania.
Czyli: najpierw każdy chętny na korespondencje ze mną powinien przysłać mi
(zamiast typowego maila) swoją prośbę-wizytówkę i dopiero po otrzymaniu mojej
zgody mógłby wysyłac do mnie listy. Taka prośba, zgoda powinna być jednokrotna i
standardowa, by nie mogła zawierać reklamy.

[Gość: Ludwik]

Taki pomysł został już zrealizowany w protokole Jabber (www.jabberpl.org) i
chyba rzeczywiście się sprawdza.

Panie Hubercie Saliku, czy Pan...

[Gość: Lech Taczka]

...ma jakiś kompleks na punkcie Billa Gatesa?
Pozbierał Pan do kupy jakieś skorupy z internetu i wysmażył kolejny artykuł, w
którego osią jest Micro$oft. Przecież nie tylko ta firma zgłasza rozmite i nie
zawsze seksowne pomysły dotyczące ograniczenia spamu. Umknęły Pańskiej łaskawej
uwadze?
Znowu niedobry i pazerny Bill G podpiera Pańską twórczość. Może uda się
wprowadzić jakąś okresową rotację, co?

[Gość: Ludwik]

Może dlatego, że jak pan X bredzi głupoty o przyszłości internetu to sobie
bredzi. Ale jak bredzi, ktoś z takimi możliwościami jak pan Gates - to już robi
się problem.

ciekawe

[Gość: maruda]

Płacenie pięciu groszy za wysłanie e-maila nie zrujnowałoby statystycznego
internauty, byłoby jednak poważnym problemem dla spamerów, którzy rozsyłają
tysiące e-maili dziennie.
********************

Niezbyt trafia mi ten sposób do przekonania. Może dlatego, że wysyłanie e-maili
już płacę - w postaci abonamentu za hosting (1), w postaci abonamentu za
korzystanie z internetu i związanej z tym możliwości posiadania skrzynek (2)
oraz godzenia się na reklamy w przypadku korzystania z tzw. skrzynek darmowych (3).

Dlaczego miałbym jeszcze dopłacać?

[Gość: ksin]

bo wielki brat ze stanow
chce zaczac pobierac oplaty

jedyne wyjscie przestac uzywac (kupowac) jakiekolwiek ich produkty,
aby nie mieli kasy na lapowki(lobbing, marketing - u nich chyba tak to zwa),
propagujace chore pomysły bila-debia

[Gość: Zenobiusz]

Heheheeh jak ludzie przsestaną kupować produkty MikroSzoftu, to upadnie cała
światowa gospodarka hehehehe ;>
(taki żarcik).
Pozdrawiam i popieram!
Olejmy ich i bedziemy miec spokoj, zarowno ze spamem jak i z Billem :)

[Gość: maruda]

Gość portalu: ksin napisał(a):

> bo wielki brat ze stanow
> chce zaczac pobierac oplaty
>
> jedyne wyjscie przestac uzywac (kupowac) jakiekolwiek ich produkty,
> aby nie mieli kasy na lapowki(lobbing, marketing - u nich chyba tak to zwa),
> propagujace chore pomysły bila-debia
******************************

Ja bym się nie wieszał na Billu. Bo większość skrzynek mam na serwerach
linuksowych. Krytykuję jedynie pomysł, a raczej to, co przedstawił Hubert Salik.

[Gość: robert]

Nie wiem, czy rozwiązaniem nie byłyby darmowe konta, przy założeniu których
podpisywałoby się umowę z portalem tak jak konta bankowe na podstawie dowodu
osobistego lub paszportu. Jak ktoś robi przekręty to go za tyłek i spokój...

[Gość: internauta]

A może wprowadzić każdą pocztę szyfrowaną /tylko co na to CIA i FBI/ i
obowiązkowe e-podpisy. Spamer nie zastosuje podpisu, bo się da przez to
zidentyfikować. A potem można blokować listy bez podpisu /oczywiście na
życzenie użytkownika/. A to tego dochodzą klucze do deszyfrowania. Nie podasz
hasła - nie odczytujesz. A po za tym przestajcie podawać swoje adresy na każdej
stronie, która o to poprosi. Po tą konta darmowe, by można ich używać podobnie
do aliasów - zmieniać

[Gość: Jupiter]

A gdyby na etepe produkcji procesorów komputerowych zaprogramować w nich
automacik a generującego niepowtarzalny kod komputera. Rzecz w tym że gdyby taki
kod był dołączany do każdego e-maila,łatwo byłoby zidentyfikować kogoś kto
wysyła ogromne ilości spamu. Jupiter

[Gość: spokojny]

Spoko, czym się tak podniecacie!
Nie czytać! Wyrzucać!
A ci, głupcy, co chcą dobrowolnie płacić niech sobie znajdą jakiś szczytny cel.
Np. konto najbliższego Urzędu Skarbowego.

[Gość: ron|n]

Dlaczego tego Gatesa nikt po prostu nie zastrzeli? Przeciez to po prostu
absurdalne!

[Gość: Gość]

Żeby wysłać spam nie trzeba korzystać z oprogramowania microsoftu. MOzna go
wysyłać z własnego serwerka np. linuksowego. Znajdą sie na to sposoby i Bill
będzie i tak mógł myszkę polizać za to statystyczny użytkownik będzie płacił za
wysłanie maila.

[Gość: adi]

wcześniej czy póżniej i na spam w płatych mailach znajdzie sie sposób bo to dla
niektorych jest najtańsza forma reklamy ciekawe naco wtedy wpadnie bili

Mam inny pomysł - całkiem poważnie

[Gość: Horpyna]

A nie lepiej byłoby wprowadzić wpisywanie hasełek lub ciągów znaków przy
wysyłaniu maili? Coś jak przy wysyłaniu SMSów w Idei albo przy zakładaniu
skrzynek na Yahoo. Jeden adresat wiadomości - jedno hasełko. Zrobienie czegoś
takiego w interfejsie poczty na stronie WWW nie jest chyba wielkim problemem. A
do Outlooka i innych klientów pocztowych można byłoby wymyślić jakiegoś patcha,
który przy łączeniu się z serwerem pobierałby hasełko do wpisania i je
wyświetlał (tak jak przy wysyłaniu SMSów z GG czy tlenu). Może wtedy spamerom
odechciałoby się śmiecenia, a normalni internauci nie musieliby płacić za
wysyłanie poczty?

Innym pomysłem byłoby skrócenie okresu ostatniego logowania, które pozwala
zachować skrzynkę. Nie używasz - żegnaj! Spam często rozsyłany jest z takich
zakładanych specjalnie kont. Ale to z kolei uderza w osoby, które rzadziej
sprawdzają pocztę. No, to chyba pozostanę przy konieczności wpisywania
hasełek :)

Moze zaczniemy placi za ilosc litere w mailu

[Gość: QOOD]

Moze zaczniemy placi za ilosc litere w mailu do jest interes , ciekawe ze
jeszcze BILL G na to nie wpadl , PLACMY ZA WSZYSTKO A CO NIECH BILL TEZ MA COS
OD ZYCIA , ---------

NAJLEPSZY POMYSŁ i bez opłat za mail...

[Gość: Joanna]

Najprościej wprowadzić odpowiednie rozwiązania prawne oraz podpis
elektroniczny. Mail bez podpisu? Do kosza.

W Internecie jest tyle śmieci dlatego, że wszystkim wydaje się, ze to
anonimowe. Jeśli wszystko przestanie być anonimowe (oczywiście i tak nie jest
anonimowe, ale jak będzie wyraźnie jawne) to skonczy się spam, głupie listy na
forach, strony-śmieci....

czy ktoś jadł rotfisha?

[Gość: Bond, James Bond]

Rozwiązanie problemu

[Gość: Andrzej K.]

Wystarczy zeby za wysłanie maila do osoby trzeba było jej na konto przesłać 5
gr ... gdy dostajemy maile otrzymujemy tez kase gdy wysyłamy maile płacimy ...
spamer wysyłajac duzo maili musi duzo płacić, natomiast zwykły uzytkownik
zwykle wysyła tyle maili ile otrzymuje ... proste jest piekne ... i nikt na tym
nie zarabia :)

pozdrawiam

[Gość: shamandgg]

GATES, pieprzony chciwiec.
Ja nie dostaje spamu

[Gość: Lukasz Kozicki]

To wcale nie Gates zaproponował pierwszy e-znaczki - ta idea była juz
dyskutowana około roku 1995. I jeśli nadawca miałby płacic odbiorcy (a nie np.
do kasy Państwa czy jakiejś instytuji) - pomysł wcale nie musi być zły, o ile to
odbiorca będzie decydował o wysokości opłaty - np. darmo od znajomych, 1zł od
obcych z domen *.pl, ale 10 zł za każdy e-mail od znanych spamerów :-P