Frustracja powodem przechodzenia na Linuksa

[Gość: mat]

W domu mam linuxa, ma wady przyznaje ale zalet ma zdecydowanie wiecej niz
wad. Ostatnio zaproponowalem u siebie w firmie przejscie na linuxa i chyba
sie uda , na razie testowo na 1 komputerze a potem zobaczymy. Polecam. Warto
sprobowac.

[heureka7]

No, wlasnie - sama chetnie sprobowalabym Linuksa... Na razie zamiast MS Office
uzywam OpenOffica - i jest OK :)

Czas na zmiany w systemie ochrony patentowej

[Gość: leo]

Pomyślany kiedyś jako narzędzie ochrony własności intelektulanej, wyrodził się
w coś w rodzaju kolejnego parapodatku podatku i hamuje rozwój gospodarczy.

SOCJALIZM MUSI ZATRIUMFOWAĆ

[Gość: che]

[Gość: krasnal]

patenty nie mają nic do socjalizmu, raczej ich stosowanie w informatyce sprzyja
budowaniu korporacji w stylu "NSDAP" Microsoftu

[Gość: dość kpin]

patentowanie elementów oprogramowania - to dla mnie nic innego jak zakładanie
stryczka na programistę, podobnie jak warunki umów licencyjnych WIN, ... -
zmienisz płytę --> kup nową licencję WIN, ..., zmienisz dysk --> kup .., bo jak
nie to będziesz uznany za pirata.

[Gość: prywaciarz]

patentowanie elementów samochodu, leków, metod czyszczenia kotła - to dla mnie
nic innego jak zakładanie stryczka na przedsiębiorcę

to miała być ironia?

[pacal2]

cała informatyka bazuje na wykorzystaniu stworzonych przez kogoś rozwiązań i
metod do nowych celów.

oczywiście że tak!!!

[Gość: debian za trudny]

Patentuje się rozwiązania konstrukcyjne, ale nie np. samochód w ogóle czy pomysł
samochodu 4-drzwiowego. Gdyby tak było, firma Ford w ramach wielkiego postępu
dodawałaby do modelu Ford T elektryczne światła.

TOW. CHAVEZ JUŻ PODJĄŁ DECYZJĘ

[Gość: che]

"Na konferencji zauważono też, że wiele organizacji rządowych na całym świecie
woli otwarte oprogramowanie, gdyż w ten sposób uniezależnia się od amerykańskich
producentów. Jako przykład może posłużyć Wenezuela, której rząd, specjalnym
dekretem, nakazał 13 czerwca aby wszystkie organizacje administracji państwowej
zaprezentowały w ciągu 90 dni plan migracji na open-source."

Towarzysz Chavez już podjął jedynie słuszną decyzję i przeciwstawił się
amerykańskiemu imperializmowi. Czas, aby nasi komisarze ludowi wydali
odpowiednie zarządzenia prowadzące nas do świetlanej, socjalistycznej przyszłości.

w .pl triumfuje republika bananowa a raczej...

[Gość: fetora]

kartoflana. Skorumpowane państwo na pasku różnych micro$oftów, prokomów i
płatników, soft beznadziejnej jakości - był i niedziałający system obsługi
wyborów, i baza danych kierowców, itd. A bardzo zdolni programiści, którzy na
bazie otwartych systemów stworzyliby fantastyczne oprogramowanie za ułamek kwot
wydawanych na w/w (PLD, Janosik) muszą emigrować. W urzędach nie da się załatwić
przez internet praktycznie nic.

Cóż, wybory za pasem...

[dumnyzeswejorientacjigej]

Społeczność internetowa i linuksowa ma zatem niepowtarzalną szansę zwrócić na
siebie uwagę przyszłych rządców tej krainy, którzy jeśli kiedykolwiek słuchają,
to właśnie teraz:)
Niestety, jak dotąd nikt specjalnie do poruszania tego problemu się nie kwapi.
Zapewne w przeciwieństwie do ludzi Prokomów i Microsoftów, którzy od dawna
"lobbują" wokół wszystkich liczacych się sił politycznych.

[gadery]

Dlatego jestem za wprowadzeniem ustawy o lobbingu i zmiana ordynacji wyborczej.
Wtedy wyeliminowanie takich poslow byloby o wiele prosze. Teraz niestety jest
to niemozliwe.

[Gość: Krzysiek]

Waldemar Pawlak uzywa na codzien Linuksa. Na WGT tez wszechobecny jest Linux.
Gosc wie co jest grane i planuje wspieranie Linuksa na szeroka skale.

Pozdrawiam
Krzysiek

IMPERIALISTYCZNY MICRO$$OFT MUSI UMRZEĆ

[Gość: che]

[Gość: dość kpin]

zanim gruby z głodu zdechnie, to chudy jest już - 2 metry

[Gość: dość kpin]

i o to chodzi, byś był niewolnikiem

[Gość: ała]

LINUX, OPEN OFFICE, FIREFOX, GIMP(darmowy odpowiednik photoshopa) to LIBERALIZM - ucieleśnienie wolności naukowej i przemysłowej wg. A. Smitha.

[gadery]

Porownywac Gimpa do Photoshopa to jak porownywac malucha do mercedesa.

[Gość: mic]

oczywiść ze gimp jest równie dobry jak photoshop. a to, ze jest za darmo nie
jest powodem aby uznawać go za "malucha"

[lukka12]

> oczywiść ze gimp jest równie dobry jak photoshop.

ROOOOOOOTFL!!!


A poważnie: Linuchy jako platforma dla aplikacji biurowych albo do prac
programistycznych czy developerskich są o.k., zwłaszcza, że kończy się moda na
.NET i wraca na Javę.
Gorzej jest z oprogramowaniem specjalistycznym, dlatego ja wybrałem Mac OSX i
nie żałuję ani jedengo wydanego grosza. Mam soft pisany najpierw na Maca, a
potem portowany na Windows, co roku upgrade systemu i niszową platformę, na
którą w całej historii powstało wszystkiego ok. 50 wirusów. No i, kurna, ładne
to jest :-)

[Gość: Dlaczego]

>zwłaszcza, że kończy się moda na .NET i wraca na Javę.

To chyba u Ciebie na podwórku i ogólnie w małomiasteczkowej Polsce. Poczytaj
sobie trochę fachowej prasy jak to jest z kosztami wdrożenia i utrzymania .NET
i Javy.

[nimod]

> A poważnie: Linuchy jako platforma dla aplikacji biurowych albo do prac
> programistycznych czy developerskich są o.k., zwłaszcza, że kończy się moda na
> .NET i wraca na Javę.

.NET pod Linuksem (Mono) staje się coraz bardziej popularny

[Gość: Rayers]

...nie ciesz sie tak nie niesz. Twoj MacOSX (moim zdaniem jeden z najlepszych
systemow na marginesie) powstal w oparciu o darmowego BSD. Jest to po prostu jak
Linuks system z rodziny unixow. Dostepne sa shelle, mozna natywnie uruchamiac
oprogramowanie z linkusa itd. MacOSX ma wiecej wspolnego z Linuksem niz z MS i
dlatego jest tak dobry. Jadro Twojego systemu to DARWIN - darmowy do sciagniecia
ze stron apple. Wiec nie pisz LINUCH bo gdyby nie LINUKS czy BSD to nie mialbys
takiego systemu.

Na marginesie, korzystam z linuksa ładnych parę lat. Jest naprawdę dobrym
systemem. Jedynym systemem na jaki bym przeszedl to MacOSX. Jest mała nadzieja,
ze po tym jak Apple przejdzie na Intele z PowerPC to moze cos uda sie zrobic
(ale male prawdopodobienstwo). Osoby, ktore uzywaja na powaznie linuksa, w
MacOSX odnajda sie od razu. Wiem po sobie i kilku innych osobach. Gdyby nie to,
ze MS ma udzialy w Applu (wyciagnal go z dołka jak ta firma zdychała) to wydaje
mi się, że za 3-4 lata mało kto używałby Windows. Powód ? Wypuścić MacOSX poza
sprzęt Appla. Skoro będzie to chodziło na Intelu to zostało 5-6 procent by
zrobić naprawdę dystrybucję na PC. Wtedy - pożegnam Linuksa. Zapłacę za ten
system bo jest wart każdego grosza. Ma wszystko co kocham w linuksie. Jestem
przekonany, że każdy kto używa MS Windows też momentalnie docenił by ten system.
Wtedy Bye Bye Windows. Niestey, MS jako udziałowiec Apple nie pozwoli na to....
Dlatego Linuks jest moim wyborem.

[Gość: fuinia81]

Ale GIMP pod Windows to jedno wielkie nieporozumienie. Nie mozna powiedziec, ze
sie po prostu "zawiesza" - on zwyczajnie nie chodzi!!!
Zainstalowalam, doczytalam, co trzeba (tak mi sie wydawalo), uruchomilam - i
wykrzaczyl mi sie przy pierwszej probie wczytania dokumentu (JPG). Nic to,
pomyslalam. Dawaj drugi raz. To samo. Po szostej nieudanej probie wypieprzylam
cholerstwo z dysku i zbieram pieniadze na PaintShopPro. Bo Photoshop faktycznie
jest przydrogi.
A co do wyboru Windows - Linux... Do skanerow, ktorymi sie bawie (amatorsko i
zawodowo) nie ma sterownikow pod Linuxa. Wiec dla mnie wybor jest oczywisty. A
skanery to nie jedyny sprzet, ktory nie moze sie doczekac solidnych driverow pod
Linuxem.

[Gość: Rayers]

www.sane.org.
Co so skanerow - nie ma problemu wiekszego. Ostatnio instalowałem skaner Canona
u kolegi, po tym jak postawilem mu Suse 9.3 Podłączasz przez USB i automagicznie
jest widoczny. To on się zdziwił, bo jego skaner jest trochę leciwy i parę lat
temu zgubił sterowniki pod Windows.

[Gość: Rayers]

właściwy adres : www.sane-project.org

przepraszam za pomyłkę.

[funia81]

A potem czym skanujesz? Do skanerow jest dolaczony software do Windowsow, nie do
Linuxa. Silverfastem? Nie ma. Vuescanem? Nie ma. Nie wystarczy, zeby system sie
zorientowal, ze cos mu tam z tylka wystaje.

ale wiesz, mam nadzieję, że...

[Gość: Fetora]

to wynika z kwestii marketingowo-organizacyjnych, a nie technicznych! Linux od
technicznej strony jest bez porównania lepszy, ma wyższej jakości kod, modularną
budowę (także na poziomie jądra), mnogość dystrybucji też jest korzystna. Od
czasu do czasu w USA rozwala się monopol (nie jest to atak na wolny rynek, jak
niektórzy naiwnie sądzą, wręcz przeciwnie).

[Gość: icegirl]

Dziwne... U mnie chodzi.

[Gość: zolnierz nieznany]

dla mnie troche dziwne, bo troche zdjec obrobilem (glownie filtry w skryptach) i
ani razu nie zdechl.

patenty są PRZECIWIEŃSTWEM wolnego rynku

[Gość: mg wawa]

To ograniczony czasowo monopol prawny. Poza tym w PRL też były patenty.

Dlatego wiązanie braku patentów z socjalizmem świadczy o ignorancji pana "che".

Zupełnie inną sprawą jest na co powinny być patenty a na co nie. Wg. prawa wielu
krajów, w tym Polski, programy komputerowe nie są wynalazkami.

[Gość: kashiash]

Tylko, ze wiekszosc firm pracuje nie tylko na Open Office, a specjalistycznego
oprogramowania brak ;(

[nikkou]

Co do specjalistycznego oprogramowania, to robia to firmy i biora pieniadze i
uwazam, ze to jest ok. Ale podstawowe aplikacje powinny byc "Free" (as in
freedom) czyli w zasadzie free (as free beer :) ).
A ja sie na Linuxa przerzucilem bo przy Windowsie dostawalem epilepsji i czulem
sie jak w wiezieniu. :]

Kura i jajo :)

[praptak]

> Tylko, ze wiekszosc firm pracuje nie tylko na Open Office, a specjalistycznego
> oprogramowania brak ;(

To niestety problem kury i jaja - mało firm używa Linuksa, więc mało kto pisze
specjalistyczne oprogramowanie pod ten system. Mam szczerą nadzieję, że to się
zmieni - nie lubię być zmuszany do kupowania czegoś tylko po to, żeby być
"zgodnym z innymi".
Mam nadzieję, że przynajmniej opłacane z naszych podatków urzędy przestaną
zmuszać nas do kupna MS Office. Publikacja czegokolwiek przez urząd państwowy
jedynie w formatach MS Office to kryminał. Gdyby ten sam urząd zastrzegł w
warunkach przetargu, że oferent ma otynkować urząd korzystając z urządzeń firmy
X, to poległby z kretesem, a przecież publikując pliki MSWordowe urząd zmusza
mnie do kupna konkretnego produktu konkretnej firmy. Nie mówię już o żenujących
tłumaczeniach w sprawie Płatnika.

[Gość: krasnal]

przykro mi to stwierdzić ale grubo się mylisz (ja też jestem zwolenikiem
OpenSource), jest coś takiego jak Micosoft Reader "coś tam" (Word) i one są
dostępne za darmo

Częściowo masz rację, ale...

[praptak]

> przykro mi to stwierdzić ale grubo się mylisz (ja też jestem zwolenikiem
> OpenSource), jest coś takiego jak Micosoft Reader "coś tam" (Word) i one są
> dostępne za darmo

... ale działają tylko pod Windows, które już nie są za darmo. Z uruchamianiem
tego pod WINE są, o ile pamiętam, problemy.

[Gość: kranal]

tu się mogę (muszę) zgodzić, bo czegoś takiego nie próbowałem, bo mi nie było
to potrzebne, można powiedzieć, na szczęście :)

[Gość: Dlaczego]

>Z uruchamianiem
> tego pod WINE są, o ile pamiętam, problemy.

Ale to chyba znaczy, że to z Wine są problemy, prawda?

Problemy

[praptak]

> >Z uruchamianiem
> > tego pod WINE są, o ile pamiętam, problemy.
>
> Ale to chyba znaczy, że to z Wine są problemy, prawda?

Z Wine zawsze będą większe lub mniejsze problemy, gdyż jest to przedsięwzięcie
trochę wariackie. Ale co z tego? Sedno sprawy pozostaje takie samo. Pliki Worda
w 100% poprawnie otwierają się tylko pod systemem, za który muszę zapłacić
Microsoftowi, gdzie indziej mogę je sobie oglądać z dużymi problemami.
Moim zdaniem to wyklucza taki plik jako format informacji publikowanej za
pieniądze podatników.

[Gość: Dlaczego]

W tym konkretnym przypaku przyznaję Ci rację. Urzędy publiczne powinny
publikowac dokumenty w standardach łatwych do czytania. Ale to, że publikują w
DOCach to nie jest kwestia plityki tylko głupoty i bezmyślności a na pewno
ograniczenia dyrektorów i kierowników administracji państwowej.

Przyznasz, że procentowo ilość użytkowników Linuxa (wyłącznie linuxa) w domach
jest znikoma z ogółu posiadających komputery. Taki urzędnik/decydent wyższego
szczebla nawet nie ma pojęcia co to linux.

Pozdrawiam

[Gość: Dlaczego]

>..MSWordowe urząd zmusza mnie do kupna konkretnego produktu konkretnej firmy.
>Nie mówię już o żenujących tłumaczeniach w sprawie Płatnika.

Następny ograniczony umysłowo miłośnik linuxowych śmieci.
Istnieją czytniki do dokumentów w formacie Worda i wyobraź sobie, że znajdziesz
je ZA DARMO na stronach Microsoftu. Ignorant !

[praptak]

> >..MSWordowe urząd zmusza mnie do kupna konkretnego produktu konkretnej fir
> my.
> >Nie mówię już o żenujących tłumaczeniach w sprawie Płatnika.
>
> Następny ograniczony umysłowo miłośnik linuxowych śmieci.
> Istnieją czytniki do dokumentów w formacie Worda i wyobraź sobie, że znajdziesz
>
> je ZA DARMO na stronach Microsoftu. Ignorant !

1. Daruj sobie wyzwiska.
2. Wiem o istnieniu w/w programów. Czy Microsoft udostępnia także darmową wersję
Windows, pod którą mógłbym uruchomić te programy? Jeśli tak, to rzeczywiście
jestem ignorantem, bo nie wiem nic o takiej wersji.

[Gość: Dlaczego]

Odpisałem ci w poprzednim wątku. Sprawa znikomej ilości osób nie posiadajacych
systemu Windows w domu jest oczywista. A okreslenie "ignorant " otrzymałeś
zasłużenie, za dziecinne sformułowanie problemu. Nie jest wyzwisko, jeśli
chciałbyś wiedzieć. Wyzwisk rzadko używam w określeniu do osób, których nie
znam.
A wracając do sprawy miej pretensje do ograniczonych urzędników (i to tych na
stanowiskach kierowniczych) a nie do MS. Mogli opublikować dokument w RTF, ale
widocznie zabrakło wyobraźni.

[praptak]

Gość portalu: Dlaczego napisał(a):

> Odpisałem ci w poprzednim wątku. Sprawa znikomej ilości osób nie posiadajacych
> systemu Windows w domu jest oczywista.

O tym poniżej, odpisuję zbiorczo.

> A okreslenie "ignorant " otrzymałeś
> zasłużenie, za dziecinne sformułowanie problemu. Nie jest wyzwisko, jeśli
> chciałbyś wiedzieć. Wyzwisk rzadko używam w określeniu do osób, których nie
> znam.

Chodziło mi raczej o "ograniczonego umysłowo miłośnika linuxowego badziewia"
(cyt. z pamięci) :-) Ale co mi tam, zgodzę się że był to tylko argument ad
personam, a nie wyzwisko.

> A wracając do sprawy miej pretensje do ograniczonych urzędników (i to tych na
> stanowiskach kierowniczych) a nie do MS. Mogli opublikować dokument w RTF, ale
> widocznie zabrakło wyobraźni.

Nigdzie nie wyraziłem pretensji do MS, oczywiście wszystkie moje pretensje były
pod adresem urzędników. Co zaś do znikomej liczby użytkowników Linuksa - tu nie
chodzi o liczbę, nie chodzi nawet o Linuksa. Zamnkięte formaty utrudniają
wejście na rynek jakiemukolwiek innemu systemowi operacyjnemu i państwo nie
powinno się do tego przyczyniać.

[Gość: Dlaczego]

To ja może jeszcze parę słów tytułem uzupełnienia.

>Zamnkięte formaty utrudniają
> wejście na rynek jakiemukolwiek innemu systemowi operacyjnemu

Przydałoby się, żeby nasz rząd miał jakiś pomysł na informatyzację
administracji państwowej. Postulujesz otwarte formaty. OK. Problem polega tylko
na tym, że otwarty format jest niczyj. Ponieważ zysk jest motorem rozwoju, to
nikt nie mogąc zarobić nie będzie inwestował pieniędzy w przystosowanie
otwartego standardu do zmieniających się realiów rynku. Weźmy taki RTF
(otwarty): ograniczone możliwości tekstowe(np. przypisy,odnośniki), problem z
załączaniem grafiki, jednym słowem zupełnie odstaje od dzisiejszych potrzeb.
Weźmy taki PDF(własność Adobe): doskonałe możliwości publikowania treści,
producent zapewnia oprogramowanie do odczytu na wszystkich znanych platformach,
ale trzeba płacić i to słono za licencję. Adobe za to dba o możliwości i
wprowadza nowiniki.

> państwo nie powinno się do tego przyczyniać.

Rynek sprawił, że PeCet to komputer z systemem MS i pakietem Office - tak było
na początku(za wyjątkiem Office), tak się przyjęło i tak jest widziany. System
jest tylko częścią komputera, nie stanowi tworu sam w sobie, nikt się więc nim
nie przejmuje. Do takiej sytuacji doprowadzili sami użytkownicy i producenci
komputerów, nie ma teraz co płakać nad rozlanym mlekiem. Dopóki linux nie
skomercjonalizuje się na poważnie, to dalej historię PC będzie pisał wyłącznie
MS.

[Gość: mic]

jak ktoś chce spróbować polecam:
www.mandrivalinux.pl/produkty/move/
a stąd mozna legalnie pobrac:
www.linuxiso.org/download.php/568/Mandrakelinux-Move.i586.iso

Nie wszędzie się da to zrobić...

[Gość: GOŚĆ]

niestety.... a szkoda

[bokaj]

ale OpenOffice mógłby stać się obowiązującym standardem, zwaszcza w tych miejscach (np. sądy), gdzie używa się niemal wyłącznie edytorów tekstu (np. na salach rozpraw)

[user0001]

Nie zgadzam się!

Nie może być sytuacji w której obowiązującym standardem jest program jednego
producenta, to tworzy monopol i uzależnienie od dostawcy; nawet w przypadku Open
Source.

Sensownym rozwiązaniem jest ustanowienie otwartego standardu dokumentów
(OpenDocument) który jest implementowany przez różnych twórców oprogramowania.
Tylko poprzez wprowadzenie otwartych standardów i rygorystyczne przestrzeganie
zgodności ze standardami, administracja ma szanse uwolnić się od uzależnienia od
Amerykańskich firm.

[pe1]

> Nie może być sytuacji w której obowiązującym standardem jest program jednego
> producenta, to tworzy monopol i uzależnienie od dostawcy; nawet w przypadku Open
Source.

a jaki to "monopolistyczny producent" jest dostawcą OpenOffice?
Zastanów się co oznacza Open Source i zrozumiesz, że to co napisałeś jest bez sensu

> Sensownym rozwiązaniem jest ustanowienie otwartego standardu dokumentów
> (OpenDocument) który jest implementowany przez różnych twórców oprogramowania.
> Tylko poprzez wprowadzenie otwartych standardów i rygorystyczne przestrzeganie
> zgodności ze standardami, administracja ma szanse uwolnić się od uzależnienia
od Amerykańskich firm

a jakie formaty plików obsługuje OpenOffice?
jak myślisz, gdzie są właśnie opracowywane takie otwarte formaty dokumentów?

wypisujesz straszne komunały i na dodatek nie zdajesz sobie sprawę, że twoje
zarzuty są kompletnie źle zaadresowane

[user0001]

Moje "zarzuty" mają skłonić do pomyślenia kilka osób które wcześniej wypisywały
bzdury.

Dominacje jednego pakietu, chcą zastąpić "monokulturą" złożoną z innego pakietu.
Proponuję zauważyć, że OOo wersja 2, jest w znacznie większym stopniu niż
jedynka zależny od Javy (produktu komercyjnego, obecnie rozprowadzanego za
darmo, nie mającego otwartego, w pełni funkcjonalnego odpowiednika).

Odgórne zastąpienie zamkniętego programu, otwartym, rodzi sprzeciw firm
produkujących zamknięte oprogramowanie. Zostają one automatycznie odcięte od
rynku. W sytuacji w której zostaje wybrany otwarty format, a każdy ma prawo
dystrybuować własną implementację oprogramowania, można mówić co najwyżej o
wyrównaniu pola gry.

[nimod]

> a jaki to "monopolistyczny producent" jest dostawcą OpenOffice?
> Zastanów się co oznacza Open Source i zrozumiesz, że to co napisałeś jest bez s
> ensu

Sun. Pomimo protestów użytkowników, OpenOffice jest w coraz większym stopniu
zależny od jego javowych wynalazków. Mimo wszystko jerst dużo lepszy od
MsOffice, bo używa otwartych formatów dokumentów.

[Gość: krasnal]

kolego są takie formaty
XML
pdf
HTML
CSV
i parę innych

[nikkou]

Zeby nie bylo niedomowiem, RTF tez jest takiem formatem.
Ostatnio min. teleinf. wydalo stosowny papier. Poza ttym NOrwegia juz wydala
rozporzadzenie, ze wszystkie dokumenty rzadowe maja byc udostepnianie w
formatach o dosttepnej specyfikacji. Moze i kiedys u nas zmadrzeja. OpenOffice
uzywa swojego formatu "sxw", ktory jest wlasnie otwarty.

[Gość: kedat]

Mam pytanie do "Linuxów" . Właśnie zmieniam oprogramowanie z win na Linux.
Pytanie brzmi: jak podłączyć się do internetu. Mam neostradę i modem Sagem
Fast 800 usb. Jestem początkujący. Dzięki za dokładne instrukcje. Z góry.

[Gość: lama]

w zestawie instalacyjnym Neostrady powinna być instrukcja oraz płyta ze sterownikami i aplikacją Neostrady dla Windowsa oraz Linuksa; jeśli w papierowej instrukcji nie jest opisane instalowanie modemu i Neostrady pod Linuksem, to napewno jest to opisane w dokumentacji zamieszczonej na płycie (należy szukać wśród plików w formacie pdf)

[Gość: Świstak]

Na płytce neostrady znajdziesz sterowniki z przed epoki, które pewnie nie będą
działać. Poszukaj na google instrukcji adekwatnej do twojej dystrybucji.
Najlepiej gdybyś miał mandrivę - tam wszystko można zrobić automatycznie.

[Gość: Dlaczego]

RTF jest cieniutki i niedopasowany do obecnych realiów.
Dlaczego uwielbiany przez was Open Office nie używa RTF?
Dlaczego OpenOffice używa następnego własnego formatu czyniąc nieczytelnym
dokument dla osoby nieposiadajacej OpenOffice? Te same metody. Open Office
byłby płatny, gdyby pozycja MS nie była tak silna.
Naiwne dzieci! Nic nie ma za darmo.

[nimod]

> Dlaczego OpenOffice używa następnego własnego formatu czyniąc nieczytelnym
> dokument dla osoby nieposiadajacej OpenOffice?

OpenOffice Writer 1 - otwarty format .sxw, oparty na XML
OpenOffice Writer 2 - otwarty, ustandaryzowany format .odt, oparty na XML
MS Word - zamknięty, binarny, trudny w obsłudze format .doc

[Gość: Dlaczego]

> OpenOffice Writer 1 - otwarty format .sxw, oparty na XML
> OpenOffice Writer 2 - otwarty, ustandaryzowany format .odt, oparty na XML
> MS Word - zamknięty, binarny, trudny w obsłudze format .doc

Moje kontrargumenty:
1.format DOC był opracowany znacznie wcześniej niż pozostałe i po pierwsze
korzysta z efektu skali, po drugie musi być zgodny w dół

2.nie mając OpenOffice nie przeczytam ani .sxw, ani .odt
To że coś jest oparte na XML wcale niczego nie rozwiązuje. Jeszcze trzeba mieć
coś, co potrafi czytać znaczniki i je właściwie interpretować -jakiś reader
może?
To ja poproszę cosik jak -nazwijmy go- OpenReader pod Win, OSX i na Palma i
będę ukontentowany.

[user0001]

> 1.format DOC był (...) po drugie musi być zgodny w dół

Zgodność w dół formatu .doc jest hmm... iluzoryczna. Teoretycznie pliki
wyprodukowane przez Office 2000 i Office XP są zgodne z Office 97, praktyka
wykazuje, że Office 97 nie radzi sobie z niektórymi plikami stworzonymi przez
młodsze rodzeństwo.

> 2.nie mając OpenOffice nie przeczytam ani .sxw, ani .odt

Koffice serii 1.4.x obsługuje już standard OpenDocument. Wersje beta AbiWorda i
TextMakera też mogą korzystać z .odt

[Gość: r.]

PDF ma tylko dostepna specyfikacje. Nikt, poza Adobe nie moze miec wplywu na ten
format i na jego rozwoj...

[Gość: Dlaczego]

Nie płacz!
Masz HTML, XML i co?

[user0001]

Spodziewałem się trochę innego artykułu, kładącego nacisk na inne frustracje
powstjące przy używaniu systemów z Redmond.

Opiszę jeden autentyczny przypadek udanego przejścia na GNU/Linuksa.

Kolega który używa komputera głownie do celów rozrywkowych (filmy, muzyka,
czasem jakaś gierka), na początku czerwca postanowił podłączyć się do sieci
(wcześniej nie miał nawet modemu). Telekomunikacja widząc, że ten użytkownik nie
przynosi dochodu z tytułu modemu, nie zwlekała i na początku lipca kumpel już
był on-line. Tego samego dnia jego komputer (pod kontrolą Windowsa 98) stał się
powolny i niechętny do współpracy. Następnego dnia sytuacja była tak tragiczna,
że kumpel zadzwonił do mnie z prośbą o pomoc.

Po chwili wiedziałem już co się stało. Atak wirusów i robaków rozłożył system na
łopatki. Zanim zdążyłem wytłumaczyć istotę problemu i zaproponować rozwiązanie,
kolega zapytał, czy mogę zainstalować takie same okienka jakich używam
(GNU/Linux, dystrybucja Ubuntu, oparta na Debianie, z GNOME jako GUI), a które
on widział u mnie przy piwie i filmie. Przyniosłem mój dysk, wykonałem dokładną
kopię systemu, podmieniłem sterownik karty graficznej i po 30 minutach pracy
miałem już działającego, aktualnego pingwina.

Tamtego dnia, nie zdążyłem zainstalować Windowsa. Minął miesiąc, a 20 gigowa
partycja przeznaczona na wrzucenie Windowsa nadal leży odłogiem (Cedega to fajny
program, wtajemniczeni wiedzą).

Wtajemniczeni...

[Gość: Kreet]

Wtajemniczeni - w tym dokladnie okresleniu, konczącym poprzedni list, kryje się
problem z dominacją Microsoftu i słabą wciąż popularnością Linuxa. Bo trzeba
być wtajemniczonym, żeby z niego korzystać...
Nawet, jeśli wtajemniczenie może być procesem łatwym, to mało kto o tym wie.
Dlatego Linux pozostaje domeną informatyków.
POzdrawiam,
Kreet

[nikkou]

To nie do konca jest prawda. Znam osoby, ktore nie maja pojecia o uzywaniu
komputera i radza sobie dobrze pod Linuxem. Po prostu kewstia wychowania. Co
wiecej, dobrze skonfigurowany linux (przez kogos) moze byc bardzo dobry dla
takiej osoby, bo nie moze ona kompletnie nic zepsuc.

[Gość: krasnal]

nie zepsuje bo nie dziala na roocie ale takze nic z tym linuxem nie jest w
stanie powaznego zrobic

[nikkou]

Skoro sie nie zna to nie powinna ;). Poza tym programy mozna instalowac takze w
katalogu uzytkownika.

[Gość: ArekPL]

Koleżanki i koledzy, windowsa XP również można tak skonfigurować że dostępne będzie tylko to na co admin pozwoli. Trzeba wiedzieć tylko jak. Można ustawiać quoty, ograniczyć dostęp do użądzeń, programów etc etc. Graficzne modyfikacje windy ?? też możliwe, wiele rzeczy w windzie można zmieniać ale trzeba wiedzieć gdzie - tak samo jak w linuxie też trzeba wiedzieć gdzie grzebać.
Linux nie jest ani lepszy ani gorszy od Windowsów, i jedno i drugie ma swoje wady i zalety. Jeśli to ma być tania maszyna do pisania to Linux jest ok, ale niestety porządnych systemów ERP na lina brak, brak systemów zarządzania przedsiębiorstwami produkcyjnnymi. brak wielu innych, no i fatalny sposób instalowania, zawsze inaczej zawsze kombinacje bez sensu... instalacja sprzetu ??? a moze oslawione many i faq ??
z tego co zauważyłem to na winde wypada pluć mimo że większość tego używa, mimo że uzywa nie czytając książek ani faq ani manów i robiąc dziwne dziwne rzeczy bez odrobiny wiedzy,
linux za to jest swietny (taka moda) ale wszędzie praktycznie pisza ze przed instalacja to poczytaj to to i tamto.
Jesli mierzyc te systemy to taką samą miarą..

[Gość: jasiu]

> no i fatalny sposób instalowania, zawsze inaczej zawsze kombinacje bez sensu...

polecam Debiana, a na biurko Ubuntu. Korzystając z Apt/Synaptic masz dostęp do
ogromnych zasobów softu które instalujesz jednm klikiem. Pięknie to wszystko działa.

> instalacja sprzetu ???

z podstawowymi komponentami (grafika, dźwięk etc) nie ma problemów, gorzej z
jakimiś wynalazkami firm typu krzak, warto przed zakupem wygooglować czy sprzęt
jest dobrze obsługiwany w linuksie. Dobry i popularny w nowych dystrybucjach
jest wykrywany zazwyczaj bez dotyku.

Niechcaca dodam.

[Gość: jarek]

Z twoim wkladem sie calkowicie zgadzam.
Mam w domu jeden komputer z Suse 9,2 i jeszcze nie potrafilem Skype
zainstalowaci do komunikacji z PLC sie calkowicie nie nadaje, poniewaz, prawie
zadna firma kommunikacyjnych programow dla Linuxa, do swoich produktow nie
zalacza,( wezmy tez pod uwage telefony komorkowe, tak z rzecz komsuncyjnych).
Dwa miesiace temu kupilem Gericom Laptop z Mandrake za 599 Euro, poniewaz mialem
trudnosci z PLC komunikowac, system operacyjny na Windows XP wymienilem, jeden z
naszych klientow ten komputer widzial i sobie taki sam z juz Windows XP Home
kupil za 649 Euro, oprocz Windows ma tez Works 7 i troche innych programow, co
mu calkowicie w jego pracy wystarcza - moral jest Windows jego tylko 50 Euro
wiecej koszkowal i problemow nie ma, kazdy jego pracownik potrafi go uzywac.
Suse 9.2 kupilem za 99 Euro....

[Gość: domin]

U siebie w biurze mam komputer ze starą kartą graficzną 700 mhz procesorem i 128
RAM. Mam też dostęp do Internetu. Wyobraź sobie teraz na tym Win XP + chodzący
cały czas antyvir. Godzinami musiałbym czekać, żeby zrobić cokolwiek. Tymczasem
w linuksie mogę wybrać środowisko graficzne które nie obciąża zbytnio zasobów
(używam blackboksa) i moc obliczeniowa + pamięć idzie prawie w całości na
działanie aplikacji, a nie systemu operacyjnego. Wyłączenie wszystkich "bajerów"
w XP nie dało by takiego efektu. Oczywiście dla małego przedsiębiorcy ważne są
również koszty licencji - za linuksa 0 zł.

[Gość: gosc]

dokladnie taka jest prawda ze linux skonfigurowana przez kogos uzywaja laicy przez duze L. a nawet instalacja dajmy na to Mandrivy to BANAL. Nie robcie ze mnie takiego fachowca ludzie ;))) ja umiem sie z nim obchodzic jakos a nic nie mam wspolnego z informatyka.

[Gość: bob&scott]

Zgadzam się, sam około dwóch godzin szukałem po różnych forach opisu instalacji
neostrady pod linuxem (obok windowsa xp mam mandrivelinux le 2005). Wszędzie
różne mądre opisy instalacji (konsolowe), zastanawiam się po jaką cholerę są
środowiska graficzne. Dopiero po długich poszukiwaniach trafiłem na właściwą
stronę gdzie wyłożono kawę na ławę jak zainstalować neostradę w mandrivalinux -
3 minuty pracy w środowisku graficznym. Linux nie będzie nigdy popularny jeśli
za każdą pierdołą trzeba będzie latać godzinami po internecie.

[Gość: krasnal]

mozesz dac namiary, jakies 5,6 miesiecy temu szukalem ale bezskutecznie

[Gość: bob &scott]

namiary www.neousb.republika.pl, wszystko przedstawione graficznie (ponoć robił
to pracownik pomocy technicznej TP SA). Powodzenia

[Gość: krasnal]

dzieki

[Gość: Wizard]

Dlaczego TPSA nie daje instrukcji instalacji pod linuxem???? To jest problem!!!

[Gość: uzytkownik neostra]

Na płycie z neostradą jest plik pdf opisujący instalacje neostrady pod linuxem.
instalacja pod mandrakiem zajeła mi kila minut i byla bezproblemowa.

[Gość: qwerty]

Prawda jest że działający system oparty na linuxie wraz z oprogramowaniem (
openoffice, programy do nagrywania i odtwarzania płyt, przeglądarka
internetowa, i wiele innych programów ) średnio zorientowany w obsłudze
komputera użytkownik jest w stanie zainstalowac w mniej więcej 30 minut.
Wliczam w to czas potrzebny w konfigurację neostrady ( modem sagem ).Ciekawy
jestem kto jest w stanie w 30 minut postawic od zera Win XP wraz z podobnym
oprogramowaniem ?

[Gość: mic.]

własnie... jak nowicjusz ma jakis problem i zapyta stare "pingiwny" to albo
odpowiedza z poczuciem wyzszosci albo wysmieją.
i tu, ja widze pewnien problem, ze niby linux jest free ale wiekszosci zjadaczy
chleba ma z nim problemy przy instalacji, bo ich tak naprawde mało to obchodzi
jaki jądro i inne pierdoły.
system ma po prostu działać...
i dlatego dla wszystkich któzy chcieli by spróbować a nie chcą zbytnio
kombinować polecam:

www.mandrivalinux.pl/produkty/move/
a stąd mozna legalnie pobrac:
www.linuxiso.org/download.php/568/Mandrakelinux-Move.i586.iso
a jak sie spodoba to sciągnąć wersje instalacyjną :)

a ja mam win i jest OK :P

[Gość: pymcio]

pare razy instalowałem u siebie linuxa, próbując różne dystrybucje. ale Win XP do zastosowań domowych jest the best:)
a wirusy, trojany? dawno u siebie nie widziałem. jak ktoś chodzi po stronach XXX i klika we wszystko co mu sie wyswietli to nie ma sie co dziwić...

[nikkou]

A ja zacytuje: "Najlepszy system to taki, w jaki jest dla nas najlepszy"

nie mogę kupić laptopa bez M$

[Gość: zrozpaczony]

choć nie używam tego g..., muszę to kupić! Do tego moje Państwo kupuje to za
podatki. A później dobry William Gates jest Murzynowym dobroczyńcą!

[Gość: ???]

zmien laptopa

na jaki?

[Gość: zrozpaczony]

California Access? By się rozleciał po miesiącu? Czego by nie mówić o takim
Fujitsu-Siemens czy IBM, są dobre. Tylko to win?

[Gość: krasnal]

tu ci nie pomogę, bo sam mam laptopa ok 6 dni i do tego na win2000, ale nie
markowego tylko Medion'a

[nikkou]

Ja mam HP nx9020 kupilem bez windy. HP wydaje tez Lapotoy z suslem, widzialem w
sklepach. I Acer tez cos wypuscil.

[Gość: rr]

Twój Medion jest równie markowy, jak HP, Dell, etc.

Prawdziwi producenci laptopów to firmy:
Quanta, ASUS, Compel, Winstron, Clevo, Arima, Inventec, FIC, Mitac, Twinhead...

Prawie cała reszta ma po prostu naklejoną nalepkę z logo.

[Gość: krasnal]

nie wiem bo się tym nigdy nie interesowałem, teraz kupiłem taki na jaki mnie
stać !!!

W ostateczności można Win odinstalować...

[dumnyzeswejorientacjigej]

...z tym akurat nie ma problemu. Fakt, głupio płacić za coś, czego się nie
używa, ale jeśli nie ma wyjścia... Ja kupiłem sprzęt z Windą, która zresztą
(niestety) nawet czasem się przydaje: niektóre programy, jak nasze polskie
SuperMemo, po linuksem nie pójdą.

[Gość: krasnal]

zmień sobie stopkę, bo orientacja seksualna jest czymś prywatnym, i nie trzeba
się tym chwalić

to co mówisz jest juz dawno nieaktualne

[Gość: Finwal]

od co najmniej roku IBM,HP,Acer i wiele innych soprzedają notebooki z systemem
np "FreeDos" lub Linux (np.AMILO Pro V2010 oraz V2020). Co prawda tylko wybrane
modele ale wybór juz jest.

[Gość: rr]

Gość portalu: zrozpaczony napisał(a):

> choć nie używam tego g..., muszę to kupić! Do tego moje Państwo kupuje to za
> podatki. A później dobry William Gates jest Murzynowym dobroczyńcą!

Nikt cię nie zmusza - możesz wybrać coś innego:

tinyurl.com/a28zc

o, nie wiedzialem

[Gość: zrozpaczony]

ale czy Apple w ogole sie nadaje? Owszem, jest bajeranckie, ale ja chce
linuksa! O ile wiem, jest stosowna wersja, nie bez powodu jednak Oni tez
przechodza na Intela. Czegos takiego jak Centrino chyba jednak tam nie ma, no i
procesor wolniejszy znacznie.

o Macintoshu - Re: o, nie wiedzialem

[partner27]

a pececiarze - w kolo Macieju - tylko o zegarze; nie kojarza, ze system MAC OS X jest w pelni 64-
bitowy + optymalne wykorzystanie wielu procesorow; skok w bok - aktualna top maszyna apple to 2 x
2,7 GHz i nie ma takiego komputera w segmencie kosnumeckim nawet z procesorem Intela lub AMD.
Apple nalezy postrzegac nie jako firme komputerowa, ale jako firme innowacyjna - maja wlasne
komputery, wlasny system operacyjny, kamere, myszki, iPoda wreszcie iTunes Store; od 15 lat kupuje
Macintoshe i z zalem ( moze nieuzasadnionym ) przyjalem do wiadomosci przejscie - Transition - z
procesora PowerPC na Intela - uzasadnienie racjonalne tego kroku wydaje sie byc jedno - Apple nie ma
procesora o duzej wydajnosci w stosunku do poboru mocy - Apple - wydaje sie - mysli nie tylko o
Powerbokach, ale przede wszystkim o urzadzeniach przenosnych obecnych - iPod lub tez - jakkolwiek
ich nie okresla za kilka lat- iTV ?

pozdro

mnie nie zachwyca to bajeranctwo!

[Gość: przerazony]

to kwestia podejscia. Uzywam linuksa, wiec problemu by nie bylo, ale... nie
jest tam wszystko zbyt coolerskie? Nie czuje sie w tym dobrze. I czy sie za to
nie placi? W laptopach jest inaczej, ale w pecetach lubilem swobode
konfiguracji, bylo z czego wybierac. To umiejetny marketing - dystansujesz sie
od wielkich firm poprzez... wielka firme!

[Gość: Dlaczego]

Niektórzy mają komputer do konfiguracji, bo nie mają pomysłu co zrobić z wolnym
czasem, inni natomiast po prostu komputera chcą używać ot co.

Przepraszam ale pieprzysz...

[Gość: mhdeck]

Kupilem latopa ostatniej zimy. W Media Markt co najmniej 4 modele były tylko z
Linuksem (przez to tańsze), co mnie wkurzało, bo maszynki były niezłe...

[Gość: Dlaczego]

Oczywiście, ze pieprzy. Każdy producent laptopów ma obecnie co najmniej model z
linuxem. Poza tym chciałem przypomnieć, że jak się kupuje firmowy komputer, to
nie kupuje się systemu, tylko system jest w tym wypadku wyposażeniem komputera,
tak jak kabel, zasilacz, torba itp. Jest to WYPOSAŻENIE! Nie piszcie, że
płacicie za system. To tak jak byś powiedział, że nie chcesz płacić za baterię,
bo kupujesz laptopa do domu i cały czas będzie chodził na zasilaniu. Jak nie
chcecie płacić, to zamiast lamentować, po prostu nie wybierasz takiego
komputera i koniec.

Jak widać nie tylko on

[Gość: Finwal]

Owszem, jest to wyposażenie. Ale wyposażenie, które nie spadło z nieba.
Producent musiał za nie zapłacić. I dlatego wpływa na końcowa cenę (z porównania
tych samych modeli widać że np. Win XP Home zwieksza cenę o około 300 zł).

Jest w promocji za 2500 zł

[nowymail]

Z zainstalowanym linuksem

[Gość: nnowy]

Co z tego, że dofinansowują tłumaczenie Open Office 2, skoro i tak jest do
bani? Kilka razy probowalem przesiąść się z MS Office na Open Office i ani razu
nie sprostał moim wymaganiom. Postanowiłem sobie kiedyś, że zrezygnuję z
pakietu Office na rzecz darmowego softu, ale MS Office jest po prostu lepszy i
nie znalazłem nic, co by mu chociaż w połowie dorównało - płatnego czy nie.

[Gość: Dlaczego]

Lotus Smartsuite był kiedyś znacznie lepszy niż Offcie a AmiPro bez dwóch zdań
najlepszym edytorem tekstu na świecie - ale marketing MS....
Poza tym prolem z polską stroną kodową przy konwersji dokumenów z Worda.
Prace nad Lotusem zatrzymały się na etapie Millenium Edition, chyba, że o czymś
nie wiem.

[Gość: LINÓX musi odejsc.]

Linóx to badziew jakich mało. Gdyby ktos w mojej firmie zaproponowal przejscie
na Linóxa wyleciałby na kopach.

Priorytety

[Gość: Oki]

Na poczatku musze stwierdzic ze jestem wielkim zwolennikiem open softu bo on
nie kosztuje. Rozmawialem kiedys z przyjaciolmi, ile mozna by calosciowo kasy
zaoszczedzic, gdyby np. urzedy w Polsce (a wiemy ze jest tego nie malo i to MY
za to placimy) musialy uzywac open softu, a gadac miedzy soba obowiazkowo, a z
petentami opcjopnalnie (jako ze nie wszyscy maja dostep do netu) przez np.
Skypa. Sadze, ze byly by to naprawde wielkie oszczednosci. Sam z kolei zajmuje
sie cyfrowa obrobka obrazu video i dzwieku, i niestety, wszystkie najlepsze
programy stworzone do tego celu sa tylko i wylacznie pod Wina i Maca. Tak wiec
wniosek chyba jest taki, ze jezeli ktos uzywa kompa do pisania, gadania przez
Skypa, grzebania w necie, ogladania filmow i wysylania maili moze sobie
spokojnie siedziec na Linuxie. Jesli ma zamiar robic rzeczy komercyjne (i nie
chodzi mi tu tylko o ukladanie stron www) bez Wina lub Maca nic nie zrobi. I tu
mozna zakonczyc dotychczasowa historie open softu.

[Gość: pawle]

tak sobie czytam i mysle, kilkakrotnie juz mialem zabrac glos, ale... co i tam,
kazdy ma swoje zdanie. A co to wypowiedzi przedmowcy: zdaje sie "przyjacielu" za
wiesz nic przez duze n. Kiedy sie cos pisze to w pelni ponosi sie
odpowiedzialnosc za swoje zdanie [w praktyce - posiadanie informacji]. Jak jest
u Ciebie? Cos wiesz na ten temat czy tylko popisujesz sie przed kolegami?

[Gość: Drew]

A jakies argumenty moglbys podac? Kocham takich ludzi jak ty :)

XP może być dobry

[Gość: sojomail]

Windows XP, SP2, zainstalowany kerio, czy norton internet security, explorera w firewallu odłączyć od netu, do tego używać opery czy firefoxa, dodatkowo jakiś pestpatrol czy adaware i działa wszystko jak należy, a jak już powyłączamy wszystkie wybuchowe bajery w stylu "cieniowanie okienek, przywracanie systemu, i inne pierdoły" to XP może być jak burza. Trzeba go tylko dobrze skonfigurować i zabezpieczyć. Jeśli chodzi o Linuxa - nie wiem, nigdy nie miałem, ale na pewno spróbuję - z jednej przyczyny: Windowsa używam prywatnie, gdzie mogę sobie (zgodnie z moim sumieniem) pozwolić na nielegalną kopię oprogramowania Billa, a w nowo otwieranej firmie - gdzie za każdy program będzie trzeba wyłożyć $$$ - już nie. I dlatego spróbuje Pingwina - dla redukcji kosztów. Pozdrawiam !

[Gość: pan zenek]

A swoim nowym samochodem "dla redukcji kosztow" tez bedziesz jezdzil tankowac
na jakas podejrzana stacje "u pana zenka" ??? Moze nawet nie doleja tam wiecej
niz 10% wody i 20% rozpuszczalnika i jakos auto pojedzie.

Pomysl o tym. A moze lepiej nie - wyprobuj na wlasnej skorze, bo to ciezko
sobie wyobrazic.

[Gość: Finwal]

Porównanie kompletnie chybione.

[Gość: Dlaczego]

>Windowsa używam prywatnie, gdzie mogę sobie (zgodnie z moim sumieniem)
>pozwolić na nielegalną kopię

Złodziej! Jak kupujesz gry, to też na bazarze od ruskich, albo filmy też z
bazaru? Przecież nie masz kina, a gry grasz w domu? To Twoje sumienie akceptuje.


PS. Idę sprawdzić czy mam dobrze zabezpieczony samochód. Złodziei w koło cała
masa...

[habrys]

Jasne, ze XP moze byc dobry. Trzeba tylko trzymac sie paru zlotych zasad.

1. Program antywirusowy to koniecznosc. Polecam avast! - jest darmowy i dobry.
2. Firewall tez. Polecam ZoneAlarm - tez darmowy.
3. Do kompletu jeszcze jakis anty-spyware - np. AdAware SE.
4. Dla zony skonfigurowac konto bez uprawnien admina. To bardzo wazne! :-)
5. Samemu tez mozna sie ograniczyc - korzystac z admina tylko jak trzeba.
6. Wywalic IE oraz Outlooka, zainstalowac Firefox-a i Thunderbird.
7. Windows Update jak najczesciej! (to wlasciwie na pierwszym miejscu).
8. Raz na 1-2 tygodnie robic kompletny image partycji systemowej. Jak padnie, to
odtworzenie kosztuje 15-30 minut. Tu niestety nie moge polecic darmowego
programu. Acronis True Image jest bardzo dobry, ale dosc drogi.

Jedyny problem, to koszt zakupu samego Windows XP. Mozna ovzywiscie sciagnac za
darmo z eMule'a albo kupic na gieldzie w zgodzie z sumieniem, albo bez zgody.
Jest tylko jeden maly problem techniczny z takim systemem. Nikt nie gwarantuje,
ze jest czysty. Co z tego, ze antywirus i firewall chodzi, skoro sam Windows z
podejrzanego zrodla moze byc trefny? Nie wiem czy Windows Update jest w stanie
cos takiego wykryc i poprawic...

A swoja droga, to chyba sobie zainstaluje obok XP jakiegos Linux-a - tak dla
zabawy. Dawno juz tego nie robilem. Wywalenie XP na dobre i zastapienie go
Linux-em odpada w moim przypadku z powodu gier. Raczej nie ma szans na World of
Warcraft pod Linux-a :-(

[Gość: G]

Kerio, Norton, Pestpatrol, IE wyłączyć i zainstalować Operę... Chłopie, czy to
na pewno Linux jest skomplikowany?
Zapomnij o redukcji kosztów, chyba że twój czas jest bezwartościowy. Linuksa
instaluje się, bo jest lepszy, a nie że tańszy. Istnieją podstawowe różnice w
działniu tych systemów i "przesiadka" jest dużą zmianą - szczególnie
instalowanie programów spoza dystrybucji, ale też i gospodarka dyskiem.

GW publikuje bzdury i jakoś jej redaktorzy nie...

[Gość: Lech Taczka]

...odczuwają frustracji z tego powodu. Czy nad tym ktoś ma jakąś kontrolę? Ktoś
to czyta przed wrzuceniem na strony?
"Korzystając na przykład z Windows, firma, chcąc wprowadzić w nim jakieś zmiany
musiałaby prosić o pozwolenie producenta, nie mając nawet pewności czy taką
zgodę uzyska." Ale o jakie konkretnie zmiany chodzi? Jakieś bliżej
niezidentyfikowane zmiany?
Co to znaczy "z Windows"? Windows to nazwa handlowa rodziny systemów
operacyjnych. Nie ma jednego Windows, tak jak nie ma jednego Linuxa.
Są darmowe dystrybucje Linuxa i są dytrybucje komercyjne. Czy zdaniem autora
notki nie są one objęte rozmaitymi prawami?
Każda instalacja Linuksa jest wyłącznie powodem do zadowolenia, a użytkowanie
stopniem przyjemności bliskie jest wakacjom na Hawajach. Ten system odporny
jest na wszelkie wirusy i całkowicie pozbawiony błędów. Na dodatek darmowy, bo
tworza go nawiedzeni z misją. Obsługą zaś zajmują się wolontariusze pracujący
za trzy trójkąciki pizzy i butelkę coli dziennie.

[nimod]

> Co to znaczy "z Windows"? Windows to nazwa handlowa rodziny systemów
> operacyjnych. Nie ma jednego Windows, tak jak nie ma jednego Linuxa.
> Są darmowe dystrybucje Linuxa i są dytrybucje komercyjne. Czy zdaniem autora
> notki nie są one objęte rozmaitymi prawami?

Wszystkie systemy z rodziny Windows stanowią własność jednej firmy, która
prowadzi nieprzyjemną dla klientów i programistów politykę licencyjną. Dotarło?

Linux nie jest na desktopy

[Gość: Z.]

dla userów - laików.
Bardzo dobrze się za to spisuje jako serwer.
Bardzo proszę o tym pamiętać w trakcie dyskusji.
Dziękuję

Z.

[Gość: ?????]

A widziałeś mandrakelinux albo knoppixa ?
Jeżeli nie , to zobacz a potem dopiero wydawaj opinie...

[Gość: Z.]

Widziałem, używałem, przerabiałem i taką wydaję opinię.

Da się go uzywać w domu jeśli ktoś się zna, tzn: ma jakąś wiedzę informatyczną.

[Gość: gosc]

Kompletna bzdura piszesz Z. Widocznie Ci kolega go pokazal przez 5 minut hahah bo ja uzywam juz ponad pol roku i jest CUDOWNIE w porownaniu z Windowsem. Nie mam zadnergo wykszt informatycznego a moja rodzina jest ZIELONA w tych kwestiach i swietnie sobie radzi.

system operacyjny jest czescia komputera

[Gość: janjanek]

tak jak np. w telewizorze system wybierania programow ,albp wyswietlania
kolorow .czy ktos interesuje sie czy w legalnie zakupionym telewizorze
ma "legalny" pal, secam albo ntsci ? a tutaj-w komputerze jest to jeszcze
bardziej zespolone bo ponad 90 procent komputerow ma windowsy. mozna stwierdzic
ze pecet to komputer chodzacy na windowsach.a jesli uznac ze winodowsy sa
czescia tego urzadzenia to powinny podlegac ochronie prawem patentowym a nie
autorskim i licencje powinni wykupywac producenci tych urzadzen a nie
uzytkownicy (tak jest we wszystkich innych urzadzeniach technicznych. zreszta
sam microsoft to sugeruje twierdzac w licencji ze 1 program na 1 komputer.

[Gość: Dlaczego]

>licencje powinni wykupywac producenci tych urzadzen a nie uzytkownicy

I właśnie tak przecież jest. To producent sprzętu kupje lincencję na Windows.
Licencja OEM obowiązuje producenta, jest bowiem licencją dystrybucyjną. Dlatego
klient płaci znacznie mniej za system niż zapłaciłby kupując go oddzielnie w
sklepie. Prawdę mówiąc kupując komputer klient płaci za dystrybucję wyposażenia
zwanego systemem operacyjnym. Nie kupuje systemu, jak w przypadku kupna kopii
systemu w pudełku - wtedy jest inna licencja (kosztuje to o wiele więcej).

[nimod]

Zauważ, że w przeciwieństwie do telewizora, komputer jest w założeniu
urządzeniem uniwersalnym. Zadaniem telewizora jest odbiór jak największej ilości
kanałów w różnych systemach kodowania, a zadaniem komputera jest uruchamianie
różnego rodzaju oprogramowania, w tym także różnych systemów operacyjnych, jeśli
użytkownik będzie miał taki kaprys.

[Gość: Dlaczego]

>Zauważ, że w przeciwieństwie do telewizora, komputer jest w założeniu
>urządzeniem uniwersalnym (...)

Co za bzdura! Gdzie tak jest napisane? To twoje założenie to po prostu nowe
wersje oprogramowania. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kupić model
telewizora z wbudowanymi grami, klientem e-mail, przeglądarką www oraz DVD/Divx.
To po prostu produkt i nie dorabiaj do tego jakiejś filozofii. Jeśli mam taki
kaprys, to komputer będzie mi służył za przycisk do papieru na biurku, a
kuchenka mikrofalowa za taboret i co z tego?

>zadaniem komputera jest uruchamianie różnego rodzaju oprogramowania, w tym
>także różnych systemów operacyjnych, jeśli użytkownik będzie miał taki kaprys.

Oczywiście, że możesz, jeśli tylko system jest przeznaczony na Twój komputer
(czego nie zagwarantuje Ci żaden producent) i masz stosowną licencję. Czym
czujesz się skrępowany, bo nie rozumiem.

Dlaczego jesteś prostakiem windowsowym?

[Gość: no bill, no gates]

>Co za bzdura! Gdzie tak jest napisane?
>To twoje założenie to po prostu nowe
>wersje oprogramowania. Nic nie stoi na przeszkodzie,
>żeby kupić model telewizora z wbudowanymi grami,
>klientem e-mail, przeglądarką www oraz DVD/Divx.

A model telewizora umożliwiający tylko oglądanie Polsatu? To by chyba była
lepsza analogia. Skoro nawet tak liberalne państwo jak USA walczy z
preinstalowaniem M$, rzecz nie jest w porządku!

[Gość: Dlaczego]

Dzieciaku!
1.Usa nie walczy z preinstalowanym Windows.
2.Mylisz treść z produktem, wszelkie analogie między telewizorem, samochodem i
komputerem są tak samo błędne jak głupie - to dywagacje licealisty.

polecam Debiana

[Gość: maximus_1]

od ponad roku wchodzę do sieci spod linuxa i nie mam żadnych większych kłopotów
z systemem , robalami , wirusami , oszołomami włamującymi się na pokład - gorąco
polecam ten system ale... dystrybucję trzeba wybrać samemu proporcjonalnie do
własnego doświadczenia

DEBILE !!!!

[Gość: Fiodor]

Skoro przeszkadza wam "monopol" mikrosoftu to po co używacie komputerów. ?

prowokiem jesteś

[Gość: Z.]

i leczyć się powinieneś

[Gość: Dlaczego]

A ja mam Windows XP - kupiony, żeby nie było aluzji i zarzutów.
Do tego kupiłem sprzętowy firewall + pomajstrowałem przy konfiguracji i również
nie mam żadnych problemów. Poza tym widziałem linuxy instalowane przez
domorosłych speców i z internetu wchodziło się w nie jak w masło. Standardowa
instalacja linuxa pod względem bezpieczeństwa wcale nie różni się od
standardowej instalacji WindowsXP.
Co ma Debian do wiatraka?

Linuxowcy- zwłaszcza szczeniaki i studenciaki przypominają mi "tjunikofców"
samochodów, którzy wymienią sobie światełka, nalepią kilka nalepek, nasadzą
obudowę od termosu na wydech i myślą, że maja brykę.

do młodzieńca

[Gość: maximus_1]

mam syna w twoim wieku zatem nie należę do kategorii wiekowej do której mnie
próbowałeś sklasyfikować ,na pokładzie mam też nie pierwszego już "Windowsa"
obecnie XP - jednak cenię sobie prywatność - a tą w sieci w wyższym stopniu
gwarantuje w zasadzie tylko Unix i Linux .Nie jestem z wykształcenia
informatykiem - zatem jeżeli laik potrafi poradzić sobie z instalacją Debiana
to zespół pracujący nad dystrybucją spełnił swoje zadanie....Staram się
zasugerować instalację którejś z dystrybucji linuksowych w celu poprawienia
bezpiecaeństwa w sieci a nie rozpatrywać problem w kategoriach - stać mnie czy
nie stać na XP.
Z najlepszymi zabezpieczeniami twój XP zostanie zhakowany w dwie godziny - mój
linux w sześć miesięcy - i to chciałem powiedzieć...pozdro

[Gość: as]

maximus idz pograb ogrodek a nie wypowiadaj sie w tematach o ktorych nie masz
bladego pojęcia

[Gość: Dlaczego]

>mam syna w twoim wieku
Trochę już siedzę "w biznesie" i nie wiedziałem, że wiek widać przez internet-
widac już mnie zhakowałeś, ale Twój sukces jest tak jakby niezbyt pełny.
Jeśli to jednak prawda, to musiałbyś być od baaaardzo dawna na emeryturze, a w
takim wypadku nie wyobrażam sobie śledzenia przez Ciebie ewolucji procesu
implementacji usług sieciowych i ich zabezpieczeń w systemach operacyjnych.

>gwarantuje w zasadzie tylko Unix i Linux
rozczaruję Cię - żaden z nich tego nie gwarantuje

>Nie jestem z wykształcenia informatykiem - zatem jeżeli laik potrafi poradzić
>sobie z instalacją Debiana to zespół pracujący nad dystrybucją spełnił swoje
>zadanie....
No jeszcze by tego brakowało, żeby instalacja systemu była przeprowadzana przez
osobę z wykształceniem informatycznym, może jeszcze jesteś z siebie dumny?
To może coś z (bardzo) odległej przesżłości: slackware w wersji 2.1 instalowało
się bez porównania trudniej. Człowieka, który tego nie był w stanie zrobić po
przeczytaniu manuala pisanego w "common english" nazywałem debilem.

>Z najlepszymi zabezpieczeniami twój XP zostanie zhakowany w dwie godziny
No,no! Widzę, że jednak jesteś niezły!

>mój linux w sześć miesięcy
Eeee nie! Przepraszam, pomyliłem się - nie jesteś niezły.

[Gość: as]

brawo :) ... jednak profesjonalista a domorosły "informatyk" z koziej wólki to
drastyczna różnica, niestety tych drugich jest więcej produkowanych przez
Wyższe Szkoły Informatyki i Ekologii... coż życie weryfikuje marzenia prędzej
czy później...

[Gość: maximus_1]

z "koziej wólki" to jesteś ty wieśniaku i twoja rodzinka - nie wierzysz zapytaj
dziadków ....kmiotku

[Gość: as]

coż jak boli to znaczy że jest powód, a tu widze mocno zabolało.. hahahaha...
jeez co za kretyni....

[Gość: Kaner]

Tylko szkoda ze Platnik dziala tylko na platformie M$

I jest to oczywiście wina Billa G.

[Gość: Pinezka]

Nie zaś przejaw krótkowzroczności i braku rozsądku urzędników państwowych.
Gdyby Płatnik był na Linuxa, z definicji działałby bezbłędnie. Bez brawury,
poproszę.

[nimod]

1. Oczywiście, że jest to wina urzędników państwowych oraz firmy Prokom,
wspommaganych wyjątkowo skromnym lobbingiem pewnej firmy.
2. Gdyby płatnik był na Linuksa, to by pod nim DZIAŁAŁ jakkolwiek. Obecnie NIE
DZIAŁA.

MacOS X i Linux

[Gość: wa]

Sądze że w przeciągu 10 lat jesli MS nie zmieni swej polityki na rynku zostaną
jedynie MacOS (dla zwykłych ludzi) i Linux. Oba systemy są pokrewne i nie wymaga
trudnosci tworzenie soft. na obie platformy, zwlaszcza jak Apple przejdzie na
procki intela. Linux nie nadaje sie w obecnej formie do domu. Jest trudny
skomplikowany. Instalacja sprzętu, sterowników czy nawet zwyklego oprogramowania
to katorga dla prostego czlowieka ktory umie obslugiwac wylacznie worda, sapera
i menu start.

[Gość: xzxz]

No jeżeli w obecnej formie dystrybucje Linuxa są za trudne to co powiedzieć o
produkcie Microsoftu.Jeżeli przeciętny użytkownik MS jest w stanie samodzielnie
zainstalować Windows plus potrzebne mu oprogramowanie to tym łatwiej
zainstaluje którąś z popularnych dystrybucji Linuxa ( w większości z nich w
dystrybucji jest już duża ilość programów użytkowych które instaluja się
samodzielnie jak openoffice, przeglądarki , programy do odtwarzania muzyki itp,
nie potrzeba instalować zadnych driverów typu 4 in 1 czy usb, odpada problem z
antywirusami firewallami i innymi tego typu wynalazkami które nie dosyc że
kosztują, pracuja w tle zabierając zasoby komputera to jeszcze nie do końca są
skuteczne ).Problemy mogą oczywiście występować w każdym systemie i czasami
trzeba sie troche namęczyć ale twierdzenie że instalacja w Linuxie sprzętu czy
oprogramowania to katorga to lekka przesada....

[Gość: Dlaczego]

>MacOS (dla zwykłych ludzi) i Linux. Oba systemy są pokrewne

I proszę następny buc, któremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy. One są
tak samo pokrewne jak człowiek i szympans, tylko co z tego?

>i nie wymaga trudnosci tworzenie soft. na obie platformy
Nie jest wcale tak różowo ze względów jak powyżej. Najpierw trzeba napisac
program tak, żeby dało się go przenieść, a i tak przenosić dają się tylko
programy Xfree86.

>zwlaszcza jak Apple przejdzie na procki intela
To co się stanie? Czy programwy między Windows, Linuxem i OS/2 są przenośne
tylko dlatego, że systemy działają na intelu? Poza tym czy słyszałeś o czymś
takim jak DRM?

Idź, dalej czytaj fachwoców z Chipa i PCWorlda.

[Gość: developer]

Witam,

Linux to dobry system, ale w swoich zastosowaniach. Wciskanie go na sile
zwyklym userom zrobi im wiecej szkod niz pozytku! To tak jak z samochodami - sa
takie marki i modele, ktore docenia i potrafia wykorzystac ich mozliwosci tylko
spece i milosnicy motoryzacji. Dobry woz w rekach Kowalskiego to smierc, a w
najlepszym razie wypadek. Argument o tym, ze mozna sobie samemu cos w systemie
zmienic to czysty populizm i glupota. To ja proponuje open-source'owe
samochody, sprzety AGD itd itp - niech kazdy sobie sam majsterkuje w aucie czy
sprzecie jak mu sie nie podoba albo cos nie dziala. Efektem bylyby miliony
wypadkow na drodze i w domu. Ludzie przeciez zeby cos zmieniac w systemie
operacyjnym to trzeba wiedziec co sie robi i przede wszystkim byc programista!
Kazdy kto pracowal nad duzym oprogramowaniem, ktorego nie znal wie jak duzo
czasu trzeba, zeby "wejsc w kod", poznac zaleznosci, zrozumiec mechanizmy
dzialania. Na to trzeba duzo czasu. A tu takie gadanie, ze jakis uzytkownik
sobie zmienia system, bo mu sie tam cos w nim nie podoba to zwykle (przepraszam
za okreslenie) pier* pod publiczke. Ale to jest tak - wszyscy maja swoje zdanie
na temat leczenia (wiec po co lekarze?) tak samo teraz bedziemy mieli sytuacje,
ze wszyscy maja swoje poglady na temat zrodel kernela (wiec po co programisci?)
hehe. Cenie systemy Unixowe i samego Linux'a, ale bardzo nie podoba mi sie to
co rozne oszolomy z nim robia. Tak naprawde Linux coraz bardziej sie
komercjalizuje, a to mu dobrze nie sluzy. I caly ten medialny szal wokol niego
przypomina mi sekciarstwo albo jakichs nawiedzonych kaznodziejow.

pozdrawiam,

[Gość: Chris]

Zagdzam się! Jakie mogą być konsekwencje mieszania w kodzie systemu przez "Pana
Mietka"? Przecież małych firm nie stać na zatrudnienie specjalistów. Przy
codziennej obsłudze systemów Windows wystaczy średnio przeszkolony pracownik,
dla którego będzie to zajęcie doatkowe!!

[Gość: KoRnElo]

Zgadzam się całkowicie z poprzednią opinią developera
Windows ma swoją specyfikę i musze przyznać, że
Microsoftowi nawet udał się ten produkt - podobnie
jak środowisko VisualStudio i wiele innych produktów.
Takie właśnie perdo...ie że dziury, niemodyfikowalny
czy coś to właśnie czysty populizm. I co najgorsze -
wypowiadają się ludzie - politycy, dziennikarze -
którzy nie mają zielonego pojęcia o tym, czym jest
linux, a czym windows - i jeszcze szereg innych
systemów operacyjnych. Niech ktoś dopuści do głosu
ludzi kompetentnych. Moje zdanie jest takie:
nic nie trzeba robić na siłę. Microsoft wraz
z systemem w firmie, czy instytucji publicznej
dostarcza pomoc techniczną. Z produktem open-source
pomocy technicznej nie otrzymamy, chyba, że
zainwestujemy w komercyjną wersję, co przecież wydatków
nie zmniejsza. Nie mówiąc już szeregu informatyków
(nie-lamerów) których będziemy musieli zatrudnić
chocażby do konfiguracji tego systemu - a i tak
nie będziemy mieć pewności, czy zrobią to dobrze.

[Gość: Dlaczego]

True, true.

LINUX to SCIERWO !!!

[Gość: pan zenek]

Niestety mam (nie)przyjemnosc zarzadzac (no moze nie bezposrednio) w firmie
serwerami linuxowymi i windowsowymi. Moje zdanie jest takie - linux to SCIERWO.
Przepraszam bardzo wyszyskich fanow tego syetmu, ale to jest zabawka nie
nadajaca sie do normalnej i wydajnej pracy. Jezeli jestes mlody masz duzo czasu
i bawi cie poswiecanie dziesiatek godzin czasu na rozwiazywanie jakichs
banalnych problemow to moze i jest fajnie. Ale ja musze zarabiac na chlebek,
czynsz i beznyne i guzik mnie obchodzi mozliwosc modyfikowania systemu i
zagladania do jego zrodla. Moze jakies wielkie korporacje i duze
przedsiewziecia moga sobie pozwolic na dzisiatki informatykow, ktorzy sa
wstanie rozwiazac kazdy problem i w razie potrzeby zmodyfikowac jakis modul
systemu jak cos nie dziala jak trzeba. Ale niestety, moim zdaniem, w
gospodarczej rzeczywstosci malych i srednich przedsiebiorstw nie ma miejsca dla
linuxa. Po przeliczeniu na pieniazki niestety linux wychodzi drozej i nie
chodzi mi tu o darmowaosc systemu ale o calkowite koszty jego posiadania dla
firmy.

Kwestja bezpieczenstwa i dostepnosci tez jest bardzo dyskusyjna. Bo
bezpieczenstwo i sprawnosci dzialania systemow zalezy niestety od
administratora. Mam swietnego administratora od windowsa i nigdy nie bylo
zdanych problemow z wlamaniami, niedzialaniem czy czymkolwiek innym. Nawet po
smierci jednego z serwerow (poszla plyta glowna) admin przywrocil wszystko do
pelnej sprawnosci po kilku godzinach. Nigdy nie bylo zadnego wlamania ani
jakichs wiekszych problemow z bezpieczenstwem czy niedostepnoscia uslug.
Natomiast linuxy padaja jak muchy. Trzeci juz kolejny admin (w ciagu 6 bodaj
lat mojej kariery w tej firmie) nie moze nad ta padlina zapanowac. Kazdy
wszystko stawial od poczatku po swojemu tak zeby bylo idealnie i "najlepiej".
Kazdy dostal taki sprzet jaki chcial i soft jaki potrzebowal. I co ? I nic. Za
kazdym razem cos bylo nie tak. Za kazdym razem albo ktos sie wlamywal, albo co
rusz jakas usluga odmawiala posluszenstwa albo nie wyrabiala sie w wydajnoscia.
Serwery staly nieczynne calymi dniami, admini siedzieli po nocy zeby je
przywrocic do dzialania. Po prostu kleska na calej linii.

Moze i windows jest drozszy. Moze i administrator kosztuje wiecej. Moze i
windows jest mniej bezpieczny (przynajmniej teoretycznie). Ale w mojej firmie i
do zasosowan jakich jest uzywany po prostu dziala. I mysle ze taka sytuacja
wystapuje w dzisiatkach tysiecy innych firm.

Linux ? Nie dziekuje. Wlasnie daze do tego zeby wszystkie uslugi jakie dzialaja
w tej chwili na linuxach przeniesc na serwery windowsowe i pozbyc sie tego
badziewia na dobre. Amen.

[Gość: adsf]

Nie dziesiątki informatyków, ale jeden całkiem dobry admin po technikum
wystarczy. To, że sobie nie radzisz to wcale nie znaczy, że linux to ścierwo -
to znaczy, że skończyłeś słabą szkołę (nie koniecznie wyższą, bo takich
pierdułek nikomu się niechce wykładać) i musisz administrować serwerkami.
Podsumowując jesteś głupi jak but.

[Gość: asdf]

to jeszcze raz ja - wyssałeś to z palca u nogi ?. Każdy normalny człek wie, że
windows nadaje się tylko łofisa i jako terminal - bylejaki zresztą. A to, że się
nikt nie włamał na waszego wystawionego łindołsa świadczy tylko o tym gdzie
pracujesz

[Gość: asdfasdf]

Jestem pewien, że łindołs ci się zawiesił i dlatego nie odpowiedziałeś

[Gość: pan janek]

dzieciaku, jakies komplesky masz - idz sie leczyc

[Gość: pawle]

rotfl

[Gość: pawle]

> Niestety mam (nie)przyjemnosc zarzadzac (no moze nie bezposrednio) w firmie
> serwerami linuxowymi i windowsowymi. Moje zdanie jest takie - linux to SCIERWO.
Znaczy się Ty mówisz co ma być a chłopaki robią?


> Przepraszam bardzo wyszyskich fanow tego syetmu, ale to jest zabawka nie
> nadajaca sie do normalnej i wydajnej pracy. Jezeli jestes mlody masz duzo czasu
>
> i bawi cie poswiecanie dziesiatek godzin czasu na rozwiazywanie jakichs
> banalnych problemow to moze i jest fajnie.
"Brak rozwoju - niedorozwooj"

[Gość: pawle]

Linux ? Nie dziekuje. Wlasnie daze do tego zeby wszystkie uslugi jakie dzialaja
>
> w tej chwili na linuxach przeniesc na serwery windowsowe i pozbyc sie tego
> badziewia na dobre. Amen.
brawo:)

[Gość: as]

brawo :) ... jednak profesjonalista a domorosły "informatyk" z koziej wólki to
drastyczna różnica, niestety tych drugich jest więcej produkowanych przez
Wyższe Szkoły Informatyki i Ekologii... coż życie weryfikuje marzenia prędzej
czy później...

[Gość: tog]

Ja nie wiem gdzie tych ludzi produkuja ...
Lecz najwyrazniej ktoś pełniacy to stanowisko nie powinien juz tam zasiadać...
Być moze lepiej zeby załol sie ta administracja ktos kto lepiej zna sie w temacie.:)

LINUX ?Win?

[Gość: TOM]

Zapragnąłem któregos dnia przejść z Win XP na Linux'a. Zakupiłem za 30 złotych
stosowne czasopismo..i zacząłem...najpierw z dyskiem ( segmentacja )...poszło
ale długo trwało....potem z jakąś Patrycją czy partycją...było
gorzej..wczytywałem się wczytywałem sie...i nie szło....dalej próbowałem jakieś
Druidy czy cos tam...postraszono mnie rootem....
Win XP dla celów domowych jest ok.
Poważne programy sa tylko pod Win ( i chyba pod Mac ).


Nie poddałem się. W pracy ( jakies 15 komps )tez spróbowałem... zaprosiłem 2
pryszcze...z Politechniki.....z obrzydzeniem spojrzeli na kompy z Win 98 i
nawet Win 95 ( jakos działały )......przyatakowali dla treningu jakiegoś 750
MHz. Instalacja trwała do wieczora...rano koleżanka "przyuczona " do
uruchamiania linuxowego kompa stwierdziła brak częsci poczty e-mail
oraz ...wolna pracę kompa...za cholerę pryszcze nie przyspieszyli pracy pod
linuxem....test nie wypalił. Dokupilismy Win XP ..i działa bez
zarzutu..wszystko "wykrył" bez problemu....jednak zamiast Office
zainstalowaliśmy Open Office...coza ulga. działa i nawet cos tam formatuje w
pdf...wystarczy i jest ok......
Linux jako serwer tez jest ok.

Ja wsiegda goworil czto linuks eto sistema dla

[Gość: wanka_wstanka]

frustratow takich kak w polszu.

Bardzo ładnie

[Gość: jid]

Ludzie dzielą się na braczy i tych co dają. Bracze oczywiście zawsze tworzą
aurę sprzyjającą potępianiu wszystkiego, co nie pochodzi z ich środowiska, mają
też władzę, media i pieniądze, wspiera ich od wieków religia, ale trudno
wykorzenić z człowieka, bo mowa o człowieku a nie o zwierzaku, ludzki odruch do
dzielenia się.

[Gość: Dlaczego]

I dlatego właśnie wszystkie dziwki są szlachetne bo dają (choć niestety
większość z nich za pieniadze). Prostytucja najwyższą formą humanizmu!!!

Człowieku, nie to forum. Psychiatria dwa linki dalej.

Brednie uzytkownikow Windowsa.

[Gość: gosc]

Mam juz kilka miesiecy Linuksa w domu gdzie uzywaja go ludzie bez jakiegos wyksztalcenia informatycznego, ktorehgo i ja nie mam. Wszystko jest w najlepszym porzadku. Moge spac po nocach wreszcie. I nie mowcie ze to nie dbalem o wuindowsa i dlatego wciaz padal cos. Bzdura. Tak ja ja dbalem to malo kto dba. I co ?? i nic. reinstlka wciaz prawie. jakies wirusy robaki. Dziwne ze odkad przeszedlem na linucha to nie ma ZADNYCH problemow z uzytkowaniem kompa jak tylko chce. Slucham muzyki radia w necie ogladam co chce pisze itd. Wszystko moge robic bez stresu. Moge wrocic na Windowsa ale nie chce juz tego stresu bo widze co przezywaja moi znajomi wciaz.

[Gość: as]

dziecko czy ty wiesz chociaż o czym ty mówisz?

[Gość: Dlaczego]

>Tak ja ja dbalem to malo kto dba. I co ?? i nic. reinstlka wciaz prawie.
>jakies wirusy robaki

Trzeba było nie oglądać pornografii w internecie tylko bzykać prawdziwe
panienki, to byś nie miał ciągłych padów systemu. Jak już musisz, to zapłać za
porządny serwis porno i śmiało możesz mieć nawet Windows98, nikt Ci się nie
włamie.

[Gość: G]

Nie frustracja, tylko wzrost wykształcenia informatycznego. Coraz więcej
użytkowników coraz wyższej jakości, dlatego chcą uzywać lepszego systemu, nawet
za cenę douczenia się kilku rzeczy.