Jest łata na lukę w Windows

[legal.alien]

Latka juz byla dostepna wczoraj wieczorem.

A administrator w Windows 98?

[pocalujta_wujta]

;)

Dni Windows w moim domu (kilka komputerow rodziny) sa policzone. Teraz bedziemy
wszyscy uzywac "renderowania" przy pomocy "mechanizmu" zwanego Quarz. No
nieststy tylko Macintosh jest w niego wyposazony ;)

[Gość: lep]

No to przynajmniej jedna z nielicznych rzeczy, ktore sa w makach a ktorych nie
ma w pc. Bo w druga strone jest juz latwiej - setki programow, ktorych na maka
sie nie uswiadczy. Aha ... i chyba Quartz a nie Quarz.

czego Ci brakuje??

[tymon99]

Gość portalu: lep napisał(a):

> Bo w druga strone jest juz latwiej - setki programow, ktorych na maka
> sie nie uswiadczy.

używam maca od kilku miesięcy. jakoś nie odczułem braków w oprogramowaniu.
napisz, co chciałbyś robić na macu - a chętnie coś doradzę..

[kell99]

No i prosze. Art reklamowy na glownej stronie;) A do tego skad ta pewnosc, czy
przygotowanie laty zajelo tydzien, czy chodzilo tutaj raczej o kreowanie
blednego poczucia ilosci bledow w produktach microsoftu i wypuszczanie latek we
wtorki? A moze gdyby lata nie przeciekla, to microsoft by jednak poczekal do wtorku?

Windows a Linux/Unix - wot siurpriza!

[jan_r_k]

Powszechnie uważa się (dzięki mediom wciskających tzw. kit o złym
kapitalizmie), że produkty Microsoft są mniej bezpieczne od "darmowych" i Open
Source produktów typu Linux, Firefox, Apache, itp. Okazuje się jednak, że jest
zupełnie nie tak i przypomina to historykę z kolejnym dowodem na wyższość
socjalizmu nad kapitalizmem.

Jak wygląda statystyka problemów z bezpieczeństwem Windows a Unix/Linux można
się dowiedzieć z artykułu:
"Windows beats Linux / Unix on vulnerabilities - CERT"
www.theregister.co.uk/2006/01/05/windows_linux_unix_security_vulnerabilities/


Jan K.

[kell99]

Cytowanie liczb o bezpieczenstwie nie swiadczy. Moze nie mieszajmy juz tutaj
uniksow bo pewnie wiesz, ze jest ich sporo, a skup sie na linuksie. I teraz
sprawdz ile powaznych bledow bylo w jadrze linuksa i w podstawowych
bibliotekach/programach, a ile bylo podobnych bledow w windows i programach bez
ktorych windows dzialac nie bedzie (albo ktorych z systemu usunac sie nie da).
Czekam wiec na porownanie.

[Gość: Nie rozśmieszaj mn]

A socjalizm to kto? Windows jak sadze. Jakbys mial JAKIEKOWLIEK pojecie o tym
czym jest kapitalizm to bys moze glupot nie plotl. Windows ma tyle wspolnego z
kapitalizmem co krowa z lataniem.
Jak ci za pare miesiecy microsoft odetnie darmowe latanie XP to zobaczymy czy
dalej sie bedziesz madrzyl.

[user0001]

Microsoft nic nie odetnie... bo nie opłaca mu się odcinanie systemów domowych.

Nie sądzę aby Polak kupił MS Office do domu, dzieciom do pisania wypracowań lub
CV/LM. Do tego z powodzeniem wystarczyłby darmowy edytor. Ktoś nauczony w domu
korzystania z tańszego programu, nie pyszczyłby w pracy, że on *MUSI* mieć MS, a
nie Open.

Konieć darmowego Windowsa mógłby w wielu miejscach oznaczać rezygnację z nowego
komputera na rzecz konsoli. To może obrócić się przeciwko MS (mniej komuterów na
których Windows zostanie zainstalowany z uwagi na gry, większa nisza dla Apple).

[Gość: (gość portalu)]

Jesli chodzi o bezpieczenstwo systemow to Windows nie jest bezieczny i o tym
swiadcza takie bledy, mino ze no lepiej dziala niz kiedys.
A jescze co do bezpieczenstwa to unix dominuje wsord systemow operacyjnych ktore
sa wykorzystywane na serverach, a tam liczy sie bezpieczenstwo!!!