Audible Magic będzie śledzić użytkowników KaZaA

[Gość: MiNiOr]

Kazaa i jej podobne to rak toczacy internet .. dobrze by bylo
gdyby ich nie bylo... zapychaja tylko lacza...

[Gość: paul]

Sam jesteś rak. Nic nie osiągnie się taką polityką a kasę która
idzie na takie pomysły będzie wliczona w cenę muzyki na
oryginalnych krążkach. Czyli że będzie jeszcze drożej a jeżeli
będzie drożej to będzie więcej peer to peer. Polityka koncernów
jest chora nic dziwnego ryba psuje się od głowy. A co do
transferu... routery nie są zapchane jedynie Kaazą i Emulem.
Żeby coś zrobić dobrze, trzeba coś robić z głową. Jezeli nie ma
się pomysłu na biznes to wychodzą takie kwiatki jak pozywanie do
sądów ściągających muzę małolatów. Życzę powodzenia w walce z
ogólnoświatowym internetem.......

co za sciema ;)

[clas]

juz to widze. przeciez to pobozne zyczenia. niby jak to rozwiaza technologicznie =)

[thekolt]

To jest po prostu dzialanie propagandowe - spoleczenstwo internetowe nie uznaje
sciagania mp3 za przestepstwo, mimo ze prawnie tak jest. Kazdy mial to gdzies,
bo i tak nikt od niego nie mogl glupiego prawa wyegzekwowac.

Chodzi o to, by pokazac przecietnemu Kowalskiemu, ze wcale nie jest tak
bezkarny jak mu sie wydawalo i jednak ryzykuje sciagajac mp3. Bo przecietny
Kowalski nie ma wiedzy o Sieci, za to czytuje gazety i oglada telewizje. A w
telewizji pokaza mu kilku kolesi skazanych za sciaganie, to sie bedzie
zastanawial.

[Gość: [e-mail]]

a za chwile znajdzie sie inny sposob na przesylanie za pomoca
kaz-y. pieknie wyplywaja pieniadze, zamiast tego obnizyli by
ceny plytek i problem z glowy. zamiast dawac kase na chronienie
niech dadza kase na rozpowszechnienie za jak najnizsza cene dla
uzytkownika koncowego.

twardogłowi z RIAA

[Gość: alex]

No właśnie, ciekawe ,że koncerny wydają kasę na totalną
inwigilację sieci, zamiast wreszcie jakąś normalnie działająco
ofertę Online stworzyć po przytępnych cenach. No i wtedy pewnie
dzieciaki nie będę tyle P2P używać (przynajmniej te z kartą
kredytową). Problem chyba w tym,że dotychczasowa polityka
promocji płyt bazująca na jednym przebojowym singlu , który
reklamuje badziewiastą płytę przestanie funkcjonować i
dzieciaki będą sobie tylko to czego naprawdę chcą słuchać
ściągać...no ale to już inny problem. Co do technologii , to
chodzi zapewne o analizę spectrum danego MP3 i rozpoznawanie go
na tej zasadzie niezależnie od BR i nazwy itd. No ale to
również inny temat. Sam pewnie z 50 Giga Mp3 sciągnąłem głównie
Jazzu i klasyków Rocka, i to głównie płyt , których w sklepach
trudno znaleźć...Problem tylko taki ,że tak naprawdę to tego
nigdy nie słucham , a kolekcja powstała z racji zbieraczych
instynktów. I tak jest z większością ludzi. Tak naprawdę to
nikt nie ma czasu ani siły słuchać tyle muzyki ile może
ściągnąć. Stąd najbardziej zabawne wydają mnie się obliczenia
utraconych zysków, którymi co jakiś czas ośmieszją się firmy
fonograficzne. Prawda jest taka ,że większość ludzi i tak nigdy
nie kupiła by legalnych CD i po prostu nie słuchała by muzyki.
A to ,że CD sprzedaje się coraz mniej wynika z ich cen i z
recesji w gospodarce i innych takich. CD które naprawdę chcę
mieć i wiem ,że będę ich słuchał Komeda, Możdżer kupuję. Innym
aspektem jest to ,ze jak człowiek przyzwyczai się do Muzyki na
HD to nie chce mu się grzebać w stosach CD skoro wszystko można
odnaleźć przy pomocy kilku kliknieć myszką. Więc naprawdę już
czas na porządną komercyjną ofertę MP3...

[Gość: Indianiec]

Gość portalu: alex napisał(a):

> No właśnie, ciekawe ,że koncerny wydają kasę na totalną
> inwigilację sieci, zamiast wreszcie jakąś normalnie działająco
> ofertę Online stworzyć po przytępnych cenach. No i wtedy pewnie
> dzieciaki nie będę tyle P2P używać (przynajmniej te z kartą
> kredytową). Problem chyba w tym,że dotychczasowa polityka
> promocji płyt bazująca na jednym przebojowym singlu , który
> reklamuje badziewiastą płytę przestanie funkcjonować i
> dzieciaki będą sobie tylko to czego naprawdę chcą słuchać
> ściągać...no ale to już inny problem. Co do technologii , to
> chodzi zapewne o analizę spectrum danego MP3 i rozpoznawanie go
> na tej zasadzie niezależnie od BR i nazwy itd. No ale to
> również inny temat. Sam pewnie z 50 Giga Mp3 sciągnąłem głównie
> Jazzu i klasyków Rocka, i to głównie płyt , których w sklepach
> trudno znaleźć...Problem tylko taki ,że tak naprawdę to tego
> nigdy nie słucham , a kolekcja powstała z racji zbieraczych
> instynktów. I tak jest z większością ludzi. Tak naprawdę to
> nikt nie ma czasu ani siły słuchać tyle muzyki ile może
> ściągnąć. Stąd najbardziej zabawne wydają mnie się obliczenia
> utraconych zysków, którymi co jakiś czas ośmieszją się firmy
> fonograficzne. Prawda jest taka ,że większość ludzi i tak nigdy
> nie kupiła by legalnych CD i po prostu nie słuchała by muzyki.
> A to ,że CD sprzedaje się coraz mniej wynika z ich cen i z
> recesji w gospodarce i innych takich. CD które naprawdę chcę
> mieć i wiem ,że będę ich słuchał Komeda, Możdżer kupuję. Innym
> aspektem jest to ,ze jak człowiek przyzwyczai się do Muzyki na
> HD to nie chce mu się grzebać w stosach CD skoro wszystko można
> odnaleźć przy pomocy kilku kliknieć myszką. Więc naprawdę już
> czas na porządną komercyjną ofertę MP3...

DOKŁADNIE!
Gdyby nie piraci to nie wiedziałbym, że moja ulubiona muza istnieje. Wielu
moich znajomych (i nie znajomych) podobnie. Dajmy na to że ktoś przegrał kiedyś
kasetę np."Metallica". Wyjeżdżając nie wziął ze sobą ale miał ochotę
posłuchać... kupił na straganie od pirata - cena niewiele wyższa od ceny
czystej kasety, porządnie nagrane. Ile osób tak zrobiło? A gdyby to był stragan
nie pirata tylko oficjalnego wydawcy? Po tych cenach miałby większy obrót i
zarabiał na obrocie... Dlaczego wydawca woli zarabiać na podbijaniu cen? Ludzie
muszą płacić wielkie pieniądze kupując nieznany sobie badziew? Ponieważ tylko w
ten sposób uda mu się zarobić sprzedając małą ilość nieznanego badziewia po
zawyżonych cenach zanim ludzie się zorientują, że to jest nic nie warte. Tak
sobie zapewne myśli przedsiębiorca/wydawca który uważa artystę za g.. na którym
może przez głupotę klientów zarobić.
Druga sprawa to właśnie "instynkt kolekcjonerski" -> "jeżeli ja mam coś czego
nie może miec nikt inny to jestem lepszy";) myśli sobie bogaty klient i krew go
zalewa kiedy biedny też może to mieć...;) - i tak powstają przeciwnicy p2p,
piractwa, etc. Ściąga się to wszystko przez p2p nie dlatego, że chcemy tego
posłuchać ale dlatego, że to takie drogie! Jak jest gra w sklepie/kiosku która
kosztuje 29.99 a kosztowała ponad 100 rok wcześniej? tyle że jest już tak
stara, że na używanym przez niedoszłego klienta sprzęcie nie pójdzie... rok
temu taki gość by kupił... ale jak drogo to po takich cenach warto się pomęczyć
i mieć takie drogie bajty w domu;)... Gdyby taka cena była od razu to zamiast
się użerać i katować kompa dzień i noc ciągnąc bajty (prąd, zużycie procesora,
nerwy, czas... tyle co by zapłacił za grę gdyby była tańsza!) i sprzedano by
więcej kopi w sklepie... ten sam zysk? a ja myślę, że większy - stosunek
wzrostu liczby zakupujących do spadku ceny produktu byłby korzystny... ale to
są już prawa rynku: cena sprzedaży, cena popytu itd... gdy ktoś zaczynał biznes
napadając na ulicy to nie rozumie...- "trzeba klientowi przyłożyć nóż do gardła
to da pieniądze", nie?;) Myślicie, że jak nie będzie praw autorskich patentów i
ochrony informacji to wszystko stanie w miejscu nikt już nie będzie nic
wymyślał? Tak jak to ma miejsce w linuxie tak;)? hahaha:) Programy - gdyby nie
piractwo ile osób myśłałoby, że Photoshop to sklep z aparatami? (Ile należy
zapłacić piratom za promocję i reklamę?) Jeżeli ktoś chce zarabiać używając
jakiegoś programu to fakt - niech płaci twórcy... ale kto będzie umiał taki
program obsługiwać? Monopol na wiedzę co;)? Nie dla pospólstwa...
Wracając do muzyki:
Jeżeli wytwórnia wyda na podstawie nagrania oryginalnego dobrze nagraną płytę
po niezawyżonej cenie to każdy audiofil pójdzie do sklepu gdzie za te same
pieniądze co u pirata kupi towar oryginalny, płacąc artyście a nie
dorobkiewiczowi/cwaniakowi/spekulantowi i kupując wraz z płytą gwarancję
jakości. To są prawa rynku. A jeżeli twórcy tak biednieją na wydawaniu płyt to
niech nie wydają tylko wezmą się za bardziej opłacalną pracę skoro tak uważają -
niech budują drogi, zamiatają chodniki, może niech zostaną piratami;)? lub
niech grają na ulicy (nikt ich nie nagra) - a niektórzy się z tego utrzymują.
Jak się postarają i fajnie zagrają to ktoś ich dostrzeże i pomoże nagrać płytę,
albo sami nagrają z zarobionych pieniędzy... I idąc do sklepu kupię coś fajnego
a nie wylansowane, wypromowane komercyjne gó...! Zyskają prawdziwi artyści,
zyskają klienci, stracą hegemoni, uzurpatorzy... Ja zyskam, Pan zyska...
społeczeństwo zyska;) niech żyje woln... arghhhh...

[Gość: ja]

pliki w sieci identyfikuje sie na podstawie hashu.
Wartosci wyliczonej i z ogromnym pradopodobienstwem
identyfikujacej plik.

HUBERT SALIK - WYKALACZKA DZIENNIKARSKA

[Gość: a]

"Piraci"? Jacy piraci? FRAJER SALIK wymiotuje propaganda
zachodnia. Ja wymieniam pliki tez. I co? Zadna piratka nie
jestem. Za plik zaplacilam juz raz i moge udostepnic komu chce.

Zastanów się co piszesz.

[Gość: brunetporanny]

Gość portalu: a napisał(a):

> "Piraci"? Jacy piraci? FRAJER SALIK wymiotuje propaganda
> zachodnia. Ja wymieniam pliki tez. I co? Zadna piratka nie
> jestem. Za plik zaplacilam juz raz i moge udostepnic komu chce.

Nie masz absolutnie racji. Przeczytaj: "prawa autorskie i pokrewne"
Pani blondyneczko ! Jak wykupi Pani abonamnet roczny (bo zniżka) na Fitnes i
solarium ale imienny (bo tylko taki Pani dadzą), to czy na Pani kartę
abonamentową (tę roczną) mogą wchodzić dowolne osoby, dowolną ilość razy
dziennie ? Czyli po Pani wyjściu, czy może Pani dać kartę abonamentową
koleżance czekającej za dżwiami i ta wejdzie na opłacony przez Panią
abonamenet, nastepnie ta koleżanka , następnej koleżance itp. Plajta dla
fitnesu pewna po wydaniu kilku takich kart rocznych !
No właśnie i teraz niech Pani myśli dalej.

Sam jesteś blondyna

[Gość: lesio]

To znaczy że jak mam legalny nośnik (muzyka, gra i hgw co jeszcze) to muszę
uważac np. aby sąsiad nie usłyszał czego słucham. A jesli usłyszy, to kto jest
ochydnym zbrodniarzem ja czy on.

[Gość: Indian]

<cut>. Plajta dla
> fitnesu pewna po wydaniu kilku takich kart rocznych !

To niech nie wydają - nie splajtują! Jak ktoś jest idiotą to jego problem czemu
inni mają cierpieć? Albo niech odcinają kupony - tak jak jest na wyciągach
narciarskich. Albo ktoś ma głowe do biznesu albo niech się zajmie czym innym. A
karta roczna to karta roczna - jeżeli ktoś jest twardziel i ma czas i mu
sprzedadzą taką kartę to będzie siedział non stop - a jak ktoś po miesiącu się
rozchoruje i nie będzie mógł chodzić a ma kartę roczną? Nie mam głowy do
interesów to wymyślam bzdurę i zacieram ręce czekając aż mądżejszemu się
powinie noga lub trafię na głubszego? Pobudka, dzieciaku! Albo płacę za
wejście, albo za czas spędzony albo mam taki abonament, że na jednej karcie
przez rok - sami tak powiedzieli! jak spuchnę to dam koledze po co się ma karta
marnować! rok to rok: 365*24 godziny minus godziny zamknięcia oczywiście - to
już moje ryzyko jak kupuje kartę roczną - swoją drogą powinni zwrócić pieniądze.

> No właśnie i teraz niech Pani myśli dalej.
Dla Pana najwyższy czas aby również się zastanowić;) Tak powoli i od początku...
I mam nawet pomysł;) Hehehe:) - żeby na domowe toalety też nie dzielić się
prawami dostępu bo to nieopłacalne dla producentów sedesów i desek
klozetowych;) Hahaha:)

...ale tak już jest jak rządzi i ustala prawa silniejszy i cwany a nie
mądrzejszy, sprawiedliwszy i odpowiedzialny.

zamiast mojej opini;)

[Gość: Indianiec;)]

też chciałem napisac swoją opinie ale pomyślałem sobie, że
będzie to opinia nielegalna piracka i ludzie którym płacą za
wydawanie opini umra z biedy... i pomyslałem sobie też, że mi
nikt nie zapłaci za moją opinię i też umrę z biedy... tak jak
umierają z biedy artyści których muzykę poznałem nie qpując ich
płyt (np Metallica - żal mi ich tyle osób ich słucha
nielegalnie... przez to nie mogą się wybić nie? bo muszą tyrać
fizycznie żeby zarobić na nowe struny kiedy im ukradną płytę...)
Ponieważ czytaćie moje genialne myśli niepłacąc okradacie mnie!
Nic więcej nie napiszę!;)





;) a tępienie "piractwa" ma tyle sensu co prohibicja. Dokładnie
tyle.

CD powinno kosztowac tyle ile kaseta

[Gość: ja]

Cena wyprodukowania CD jest mniejsza od ceny kasety i to
kilkukrotnie. A naklady na promocje, ZAIKSY itd sa takie
same(nie prowadzi sie oddzielnie promocji kaset i plyt,
ale promowany jest okreslony album, sa one chronione tymi
samymi prawami autorskimi)

Zmniejszenie ceny plyt do 25-30 PLN obnizylo by piractwo
bardziej niz dzialania RIAA i innych organizacji.

Druga sprawa to, ze trzeba zainwestowac z rozwoj platnych
witryn z muza. Nie kazdy chce kupowac caly album(w
wiekszosci przypadkow nedzny) tylko chce posluchac
jednego singla, ktory akurat jest na topie.

[Gość: strzaly znikad]

będą śledzić kazaa - społeczność internetowa wymyśli
jakiś inne ustrojstwo które będzie trudniej podglądać,
więc koncerny wynajdą lepsze filtry do wyłapywania
"piratów" więc... - i tak w kółko... - bez obawy,
WYMIANY PLIKÓW NIE MOŻNA POWSTRZYMAĆ

[Gość: Aquarius]

A czy ktoś obiektywny kiedykolwiek policzył ile branża muzyczna
traci na piractwie. Czy to nie jest przypadkiem tak, że robią
wielki okrzyk w stronę pieniędzy, których nie tracą, których
nigdy nie mieli. Sądzę że jest to skok na kasę z którj można coś
jeszcze wyssać, a która nie jest po prostu zainteresowana
legalnym wykupywaniem towaru, bo tak bardzo to im (nam) nie
zależy zawsze. Przykład: Czy ściągalibyśmy tyle piosenek, gdyby
za każdą zmuszaliby nas do zapłacenia, czy też powiedzielibyśmy
sobie, że jednak nam na nich tak naprawde nie zależy (że
ściagaliśmy je, bo była tak możliwość, a jak jej nie będzie, to i
tak nie kupimy ich płyt...)
Jak wytłumaczyc fakt kupowania przez fanów płyt CD np. Anny-Marii
Jopek, czy wielu innych "dobrych" zespołów w olbrzymich
nakładach, choc i tak możnaby to spiracić. Osoby zainteresowane
szczerze muzyką zawsze będą chciały mieć oryginalny album swego
ulubionego wykonawcy, jeśli on coś sobą konkretnego reprezentuje
oczywiście. Zaś Ci, którzy miłują pojedyńcze utwory, bądź nie
przywiązują wagi do zespołu, czy też nie mają forsy stanowią
skromną liczbę osób. ...ale czywiście mogę się mylić. Chodzi mi
jedynie o zarys problemu, którego nikt nie podliczył do tej pory.

[koktajl_molotowa]

Mimo najszczerszych chęci, nie będzie możliwe ukaranie
wszystkich użytkowników p2p wymiwniajacych się plikami.
Nawet RIAA o tym wie. Sami obliczyli, że na samo
wysyłanie pozwów potrzebowaliby... 2000 lat. Nawet
wybrana grupa osób, tych najaktywniejszych, np. 5000
osób, spowoduje taki bałagan, że pokrzywdzeni (czyt.
wytwórnie) pogubią się w ilości jednocześnie prowadzonych
procesów, a wysyłanie pozwów w tym przypadku zajmie
jedynie... 200 lat. Do tego ciągle powstajace nowe
technologie maskujące adresy i dane użytkowników i mamy
całą skutecZność przedsięwzięcia na dłoni.

na podstawie artykułu "Piraci jak wiatraki" CLICK 9/2003.