Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: sh*tseller]

jaka propaganda :p tylko czego innego można było się spodziewać ?
microsoft = marketing i nic więcej :p
wanna buy some sh*t ?

<-------------------------------- --

[Gość: dapo]

Ludzie, wstydu nie macie?!
CO mial pwoiedzieć?
że systemy są dziurawe jak sieć rybacka? Ze domyslne konfiguracje sa
zaproszeniem dla trojanow/backdorow?

Chlop bierze kase za kreowanie wizerunku i tyle.

Bezpieczny SYSTEM? klikaj.bubb.pl

[Gość: TH]

Coś ci się pomyliło...To on chyba wstydu nie ma.

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: maciej38]

Ile za reklamę?

[rorio2]

Kolejny obiektywny ekspert potwierdza zalety produktów microsoftu:) Chyba
zainstaluję sobie viste:) To wspaniały system! A co mi tam, dwie zainstaluję!

---

Kolejny sponsorowany artykuł.

[Gość: Krzysiek]

Powinni go potraktowac jak Gatesa dawniej - jajkiem go, jajkiem po twarzy.
Bezpieczne systemy.... To czemu firmy produkujace soft
antywirusowy/antyspywarowy maja takie duze osiagi finansowe ze sprzedazy swoich
produktow?

Prosze bardzo. Zainstaluj sobie jeden z drugim golego XP, podlacz do internetu.
Nim sie zainstaluje juz bedzie mial wirusa ;-) chocby blastera. Chwile pozniej
przywlecze sie inne pieronstwo.

To co robi Gibson to czysta reklama marketingowa. Nic wiecej....

[Gość: marian]

Goly XP z blasterem? Synku, problem byl kilka lat temu. Problem byl u osob, ktore NIE AKTUALIZOWALY systemu, a wiec glownie u piratow.

Mam tzw golego XP z wlaczona jedynie standardowa zapora sieciowa. Sprawdzam sobie z ciekawosci komputer raz na moze rok i nie mam zadnych wirosow. Tylko, ze ja mam oryginalny system i instaluje na biezaco aktualizacje.

Zanim zaczniesz plesc nastepnym razem zastanow sie trzy razy.

Marian daj spokój...

[Gość: oloblo]

Gość portalu: marian napisał(a):

> Goly XP z blasterem? Synku, problem byl kilka lat temu. Problem
byl u osob, kto
> re NIE AKTUALIZOWALY systemu, a wiec glownie u piratow.

takie pierdoły o piratach to żonie wieczorem na dobranoc opowiadaj.

Prawda jest taka że wersja z SP1 (wiem ze jest SP3) nie zdązy się
zaaktualizować a będzie już zainfekowana. Po za tym jak mozna

Marian daj spokój...

[Gość: oloblo]

Gość portalu: marian napisał(a):

> Goly XP z blasterem? Synku, problem byl kilka lat temu. Problem
byl u osob, kto
> re NIE AKTUALIZOWALY systemu, a wiec glownie u piratow.

takie pierdoły o piratach to żonie wieczorem na dobranoc opowiadaj.

Prawda jest taka że wersja z SP1 (wiem ze jest SP3) nie zdązy się
zaaktualizować a będzie już zainfekowana.

[Gość: Trzcina]

Pieprzenie. Jak instalowałem XP ileś tam lat temu, to już miałem SP2. Nawet
czegoś takiego nie widziałem jak SP1. Prehistoria. A jak się ma oryginałke, to
można prościutko sobie od dealera płytkę z SP2 wziąć

[Gość: marluca]

Marian !!! Ale ty mnie kochasz, czy ty mnie nie kochasz ???

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[krem23]

co on pie...?! mam 2 systemy: xp i mandrivę i przy xp sporo czasu spędzam na
czyszczeniu z gówna a mandriva nie była nawet próbowana jakimkolwiek atakiem!
windows nie jest do neta tylko do zabawy w ciemnym świecie; apple też nie jest
super (żeby nie było, że jestem stronniczy, czy cóś tam; właśnie nabyłem crossa
i powoli skończę używać winsh*ta!

[Gość: Macho]

Jakiego gówna. Linuxa też da się zabagnić do poziomu wietnamskiej dżungli.

[Gość: krem23]

niech ktoś spróbuje mi wejść na kompa - na xp: wystarczy mu godzina a na
mandrivę co najmniej 1 dzień a mogę się założyć, że już po 12h będzie miał dość
tego włamywania - poczytaj sobie cyber-przestępco!
nie znasz mego roota i nigdy nie poznasz! won!

[Gość: wojtas]

To chyba nie jest kwestia liczby godzin, tylko tego czy włamywacz będzie znał
niezałataną jeszcze dziurę. Po prostu na Linux są one łatane nawet w ciągu kilku
godzin - moim zdaniem takiego czasu nie jest w stanie osiągnąć żaden zamknięty
system operacyjny, bo wgląd do jego kodu mają nieliczni.

[Gość: zet]

heh
dziwne te wasze windowsy
przez ostatnie kilka lat, jedyny spy zainstalowal mi sie kiedy
uparcie chcialem rozpakowac cracka, wira nie mialem.
serwisuje kompy i jesli sa aktualizacje i ktos celowo nie instauje
shitu w postaci playerow na stronach porno itp. nie ma wirow, spy'ow
itp.

[Gość: rrrrr]

> dziwne te wasze windowsy
> przez ostatnie kilka lat, jedyny spy zainstalowal mi sie kiedy
> uparcie chcialem rozpakowac cracka, wira nie mialem.
> serwisuje kompy i jesli sa aktualizacje i ktos celowo nie instauje
> shitu w postaci playerow na stronach porno itp. nie ma wirow, spy'ow
jako twój szef po takim mailu natychmiast bym cię zwolnił. wiedzy masz tyle co
nic. od kiedy to jest niezbędna świadoma akcja użytkownika, aby zainfekować
windowsa podpiętego do sieci?
ps a pamiętasz drogi serwisancie, że były takie wirusy, które infekowały
windowsy poprzez pliki jpg?
czas się poduczyć...

[Gość: marian]

z wirusami na Windows XP jest jak z yeti, kazdy wie, ze sa ale nikt ich nie widzial

[komandor_gruzel]

Gość portalu: marian napisał(a):
> z wirusami na Windows XP jest jak z yeti, kazdy wie, ze sa ale nikt
> ich nie widzial

Taaaaa, Symantec nie widział, Kaspersky nie widział... :-D

[Gość: Trzcina]

Ja tam już od jakiś 3 lat nie miałem wirusa. Wystarczy troszkę rozsądku i nie
trzeba żadnych linuksów i innych badziewi dla tłuków instalować.

[Gość: q]

Tak, zgadzam sie, na wiekszosci uczelni instalowany jest linux ... coz mnostwo
tam tlukow.

[Gość: zumek]

Wirusow teraz nikt nie pisze. Minely czasy przenoszenia syfu przez dyskietki i
CD. Teraz ewentualnie przez pena mozna sie zainfekowac.

Teraz robi sie trojany i inne robactwa co by mozna bylo kompa w zombie zamienic.
I najbardziej oplaca sie napisac takiego ktory bedzie transparentny - tak zebys
nie nabral podejrzen ze cos sie w kompie dzieje, bo moze jednak nie
zainstalujesz tego antywira.

Duzo osob nawet nie wie ze ma zainfekowany system. I nie dlatego ze sie nie
znaja ale po prostu robal nie daje znac o sobie.

PoZdrO wIElKi MiSZcZu

[Gość: Paranoik czy waria]

To czemu nie wyrzucisz antywirusa?

[Gość: marian]

nie wyrzucam, bo go nie mam :)

[Gość: Jozek]

No i sam sobie udzieliles odpowiedzi.
Jesli Twoja Mandriva nie byla przedmiotem nawet proby ataku, to skad wiesz jak
by sie zachowala podczas ataku?
Dzieciaki ze skryptami atakuja windowsy bo jest ich w sieci tyle ze zawsze
znajdzie sie jakis niezabezpieczony, czesto sie znajdzie na nich cos
wartosciowego, a potem latwo je dalej wykorzystac. A nawet jesli by umial to po
co ma sie na Twoja Mandrive wlamywac. Zeby Ci jadro skompilowac? Sam robisz to
pewnie wystarczajaco czesto...

[komandor_gruzel]

Gość portalu: Jozek napisał(a):
> co ma sie na Twoja Mandrive wlamywac.
> Zeby Ci jadro skompilowac? Sam robisz to pewnie wystarczajaco
> czesto...

Oho, kolejny, który usłyszał głupoty i powtarza. Jądro leci z aktualizacjami
zupełnie tak samo jak w Windows Update.

Czasy konieczności ręcznej kompilacji jądra na domowy kopmuter przeminęły wraz z
ubiegłym tysiącleciem.

[Gość: zumek]

W Linuxie wszystko sie tak szybko zmienia ze to co bylo "czeste i oczywiscie"
jeszcze rok temu teraz juz odchodzi do lamusa. To nie windows ze przegladarka
internetowa jest taka sama od 10 lat.

Sam uzywam windowsa bo ostatnio znowu sobie czesciej gram na kompie a na linuxie
niestety z grami jest bardzo kiepsko (chociaz Nexuiz jest dobry - oldschoolowa
strzelanka :)). Jednak na penie mam SLAX zawsze przy sobie - przydaje sie. NTFS
jest taka super systemem plikow ze, gdy ustawione, uzytkownicy nie beda mogli
przegladac konta innych. Ale z linuxa bedziesz mogl wszystko podgladac :) No i
do tego kupe plyt z roznymi linuxami (Vector, Ubuntu, Mint, DreamLinux, Arch...)
i sprawdzam co nowego. Niestety zeby ze wszystkim byc na czasie trzeba sciagac
nowy obraz tak co pol roku.

[Gość: Roland]

Na windzie nie miałem wirusa od 2001 roku. Wystarczy 1 prosta zasada - nie
pracować na koncie admina...

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: user]

Najważniejsze i tak jest to, kto z danego systemu korzysta. Gdybyśmy
pierwszemu lepszemu nowicjuszowi dali w ręce linuxa to pewnie zrujnowałby go o
wiele szybciej niż windowsa.

[rorio2]

Nie, bo nie dałbyś mu hasła roota:P

sprobuj bez roota zepsuc windows

[Gość: gruby]

jak w temacie

ludzie siedza stale w Windows na koncie roota to czasem maja problemy

[m4t]

Gość portalu: gruby napisał(a):
> sprobuj bez roota zepsuc windows
> ludzie siedza stale w Windows na koncie roota to czasem maja
> problemy

at HH:MM /interactive "cmd.exe"
lub (nie pamiętam :) )
at HH:MM /interactive "\windows\system32\cmd.exe"

gdzie HH:MM to czas kiedy chcemy uruchomić okno powłoki np. za minutę
czyli jak jest 19:16 wstawiamy 19:17

Daje to w Windows (XP, 2000, może w innych) dostęp do konta SYSTEM czyli o niebo (no trochę) wyżej niż root!

w tak uruchomionej powłoce odpalamy sobie "explorer" czy cośtam i "szpiegujemy" konta innych użytkowników!!!!

Pozdrawiam

[Gość: sprawiedliwy]

m4t napisał:

>
> at HH:MM /interactive "cmd.exe"
> lub (nie pamiętam :) )
> at HH:MM /interactive "\windows\system32\cmd.exe"
>
> gdzie HH:MM to czas kiedy chcemy uruchomić okno powłoki np. za minutę
> czyli jak jest 19:16 wstawiamy 19:17
>
> Daje to w Windows (XP, 2000, może w innych) dostęp do konta SYSTEM czyli o nieb
> o (no trochę) wyżej niż root!
>
> w tak uruchomionej powłoce odpalamy sobie "explorer" czy cośtam i "szpiegujemy"
> konta innych użytkowników!!!!
>
> Pozdrawiam
>
>

pytanko od lamera:
A gdzie to wpisać? bo na koncie mojego użytkownika nie mam dostępu do start ->
uruchom
:D

[m4t]

Gość portalu: sprawiedliwy napisał(a):

> m4t napisał:
>
> >
> > at HH:MM /interactive "cmd.exe"
> > lub (nie pamiętam :) )
> > at HH:MM /interactive "\windows\system32\cmd.exe"
> >
> > gdzie HH:MM to czas kiedy chcemy uruchomić okno powłoki np. za minutę
> > czyli jak jest 19:16 wstawiamy 19:17
> >
> > Daje to w Windows (XP, 2000, może w innych) dostęp do konta SYSTEM czyli
> o nieb
> > o (no trochę) wyżej niż root!
> >
> > w tak uruchomionej powłoce odpalamy sobie "explorer" czy cośtam i "szpieg
> ujemy"
> > konta innych użytkowników!!!!
> >
> > Pozdrawiam
> >
> >
>
> pytanko od lamera:
> A gdzie to wpisać? bo na koncie mojego użytkownika nie mam dostępu do start -&#
> 62;
> uruchom
> :D

Uruchom notatnik Start->Programy->Narzędzia->Notatnik (?)
(Jak i tego programu nie posiadasz to od biedy możesz to zrobić w Wordzie!)

Wpisz teraz tamte polecenie w pole tekstowe i zapisz jako "kulawy.bat" (pamiętając by zaznaczyć "wszystkie pliki" w oknie zapisu) w swoich dokumentach.
Następnie "nawiguj się" do swoich dokumentów i "dwu-mlasknij" na dokumencie "kulawy" i gotowe :)

Pozdrawiam

[posraldescu]

Zruinowałby razem ze sprzętem bo trafiłby go blady szlag po 20s użytkowania.

[Gość: wojtas]

Czemu? Przecież miałby gotowe i skonfigurowane środowisko. Co mu w sumie za
różnica? Nie mógłby gry zainstalować czy nie czuł by się "poweruser" ;)

[cloclo80]

Tylko oszalały fan Linuxa nie zgodzi się z tym, że system ten w zastosowaniu
desktop przekształca komputer w wypasiony palmtop. Z wszystkimi wynikającymi
stąd ograniczeniami
Windows podobnego wrażenia nie sprawia.

[Gość: wojtas]

W czym ciebie ogranicza poza gierkami?
Chętnie posłucham - jakich to rzeczy nie możesz wykonać?
Jakiej funkcjonalności ci brakuje?

[cloclo80]

1) W standardowej instalacji Ubuntu brak programów które mają oficjalne wersje
dla Linuxa np. Opera, Skype, GoogleEarth. Ich instalacja, jakkolwiek możliwa nie
jest tak prosta jak pod Windą. Nie wystarczy ściągnąć program instalacyjny i
uruchomić go.
2) Standardowa instalacja Ubuntu nie zawiera kodeków potrzebnych do odtwarzania
multimediów ze stron internetowych. Nawet jeśli się je zainstaluje nie wszystko
działa np. clipy z Onet.tv czy gazeta.tv
3) A jeśli nawet działa programy działają wyraźnie wolniej niż ich wersje
Windows. Np. Video Lan Player nie jest w stanie odtwarzać płynnie transmisji
strumieniowej (strumień MPEG2) podczas gdy ten sam program pod Windows nie ma z
tym żadnych problemów.
4) System nie rozpoznaje dysków zewnętrznych USB sformatowanych pod NTFS. Jedyne
z czym nie ma problemów to dyski formatowane pod FAT/FAT32.
5) Skandalicznie rozwiązano zarzadzanie rodzielczosciami ekranu. Systemowy
kreator praktycznie nie dziala, ale o wiele gorszym problemem jest to, że ekran
logowanie jest wyswietlany w trybie nierozpoznawalnym przez monitor. Login i
haslo musze klepac na slepo. Co za debil to wymyslil. Winda gdy ma problemy z
rozdzielczoscia profilaktycznie ustawia niesmiertelne 640x480 ktore obluzy nawet
monitor ze środkowej 90-tki.
6) Mimo ustawienia identycznej rodzielczosci wyglad stron internetowych nie jest
taki sam pod Linuxem i Windą. Oba systemy nie mają takich samych fontów, co
prowadzi do innego pozycjonowania itemów na stronie. Zupełnie jest w tanich
palmtopach.

Możnaby jeszcze mnożyć przykłady co nie zmienia faktu, że dla w imie watpliwego
dosc zagrozenia wirusami przesiadka na linuxa nie ma dla mnie wiekszego sensu.
Trzymam go na dysku tylko po to wy sprawdzić na ile interface i oprogramowanie
systemu zblizylo sie do tego co oferuje Windows.

[ramolzezdymbca]

cloclo80 napisał:

> 1) W standardowej instalacji Ubuntu brak programów które mają oficjalne wersje
> dla Linuxa np. Opera, Skype, GoogleEarth.

Bo to użytkownik ma zdecydować, czy ich potrzebuje, czy nie, a nie biznesowi potomkowie W. Gatesa III Jr.

A o Operze pieprzysz - tak pod Mandrivą, jak i pod Ubuntu jedyne, co użytkownik musi zrobić, to zgodzić się na zainstalowanie pakietu - tak jak z wieloma innymi programami. Pod Windows te same programy wymagają udzielania 2-3 odpowiedzi lub wyborów.

Aha - używam Ubuntu i Visty, a dla niedowiarków wątpiących, że istnieje świat poza Windows na podorędziu mam jeszcze Fedorę i OpenSUSE.

[Gość: linuksowiec]

Ad 1) W standardowej instalacji "gołego" Windowsa też nie masz
Opery, Skype'a itd.
Instalacja w/w jest prosta i sprowadza się do kilku kliknięć. Nawet
nie
musisz sam ściągać programów instalacyjnych, tak jak w Windowsie.
Ad 2) W standardowej instalacji Windowsa też nie masz wszystkich
kodeków.
Zresztą poszukaj sobie w internecie, bo klipy z Onetu da się
odtworzyć na Linuksie.
Ad 3) Nie zauważyłem. Ale czasami obserwuję zjawisko odwrotne.
Ad 4) Bo NTFS to wewnętrzny format Microsoftu. A Windows nie
obsługuje systemów plików Ext3, RaiserFS, XFS, JFS (mimo, że ich
dokumentacja jest wolnodostępna).
Ad 5) Pracowałem dość długo na Gentoo i SuSE oraz epizodycznie na
Ubuntu i Mandrake. I nigdy nie zauważyłem tego, czego opisujesz.
Zresztą gdybyś był mądrzejszy to byś nie musiał "klepać hasła na
ślepo" tylko byś się zalogował z TTY.
Ad 6) Możesz sobie dociągnąć czcionki windowsowe na Linuksa. Zresztą
to webmaster powinien zadbać o to, aby strona dobrze wyglądała na
każdym systemie i przeglądarce.

> Trzymam go na dysku tylko po to wy sprawdzić na ile interface i
oprogramowanie
> systemu zblizylo sie do tego co oferuje Windows.

A ja po każdym zetknięciu z oprogramowaniem windowsowym mam wrażenia
typu "***, ile rzeczy tu jeszcze brakuje".

[Gość: wojtas]

wręcz przeciwnie - system linux wraz z pisanymi na niego programami są przystosowane do uruchamiania aplikacji użytkowych bez uprawnień administratora. Nie posiadając dostępu do tego konta Linux jest niezwykle debiloodporny. Zresztą widać to: administratorzy systemów Windows regularnie (profilaktycznie) przywracają obrazy tych systemów pomimo tego, że użytkownicy pracują na kontach z ograniczonymi uprawnieniami. Nie zaobserwowałem tego na systemach Linux :)

Zresztą w systemach windows najwyższe uprawnienia nie ma tzw. Administrator, lecz użytkownik System (czyli nota bene maszyna).

[Gość: wojtas]

poprawka - nie maszyna, lecz program (element systemu operacyjnego)

To wszystko prawda!

[Gość: ekspert]

Ja mam vistę od 12 lat i ani razu nie pojawil mi sie bluescreen,
polecam!

[Gość: lepszyekspert]

Ja mam Viste od przeszło 13000 lat i ani razu mi się nie zawiesiła!!! 14000 lat!
Ani razu! Ale jest dobra! Nie ma nic lepszego! Nic niebieskiego! Vista jest po
prostu oooooooohhhhhh, taka dobra. Do rany przyłóż!

Nie żyjemy w doskonałym świecie

[w12121]

Mandriva Suse Kubuntu to są nazwy najbezpieczniejszych OS-ów!

[m4t]

w12121 napisał:

> Mandriva Suse Kubuntu to są nazwy najbezpieczniejszych OS-ów!

Windows 2008 Server strach się bać, że koledzy z Microsoft® nie uważają go za system bezpieczny!

Pozdrawiam

[Gość: asdf]

to są dystrybucje.... Linux jest jeden, dystrybucji wiele... wbij sobie to do glowy

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: malina]

Tak, znowu domorośli spece od jakiś linuxów sa madrzejsci od światowej klasy
fachowca. Dajcie se siana, mam Windowsy i to jest najlepszy i
najbezpieczniejszy system np. zeby wejsc komputera albo do moich dokumentów to
trzeba podać hasło! A w tych waszych komputerach to każdy dzieciak moze grzeba
gdzie chce!

[Gość: krem23]

ten jego komp w ogóle nie jest podpięty do sieci i dlatego jest bezpieczny; no
może jeszcze dlatego jest bezpieczny, że sam wie, gdzie nie należy wchodzić i co
pisać znanego, popularnego a znajdującego się w sieci...
na xp nigdy nie wchodzę do banku!
linux jest poza konkurencją i tego tak łatwo sie nie zmieni i tylko czekamy jak
microsoft będzie znany z xboxa i innych zabawek (zmieni nazwę wtedy na Playsoft)
jako już dinozaur (zasłużony dla rozwoju) informatyki - żadna śmierć nie jest
oczekiwana jak tylko ta...

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[gandalf711]

nie spodziewałem się cudów po wypowiedzi człowieka pełniącego taką funkcję w
firmie Microsoft; jednak wypowiedź jego po prostu mnie rozbroiła
sam używam dwóch systemów :linuksa i win xp
i choć osobiście nie miałem zbyt wielu problemów z wirusami to już od dawna do
netu używam linuksa
najprościej można sobie odpowiedzieć na pytania o bezpieczeństwo
przejrzawszy fora dla obu systemów
i wątki dotyczące wirusów, trojanów i innych tego typu przyjemnościach to domena
windowsów
zgodzę się z tym że bezpieczeństwo systemu w dużej mierze zależy od użytkownika

Marketing czystej wody

[Gość: chiron]

Słuchałem go uważnie, ma facet dobre
przygotowanie PR :-)

Widzieliście reklamy
Apple, w których facet z MS liczy pieniądze?
Ma 2 kupki: marketing i naprawa Visty. Ta
pierwsza jest olbrzymia, druga malutka. Z tej
pierwszej opłacają Pana ,,speca z FBI''.

Może zamiast czarować ludzi wreszcie NAPRAWIĄ
swój software? Czemu Apple może, a oni nie?
A był moment, gdy przygotowywali XP, mogli coś
ulepszyć. Ale nie, wzięli jądro z NT i pozbawili
je mechanizmów zabezpieczających. W MS to chyba
rewolucja programistow jest potrzebna, by wywalić
tych głupoli od marketingu...

[Gość: marian]

Reklamy, ktore opisales to zwykly marketing niczym nie rozniacy sie od marketingu Microsoftu. Po prostu ulegles marketingowi innej firmy.

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: mim]

Osobiście uważam, że Linux jest dużo bezpieczniejszy niż Windows, jednak
bezpieczniejszy wcale nie oznacza, że jest lepiej napisany, czy mniej dziurawy.
Otóż trzeba sobie zdać sprawę, że celem ataków jest włamanie do maksymalnej
ilości komputerów, więc nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie próbował się
włamywać do Linuxów, które obsługują 2% komputerów na świecie. Tak więc różnica
ilości znalezionych dziur w Windowsach i Linuxach jest proporcjonalna do ilości
instalacji każdego z tych systemów a nie do faktycznej ilości owych dziur.

[Gość: marian]

Uwazasz ze jest duzo bezpieczniejszy czyli konkretnie co jest w Windows niebezpieczne?

[Gość: mim]

Sądzę, że jeśliby ktoś chciał mi się włamać do kompa to jeślibym miał Windowsa
to byłoby mu dużo łatwiej. Wynika to z tego, że gotowych exploitów dla Windowsa
jest znacznie więcej niż dla Linuxa.

[Gość: Trzcina]

Bo kolegów wyżej nie czytasz. Gdyby linuksy były masowe jak Windowsy, a nie
tylko dla ludzi, którzy lubią godzinami dłubać przy ustawieniach, to by i
wszelkiej maści softu niedobrego powstawało.

[komandor_gruzel]

Na przykład MSRPC, ActiveX, Internet Explorer i domyśle ustawienia user == admin.

[Gość: mim]

Utożsamienie user==admin nie wynika z specyfiki Windowsa tylko ze specyfiki
zastosowania domowego komputera. Przecież jak ktoś używa Linuxa w domu to jest
zupełnie analogicznie.

A co do wymienionych technologii, to są one takie same jak każde inne, ani
lepsze ani gorsze.

[Gość: adminek]

Nie jest - domyślnie użytkownik ma ograniczone uprawnienia, a do ingerencji i
zmian w systemie oraz do instalacji softu musi znać hasło ... root'a.

[Gość: zumek]

W Linuxie - IMHO - ta kwestia jest troche lepiej rozwiazana. Pracujesz na swoim
koncie ktore MUSISZ miec a jak chcesz zrobic cos niedostepnego dla ciebie
wyskakuje okienko i wpisujesz haslo.
A w Windowsie? Kiedys probowalem sobie skonfigurowac konto usera tak zeby na
adminie nie pracowac to user ma kupe dziwnych ograniczen (czemu plyt nie mozna
nagrywac?) to jeszcze aby wykonac jakas czynnosc z admina trzeba sie
przelogowac. No ewentualnie IE "uruchomic jako..." admin.

Jak Windows jest taki bezpieczny to dlaczego

[Gość: filemon]

wojsko korzysta z Unixow?

[Gość: krem23]

a jakże! w Los Angeles zmieniano serwer na windowsa i kilka godzin samoloty nie
miały opieki wieży kontroli lotów... urzędy, służby wielu krajów użytkują ze
względu na ogromne oszczędności i to nie tylko pieniędzy (np. na antywiry, ale i
koszt systemu chociażby) ale i czasu na serwisowanie...

[m4t]

Gość portalu: filemon napisał(a):
> wojsko korzysta z Unixow?

Tak korzysta, że w Pentagonie zabroniono korzystać z pendriveów :
"Powodem wydania zakazu jest, wedle nieoficjalnych doniesień, wykrycie w systemie informatycznym Departamentu Obrony USA złośliwego oprogramowania"

Pozdrawiam

[posraldescu]

Bo poziom umysłowy wojaków US Army nie pozwala na stosowanie systemu bardziej
zaawansowanego niż ROM Commodore C64.

[Gość: q]

czyli korzystaja z oprogramowania firmy microsoft. tak, tak to oni
napisali basica dla c64, ktory jest w romie :)... i to byl ich
ostatni dobry soft

[Gość: qq]

czyli korzystaja z oprogramowania firmy microsoft. tak, tak to oni
napisali basica dla c64, ktory jest w romie :)... i to byl ich
ostatni dobry soft ...

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: gosc]

Wiecie ja pracownicy Microsoftu zmieniają żarówkę gdy się spali?
Nie zmieniają jej wcale - po prostu ogłaszają że ciemność to nowy lepszy standard....

Microsoft: Artykuł sponsorowany?

[Gość: kretu23]

Ktoś się z kretem ;) chyba na rozumy zamienił. Od kiedy te padaki są
bezpieczne? Czy ktoś słyszał o programach antywirusowych na linuxa???

[Gość: Trzcina]

Nikt nie słyszał, bo żade szanujący się i chcący zarobić twórca wirusów (czy
czego tam innego) nie będzie siedział bóg go wie ile nad softem, tylko po to ,
żeby komuś wykraść jego godzinami dopieszczane konfiguracje karty graficznej.

[Gość: kretu23]

Chociażby. Jeszcze bym dodał ca. 0,1%-1% wszystkich użytkowników OS-ów. I gdzie
tu rynek dla wirusów i obchodzących zabiezpieczenia. Po co się męczyć. ;)

[Gość: wojtas]

Niestety ale najcenniejsze dane są na serwerach - a tam Linux nie należy już do
mało znanych i niedocenianych systemów.
Chętnie usłyszę od Ciebie dlaczego nie ma na nie wirusów?
Zamieniam się w słuch

[cloclo80]

W porządnych serwerach gdzie liczy się bezpieczeństwo nie używa się proców
Intela. Szanse, że ktoś przygotuje wirusa na takie cudo jest bliska zeru.

[Gość: wojtas]

Przykro mi, ale wirusy są najczęściej związane z systemem operacyjnym, nie ze
sprzętem. Wirus jest zwykłym programem komputerowym - może działać na wielu
różnego typu procesorach - gdyż on sobie nie zdaje nawet sprawy czy system
operacyjny przekształca jego polecenia na kod dla maszyny x86 czy może AMD64 czy
jeszcze innej :)

[cloclo80]

Taa?
A jaki system masz na myśli i w jakim języku został napisany wirus?

[Gość: wojtas]

takie programy istnieją - służą właśnie do skanowanie wirusów pisanych na Windows :)

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: Pure]

I znowu narzekania wiecznie niezadowolonych Polaczków! Zainstalujcie sobie
Linixa - jest za darmo. Kupcie sobie Viste/XP na bazarku - tez będzie za darmo.
Nikt wam nie karze bulić za OSa. Jest tyle rozwiązań, a wy wiecznie narzekacie.
Najlepiej idźcie się powiesić, to się skończy!

[Gość: kretu23]

A jest coś innego lepszego do roboty niż marudzenie? Za Wolność Naszą Y Waszą
czyż nie? Wolność systemową, hehe! Kto Ty jesteś? Polak Mały! Trochę czasu minie
zanim będzie zbyt zmęczony ciężką pracą co by w ogóle marudzić ;)
Wyleczyć Polaczków z Kompleksów się nie da to przynajmniej niech Pan/Pani da im
chociaż chwilę co by się "Ważnym" poczuli. ;) Ad Mortem Defecatam!!!

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: krem23]

jak ktoś nie ma linuxa na co dzień a tylko coś tam czyta albo poklika na
uczelni, to niech się nie wypowiada na ten temat, bo to kolejny Polak, który
jest mądrzejszy od lekarza!

[Gość: kretu23]

Zgodzę się z przedmówcą. Jako lekarz (serio lekarz) od medycyny obrazkowej.

Vista fu

[Gość: Łukasz]

Nie ma nic gorszego niż Vista kto ma ten wie jaki to durny system jest. Dałbym
się pociąć za Windowsa XP na moim laptopie nawet byłbym skłonny go zakupić gdyby
nie fakt że obsługuje on zaledwie 3,5 GB ramu a ja mam w swoim 4 i jeszcze wolny
slot na kolejne 4.

[m4t]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):
> [...]fakt że obsługuje on zaledwie 3,5 GB ramu a ja
> mam w swoim 4 [...]

Tylko wersje 64 bitowe obsługują pamięć powyżej powiedzmy tych 3,5GB( powiedzmy, gdyż to zależy od konkretnej konfiguracji, konkretnego kompa).

Czyli jak nie masz Visty 64 to i tak tej pamięci nie obsłuży, a jakbyś miał Windows XP 64 to by ją obsłużył.

Pozdrawiam

[Gość: q]

dla dzisiejszych dzieci 32 bity a 64 bity to kolejne cyferki, z
serii magii. pewnie nawet nie wiedza co to bajt czy slowo ...
ale 64 jest lepsze bo wieksze ...

[Gość: Łukasz]

No to spróbuj na 64 bitowego XP-eka zainstalować jakieś typowe programy użytkowe
stosowane w domu przez normalnego użytkownika życzę ci serdecznego powodzenia
też się tym systemem interesowałem tyle że firmy produkujące sprzęt i programy
praktycznie pominęły go kierując się od razu w stronę Visty uznając ją za system
bardziej przyszłościowy.

[Gość: source_code]

Hmm, więc polecam 64 bitowego linuxa - siedzę na nim już ze 2 latka, śmiga aż
miło. Żadnych problemów z bezpieczeństwem i oprogramowaniem. Jedyny jaki
napotkałem to z odtwarzaniem niektórych plików mov ver.9 (M$ propertiary,
przeznaczony na 32 bity).

"Żal jest mi tych co twierdzą, że jak mają tak jak wszyscy, to mają najlepiej"

Kubuntu Interpid AMD64, kernel 2.6.27-9

"I would like to change the world, but couldn't find the source code"

Najbezpieczniejszy jest Win98 - bo jest za stary

[Gość: H2O]

Najbezpieczniejszy jest Win98, bo nikt już nie pisze na niego wirusów. A stare
wymarły.

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[smok_sielski]

A szef dzialu bezpieczenstwa Fiata twierdzi, ze samochody Fiat Panda i Fiat
Uno sa odporne na zderzenie z betonowa sciana przy predkosci 100km/h.
smok

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: Karol]

Siedźcie sobie na tych waszych LINUXach i ZAMKNIJCIE MORDY.

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: juści]

O jej, jestem pod wrażeniem. Czy donaldu tusku wie co nam zagraża? Wy tam panie orliki rozwijacie, a tu pustosłowie stosowane, tak można skomentować ten artykuł - śruby oraz słoma. Ale literówka leci, gazeta mjest wypełniona niby treścią.

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[totti3ster]

Jaka jest licencja oprogramowania Windows 7 ??

Tak sie sklada ze znam tego co go trenuje w USA

[Gość: pocalujta_wujta]

Serio. Moj kolega (Amerykanin) prowadzi firme ktora trenuje tych
fachowcow FBI w zagadnieniach bezpieczenstwa technologicznego i
analizie kryminalnej w tzw. "cyber crime".

Musze go zapytac czy ten Pan mowi faktycznie prawde czy jest
nakrecony przez Microsoft.

Jak na razie wrazenie mam ze Vista i XP sa najbezpiezpieczniejsze
pod warunkiem ze komputer jest wylaczony.

Pozdrawiam z USA

[Gość: gruby]

a ja mam kolege, ktory ma kolego ktorego ojcem jest policjant
i co, fikasz?

Czysty marketing i same bzdury.

[Gość: von.g]

Zawsze jak czytam o bezpieczeństwie w M$ tutaj mój ulubiony link :
jak zalogować się bez hasła do windy :)

www.theage.com.au/news/security/hack-into-a-windows-pc--no-password-needed/2008/03/04/1204402423638.html

Microsoft: Nie żyjemy w doskonałym świecie

[Gość: Vegeta]

Nie jest tak źle z XP – mam od jakiegoś czasu i nie narzekam, nie mam wirusów
ani innych robaków. A jak już coś łapałem to raczej od pirackiego
oprogramowania. Dlatego też przestałem go używać. Naprawdę wystarczy trochę
myślenia, antywirus i wszystko będzie ok.