Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ...

[junk92508]

Koszt korupcji. Najpierw długie zaniechania, potem prywatyzacja w postaci
oligopolu - sprzedaż de facto rynku i abonamentu France i Deutsche Telekom....

Żeby nie Play to byłoby 2x drożej...

[Gość: 7]

bp play is ok !

[Gość: scientific method]

Przecież te raporty są nic nie warte. Pytają o jakieś odczucia.
Jednym słowem śmiecie.

[Gość: divak2]

hmmmm...

Używam telefonu internetowego koszt 5gr/min kraj i 9gr/min. Ale to jest Wrocław
i wielu operatorów internetowych do wyboru. Szefu wybudował się pod Wrocławiem i
zostaje mu tepsa. Ściślej, on chciałby mieć neostradę i telefon, bo mu
podłączają to już 3 miesiące.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ...

[Gość: Hans Kloss]

W Polsce obowiązuje zmowa operatorów telekomunikacyjnych. Pod pretekstem dobra
klienta wciskają nam internet na warunkach promocyjnych, tylko po przeliczeniu
tego przez czasokres trwania umowy (12, 18 czy 24 miesiące) wychodzi z tego
jedna wielka granda. Niby wszyscy oferują umowy na czas nieokreślony tylko ich
ceny są zaporowe. O cenach za minutę rozmowy to już nie wspomnę.

[Gość: df]

Spróbuj np. w British Telecom kupić internet na 1 miesiąc.

[Gość: Zenek]

Toilet Paper

[Gość: Hans Kloss]

Wąsacza zdaje się chcieli postawić przed Trybunałem Stanu w 2005 r. za błędy w
prywatyzacji TP S.A. jednak nie wiem co z tego wynikło. Nie można było dobrze
sprzedać firmy kiedy założyli w budżecie, że wpływy z prywatyzacji muszą załatać
dziurę budżetową. Oczywiście Francuzi widząc, że rząd Buzka ma nóż na gardle
zaproponowali znacznie mniej niż faktyczna wartość firmy.
Z drugiej strony zamiast sprzedawać TP czyż nie lepiej było wejść na rynek
krajów ościennych (Czechy, Słowacja itd.) i stworzyć własnego monopolistę?

[Gość: df]

TP SA była sprzedawana po 37-38 PLN za akcję. Obecny kurs to około
19 PLN. W okresie tzw. bańki internetowej ceny za akcje spółek
telekomunikacyjnych i internetowych osiągały rekordowe ceny, by
potem się gwałtownie załamać. Np. hiszpańska Telefonica kupiła w
roku 2000 Lycosa za 5,4 mld dolarów, by odsprzedać go Koreańczykom w
roku 2004 za 95,4 mln dolarów, czyli za ok. 2%.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[Gość: Bruno]

Światowe Forum Ekonomiczne nie czytało krajowych raportów w tej sprawie. Przecież w Polsce wszyscy mają dostęp do iternetu: wyborcza.pl/1,76842,6280151,Cud_mniemany__czyli_internet_hula_po_calej_Polsce.html
Nie wiedzą co się u nas dzieje a porównują nas z jakimś Czadem i pewnie jeszcze z Gabonem!!!!

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[Gość: brunatny]

Nie we wszystkich dziedzinach jest tak żle.Pod względem ilości klechów KK Polska
zajmuje jedno z pierwszych miejsc na świecie.

[Gość: Hans Kloss]

Pod względem odpowiedzi nie na temat też...

[Gość: 4g63]

no tak, ta sieć opina nasz biedny kraj od tysiąca lat niestety, i ssie ssie ssie, a ludzie klękają przed jakimś żydkiem powieszonym za przestępstwa ech

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[Gość: pof]

telefonia stacjonarna jest skazana na wymarcie. hmm... to taka sama ciekawostka
jak dlugosc torow kolejek waskotorowych.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[Gość: jkm]

Parę luźnych myśli:
1."Raport Światowego Forum Ekonomicznego wypadł katastroficznie" - chyba katastrofalnie?
2. raport nie ośmiesza Polski - on niestety tylko (aż?) obnaża zapóźnienia i ukazuje prawdę
3. Polska tak naprawdę jest biżej krajów Trzeciego Świata, tylko geograficznie przyklejona do Europy. Wiele jest takich wskaźników w których ten czy ów kraj wypada niekorzystnie, natomiast jeśli wziąć ich kilka to okazuje że Polska znajduje się w ogonie niemal każdego z nich. Polska jest zapóźniona technologicznie. Internet jest lepszy na Ukrainie, ubogich peryferiach Chin czy Turcji, zaś DVB-T jest już teraz wdrożony na Białorusi, Wietnamie czy Namibii. To nie ogranicza się zresztą do "elektroniki", dla niektórych zdziwieniem może być że poziom opieki medycznej jest wyższy na przykład w Egipcie i Indonezji.
4. za korupcję, przyjaciół królika i rządy fachowców ktoś musi płacić. No i właśnie płacimy.

[Gość: df]

Polecam wycieczkę np. do wschodniej Turcji. Szybko otrzeźwiejesz.

[Gość: mdx]

Tak daleko jechać nie musi, niech pojedzie na Zachodnią Ukrainę albo na tą
wychwalaną Białoruś gdzie internet 1 Mb jest w cenie około 1300 zł miesięcznie i
to tylko DSL. Żal dupę ściska jak się czyta wynurzenia takich frustratów..

[Gość: D]

Chlopie ! Nie porownoj nas do Bialousi ! MY SA W UE heheheh

[Gość: Galaktyczny Edek]

Przeciez przedpiszca pisał o Białorusi w kontekście DVB-T i miał tu CAŁKOWITĄ rację www.digi-tv.pl/44137-cyfrowa-bialorus-przed-cyfrowa-polska.html Więcej napiszę, w Polsce dopiero wczoraj ustalono ostateczny standard nadawania, o czym pisano m.in. na tym forum. A w Europie są kraje w których analogowo już się nie nadaje jak w Finlandii, Szwecji, Szwajcarii czy Holandii.
Co do Internetu w Turcji nie mam pojęcia, ale mam znajomych w Huhhot w Chinach, stolicy Mongolii Wewnętrznej, jednego z najuboższych rejonów Chin. Zapewniam ciebie, że ceny internetu biją na łeb ofertę w Polsce zarówno nominalnie, jak i relatywnie, mimo że różnice społeczne są tam dużo większe niz gdziekolwiek w Europie (może z wyjątkiem Rosji i Ukrainy). Po prostu za tę samą sumę co u nas można dostać znacznie wyższe prędkości, praktycznie o rząd wielkości wyższe niż u nas. Notabene o internecie na Ukrainie też czytałem, bodajże właśnie w Wybiórczej w ostatnim tygodniu. Przyznam, że porównanie nie było dla Polski specjalnie korzystne. Po prostu idziemy z Ukrainą mniej więcej po równo. Do krajów skandynawskich czy Koreą Południową nie mamy co się porównywać.

[bugmenot2008_2]

kompetencje analitykow zachodnich oraz stan aktualnej wiedzy o swiecie a w
szczegolnosci o Europie srodkowej wyszlo kiedy wrzucili polska gospodarke do
jednego koszyka z Wegrami, Bulgariami, etc.

hahaha,po co się przejmujemy głupim raportem

[Gość: omka]

najważniejsze jest to jak jest naprawdę, a nie to co napisały jakieś
eurocioty, specjalisci od siedmiu boleści...
w raporcie byliśmy ,między innymi za Ukrainą, śmiech

nalezy sie przejmowac bo ten raport determinuje

[Gość: sławek]

jak jestesmy postrzegani przez wielu potencjalnych inwestorow,
ktorzy nie koniecznie musza wiedziec jak jest naprawde. Przeczytaja
taki raport i przejdzie im chec na inwestycje w PL!
Takie raporty sa bardziej szkodliwe niz sie moze wielu osobom
wydawac (pamietacie zalosne prognozy niektorych bankow dot.
polskiego PKB - dzien po ich publikacji nasza waluta i GPW lecialy
na leb na szyje!).
Moim zdaniem powinno sie wytoczyc proces autorom tego raportu o
utracone korzysci (potencjalnych inwestorow) jakie spowodowalo
nierzetelne/klamliwe przedstawienie danych dot. naszego kraju.
Tak dlugo jak Ci ludzie beda czuc sie bezkarni, tak dlugo beda oni
pisac o nas takie bzdury, ktore czesto, tak jak teraz, maja
ekonomiczne konsekwencje.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[jakas1]

Ludzie, ten ranking obejmuje mnóstwo czynników, wśród których cena i
dostęp do internetu są tylko jednymi z wielu. Zresztą pod ich
względem wypadamy dobrze, w stosunku do pozostałych składników
rankingu:
1. Pod względem obciążenia regulacjami rządowymi zajmujemy siódme OD
KOŃĆA miejsce w świecie. Nie wiem, jaka jest jednak wiarygodność
tego wskaźnika, skoro Gambia jest w nim na 4. miejscu w świecie, a
Włochy na piątym, ale od końca. Przypadek Gambii jest o tyle
ciekawy, że kilka stron dalej autorzy raportu, że to prawie wzorcowe
państwo pod względem obciążenia regulacjami rządowymi, ma stopę
podatowa równą 292% zysku.
2. Wskaźnik "liczba dni w ile można założyć firmę" dla Polski wynosi
31, co jest bzdurą.
3. We wskaźniku "dostępność inżynierów" jesteśmy 42 miejsca za
Wybrzeżem Kości Słoniowej. Przecież to idiotyzm jest.
4. Pod względem wydatków na edukację trzy pierwsze miejsca zajmują:
Lesotho, Botswana, Gujana. Wielka Brytania jest za nami. USA są za
Malawi.
5. Wskażnik "Znaczenie ICT dla rządu" - zajmujemy w nim 3 od końca
miejsce. Wyprzedzamy jedynie Zimbabwe i Paragwaj. 60 miejsc wyżej od
nas jest nawet Madagaskar (wyżej niż Słowenia i Irlandia). Nie wiem,
czy madagaskarski ZUS dopuszcza deklaracje drogą elektroniczną, ma
wprowadzony podpis elektroniczny i dopuszcza składanie wniosków
dotacyjnych drogą elektroniczną, jak Polska, ale wiem, że strona
pierwszego z brzegu ministerstwa w Magagaskarze, np. ministerstwa
rolnictwa wygląda tak: www.maep.gov.mg/eg/index.htm (czyli
nie działa).
6. Wskaźnik "Promowanie internetu przez rząd" - zajmujemy piąte od
końca miejsce, o 60 miejsc wyprzedza nas Benin (który wyprzedza
Belgię). Nasz rząd mistrzem promowania internetu nie jest, ale
miejsce w czołowej setce światowej jednak mieć powinniśmy, skoro
stroną internetowa ministerstwa gospodarki Beninu (który jest w
czołowej swiatowej pięćdziesiątce w tym rankingu) wygląda tak:
www.mdef.bj (czyli trochę słabo z dostępem).
7. Wskaźnik "Obecność ICT w urzędach" - piąte miejsce od końca,
państwo Mali jest 70 miejsc przed nami. Mali rzekomo wyprzedza RPA,
Czechy i Turcję. Ministerstwo gospodarki Mali strony chyba nie ma
(albo ją mocno ukrywają), za to ministerstwo rolnictwa stronę ma:
www.maliagriculture.org/ Piękna strona - jeżeli mają 2 razy
więcej komputerów w urzędach, niż my, to chyba nie wykorzystują
wszystkich ich możliwości.

PODSUMOWUJĄC: w "sztywnych" i mierzalnych wskaźnikach branych do
tego rankingu zajmujemy prawie zawsze miejsca w czwartej-szóstej
dziesiątce na świecie. W "miękkich" niemierzalnych idiotycznych
wskaźnikach zajmujemy prawie zawsze miejsca poza setką światową
daleko za wieloma afrykańskimi państwami. Męczy mnie to od paru dni
skąd tak katastrofalne dane w "miękkich" niemierzalnych wskaźnikach,
które zaniżyły o lekko licząc 20 miejsc naszą pozycję, więc
sprawdziłem.

WSZYSTKIE MIĘKKIE DANE do tego raportu są liczone wyłącznie na
podsawie ANKIET WŚRÓD UCZESTNIKÓW SZCZYTU! Minister z Mali wypełnia
ankietę, czy w Polsce internet jest promowany przez rząd! I na tej
podstawie przyznawane są punkty krajom. Dane są z 3 poprzednich lat.
Kto mógł dać dużo punktów Polsce? Odpowiedź jest tu:
www.eksportuj.pl/artykul/pokaz/id/1773/europa/swiatowe-forum-
ekonomiczne-w-davos-bez-polakow inny cytat: " Po raz pierwszy od
dwóch lat w rozmowach będzie uczestniczyć polski premier.". Dwa lata
z rzędu nikt od nas nie był na szczycie i nikt nie wypełnił ankiety
za Polskę. Jak spojrzycie na nasz ranking z poszczególnych lat, to
widać gwałtowne załamanie naszego rankingu w tym czasie! PRZECIEŻ TO
JEST PARANOJA. Po pierwsze sam fakt, że ranking zależy od ocen osób
obecnych na szczycie. Po drugie fakt, że nasza nieobecność tam
gwałtownie obniżyła naszą pozycję w niby wiarygodnym rankingu. Aż
dziw bierze, że na głównej stronie gazety.pl nie pojawił się
artykuł "Przez nieobecność Tuska i Kaczora, załamała się pozycja
Polski w rankungu technologii informacyjnych."

Taka właśnie jest moc metytoryczna tego rankingu. A Wy płacze drugi
tydzień o tepsę i sieci komórkowe podnosicie.

[Gość: chacek]

Muszę przeznać, że rzeczowa analiza i myślę, że miejsce takich
raportów jest w koszu. Szkoda tylko, że piszący o tym dziennikarze
są na takim poziomie merytorycznym, że w żaden sposób nie potrafią
zweryfikować podawanej treści.

[Gość: juice]

genialna analiza, oby takich więcej

Powinno sie teraz tych autorów pociągnać do

[Gość: fabyo]

odpowiedzialności prawnej za fałszywe przedstawienie naszego kraju i
odstraszenie potencjalnych inwestorów! Przeciez wlasnie takimi
raportami kieruje sie wiele zachodnich firm, ktore nie maja pojecia
o naszym kraju, a instytucje taka jak Bank Swiatowy postrzegaja jako
obiektywna i wiarygodna! Problemem moze byc tylko oszacowanie
utraconych korzysci, ale mysle ze rzad ma srodki przy pomocy ktory
da sie to zrobic.
Moim zdaniem tak dlugo, jak autorzy klamliwych publikacji na temat
Polski nie "dostana po lapach" za bzdury ktore o nas wypisuja, beda
sie czuli bezkarni i dalej bedziemy zmuszeni czytac takie kwiatki...

Przodujemy w ilości pomników JPII

[Gość: wald]

Ale za to przodujemy w ilości wznoszonych kościołów i pomników JPII.
Cóż, niektórzy obrali ostry kurs na XXI wiek, inni na średniowiecze.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ...

[Gość: sdb]

3-minutowe połączenie minutowe

Francuski telecom

[Gość: Taaa]

To właśnie ten francuski państwowy moloch wraz z ich olbrzymimi socjalnymi
dodatkami i cholernym nacjonalistycznym egoizmem, jest źródłem problemow z
telekomunikacją w naszym kraju. Polska to dla francuzików kura znosząca złote
jajka - minimalne koszty, a doić można prawie w nieskończoność. Utrzymujemy
francuski socjal tymi cenami i brakiem inwestycji.

[Gość: Hehe]

He he he he he he he!

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ...

[krzysztof484]

Dlatego tak jest bo Polska nasza moja ojczyzna rządzą nieudacznicy ,którzy
widza szanse w dorobieniu sie jaka dostali na lukratywne stanowisko.Zadam
pytanie ? czym rożni sie ten kapitalizm od minionego socjalizmu
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ujawnili sie wszyscy złodzieje .....

Podziękujcie rządom AWS, za sprzedanie TP

[Gość: mpp]

francuzom w jednym kawałku. Kto to wtedy rządził z tylnego siedzenia?
Krzaklewski? A z pierwszego? Buzek? CHyba teraz kandydują no Europarlamentu...
Mojego głosu nie dostaną!

Neostrada 2MB kosztuje ok. 180zł w abonamencie

[placebo99]

I to nie jest drogo?

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ...

[Gość: 1 kwietnia]

cały ten raport to niezły żart prima aprilisowy

Jasne, jest świetnie

[ukos]

"Mimo, że tytuł raportu (Global Information Technology Report 2008-
2009) sugeruje, iż dotyczy on okresu 2008-2009, to większość danych
wykorzystanych do zestawienia pochodzi sprzed kilku lat."

Natomiast dane dotyczące innych krajów zostały, oczywiście, zebrane
najpóźniej wczoraj. Ot, cud metodologii.

Raport Światowego Forum Ekonomicznego ośmiesza ..

[grba]

Twierdzenie, że liczba księzy wpływa na rozwój technologiczny kraju jest bardzo
odważne. Twierdzenie, że Jan Paweł II był wrogiem internetu...

W naszym kraju internet rozwija się podobnie jak budownictwo dróg i autostrad,
jak budownictwo mieszkaniowe i wiele innych dziedzin infrastruktury, na przykład
kolej.

Na warszawskich osiedlach domów wypełnionych drogimi willami nadal królują drogi
gruntowe jak na zapadłej wsi.