Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[Gość: ag]

> Ma zostać wyeliminowana kolejna irytująca wada, czyli uploadowanie
> plików. Jest to szczególnie irytujące np. gdy korzystamy z webmaila.

Jest prościutkie rozszerzenie do tego, i to od lat. Ja wszystko masowo
przeciągam i upuszczam, trzeba się było wgłębić w temat nieco bardziej ;)

hmmmmmm

[Gość: jax]

ja tu widzę kilka sensacyjnych wiadomości naraz i niczym nie potwierdzonych.
może to i prawda, ale zapodanie kilku wiadomości tak na prawdę z grubej rury
wymaga trochę dłuższego i rzetelniejszego tekstu...

[Gość: Ch. Norris]

Prawda jest taka, że na powolność przeglądarki narzekają posiadacze łączy 512
kbps lub wolniejszych. Mi na 2 Mbps wszystkie przeglądarki smigają, nawet taka
kobyła jak IE.

[Gość: x]

Prawda jest taka, że nie wiesz co piszesz. Porównaj jak chodzi np. ta strona pod różnymi przeglądarkami: mochaui.com/demo/

Upload jednego pliku na raz

[Gość: koder]

Tag HTML <input type="file" .../> pozwala na upload jednego pliku, więc nie ma się co dziwić, że w okienku wyboru można zaznaczyć tylko jeden plik - multiselect nie ma tu sensu.
Zazwyczaj omija się to ograniczenie wstawiając odpowiedni obiekt flash, wtedy w każdej przeglądarce można wybrać kilka plików naraz.

[Gość: x]

Koderze od siedmiu boleści: jeżeli do takiego inputa dopiszesz 'min="1" max="10"' to Opera pozwoli na wybór do dziesięciu plików. Dopisanie "multiple" włącza podobną opcję w Safari. Z flashem trzeba męczyć się tylko na zacofanych przeglądarkach (takich jak IE i Firefox 3). Bardzo słusznie, że Mozilla wprowadza tę opcję, szkoda, że tak późno.

[Gość: koder]

Słoneczko, radzę trzymać się standardów, bo inaczej twoja strona będzie działała tylko w Operze i Firefoxie.
Poczytaj sobie
www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#edef-INPUT

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[Gość: ej]

chrome jest dobry.

masakra jest ta przegladarka. na dziendobry jest przegladarka stron
internetowych, a nie narzuca sie ze swoimi bookmarkami, paskami narzedzi i
innymi pie...mi. nawet paska stanu nie ma (nie wiem czy mozna wlaczyc bo przed
chwila zainstalowalem).

faktycznie jest bardzo szybki.

niestety brak dodatkow i niekombatybilnosc z innymi oesami powoduje, ze na razie
sie na nia nie przerzuce. ale jak pozostale produkty googla poprzeczke stawiaja
wysoko.

poczekamy zobaczymy. moze firefox dogoni chroma w wersji 3.6?

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[Gość: pierdzi]

ojej, ale mi sie wolno otwieraja karty

Na czym ta powolność polega?

[cloclo80]

Na tym, że jedna rysuje strone na ekranie a druga w ukryciu w buforze? A kogo to obchodzi?

[Gość: x]

Na tym, że jak otwierasz aplikację typu GMail musisz poczekać, aż przeglądarka sobie parę spraw "przemyśli".

[pe1]

U mnie "myśli" poniżej 50 milisekund. Faktycznie wieczność.

[Gość: sid]

Niektórych to obchodzi, ale na forum gazeta.pl może to być mniejszość

[kiczkis]

cloclo80 napisał:

> Na tym, że jedna rysuje strone na ekranie a druga w ukryciu w
> buforze? A kogo to obchodzi?
================================================

Nikogo.. A Piotrusia Lisowskiego (tego "pisarza" który popełnił ten elaboracik)
tez nie obchodzi..

Przecież to mało zawoalowana reklama Google Chrome (w jęz.polskim - "chromy" =
"kulawy"..) :))

Piotruś jest nad wyraz "subtelny", podsuwając Onetowcom("dzieciom neostrady")
Google Chrome.. Cytuję:

(...)"Po pierwsze - zwiększenie wydajności. Jako użytkownik Firefoksa zacząłem
testowo używać Google Chrome i muszę przyznać - to zupełnie inny poziom
wydajności. Po kilku dniach obcowania z Chromem, Firefoks wydaje się być
aplikacją bardzo wolną." ...

Ta ta... i wszystko wiadome...

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[Gość: alt]

A gdzie Firefox wersja 0.9 czy 1.5?? Są szybsze niż FF 3

A gdzie fanboje Opery?

[extrafresh]

Aż dziwne, że żaden psychofan Opery się jeszcze nie wpisał...

[Gość: koder]

A tu!
W Operze JavaScript jest dość wolny, ale zwykłe strony pokazuje bardzo szybko. Widać to przede wszystkim na słabych komputerach.
Ostanio właśnie miałem wezwanie do "zamulonego" komputera, "internet bardzo wolno działa".
Okazało się, że to AMD 800MHz, 256MB RAM, XP Pro i przeglądarka IE7, a łącze 4Mbit! Główne polskie portale zmrażały przeglądarkę na kilka sekund, a potem nie dawało się płynnie przesunąć strony w dół.
Cóż, jedynym ratunkiem Opera i flashblock. Facet stwierdził, że teraz net mu "śmiga".

[paszczakur]

> Cóż, jedynym ratunkiem Opera i flashblock. Facet stwierdził, że >teraz net mu
"śmiga".

taa, tylko flashblock, a w firefoxie adblock plusa nie ma...

[czwarty.wymiar]

A konkretnie to co cię męczy?

[Gość: raf]

nie psychofan tylko tzw. myslacy user, ktory wybiera to co jest najlepsze a nie zaslepiony "super" wtyczkami, goniacy za calym stadem leming, bo miec KulawegoLisa jest "cool".

[pe1]

Gość portalu: raf napisał(a):

> nie psychofan tylko tzw. myslacy user, ktory wybiera to co jest najlepsze

to co najlepiej uszkadza mózg

[kiczkis]

pe1 napisał:

> Gość portalu: raf napisał(a):
>
> > nie psychofan tylko tzw. myslacy user, ktory wybiera to co jest najlepsze
>
> to co najlepiej uszkadza mózg
========================================

Ejże.. Bez przesady proszę.. Jaki "mozg"?? - Toż tam ledwie połowa lub i
ćwiartka tylko! - Reszta to "płyn okołomózgowy"..

[Gość: sławol]

opera najlepsza i tyle

[Gość: Amusing]

opera jest strasznie powolna...

[Gość: Amusing]

opera jest strasznie powolna w stosunku do FF...

Pragmatycy po prostu się tu nie wypowiadają

[ekiwok]

sad but true.

Funkcjonalność

[Gość: .]

"Taka funkcjonalność jest już dostępna..."
Funkcja, panie dziennikarz, funkcja.
Słowa "funkcjonalność" i "funkcja" to NIE synonimy. Nie ma potrzeby stosowania
słów, które pozornie brzmią i wyglądają "mądrzej".

[Gość: krupo]

co do roznic miedzy funkcja a funkcjonalnoscia to rzeczywiscie tak jest..co
nie zmienia faktu ze ie 8 posiada wiele funkcji i jest funkcjonalny...

banda smętnych tuningowców-onanizatorów

[Gość: zenek]

Panowie, to kule jedynie przeglądarki są..

Chrome moze szybszy czy jest dla niego Flash block

[Gość: Wiking]

Z racji pracy uzywam wielu przegladarek. co prawda niektorych tylko z
musu.
Chrome jest mily ale czy ma jakiegos Flash Blocka ostanio reklama
jakiegos banku jest na kazdej stronie ta ze norwegowie mowia do
siebie na ty... kurcze co wlacze jakas strone akatuje mnie ta glosna
reklama w FF nie ma problemu FlashBlock pod Chrome powoli dostaje
nerwicy...
Tak naprawde to roznica w predkosci nie jest az tak wazna jak
funkcjonalnosc a tu jednak bede zwolennikiem FF.
pozdro

Unicode Unicode Unicode!!!

[Gość: `]

Uzywam stron wielojęzycznych zwlaszcza tych z tak zwanymi "pismami zlozonymi"
O tej roli przegladarki rzadko sie mowi a to wazne przynajmniej dla mnie
Zadna przegladarka nie renderuje tak fantasycznie unikodu jak ff
zwlaszcza od wersji 191 gecko wszystko chodzi plynnie
(strony z pismem arabskim i syryjskim)
nie testowalem safari ale pod tym wzgledem chrome opera (nie wspominajac
explorera) moga sie schowac

[Gość: Grzes]

Od wielu miesiecy uzywam safari i jest najlepsze. Jelis chodiz o
syzbkosc, wyglad itp.

Wypróbuj Operę 10 alpha

[ekiwok]

pozytywnie Cię zaskoczy ;)

[Gość: piyoter]

Firefox w wersji 1 był szybki, 2 jako tako jeszcze się trzymał, naromiast trójki sa powolne i mulące. Najszybciej to firefoksowi przychodzi skakanie z numerkami.
Właściwie "pusty firefox jest bezuzteczny, a dodanie wszystkich potrzebnych dodatków nie dość, ze spowalnia go, to zaczyna żreć ram jak stare BMW gaz ziemny :)

Opera jest jednak najlepsza...

[pe1]

Bzdura. Trójka jest ponad 2x szybsza od dwójki.

Przetestowalem safari puste kwadraty

[Gość: `]

zamiast tekstu a zabawa z definiowaniem czcionek mnie wkurza
wracam do ff tam strona laduje sie od razu
moze i jest wolniejszy za to cos widac
no i jest jeszcze Personas...
polecam ten dodatek teraz widac ze przegladarka moze byc nie tylko
funkcjonalna ale i ładna

Artykuł sponsorowany

[Gość: Pejter]

Cyt. "Po kilku dniach obcowania z Chromem, Firefoks wydaje się być aplikacją
bardzo wolną. Dotyczy to czasu uruchomienia aplikacji, otwierania nowych kart,
przesuwania ich, czy dodawania zakładek"

Baju, bajka. Wpisz, panie żurnalisto, do wyszukiwarki "przyspieszanie
firefoxa". Zrób to co tam jest napisane w instrukcji i się przekonasz, że
Mozilla jest dużo wydajniejsza od Twojego ukochanego Chrome'a.

Jak widać teraz za testowanie programów biorą się dziennikarze, których
umiejętności ograniczają się do dwukrotnego kliknięcia ikony "setup".

[marek.lipski]

Gdyby byl sponsorowany to gazeta byla by konkurencja
dla innych portali tylko z software a tak jeszcze nie jest.Szkoda.

1.Fundacja mozilla:Mozilla codebase under the Mozilla Public License
i jej gratisowe produkty sa interesujace.Pracuja,dzialaja dla
siebie i dla nas,dla internetu.
Przegladarki z tej fundacji opieraja sie na Gecko.Eksperymentuja.
Super.To zalezy oczywiscie od ram i procesow.Mocniejsze to i
przegladarki szybsze.
Jedyny problem,brak odpowiedniego(incl.registry)odinstalowania,
automatycznego browser.

2.Chrome ma kilka odmian dostepnych w internecie.Rowniez gratisowe.
Z licencja od google naturalnie.Google robi wszystko aby nas zadowolic.Maja
przyszlosc.Super.I jeszcze pozwalaja zarabiac.

3.Microsoft ma swietny browser,ale potrzebuje powietrza
czyli ram i procesorow.
Te 3 "browwsers" i oczywiscie opera,safari maja jeden
wspolny problem.Sa po prostu za duze a pamiec(ram)
musi byc odpowiednnio duza.

IE ma o tyle korzystna sytuacje,jako jedyny gdyz na swiecie
sa zakladki do niego,wyjatkowo szybkie,jako samodzielne
browser.Setki takich w internecie.
Ponadto jesli ktos z was ma ochote moze sam
zbudowac do wlasnych potrzeb wlasny browser.
Software istnieja.Polecam i zachecam.

ze niby co ?

[Gość: arczi]

wolno otwieraja sie zakladki?
wolno wczytuja i wyswietlaja strony?
zre pamiec jak kornik drewno?

to chyba z innej przegladarki korzystamy ;)

[kell99]

Gość portalu: arczi napisał(a):

>
> wolno otwieraja sie zakladki?
> wolno wczytuja i wyswietlaja strony?
> zre pamiec jak kornik drewno?
>
> to chyba z innej przegladarki korzystamy ;)

Ja tez tego za nic nie rozumiem. Moze autor dalej uzywa wersji 2. FF3 jest jedna
z najbardziej efektywnych przegladarek jezeli chodzi o zuzycie pamieci. A poza
tym, to przy 3 czy 4GB pamieci roznicy mi nie robi czy FF uzywa 100 czy 150MB
pamieci.

Dzisiaj wszyscy musza podniecac sie wydajnoscia java script nie zdajac sobie
sprawy, ze te numerki wygladaja swietnie na wykresach z wynikami ale nie
odzwierciedlaja sie tak bardzo w rzeczywistosci - przynajmniej w typowych
zastosowaniach. Podobno naj naj najszybsza przegladarka (chociaz wg apple u nich
od kilku lat wszystko jest najszybsze) Safari 4 (beta) w web app naladowanej
masa js jest praktycznie tak samo 'wydajna' jak ie6. Ale wazne, ze przy testach
jest szybciej.

Strony maja ladowac sie szybciej? Przestancie serwowac flashowe reklamy na prawo
i lewo to bedzie znaczaco szybciej ;)

cel 633, pol giga ramu, XP - chrome? pff

[Gość: zz]

Komp stary, ale jary - przynajmniej sie nie psuje,
po tym jak uslyszalem ze Chrome smiga, sprobowalem ...
interia i onet (dla testow, cukierkowe strony z flaszami,
dobry test) ... odpala sie znacznie wolniej na chrome
niz na FF. Oczywiscie, Opera przebija u mnie FF, ale FF
mi bardziej odpowiada. Wiec nie gadajcie ze Chrome taki szybki!

GW,Polska oglasza konkurs na "browser"

[marek.lipski]

Szanowni panstwo,
ja osobiscie,nizej podpisany oglaszam konkurs
dla wwszystkich na zaprogramowanie "browser" made in poland,
po polsku,angielsku.

Inne jezyki to nie jest problem.

Dostepny dla platformy Microsoft.
Warunek:do 8 MB.
Prawa autorskie u programatora.
Potwierdzone przez notariusza w Polsce i w Niemczech(Berlin).
Autor otrzyma przez 10 lat gwarancje na swoja marke
w urzedzie patentowym,w Berlinie.Incl.na Europe.
Wiek czy plec autora "przegladarki"bez znaczenia.
GW ustali nagrody.
Jestescie zainteresowani?
Prosze o kontakt.
Marek Lipski
Berlin.

[bronek77]

Po pierwsze - takiej aplikacji nie zrobi jedna osoba, tylko zespół.
po drugie - za mało danych, jaki rodzaj licencji ? GPL ? LGPL ? Komercyjna ?
Od tego zależy, z jakich gotowych komponentów można korzystać.
A te 8MB to zajmowana przestrzeń dysku, czy co ?

a termin ?

i najważniejsze - do czego ta przeglądarka miałaby być wykorzystywana, na jakim
sprzęcie.

i najważniejsze - za ile ? ;)

"uploadowanie"

[Gość: Migrena]

Czy nie ma jakiegoś normalnego odpowiednika "upload", po polsku a
nie polskiemu.

JavaScript!

[Gość: uzytkownik]

Taki drobiazg - zaletą, którą najbardziej sobie cenię w FF jest możliwość
skorzystania z dodatku NoScript i dzięki niemu włączania obsługi JS tylko na
wybranych stronach, domyślnie mam JS wyłączony dzięki czemu wszystkie strony
ładują się 10x szybciej i bez reklam i innych wodotrysków. Chrome nawet mi się
podobało, ale właśnie brak w/w funkcjonalności zdyskwalifikowało tę przeglądarkę
(działający w tle proces google update też miał w tym swój udział...)
Dla mnie osobiście ocena przeglądarki tylko na podstawie szybkości działania JS,
to niezbyt fortunny pomysł.

co to jest Firefoks?

[Gość: Grzegorz]

3.1 albo 3.5?
Dalej nie chcialo misie czytac.

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[Gość: Render]

Może napiszcie fajerfoksa : )
Err sie wkradł - firefoKS. Poprawcie bo to tragicznie wyglada

[Gość: gosc]

nareszcie ktos dostrzegl problem powolnego lisa....tak mnie to wkurzalo, ze
dalem sobie z tym spokoj...teraz uzywam ie8, jest duzo lepszy

Mozilla i 7 przegladarek,wirtaulnie,jednoczes nie.

[marek.lipski]

Pod tym linkiem kazdy w Polsce i w internecie,moze 7 wirtualnych,
bez instalowania ´calego programu,przegladarek porownac i
calkiem normalnie przez internet "wedrowac".
To jest wlasnie perspektywa dla wszystkich "browser".
Nie wspominam o produktach z Chin czy tez z Indien.
___
Xenocode Web Delivery allows users to run your applications from the web, without installation or hassles.
-----------------------
www.xenocode.com/browsers

[Gość: michal]

pod jakim linkiem, bo niczego nie widze? a co do tematu artykulu, to juz od
dawna ludzie zaczeli odchodzic od ff, na rynku jest znacznie wiecej duzo
lepszych przegladarek chocbyopera czy nawet nowy explorer.

Mozilla Firefox to powolna przeglądarka

[wera95]

Google Chrom jest szybki bo jest lekki - to przeglądarka minimalistyczna; ale olbrzymiej liczbie userów to pewnie wystarczy.

Przez lata korzytałem z Opery ale niestety gdzieś od wersji 9.5 zaczęła zamrażać kompa i nic nie potrafiłem na to poradzić.
Teraz używam liska, jedna rzeczktóra mnie bulwersuje to dodatki które są kompatybilne z wersją A ale juz nei z nowszą wersją B. Taka to uroda przeglądarek na pluginach.

Obcziłem jeszcze K-Meleona (przyjemny ale nic nie wnosi) i Flocka(dobry dla dziciaaków), w mairę ciekawy jest slimBrowser

firefox-3.6a1pre.pl

[Gość: clauros]

Od 02.07 mozna Namoroka tudziez Minefield testowac. W celu skompatybilizowania
niekompatybilnych dodatkow zainstalowac dodatek: nightly tester tools. En dżoj
czyli smacznego!

firefox-3.6a1pre.pl.win32.installer.exe

ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/2009-07-02-04-mozilla-central-l10n/

[e-ftalo]

Jasne że powolna.Nawet firefox 2.0.20 jest powolny i nie używam tego,bo po co
się męczyć,nad ładowaniem stron
Mam k-meleon 1.53 pl który ma te same właściwości co firefox,ale jest lekki i szybki