200 Mb/s w Wielkopolsce

[Gość: D]

Taaaaa....200Mb/s...W domu w Polsce dla jednego uzytkownika...Juz to widze
heheh :)

200 Mb/s w Wielkopolsce

[Gość: Ch. Norris]

Ciekawe, ile sobie za takie łącze policzą? No i jaki będzie upload przy 200 Mb
download-u? Żeby nie poszli tylko drogą UPC i nie dali 2 Mb. BO INTERNET TO NIE
TELEWIZJA! Upload jest równie ważny co download. I nie do torrentów, broń Boże,
ale np. robienia backup-u na serwerze, czy umieszczania własnych filmów w sieci.

[smutas]

Mowimy tu o DOCSIS 3.0 czyli o systemie umozliwiajacym wiazanie kanalow
downstream oraz upstream. Podstawowa wersja to dynamiczne laczenie czterech
kanalow. Dla uproszczenia to tak jaky sie mialo 4 modemy DOSCIS 2.0 podlaczone
przez router z "load balancing". Upload w tym wypadku moze osagnac nawet ok.
100Mbps.

200 Mb/s w Wielkopolsce

[Gość: januszr]

He, he już widzę jak setka gości po 200Mbps siedzi na wp :)

Jak na 1 kanale downstream będzie 1 abonent :)

[Gość: docsis 3]

kolejny raz widze ze redaktor G.W nie ma pojecia o czym pisze prosze
najpierw sie zorientować co to jest docsis3 np. w wikipedi a dopiero
pisać głupoty!

i wszystko na temat

[Gość: docsis3]

W zależności od wersji DOCSIS, możemy dla pojedynczego abonenta
posiadającego modem kablowy osiągnąć od 25 Mbps do i 2 Mbps od dla
DOCSIS 1.0/1.1, analogicznie 25 Mbps / 15 Mbps dla DOCSIS 2.0 czy
też do 512 Mbps / 30 Mbps dla DOCSIS 3.0

Źródło „pl.wikipedia.org/wiki/Cable_Modem_Termination_System”

[Gość: supergościuj]

...oczywiście te w/w przepustowości dotyczą całego węzła i są współdzielone
przez userów do niego podłączonych.

Dla mniej kumatych: analogia z sieci LAN w technologi Ethernet: podłączamy 47
klientów w bloku do switcha FastEthernet, każdy port o prędkości 100Mb/s.
Ostatni (48.) port to również FastEthernet 100Mb/s, podłączamy go do "internetu"
(upraszczając). Ile pasma na łeb przypadnie gdy wszyscy "siedzą w necie" łatwo
sobie obliczyć.
A węźle kablówki na kanał (czy też 4 kanały w przypadku DOCSIS 3.0) może być 100
albo i 500 abonentów...

[Gość: misio]

Dokladnie.
A tak pozatym, te 0.5G nie jest przypadkiem z wliczonym TV (20mb na kanal HD...)

[smutas]

Bardzo upraszczasz sprawe. Przeciez podobnie dziala telefonia komorkowa. Nie ma
ona mozliwosci polaczenia kilku tysiecy rozmow z pojedynczej wiezy, ale
statystycznie taka ilosc MOZE obsluzyc stosujac TDM(time-division multiplaxing).
Czyli zwiekszajac przepustowosc lacza STATYSTYCZNIE kazdy uzytkownik wykozystuje
lacze krocej, i mozna dzielic lacze uwzgledniajac faktor czasu.

W polskiej Wiki sa niescislosci. Wiem bo od ponad roku zajmuje sie tym tematem
pracujac w firmie telekomunikacyjnej. Przelomem bylo skonstuowanie ukladu PUMA 5
przez Texas Instruments. Modem oparty na tym chipie jest bardzo elasyczny, tzn
pracowac moze na "starej" platformie DOSCIS 2.0, moze byc uzywany do zwyklej
transmisji danych, telefonii PacketCable (podobnej do VoIP), oraz do wszelkiego
rodzau zastosowan multimedialnych. Czyli Internet TO JEST ROWNIEZ TELEWIZJA. Od
tego sie nie ucieknie. Wielu dostarczycieli TV kablowej / Internetu doszli do
tego wniosku juz bardzo dawno temu. Czesc klientow odchodzi od standardowej
telewizji kablowej na rzecz Video over IP - czyli uslug oferowanych przez
szerokopasmowe lacza. Video on Demand / wypozyczanie / kupowanie filmow, do
przesylu porogramow telewizyjnych w czasie rzeczywistym. ...

Direction Downstream Upstream
Version DOCSIS EuroDOCSIS Both
1.x 42.88 (38) Mbit/s 55.62 (50) Mbit/s 10.24 (9) Mbit/s
2.0 42.88 (38) Mbit/s 55.62 (50) Mbit/s 30.72 (27) Mbit/s
3.0 4chnl +171.52 (+152) Mbit/s +222.48 (+200) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s

3.0 8chnl +343.04 (+304) Mbit/s +444.96 (+400) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s

[Gość: misiu]

Swoja droga, oswiec mnie po kia cholere operatorzy tak upieraja sie przy tym
DOCSISie - puszczajac wszystko po swiatlowodzie nie mieliby zadnch problemow z
przepustowoscia.

[Gość: smutas]

Czy zdajesz sobie sprawe jak wciaz kosztowne jest ciagniecie swiatlowodow? W
normalnych zastosowaniach jeden przewod zawiera od 4 rech do 8-miu wlokien
optycznych. Co przy zastosowaniu pierscienia SONET daje duza przepustowosc i
niezawodnosc transmisji. W tej chwili rozbudowa sieci HFC (hybrid fiber coax) to
FTTC (fiber to the curb) czyli swiatlowod do "kraweznika", nastepuje zblizenie
polaczen optycznych do uzytkownika. Jeden wezel FTTC docelowo bedzie obslugiwal
max 20 polaczen(mieszkan / domow). To akurat jest bardzo dobrym rozwiazaniem
balansujacym ekonomie z zapotrzebowaniem oraz latwosc instalacji sprzetu w domu
klienta.

To o co pytasz moze byc latwiej wprowadzone w Polsce lub jakims innym miejscu o
slabej historii telewizji kablowej. Nie ma w takim wypadku znaczenia czy kladzie
sie nowe linie "miedziane" czy optyczne. Jednak wiekszosc rozwinietych krajow
kozysta z sieci HFC od wielu, wielu lat. Setki kilometrow linii dystrybucyjnych
jest juz zainstalowanych. Najczesciej sa one w dobrym stanie. Siec HFC "moze"
obslugiwac szerokosc pasma nawet do 1GHz. Co w polaczeniu z nowymi technologiami
typu DOSCIS 3.0 czy Switched Digital daje wielkie mozliwosci rozwoju. Zauwaz, ze
DOSCIS 3.0 wiaze kanaly TYLKO wtedy gdy tego potrzebuje. W pozostalym czasie
uzywa tylko jednego, czy dwoch kanalow, oddajac pozostale pasmo do uzytku innych
klientow.
Tak jak mowilem, lacze optyczne typu FTTH - fiber to the house - jest drozsze w
instalacji. Laczenie wlokien to nie zwykle zalozenie koncowki. Kiedys
powierzchnie wlokna trzeba bylo polerowac. Teraz urzadzenie do spawania jest
wielkosci sporej ksiazki - ale wciaz, najczesciej nie udajae sie zespawac
wlokien za pierwszym podejsciem. Mozna powiedziec, ze na jedo wlokno musisz
poswiecic srednio 45 min. Utrzymanie moze okazac sie na podobnym poziome. Ale
wiaze sie to z instalacja przetwornikow optycznych w domu uzytkownika. Musi
takie uzadzenie byc dokladnie ZABEZPIECZONE przed klientem, Chocby tylko dla
tego, ze moze byc niebezpieczne dla zdrowia. Laser bez trudu pozbawi cie wzroku,
wlokna optyczne nie tylko sa ostre ale rowniez trudne do usuniecia w przypadku
"uklocia". Inna sprawa jest dzilenie lacza. Wygladaloby to jak dzisiejsze lacza
telefoniczne. Czyli kazdy, uzytkownik milaby wlasne, dedykowane wlokno biegnace
z jego domu do HeadEnd. Wysoce nieekonomiczne rozwiazanie.
Ale .... jesli mieszkasz w Dubaju to najprawdopodobniej masz wszystkie
multimedia podlaczone optycznie.

[Gość: misio]

Dzieki za wyjasnienie.

Nie zgodze sie tylko z spawaniem. Nowe spawarki (wszystkie wyprodukowane w
ostatnim 10-leciu) pracuja praktycznie bezblednie (najwiecej bledow wynika z
przycinania wlokna tepym nozem...), a zespawanie wlokna zajmuje doswiadczonemu
technikowi okolo 5 minut.

Co do mozliwosci uszkodzenia wzroku, to tak naprawde raczej tylko przy
nadajniku, nie na koncowce wlokna. Na krotkich dystansach stosuje sie tlumiki
10/20dB, wiec nie jest to taki problem.

Co do uklucia sie swiatlowodem, to nie slyszalem jeszcze o takim przypadku,
biorac pod uwage srednice wlokna moglby to byc problem. Na szczescie,
uzyszkodnik musialby najpierw rozciac oslonke kabla i wszystkie warstwy lakieru.

[Gość: smutas]

Masz madre informacje ale przykro powiedziec: nie wiesz jak je uzyc.

Kabel swiatlowodowy to nie tylko "lakier". Lakierowanie jest tylko i wylacznie
stosowane by rozroznic wlokna. Wystaczy go zeskrobac specjalnym zdzierakiem i
przemyc alkoholem. Caly kabel jest solidnie zabezpeczony kilkowa warstwami
"plastikowej izolacji" i dosc pancernym stalowym oplotem. Zeby sie do wlokien
dostac naprawde trzeba sie nameczyc. A na koniec calosc trzeba poskladac w taki
sposob jakby laczenia nie bylo. Pojedyncze wlokna sa zabezpieczane
termokurczliwym materialem, owijane w plastik, zabezppieczane zelem przeciw
wodzie, i na koniec jeszcze raz materialem termokurczliwym otaczajacym calosc
polaczenia. Cale przygotowanie spawania to nie tylko przyciecie i zespolenie
wlokien. Kabel musi byc wystarczajaco dlugi by mozna z nim bylo wygodnie
pracowac. Najczesciej gdy kable biegna na slupach tego nadmiaru musi wystarczyc
by technik mogl go "zaciagnac" do swojego samochodu i w kontrolowanym, czystym
srodowisku dokonal spawania. Nik nie bedzie sie wspinal na slupy i tam laczyl
swiatlowody! Podobnie w przypadku przewodow instalowanych pod ziemia. Kabel
trzeba wyciagnac ze studzienki... Nie powiesz mi, ze to trwa 5 minut? Samo
spawanie jest tylko finezyjna zabawa w porownaniu z cala reszta czynnosci, ktore
musza byc wykonane. Kiedys to byl naprawde cyrk. Ciecie,polerowanie, ogladanie
spawu pod mikroskopem... Dzis to jest jedno uzadzenie z wbudowanym mikroskopem i
cyfrowym aparatem. Po spawaniu podaje ci jaka jest jakosc polaczenia i strata w
dB. Jak strata wychodzi powyzej 0.5dB to spawarz ponownie. W domu oczywiscie
moze byc latwiej. Nie jest konieczne stosowania kabli odpornych na kazda pogode
etc. Ale wciaz, nie zespawasz wlokien gdy te sa zbyt krotkie. Najczesciej w
takich wypadkach trzeba wymieniac caly segment.

Laser - Najgorsza rzecza jest fakt, ze stosuje sie dosc dlugie fale, bliskie
podczerwieni. Tego swinstwa NIE WIDAC! I uwierz nawet wytlymiony sygnal jest
wystarczajacy by okaleczyc siatkowke oka. 20 dB nie mowi nic - bo to jednostka
relatywna. To roznica sygnalu miedzy punktem A a punktem B. Dla kolejnej
ilustracji pomysl sobie jak dlugi moze bys swiatlowod. To sa kilometry! Czyli
wyobras sobie szybe, chocby najczystrza w swiecie, ktorej grubosc to 3 km. A
teraz pomysl jak mocny musi byc laser by przes taka szybe mogl swiecic bez
straty przesylanej informacji.

Uklucie, wbice sie kawalka swaitlowodu nie jest czyms co zagraza zyciu :-) Ale
tak jak pisalem, usunnac tego swinstwa nie sposob, bo go nie widac, a jak juz
zobaczysz to sie kruszy. I kuzwa, boli i meczy cie strasznie. szczegolnie jak
zapodasz sobie takiego jegomoscia w sam opuszek palca.

Uzyszkodnik - fajne :-) - bedzie grzebal w "zakazanym" do momentu gdy sprzet nie
bedzie mial wiekszej wartosci niz piasek w plastikowym wiaderku. Chec posiadania
rzeczy "for free" jest niedopokonania. Misio, takich agregatow to ja spotykam
prawie codziennie. "Elektrycy" laczacy kabel koncentryczny na "skretke" i
owijajacy go tasma elektryczna sa w tej kategorii najmniejszym zlem. Instalujac
sprzet w domu takiego egzemplaza musisz brac pod uwage, ze jak cos pojdzie nie
tak: wbije sobie taki szkodnik szkielko w paluszek, pierdyknie go prad z
zasilacza, zaplacze sie w kable i zlamie noge - to firma ktora ten sprzet
zainstalowala jest prawnie odpowiedzialna za te "szkody". I chyba to jest jednym
z najwaznieszych hamulcow dostarczania swiatlowodow do domow koncowych odbiorcow.

Mala dygresja

[Gość: smutas]

FTTH to jednak technologia "dwukierunkowa", czyli w domu uzytkownika musi byc
zainstalowany wezel - nazwijmy go mini-node. A co za tym idzie, musi tam byc
wmontowany laser albo wysokoenergetyczny LED, zasilacz itp.

Wyobraznia podpowiada mi obudowe ze stali narzedziowej ew. tytan, lancuch i
klodki z podobnego materialu :-)

[Gość: misiu]

Pomijam juz sam tekst o TDM, bo statystycznie to co napisalkes kupy sie nie trzyma.

TDMA (a nie TDM, TDM to mamy miedzy innymi w swiatlowodach), polega na tym, ze
dany odbiornik nadaje tyko w okreslonym przedziale czasu - nadaje rzez sekunde,
zwalnia lacze na 10 sekund, znow nadaje sekunde. Odbiornik wie by nasluchiwac co
10 sekund, wiec nie ma problemu z odroznieniem nadajnikow, a czasie tych 10
sekund nadaje 10 innych komorek. Oczywiscie caly problem w tym, by komorka byla
w stanie odpowiednio szybko nadawac informacje, tak aby w ta 1 sekunde w ktorej
moze nadawac zmiescic sie z przeslaniem informacji z ostatnich 10 sekund. a im
krotszy timeslot, tym szybciej trzeba nadawac/odbierac i tym wiecej problemow z
synchronizacja.

Krotko mowiac nie jest to jakies magiczne rozwiazanie, ktorey w STATYSTYCZNY
sposob zwieksza przepustowosc - po prostu nadajnik i odbiornik szybciej pracuja
- wysylajac krotsze impulsy (a minimalny czas impulsu jest ograniczany przez
zjawiska fizyczne takie jak dyspersja).

To nie jest tak ze ZROBIMY TDMa i automagicznie z jednego kanalu zamiast 10,
bedzie moglo korzystac 10,000 nadajnikiow.

[Gość: smutas]

TDM(A) uzylem jako ilustracji dzielenia pasma / dostepowosci. Stosujesz wiele
"zagranicznych" slow czyli nie powinienes miec problemow ze zrozumieniem mojej
ilustracji.

Jasno napisalem, ze (pomijajac p2p) uzytkownik posadajacy szybsze lacze kozysta
z niego przez krotszy czas. Co pozwala innym uzytkownikom dalej wykozystywac ich
"prawie" maksymalne mozliwosci lacza. Bo statystycznie rzadko sie zdarza by
kilku uzytkownikow w tym zamym czasie potrzebowalo ladowac jakies malenstwo z
YouTube o wielkosci 20MB, ktore to malenswo zazsie sie w pare sekund.
Prawdziwe TDMA nie zwieksza przepustowosci jako takiej, pozwala za to efektywnie
go wykozystac przy zwiekszonej ilosci klientow.

Ciekawe po co taka szybkość i ile to kosztuje

[Gość: as]

99,9% portali nie zapewnia takiej szybkości a prawdopodobnie 100% w
Polsce

[Gość: misiu]

Policzmy: 5mb/s na kanal SD, 20mb/s na kanal HD. Toz to marne 10 kanalow HD, lub
40 kanalow SD przez to upchniesz!

Dokładnie to w Pile

[Gość: Piła]

Szkoda, że nikt nie napisał, że chodzi o Piłę.

200 Mb/s w Wielkopolsce

[Gość: s]

Opisy gg