rozmiar kol

Gość: marcin ha Re: rozmiar kol IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 02.10.04, 22:43

Gość portalu: to-ja-edk napisał(a):

> Prosze niech ktos uzupelni moj elementarny brak wiedzy :-(.
> Dlaczego zaczeto stosowac kola 26 zamiast tylko 28 ?????.
> Domyslam sie ze z powodu wiekszej wytrzymalosci, ale to tylko domysl.

To czysty przypadek. Kiedy w kalifornijskich garażach powstawały dwadzieścia lat
temu pierwsze "mountain bikes", jedyne dostępne na ówczesnym rynku koła pod
szersze i grubsze opony konieczne do jazdy terenowej pochodziły z
(pre)historycznych amerykańskich "cruiserów" (takie idiotyczne rowerki plażowe)
czy innych przedwojennych clunkerów. I były właśnie w rozmiarze 26 cali.

W miarę postępów nowej mody w ten sposób powstał nowy standard - koła 26 cali.
Czy one są lepsze i wytrzymalsze od innych rozmiarów? Zdania są podzielone.

Obecnie Gary Fisher, legendarny twórca pierwszego roweru górskiego promuje
rowery górskie na kołach 29 cali. Zobacz www.fisherbikes.com

W USA koła 700cc (28 cali) czasem określa się jako "european size".

Bardzo ciekawe jest porównanie opinii o rowerach na kołach 26 i 29 cali - np. na
www.mtbr.com/oneonone/oneonone_tires29.html - wygląda na to, że sprawuja
się bardo dobrze.

marcin ha, na kołach 28 cali
rowery.org.pl

dr.krisk Myślę, że... 03.10.04, 23:13

.. po prostu koła 26 cali są lepsze do jazdy po bezdrożach. Już na ten temat
dyskutowaliśmy sobie na forum do upadłego - bez osiągnięcia wspólnego
stanowiska.
Według mnie koła 28 cali sa lepsze do jazdy po szosie i ogólnie po utwardzonych
i dość płaskich powierzchniach. Mają mniejsze opory toczenia, znacznie większą
(o około 25%) bezwładność, co pomaga przy długiej jeździe ze stała prędkością.
Przy jeździe terenowej konieczne jest stałe przyspieszanie i zwalnianie. Tutaj
nieco mniejsze koła 26 cali nie wymagają takiego wysiłku przy rozpędzaniu.
Argument o niższej wytrzymałości kół 28 cali też jest sensowny. W piwnicy mam
niezła stertę (coś ze 4 sztuki) pogiętych kół od mojego trekkinga, a w góralu
zniszczyłem tylko jedno...
Zresztą wystarczy zobaczyć jakich rowerów używają kolarze górscy, a jakich
szosowi. POmysł Gary Fischera, aby do górala założyć koła 28 cali (czy 29?)
jakos sie nie upowszechnił....
Za sympatyczne pozdrowienia dziękuję!
I pozdrawiam.
KrisK

Gość: marcin ha Re: Myślę, że... IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 04.10.04, 01:01

dr.krisk napisał:

> Zresztą wystarczy zobaczyć jakich rowerów używają kolarze górscy, a jakich
> szosowi. POmysł Gary Fischera, aby do górala założyć koła 28 cali (czy 29?)
> jakos sie nie upowszechnił....

Nie wydawaj sądów w oparciu o polski rynek rowerowy. 29 sprzedają się w USA
całkiem nieźle. A funkcjonują w ofercie zaledwie OIDP od trzech sezonów.

marcin ha
rowery.org.pl
- dr.krisk W porządku... 04.10.04, 08:41
  
  Ilu zawodowych kolarzy górskich używa kół 28/29? Jakoś nie widzę, aby zaczęli
  masowo zmieniać koła.
  Ale dajmy już spokój tej dyskusji. Jeden lubi małe koła, inny wielkie. I bardzo
  dobrze.
  KrisK

Gość: BP Re: rozmiar kol IP: 217.17.35.* 07.10.04, 15:14

A ja mam inne pytanie, równiez dotyczące rozmaiaru kół, ale chodzi mi o
szerokość. W moim rowerze mam obręcze 28", a szerokość wewnetrzna obręczy to 18
mm. Założyłem do tego opony Waran z Dębicy (wiele razy chwalone przez
sakwiarzy) o rozmiarze 35-622. Na wyprawie z nieźle obciążonymi sakwami
najpierw rozpruła sie z boku przednia, po jakimś casie tylna. Dodam, że ich
ówczesny przebieg nie był duzy 1000-1500 km. Po pierwszej awarii kupiłem (bylo
to w Austrii) oponę nieco węzszą (32-622), jakiejś nieznanej firmy. I służy mi
aż do dziś po pokonaniu 8000 kolejnych kilometrów. Natomiast potem pękła tylna,
a w sklepie dostałem akurat taki sam rozmiar, tj. 35-622. I ta podobnie pękła
juz po ok. 2000 km przy wcale nie tak duzym ciężarze na bagażniku. Początkowo
zwalałem winę na kiepska jakość produktu z Dębicy, ale ta ostatnia opona co mi
pękła, była renomowanej firmy Shwalbe! Wtedy postanowiłem kupić jednak również
na tył 32-622. Ale w Polsce jest bardzo mały wybór tych gum i dostałem tylko
Gronostaja z Dębicy. I o dziwo przejechał juz ok. 5000 km i ma się nieźle.
Doszedłem zatem do wniosku, że moje obręcze są za wąskie na tak szerokie opony
(choc 35-622 to wcale nie jest jakis duzy rozmiar). Nie zgadza się to jednak
np. z zaleceniami ze strony Schwalbe, gdzie niby spokojnie mogę jeździc i na
szerszych gumach. Co więcej, rozejrzałem się po obręczach i większość z nich
wcale nie przekracza 18 mm. Jak to zatem naprawdę jest? Z góry dziekuje za
odpowiedź.

spector1 Re: rozmiar kol 07.10.04, 17:39

Schwalbe klamie.
Przy wew. szerokosci obreczy 18 mm max szerokosc opon jaka mozna zalozyc
bez narazania sie na czeste przebicia opony typu "snake bits" to ok 25mm.

Szczegoly,link:(ostatnia tabela: "Which tire fits safely on which rim?"
Ktora opona najlepiej/najbezpieczniej pasuje do danej obreczy?.

www.sheldonbrown.com/tire-sizing.html
Spector
- Gość: marcelino Re: rozmiar kol IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.04, 18:32
  
  Spectorze!
  Chyba się mylisz.
  W tej tabelce przedstawiono to bardziej obrazowo
  tandem-fahren.de/Technik/Reifentips/index.html#Ein%20biflchen%20DIN
  P
  - Gość: BP Re: rozmiar kol IP: 217.17.35.* 08.10.04, 10:52
    
    Z obydwu tabelek wynika, że opona typu 35 jest dobra dla felgi 18...
    Dzięki za linki. W wolnej chwili przeczytam je dokładniej.

Najnowsze z forum Rowery

Zaloguj się