Dlaczego skróty

[zbyfauch]

nie są traktowane jak samoistne wyrazy i takoż deklinowane?
Jakim prawem "SLD dogonił"?!
VETO!
SLD dogoniłO!
I już!

[ewa9717]

Bo tu są dwie szkoły ;)

[migni]

WSPP PWN:
Liczba i rodzaj skrótowców
Ustalenie liczby i rodzaju gramatycznego skrótowców dokonuje się w dwojaki sposób:
1. Przez wskazanie wyrazu nadrzędnego w nazwie rozwiniętej i nadanie skrótowcowi jej cech gramatycznych, np. KBN ma lp i r. m jak wyraz Komitet (Badań Naukowych), WSiP - lm i r. nmos., jak wyraz Wydawnictwa (Szkolne i Pedagogiczne);
2. Przez nadanie skrótowcom swoistych cech gramatycznych, zgodnie z następującymi zasadami:
A) zakończone w wymowie na spółgłoskę, np. MEN, UPR, ZAIKS, WAT [wym. men, u-pe-er, za-iks, wat], mają rodzaj męski;
B) zakończone w wymowie na akcentowane -e, -i, -o, -u mają rodzaj nijaki, np. PZE, EBI, CFO, CDU [wym. pe-zet-e, e-be-i, ce-ef-o, ce-de-u];
C) zakończone w wymowie na akcentowane -a mają rodzaj żeński lub nijaki, np. AK [wym. a-ka], SGH [wym. es-gie-ha] - r. ż lub r. n; PTTK [wym. pe-te-te-ka] - tylko r. n; AGH [wym. a-gie-ha] r. ż lub rzad. r. n; RPA [wym. er-pe-a] - tylko r. ż;
D) zakończone na nie akcentowane -a mają rodzaj żeński, np. Cepelia [wym. cepelia], Copia [wym. copia], Desa [wym. desa], ELTA [wym. elta], FIFA [wym. fifa], Hakata [wym. hakata], LETTA [wym. letta], UNRRA [wym. unra], YMCA [wym. imka].
Jeżeli rodzaj skrótowca został ustalony na podstawie wymowy, przypisuje mu się tym samym liczbę pojedynczą.
Wybór metody ustalania liczby i rodzaju skrótowców wiąże się z kwestiami stylistycznymi - w polszczyźnie starannej, oficjalnej, pisanej, korzystamy raczej ze sposobu pierwszego; sposób drugi znamionuje polszczyznę potoczną, mówioną. W związku z tym należy unikać ustalania na podstawie wymowy cech gramatycznych tych skrótowców, które są derywatami od nazw obiektów szczególnej rangi, np. RP (Rzeczpospolita Polska; [ta er-pe], nie: *[to er-pe]).

[zbyfauch]

Ergo mam rację.
SLD, jakakolwiek zresztą zbieranina polityczna, nie jest derywatem szczególnej rangi i zasługuje jeno na potoczność. ;)

[migni]

Emotikon emotikonem - ale z gramatycznego punktu widzenia racji nie masz ;)

"Nie jest derywatem"?? Cóż ma, według Ciebie, wspólnego rodzaj gramatyczny skrótowca i formacja słowotwórcza?

[zbyfauch]

Pozwolisz, że sobie wezmę i zacytuję cytatem cytowanym przez Ciebie:
"W związku z tym należy unikać ustalania na podstawie wymowy cech gramatycznych tych skrótowców, które są derywatami od nazw obiektów szczególnej rangi, np. RP (Rzeczpospolita Polska; [ta er-pe], nie: *[to er-pe])."

Wydaje mi się, że powyżej zacytowany cytat formułuje taki właśnie związek.
Skoro z rangą to "ta" RP, bezrangownie byłoby "to RP".
Czyli skróty nazw komityw politykierskich, jako organizacji nikczemnych, należy odmieniać stosując model potoczny. ;)

[migni]

OK, tutaj formułuje taką tezę, jednak trochę na wyrost - otóż przy omawianiu rodzaju gramatycznego poszczególnych skrótowców, gdy istnieją dwie możliwości, obie traktowane są w WSPP w pełni równorzędnie.
Bardziej w grę wchodzi też sam rodzaj końcówki w wymowie, np. PSL [peesel] ewidentnie brzmi jak rzeczownik rodzaju męskiego zakończony na -el (których są wręcz setki), UEFA - jak typowy rzeczownik rodzaju żeńskiego; podczas gdy UW [uwu] (partia) ma dość rzadką końcówkę -u, nie mówiąc o RP [erpe] - w zasadzie nie istnieją w polszczyźnie słowa zakończone na -pe, więc rodzaj nijaki nie ma tu gramatycznego wsparcia. Również słowniki za czasów PRL-u podawały, że PRL to rodzaj męski albo żeński - nie wyróżniając żadnego (w tym zwłaszcza żeńskiego, jako "jedynie słusznego" z racji owej szczególnej rangi).
Myślę również, że gdyby to deprecjonowanie rodzajnikowe było faktycznie uświadamiane, apologeci czwartej RP "powinni" mówić: "trzecie RP"... A przy okazji - swego czasu przewodniczący Krzaklewski, wyrażając się ostro o SLD, przede wszystkim nie o rodzaj dbał, ale o wyraźną, nonszalancką wymowę [ezelde].