pytanie do p. ekspert (szczególnie!) - pilne!

[midar1]

Przepraszam za ten awaryjny tryb, ale niedługo zaczynają się zajęcia, a mnie
nachodzą nagle wątpliwości jak należy (?) odmieniać japońskie nazwisko
Murashige? W dopełniaczu będzie profesora Murashige czy Murashigego?
Formalnie bardziej mi wygląda na to drugie, ale w obiegowym użyciu jest na
pewno raczej to pierwsze. Czy pozostawianie tego nazwiska bez odmiany jest
błędem? Ciekaw jestem, zwłaszcza, że nazwisko to występuje z reguły w
tandemie z innym, chyba koniecznie już odmienianym. Moje pytanie brzmi więc:
możemy nadal mówić o pracach Murashige i Skooga, czy musimy się jakoś
przyzwyczaić do Murashigego i Skooga?

[midar1]

Dodam dla jasności, że oba nazwiska interesują mnie w odniesieniu do
męskich "nosicieli".

[ardjuna]

Odmieniałbym, bo niby czemu nie odmieniać? Skoro bez większych oporów piszemy i
mówimy np. 'Nietzschego, Fregego' itp., a także 'Hideyoshiego', to i
Murashigemu się należy równe traktowanie, choć mniej znany, przynajmniej pośród
ludzi nie związanych z chemią czy botaniką. Inna rzecz, jak to nazwisko
wymawiał np. jego naukowy partner Skoog - pewnie raczej z amerykańska niż z
japońska :)

[ja22ek]

Na pewno odmienienie nie będzie złe, choć w środowisku może być przyjęty z
pewnym zaskoczeniem. Ja np. zetknąłem się na PWr z określeniem "sieci Petri",
choć w zasadzie powinny być "... Petriego".

J22

Sieci Petri? Nie...

[stefan4]

ja22ek:
> Ja np. zetknąłem się na PWr z określeniem "sieci Petri", choć w zasadzie
> powinny być "... Petriego".

W mojej obecności zawsze wszyscy mówili ,,sieci Petriego'', nigdy ,,sieci
Petri''. W tym przypadku nieodmienność to chyba jakiś wymierający regionalizm?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

więc trzeba odmieniać...

[midar1]

Wygląda na to, że moi rozmówcy są zgodni. Trochę szkoda, bo ta zbitka nazwisk
należy do klasyki w mojej wąziutkiej dyscyplinie, ale nie słyszałem żeby ktoś
mówił Murashigego. Cóż, chyba trzeba będzie ruszyć pod prąd (swoją drogą
niektórzy są przekonani że to kobieta, a ja widziałem fotkę tego autora z
sumiastymi wąsami, więc jeśli nie był to przypadek nadzwyczaj powikłany, to z
pewnością był facetem).
Dzięki,
Midar

[no-surprises]

Odmieniać!

[midar1]

No dobrze, a co z pożywką opublikowaną przez parę Nitsch i Nitsch (prawie
napewno małżeństwo). Więc ma być pożywka Nitscha i Nitsch? :)

A może Nitschego?

[midar1]

Choć, z tego co słyszę, ludzie mówią raczej Nitscha.

Errata

[midar1]

Prawie na pewno...
Przepr...

[efedra]

midar1 napisał:

> Choć, z tego co słyszę, ludzie mówią raczej Nitscha.

Nitsch i Nitsch to juz imie wlasne - zespolu roboczego albo wrecz firmy.
W tym wypadku ja bym nie odmieniala.
pzdr,
e.

Czyli...

[midar1]

konsekwentnie - pożywka Murashige i Skoog? Niektórzy tak mówią, ale potem
dodają, że zamiast niej stosowali czasem pożywkę Gamborga (a nie Gamborg)...

[ardjuna]

Też bym odmieniał. Pożywka Murashigego i Skooga lub Murashigego-Skooga, tak jak
np. prawo Biota-Savarta.
A co do Nitschów, to może właśnie tak - pożywka Nitschów, skoro to parka :)

[teresa.kruszona]

Nazwiska męskie (polskie i obce) zakończone na samogłoskę -e są odmieniane jak
przymiotniki w rodzaju nijakim, np. ładne. Różnica jest tylko w narzędniku i
miejscowniku - w tych przypadkach mają końcówkę fleksyjną -em (Murashigem), a
nie -ym (ładnym).

[midar1]

Dziękuję Pani Ekspert i wszystkim przedmówcom. Wygląda na to, że mi się trochę
rozjaśnia :)