Dylematy interpunkcyjne

[johaneckajohanecka]

1. Przekonywano słuchaczy, że radiostacja jest rozgłośnią żołnierskiej kompanii Armii Czerwonej, stacjonującej nad Wołgą.

2. Drugim, zapewne ważniejszym źródłem o przestępstwach były dokumenty kręcone przez niezależne media.

3. Jeden z reporterów towarzyszył załodze wozu strażackiego, jadącej do pożaru wywołanego bombardowaniami.

Czy powyższe zdania są poprawne pod względem interpunkcyjnym? Chodzi o przecinki przed "stacjonującej" i "jadącej", a w zdaniu nr 2 o przecinek przed "źródłem" (wydaje mi się, że nie ma potrzeby stawiania go tam, ale w razie czego wolę zapytać).

[johaneckajohanecka]

Bardzo proszę o poradę.

opóźnienie może się zwiększyć lub nie

[dar61]

Nawet w czasie gdy do tego Forum oddelegowana była pewna specjalistka ortografii, jej odpowiedzi na zadane w Forum pytania nie były błyskawiczne.
Jeszcze długo po jej odejściu stąd od nas (chlip...) - Naszej Podpory, Naszego Drogowskazu, Naszej Rozjemczyni - Jej personalia tkwiły w nagłówku Forum.
Aż znikły...

Habent sua fata foro...

zaułek Dylematu 4

[dar61]

1. Przekonywano słuchaczy, że radiostacja jest rozgłośnią żołnierskiej kompanii Armii Czerwonej, stacjonującej nad Wołgą.
>>> Czerwonej stacjonującej...

2. Drugim, zapewne ważniejszym źródłem o przestępstwach były dokumenty kręcone przez niezależne media.
>>> przestępstwach, były...
Rozpoczęte 1. przecinkiem wtrącone zdanie musi być drugim domknięte.

3. Jeden z reporterów towarzyszył załodze wozu strażackiego, jadącej do pożaru wywołanego bombardowaniami.
>>> strażackiego jadącej.../ [bez komy]
>>> strażackiego, jadącego... [z komą, dla podkreślenia]

Zapis z przecinkami jest dopuszczalny w 3. zdaniu, a w 2. obowiązkowy.