Dodaj do ulubionych

ZALICZYŁAM!!!!!!!!!!!!!!!!

25.01.05, 22:09
Zaliczyłam literaturę:D Zdałam ten śmieszny antyk i wygłosiłam mowę o
netoholizmie:D:D Cieszmy sie i radujmy tutaj:D:D:D

ps. Ale z bioli ehhhh..... To było Niesprawiedliwe przez duże 'N'.........
ps2. Raz na jakiś czas można odejść od głównego tematu forum, nie?:P:P:P
Obserwuj wątek
    • efedra Re: ZALICZYŁAM!!!!!!!!!!!!!!!! 25.01.05, 22:14
      zakrencik napisała:

      > Zaliczyłam literaturę:D Zdałam ten śmieszny antyk i wygłosiłam mowę o
      > netoholizmie:D:D Cieszmy sie i radujmy tutaj:D:D:D
      >
      > ps. Ale z bioli ehhhh..... To było Niesprawiedliwe przez duże 'N'.........
      > ps2. Raz na jakiś czas można odejść od głównego tematu forum, nie?:P:P:P

      1. Mozna
      2. Literatura - gratulencje
      3. Biola - kondolencje
      e.
    • ardjuna Re: ZALICZYŁAM!!!!!!!!!!!!!!!! 26.01.05, 08:48
      zakrencik napisała:

      > Cieszmy sie i radujmy tutaj:D:D:D

      Cieszymy się i radujemy - My Ardjuna.

      PS.
      Nikt Ci nie obiecywał, że będzie sprawiedliwie.
    • ala100 To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 14:08
      zakrencik napisała:

      > Zaliczyłam literaturę:D Zdałam ten śmieszny antyk i wygłosiłam mowę o
      > netoholizmie:D:D Cieszmy sie i radujmy tutaj:D:D:D

      Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?

      • zakrencik Re: To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 15:45
        ala100 napisała:

        > Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?

        Normalne takie wygłaszanie pierdół o netoholizmie:P
        • efedra Re: To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 16:21
          zakrencik napisała:

          > ala100 napisała:
          >
          > > Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?
          >
          > Normalne takie wygłaszanie pierdół o netoholizmie:P

          Tego sie domyslamy. Ale Ali chodzilo o to, czy byly to pierdoly pochwalne, czy
          orskarzycielskie.

          • ala100 Re: To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 19:18
            efedra napisała:

            > zakrencik napisała:
            >
            > > ala100 napisała:
            > >
            > > > Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?
            > >
            > > Normalne takie wygłaszanie pierdół o netoholizmie:P
            >
            > Tego sie domyslamy. Ale Ali chodzilo o to, czy byly to pierdoly pochwalne, czy
            > orskarzycielskie.

            Jakbym to ja wygłaszała, to byłby chyba lament ortografoholiczki. Przechodzący w
            zawodzenie... uchhhhh

            Apropos gatunku literackiego, wprowadzonego przez Zakrencika. Wydaje mi się, że
            otrografia onego jest inna:

            l.poj.: pierduła
            l.mn.: pierduły

            Nie mylic z pierdołami!
            • efedra Re: To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 20:25
              ala100 napisała:

              > efedra napisała:
              >
              > > zakrencik napisała:
              > >
              > > > ala100 napisała:
              > > >
              > > > > Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?
              > > >
              > > > Normalne takie wygłaszanie pierdół o netoholizmie:P
              > >
              > > Tego sie domyslamy. Ale Ali chodzilo o to, czy byly to pierdoly pochwalne
              > , czy
              > > orskarzycielskie.
              >
              > Jakbym to ja wygłaszała, to byłby chyba lament ortografoholiczki.
              Przechodzący
              > w
              > zawodzenie... uchhhhh
              >
              > Apropos gatunku literackiego, wprowadzonego przez Zakrencika. Wydaje mi się,
              że
              > otrografia onego jest inna:
              >
              > l.poj.: pierduła
              > l.mn.: pierduły
              >
              > Nie mylic z pierdołami!

              Ale Alu, ortografia Zakrencika wyraznie wskazule na pierdoly ('o' z kreska).
              Poza tym sprawdzilam w slowniku - slowa pierduly w ogole nia ma.
              • ala100 Re: To teraz ... emeryturka? 26.01.05, 22:01
                efedra napisała:

                >
                > Ale Alu, ortografia Zakrencika wyraznie wskazule na pierdoly ('o' z kreska).
                > Poza tym sprawdzilam w slowniku - slowa pierduly w ogole nia ma.

                Pierdóły tez nie. Jest - pierdoła, w odniesieniu do człowieka. Mnie bardziej
                odpowiada pierduła, bo gaduła i niezguła. Chociaż... może pierdóła jest
                ciekawiej... czy ja wiem? No i tak zaproponowała wnioskodawczyni...
                • zakrencik Re: To teraz ... emeryturka? 27.01.05, 00:36
                  ala100 napisała:

                  > Pierdóły tez nie. Jest - pierdoła, w odniesieniu do człowieka. Mnie bardziej
                  > odpowiada pierduła, bo gaduła i niezguła. Chociaż... może pierdóła jest
                  > ciekawiej... czy ja wiem? No i tak zaproponowała wnioskodawczyni...

                  Tu nie ma odpowiadania, tu rządzą zasady gramatyki historycznej:P Tak mi się
                  zdaje, że prasłowiańska postać to 'pierdeła'. No i w wyniku analogii
                  mamy 'pierdoła'. Nie może to być niestety przegłos, bo pomimo tego, że 'ł' jest
                  spółgłoska przedniojęzykową twardą, 'd' nie zostało zmiękczone:( Chlip:P
                • efedra Teraz beda brzydkie slowa 27.01.05, 01:47
                  ala100 napisała:

                  > efedra napisała:
                  >
                  > >
                  > > Ale Alu, ortografia Zakrencika wyraznie wskazule na pierdoly ('o' z kresk
                  > a).
                  > > Poza tym sprawdzilam w slowniku - slowa pierduly w ogole nia ma.
                  >
                  > Pierdóły tez nie. Jest - pierdoła, w odniesieniu do człowieka. Mnie bardziej
                  > odpowiada pierduła, bo gaduła i niezguła. Chociaż... może pierdóła jest
                  > ciekawiej...

                  Musze sie podeprzec slownikiem Szymczaka.
                  1. Pierduly nie ma.
                  2. Trzecie znaczenie slowa "pie..c" to: (wulg.) "gadac, plesc od rzeczy".
                  Wydaje mi sie, ze "pierdoly", o ktorych donosil Zakrencik, to rzeczownik
                  odslowny, utworzony wlasnie od (2.).
                  Mysle, ze p.t. autorka wypowie sie jeszcze na temat intencji, jaka jej
                  przyswiecala, i wtedy odpadna wszelkie watpliwosci.
                  Mam nadzieje, ze mam racje :)
                  • efedra To nie ja 27.01.05, 04:51
                    efedra napisała:

                    > Musze sie podeprzec slownikiem Szymczaka.
                    > 1. Pierduly nie ma.
                    > 2. Trzecie znaczenie slowa "pie..c" to: (wulg.) "gadac, plesc od rzeczy".

                    To nie ja wstawilam te kropki.
                    Ja rzetelnie przepisalam haslo ze slownika.
                    • ardjuna Re: To nie ja 27.01.05, 12:48
                      efedra napisała:

                      > To nie ja wstawilam te kropki.
                      > Ja rzetelnie przepisalam haslo ze slownika.

                      Czyżbyśmy mieli oto naoczny dowód Cenzury Wyborczej? A może to Pan Barman z
                      jakiegoś czatu :))
                      • efedra Re: To nie ja 27.01.05, 13:24
                        ardjuna napisał:

                        > Czyżbyśmy mieli oto naoczny dowód Cenzury Wyborczej? A może to Pan Barman z
                        > jakiegoś czatu :))

                        Ta pruderia Wielkiego Kontrolera naprawde mnie zaskoczyla. Pamietam przeciez
                        dyskusje na tym forum na temat slowa pisanego na plocie - wcale nie bardziej
                        wytwornego niz to. Pisali je i dyskutanci, i pani Teresa, i nikomu ono nie
                        przeszkadzalo. A tu...
                        Czy jest na tym forum ktos poza pania ekspert, kto z urzedu lub wyboru czuwa
                        nad caloscia?
                        Chcialabym dojsc do tego, kto potraktowal to napisane przeze mnie w trakcie
                        dyskusji jezykowej slowo, jakby to byla wulgarna odzywka wobec dyskutanta.
                        Bo poczulam sie dotknieta - uznano mnie za osobe, ktora nie umie sie zachowac w
                        towarzystwie.
                        • ardjuna Re: To nie ja 27.01.05, 14:05
                          efedra napisała:

                          > Chcialabym dojsc do tego, kto potraktowal to napisane przeze mnie w trakcie
                          > dyskusji jezykowej slowo, jakby to byla wulgarna odzywka wobec dyskutanta.
                          > Bo poczulam sie dotknieta - uznano mnie za osobe, ktora nie umie sie zachowac w
                          > towarzystwie.

                          Poczułaś się dotknięta przez cybercenzora? On nie rozróżnia między naukową
                          dyskusją a wulgarnymi odzywkami :( Może by poprosić np. Stefana, żeby napisał mu
                          (cyberowi) jakiś inteligentniejszy program? :)))
                          • efedra Re: To nie ja 27.01.05, 14:47
                            ardjuna napisał:

                            > Poczułaś się dotknięta przez cybercenzora?

                            Myslisz, ze to cyber?
                            To popatrz na watek 3, ktory reanimowalam jako wsparcie podejrzenia, ze to nie
                            byla ingerencja mechaniczna.
                            • ala100 Nie wypada rzucać mięsem w temacie: ch.. i huj, 27.01.05, 15:02
                              to na pewno! Każda dobrze wychowana dziewczynka wie, że to się kropkuje!

                              • ala100 Re: Nie wypada rzucać mięsem w temacie: ch.. i hu 27.01.05, 15:04
                                ala100 napisała:

                                > to na pewno! Każda dobrze wychowana dziewczynka wie, że to się kropkuje!
                                >

                                Ano widzisz! Bardzo dobrze ortograficznie przygotowany ten cenzor.

                                Nie wypada na drzwiach, ciekawe, czy wypada wewnątrz: ch.., huj, pie..ć.
                                • ala100 Bo, Efedro, prawo podobno nie działa wstecz 27.01.05, 15:06
                                  Cenzor zaczął działać jakieś pół roku temu. Tak mi się coś przypomina. Tylko że
                                  on coś faktycznie mało inteligentny jest.
                                  • efedra No, jezeli tak... 27.01.05, 15:19
                                    ala100 napisała:

                                    > Cenzor zaczął działać jakieś pół roku temu. Tak mi się coś przypomina. Tylko
                                    że on coś faktycznie mało inteligentny jest.

                                    Ja o nim nie slyszalam i stad moja reakcja. Ale jak to sprawka glupiej maszyny,
                                    to niech tam.
                                    • zakrencik Re: No, jezeli tak... 27.01.05, 20:11
                                      efedra napisała:

                                      > Ja o nim nie slyszalam i stad moja reakcja. Ale jak to sprawka glupiej
                                      maszyny,
                                      >
                                      > to niech tam.

                                      A przetestujemy, czy maszynka dobrze wykwalifikowana:P Damy parę epitetów:
                                      piździpączek, piździejewo, zadupie, leśny jebaka, ch..otrampek. Zobaczymy:P

                                      ps. Z biolą już ok:D
                                      • zakrencik Widać, tylko na te mocniejsze;) 27.01.05, 20:12
                                      • ardjuna Ty uważaj... 28.01.05, 08:21
                                        ... Zakrentas, bo Cię cyrber zupełnie wykasuje za nieparlamentarne parlowanie.
                                        • zakrencik Re: Ty uważaj... 28.01.05, 20:01
                                          ardjuna napisał:

                                          > ... Zakrentas, bo Cię cyrber zupełnie wykasuje za nieparlamentarne parlowanie.

                                          A cóż mi zrobi, hę? Ja się tu i tak dostanę:P
            • zakrencik Re: To teraz ... emeryturka? 27.01.05, 00:27
              ala100 napisała:

              > Nie mylic z pierdołami!

              Ale ja właśnie miałam pierdołę na myśli;)
          • zakrencik Re: To teraz ... emeryturka? 27.01.05, 00:26
            efedra napisała:

            > zakrencik napisała:
            >
            > > ala100 napisała:
            > >
            > > > Czy to była mowa pochwalna, czy fiLipika?
            > >
            > > Normalne takie wygłaszanie pierdół o netoholizmie:P
            >
            > Tego sie domyslamy. Ale Ali chodzilo o to, czy byly to pierdoly pochwalne,
            czy
            > orskarzycielskie.

            Oskarżycielskie:P Bo jak o nałogu inaczej mówić? A najlepsze jest to, że ja
            sama netoholiczką jestem hehe;)
    • wlodekbar Re: ZALICZYŁAM!!!!!!!!!!!!!!!! 26.01.05, 21:32
      zakrencik napisała:

      > Zaliczyłam literaturę:D Zdałam ten śmieszny antyk i wygłosiłam mowę o
      > netoholizmie:D:D Cieszmy sie i radujmy tutaj:D:D:D

      Skladam gratulacyje za antyk, udzielam nagany za netoholizm, bo tych mod na
      holizmy to sie ostatnimi czasy zbyt duzo namnozylo:)
      >
      > ps. Ale z bioli ehhhh..... To było Niesprawiedliwe przez duże 'N'.........
      Skladam kondolencyje:(
      > ps2. Raz na jakiś czas można odejść od głównego tematu forum, nie?:P:P:P
      Ja tu nie rzadze, ale sadze, ze mozna:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka