FORUM - czy sie odmienia?

[spinkaa]

Czy słowo FORUM odmienia sie przez przypadki oraz czy ma liczbę mnogą?
We wszystkich znanych mi słownikach "forum" oznaczane jest jako słowo
nieodmienne, a tymczasem coraz częściej słyszy sie i widzi (w tym także w
naszej ulubionej Gazecie W.): o forach (takze o forumie!), do forów, a nawet -
o zgrozo! - do forumów lub o forumach.
Bardzo prosze o wyjasnienie, bo nie mogę się w tej kwestii dogadać z
przyjaciółmi.
Pozdrawiam
spinkaa

[jete]

spinkaa napisała:

> Czy słowo FORUM odmienia sie przez przypadki oraz czy ma liczbę mnogą?
> We wszystkich znanych mi słownikach "forum" oznaczane jest jako słowo
> nieodmienne, a tymczasem coraz częściej słyszy sie i widzi (w tym także w
> naszej ulubionej Gazecie W.): o forach (takze o forumie!), do forów, a nawet -
> o zgrozo! - do forumów lub o forumach.

Nie jestrem ekspertem ale wydaje mi się, że forma FORACH jako liczba mnoga jest
poprawna natomiast forumy proponuję wrzucić do śmietnika:)

[_jazzek_]

Sprawy forum były omawiane w licznych wątkach: 365, 410, 455, 683, 791.
Dopóki forum nie zmieni rodzaju na męski (jak kiedyś album), to we wszystkich
przypadkach liczby pojedynczej mamy formę 'forum', a w liczbie mnogiej odmiana
jest podobna do np. 'liceum'.

[spinkaa]

Czemu zatem wszystkie moje (i nie tylko) słowniki (m.in. "Słownik języka
polskiego" - rózne wydania, a także słowniki ortograficzne i poprawnej
polszczyzny) mówią, że FORUM w znaczeniu miejsca publicznych wystapień itd.
jest nieodmienne i nie posiada liczby mnogiej. Na pewno, bo sprawdzałam
wielokrotnie.
Za to odmieniaja się właśnie jak LICEA - FORA ("miec u kogos fory"), które z
kolei nie mają liczby pojedynczej. Może własnie stąd sie bierze to zamieszanie?

[_jazzek_]

spinkaa napisała:

> Czemu zatem wszystkie moje (i nie tylko) słowniki (m.in. "Słownik języka
> polskiego" - rózne wydania, a także słowniki ortograficzne i poprawnej
> polszczyzny) mówią, że FORUM w znaczeniu miejsca publicznych wystapień itd.
> jest nieodmienne i nie posiada liczby mnogiej. Na pewno, bo sprawdzałam
> wielokrotnie.

Słowniki zawsze opisują maleńki fragment języka. Kiedyś faktycznie nie używało
się liczby mnogiej, i ten właśnie brak użycia stwierdzają Twoje słowniki. Co
innego możliwość utworzenia liczby mnogiej, ta istniała zawsze. Od kiedy działa
forum GW, z wieloma mniejszymi forami, konieczność użycia liczby mnogiej się
pojawiła, i jej potencjalne formy zaczęły się realizować. A wkrótce odnotują to
słowniki.

> Za to odmieniaja się właśnie jak LICEA - FORA ("miec u kogos fory"), które z
> kolei nie mają liczby pojedynczej. Może własnie stąd sie bierze to
zamieszanie?

Fory odmieniają się inaczej niż fora (różny jest mianownik i biernik).

Zamieszanie bierze się stąd, że próbuje się traktować słowniki jak wyrocznie.
Tabakiera dla nosa, nie nos dla tabakiery.

[paculka]

Słownik PWN z 1999 roku nie dopuszcza liczby mnogiej dla wyrazu "forum",
ale "Wielki słownik ortograficzno-fleksyjny" pod red. Jerzego Podrackiego z
2001 roku, wyd. Bertelsmann, podaje
już "fora", "forach", "forami", "forom", "forów".

Niedawno czytałem artykuł w prasie sprzed chyba pięciu lat. Wytykano tam użycie
liczby mnogiej wyrazu "forum" jako rażący błąd. Teraz chyba tak nie razi,
głównie dlatego, że co druga strona w Internecie ma forum, a w prasie często
pisze się o forach internetowych.

Pozdrawiam,
Paculka

[spinkaa]

Dzieki Wam za wyjasnienia. Wprawdzie ufam bardzo słownikowemu słowu pisanemu,
ale chyba na równi przemawia do mnie słowo żywe, tworzone przez rzeczywistość,
przez ludzi i dla ludzi.

Jazzek, napisałes:
"Zamieszanie bierze się stąd, że próbuje się traktować słowniki jak wyrocznie.
Tabakiera dla nosa, nie nos dla tabakiery."

Nie do końca sie zgadzam - musza istniec prawdiła, punkty odniesienia, inaczej
wytworzyłby sie chaos, Juz zrestza zaczyna się tworzyc od tych
wszystkich "neologizmów" ostatnich lat.
Pozdrawiam
spinkaa
<<<~~~~~~~~~>>>

[_jazzek_]

spinkaa napisała:

>Dzieki Wam za wyjasnienia. Wprawdzie ufam bardzo słownikowemu słowu pisanemu,
>ale chyba na równi przemawia do mnie słowo żywe, tworzone przez rzeczywistość,
>przez ludzi i dla ludzi.

Słusznie. Ufać należy, bo kierowanie się wskazaniami słownika powinno w
zdecydowanej większości przypadków zapewnić zrozumienie. Ale słowo żywe zawsze
wyprzedza słowniki, więc trzeba też (czy raczej przede wszystkim) używać
własnego rozumu.

>Nie do końca sie zgadzam - musza istniec prawidła, punkty odniesienia, inaczej
>wytworzyłby sie chaos, Juz zrestza zaczyna się tworzyc od tych
>wszystkich "neologizmów" ostatnich lat.

Ależ te prawidła istnieją niezależnie od słowników! Polszczyzna przedpiśmienna
wcale nie była bardziej chaotyczna od dzisiejszego języka. Piszesz, że chaos...
a słowników wydaje się dzisiaj więcej niż kiedykolwiek w historii. Narzekasz na
neologizmy - które nie są niczym złym, bo obrazują elastyczność języka i jego
zdolność do nazywania nowych zjawisk. Być może chodzi Ci o zapożyczenia z
angielskiego - ale polski wchłonął tyle słów niemieckich, łacińskich,
francuskich i innych, i dalej jest językiem polskim!

[teresa.kruszona]

spinkaa napisała:

> Czemu zatem wszystkie moje (i nie tylko) słowniki (m.in. "Słownik języka
> polskiego" - rózne wydania, a także słowniki ortograficzne i poprawnej
> polszczyzny) mówią, że FORUM w znaczeniu miejsca publicznych wystapień itd.
> jest nieodmienne i nie posiada liczby mnogiej. Na pewno, bo sprawdzałam
> wielokrotnie.

Rzeczywiście jeszcze w „Słowniku języka polskiego PWN” (wydanie z 1998) przy
haśle „forum” jest nota „blm” (brak liczby mnogiej), ale w nowszych słownikach
jest już tak:
forum - lp ndm; lm: fora, forów („Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN” 2002);
forum - lm: fora, forów („Nowy słownik ortograficzny PWN” 2002);
forum - fora, tych forów, tym forom („Ortograficzny słownik języka polskiego”,
Wilga 2000)