Trudne pytanie...

[ja22ek]

Tradycyjnie nie piszemy przymiotnika łącznie z rzeczownikiem. Czemu więc
takie piękne przymiotniki jak super i ekstra piszemy razem? Właściwie i eks
jest przymiotnikiem, bo się tłumaczy na były, jednak w odróżnieniu od
poprzednich nie występuje jako orzecznik. Ona jest ekstra, on jest super, ja
nie jestem eks.
Czy obce formą przymiotniki zawsze potraktujemy jako przedrostki?

[ala100]

ja22ek napisał:

> Tradycyjnie nie piszemy przymiotnika łącznie z rzeczownikiem. Czemu więc
> takie piękne przymiotniki jak super i ekstra piszemy razem? Właściwie i eks
> jest przymiotnikiem, bo się tłumaczy na były, jednak w odróżnieniu od
> poprzednich nie występuje jako orzecznik. Ona jest ekstra, on jest super, ja
> nie jestem eks.
> Czy obce formą przymiotniki zawsze potraktujemy jako przedrostki?

A o co ci się rozchodzi? Czy o łączne pisznie superekstra, czy o super i ekstra
z rzeczownikami? Mnie się kojarzy tylko supermen. No i ekstrawertyk, ale to
chyba nie o to chodzi.

Ja natomiast słyszę czasami "eks" osobno, w tym znaczeniu, które podałeś: o, to
jest mój eks. Ala

[stefan4]

ala100:
> Czy o łączne pisznie superekstra, czy o super i ekstra z rzeczownikami?
> Mnie się kojarzy tylko supermen.

Nie, to jest inny ,,super''. Ten Twój to jakiś przedrostek. A jak powiesz
,,Ja22ek jest super facet'', to TEN ,,super'' jest niewątpliwie nieodmiennym
przymiotnikiem.

ja22ek:
> Czemu więc takie piękne przymiotniki jak super i ekstra piszemy razem?

Gdyby napisać przedrostkowo ,,superfacet'', to też byłoby dobrze, tylko
oznaczałoby trochę coś innego. Właśnie jakiegoś supermena czy innego mięśniaka.
Prawda? A więc ,,super'' przymiotnikowe należy napisać osobno; a ,,super''
przedrostkowe razem.

ja22ek:
> Właściwie i eks jest przymiotnikiem, bo się tłumaczy na były.

Nie, to jest naciągane. To jest przedrostek, który przyrosnąwszy do rzeczownika
nadaje mu takie znaczenie, jak poprzedzenie przymiotnikiem ,,były''. Chyba że
masz przykład takiego czegoś, żeby ,,eks coś'' i ,,ekscoś'' oznaczały co innego.

- Stefan

[ja22ek]

Tak, mam... ex cathedra i ekskatedra ;)

[stefan4]

ja22ek:
> Tak, mam... ex cathedra i ekskatedra ;)

A ja w nocy widziałem marę ale rano się okazało, że ta mara to Tamara.

- Stefan

[teresa.kruszona]

Na trudne pytania odpowiedział już Stefan, ja tylko dodam, że w języku polskim
wszystkie przedrostki (w tym super-, eks-, ekstra-) - rodzime i obce - z
wyrazami pospolitymi piszemy łącznie.
Ekstra występuje także jako przysłówek w znaczeniu 'ponadto', 'dodatkowo' i
jako przymiotnik w znaczeniu 'doskonałe', 'wysokiej jakości'(podobnie super - w
znaczeniu 'nadzwyczajny').
Super i ekstra są też wykrzyknikami wyrażającymi zachwyt.

[ja22ek]

No właśnie z takimi wielofunkcjynymi wyrazkami jest kłopot.
Jak powiem "To jest ekstra dziewczyna. Ona jest ekstra" to 'ekstra' jest tu
przymiotnikiem i pisze się oddzielnie. Jeśli natomiast myślę "To jest super
facet. On jest superfacetem", to 'super' jest przedrostkiem i pisze się razem.
Zatem czy napiszę razem, czy oddzielnie, będę zawsze mógł wszem wobec wmawiać,
że jest dobrze (o ile rzeczownik jest polskim wyrazem pospolitym). Czyli reguła
sobie reguluje, a piszemy jak chcemy.
A może reguła mówi jeszcze, że przymiotnik jest przedrostkiem? Bo z tymi
regułami to nigdy nie wiadomo...

[stefan4]

ja22ek:
> Zatem czy napiszę razem, czy oddzielnie, będę zawsze mógł wszem wobec wmawiać,
> że jest dobrze (o ile rzeczownik jest polskim wyrazem pospolitym). Czyli
> reguła sobie reguluje, a piszemy jak chcemy.

Ale w języku chodzi nie tylko o to, co jest poprawne a co nie, ale jeszcze o
przekazywaną informację. Jeśli napiszesz ,,Jasio jest superfacetem'' to ja będę
wiedział, że to mięśniak, któremu seks uszami tryska a nie, że Jasio jest super.
I razem i osobno piszesz poprawnie, tylko o czym innym.

- Stefan

[ja22ek]

Mnie chodzi o to, że nie jesteśmy w stanie odróznić wypowiedzi poprawnej od
błędnej :(
Co innego, gdybyśmy oswoili te przymiotniki. On ekstry i supry, ona ekstra i
supra, ono ekstro i supro, oni ekstrzy i suprzy, one ekstre i supre. Nawet mnie
to się wydaje straszne ;)
A w ogóle, to dlaczego zamiast supermen nie mówimy nadmensch albo uberczłowiek?
I dlaczego intrOwertyk, ale intrAnet? :(
O, czy biznes- w biznesmen, to przedrostek? "Nie należy mnożyć przedrostków
ponad potrzebę" (Ockham)

[ja22ek]

Drążę temat dalej, bo jestem uparty...

Przysłówki z przymiotnikami piszemy rozłącznie. Jak pani Ekspert słusznie
zauważa, ekstra (i zapewne super) jest także przysłówkiem.
Jeśli mamy krem supernawilżający, to moim zdaniem jest to zdecydowanie
przysłówkowe użycie supera, i należy pisać rozłącznie, tak jak krem
nadzwyczajnie nawilżający lub krem bardzo nawilżający.

Także sama pani Ekspert wypowiada się z ubolewaniem w innym wątku:
"Hybrydy językowe - wyrazy zbudowane z cząstek pochodzących z różnych języków -
kiedyś uważane były za rażące błędy językowe, teraz są coraz częściej
akceptowane nie tylko w polszczyźnie potocznej (mówionej), ale i starannej
pisanej)."

Jeśli zatem nie będziemy traktować superów i ekstr jako przedrostki, lecz jako
przysłówki i przymiotniki, to unikniemy też hybryd językowych (to rada dla
tych, co hybryd nie lubią :).

Z drugiej strony, zwalczanie hybryd przy jednoczesnym ustalaniu zasad pisowni
takich hybryd jako żywo przypomina problem przykrótkiej kołdry.