Nagłówek podania

[droseria]

Czy podczas pisania podania należy odmieniać nazwę stanowiska
adresata?

Np.
Do
Dyrektor XYX

Czy:
Do
Dyrektora XYZ?

[kornel-1]

Gdybym był Kornelią wybrałbym wariant pierwszy ;-)

Jako Kornel wybieram wariant drugi lub pierwszy bez "Do".

k.

[droseria]

Więc jeśli zwracam się do pani dyrektor, nie wypada zapissywać "Do"?

[kornel-1]

Ojej!
Moim zdaniem ważna jest kwota podwyżki, o której jest mowa w piśmie a nie nagłówek.

Ja bym zaczynał tak:

A)
Pani Dyrektor Ewa Iksińska
Pan Dyrektor Jan Iksiński

albo:

B)
Do Pani Dyrektor Ewy Iksińskiej
Do Pana Dyrektora Jana Iksińskiego

Myślę, że najlepiej pytać na forum savoirvivre'owym:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10226

Ja wolę wariant A).

k.

[droseria]

Dla mnie liczą się takie detale ;p

[efedra]

kornel-1 napisał:

> Ja bym zaczynał tak:
>
> A)
> Pani Dyrektor Ewa Iksińska
> Pan Dyrektor Jan Iksiński
>
Ale "Dyrektor" tylko wtedy, kiedy chodzi o podwyżkę.
Bo poprawnie byłoby "dyrektor".
(Stanowiska, łącznie z prezydentem i papieżem, pisze się z małej
litery)

[aguerre]

W podaniu należy jednak pisać "Dyrektor" - taki dobry zwyczaj i
oznaka szacunku. Chyba że składamy wypowiedzenie:-)

[kornel-1]

efedra napisała:
> Ale "Dyrektor" tylko wtedy, kiedy chodzi o podwyżkę.
> Bo poprawnie byłoby "dyrektor".
> (Stanowiska, łącznie z prezydentem i papieżem, pisze się z małej
> litery)

O boże :)
so.pwn.pl/zasady.php?id=629419
"Wielką literą piszemy nazwy osób, do których się zwracamy w listach prywatnych
i oficjalnych oraz urzędowych podaniach, "

"Pan
Dziekan Wydziału Filologicznego
Prof. Jan Nowak"

poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=Dyrektor&kat=1
Rozumiem, Efedro, że chcesz się z rana poprzekomarzać ;-)
Zważ jednak, że forum czyta nie tylko vanee uznająca tylko autorytet TK, ale i
tacy, którzy biorą sobie twoje rady do serca ;-)

Kornel

[droseria]

"Pan
Dziekan Wydziału Filologicznego
Prof. Jan Nowak"

Czy taki zapis stosują ludzie poprawnie wysławiający się?
"Pan" zdaje się być trochę nie na miejscu...

Nagłówek nieczołobitny antybiurokratyczny

[dar61]

Po co ta epistemologia. Trochę poczucia [demokratycznej] godności,
{Droserio} :-)

"Pan Imię X-ński/ Dyrektor instytucji takiejtoatakiej/ Prośba/
treść/ >>podpis<<"


Od lat unikam słowa "podanie" w jakimkolwiek piśmie oficjalnym - bo
mi miniony ustrój przypomina. Lub czołobitność okresów jeszcze
bardziej minionych.
Słowo "prośba", podane w treści - nie w nagłówku, zupełnie wystarcza!

W takiej formie nagłówek NIE ODMIENIAJĄCY słowa "dyrektor" [D-r X-
ński, tam i siam], wystarczy zupełnie.
Wtedy obejdzie się w tym piśmie "podawczym" bez słowa "do" [kogoś
tam], {Droserio}.
*

Siła słowa - słowo siły?

[droseria]

Obyło się bez "Do".

Sz. P.
Anna Nowak
Dyrektor XYZ

:)

[dar61]

A jednak...
>>Sz.P.<< - pozostało.
O tym niedemokratycznym zabytku nie pomyślałem...

A samą Annę nazwałbym "Dyrektorką". Niech wie, żem feministyczny.

Szanowną {Droserię} szanując
kreśli się z rewerencją
i czapkuje po polsku, do ziemi

d61

[droseria]

Sz. P. <= zabytek? Niedemokratyczny... To oznaka szacunku do pani
dyrektor...

[funkenschlag]

droseria napisała:

> Obyło się bez "Do".
>
> Sz. P.

Osobiście nie lubię skrutu "Sz. P." - taki od niechcenia i dla formalności. Napisałbym "Szanowna Pani".

[funkenschlag]

Przepraszam za "skrut". ;)

[zbigniew_]

Nie wiem skąd u ciebie w kolejnym wątku kojarzenie słowa podanie z
czołobitnością. Tu taki związek ani logiczny ani semantyczny nie występuje.
Wydaje mi się, że mylisz podanie z poddaństwem.

[funkenschlag]

Pominąłbym "do". "Do" użyłbym wysyłając list do jakiegoś urzędu, gdzie po przeczytaniu musiałby trafić do jakiegoś innego oddziału. Zwracając się do dyrektora/kierownika zaadresowałbym list bardziej personalnie.