nie ważne

[jarkoni]

"Choć to tylko rozgrywki juniorskie, to uznaliśmy, że wynik warty jest
odnotowania. W ostatni weekend młodzi piłkarze Lechii Gdańsk pokonali drużynę
Orła Trąbki Wielkie… 34:0!

Oczywiście, wyniki dwucyfrowe to w takich ligach nie jest nowość i wielu
pewnie uzna, że nie ma się czym ekscytować. Nam się jednak mimo wszystko
wydaje, że nawet w juniorach jest to wyczyn. Strzelać gole średnio mniej niż
co 3 minuty to też trzeba umieć. Nie ważne gdzie i komu."

Cytat za portalem ogólnopolskim.

Poproszę o komentarz, bo coraz więcej tego, pisane "nie ważne", "nie
potrzebne" itp.
Czyżby zmiana w języku polskim? Akceptowalna?

[ewa9717]

Piszący ma stary słownik. Powinno być razem. Poza tym wynik WART, a
nie warty!

[deerzet]

Poza tym zapis:
[... pokonali drużynę Orła Trąbki Wielkie ...]
jest równoważny zapisowi:
[... pokonali drużynę "Orzeł" Trąbki Wielkie ...]

[jarkoni]

Uparłem się na to "nie ważne", "nie doskonałe", "nie potrzebne" itp.
Jest tego masa ostatnio nie tylko wśród internautów, ale też wśród redagujących
artykuły na głównych portalach.
Pora powiedzieć stanowcze "nie", czy też język polski aż tak się zmienia, że
zrobiło się to akceptowalne?

[funkenschlag]

Trochę mi to jedzie angielszczyzną, gdzie można powiedzieć "He's not..." albo "He isn't"; wygląda na to, że dla podkreślenia "nie" autorzy tekstów piszą podane wyżej zwroty osobno. To tylko moja prywatna opinia. :)

[randybvain]

Nie z przymiotnikami pisuje sie lacznie.

Jednak w cytowanym zdaniu nie laczy sie z domyslnym jest:
Nie (jest) wazne, wiec moze byc pisane osobno. Rusycyzm, ale
ujdzie.

Problem polega na tym, ze rusyfikacja jezyka polskiego doszla do
takiego momentu, ze nie mozna z cala pewnoscia ustalic, czy w
zdaniu: To nie wazne, ze... mamy do czynienia z elipsa jest
po to (to jest niewazne), czy tez po nie (to
nie jest wazne).

[annajustyna]

Juz widze, jak autor tej notatki tak sie gleboko i tworczo zastanawial! Napisal,
jak umial, a raczej nie umial.

[jarkoni]

annajustyna napisała:

> Juz widze, jak autor tej notatki tak sie gleboko i tworczo zastanawial! Napisal
> ,
> jak umial, a raczej nie umial.

Czyżby było to do mnie? A jeśli tak to o co chodzi?

[jarkoni]

randybvain napisał:

> Nie z przymiotnikami pisuje sie lacznie.
>
> Jednak w cytowanym zdaniu nie laczy sie z domyslnym jest:
> Nie (jest) wazne, wiec moze byc pisane osobno. Rusycyzm, ale
> ujdzie.
>
> Problem polega na tym, ze rusyfikacja jezyka polskiego doszla do
> takiego momentu, ze nie mozna z cala pewnoscia ustalic, czy w
> zdaniu: To nie wazne, ze... mamy do czynienia z elipsa jest
> po to (to jest niewazne), czy tez po nie (to
> nie jest wazne).

Inne rusycyzmy mnie niepokoją, mianowicie skróty typu "specsłużby" zamiast
"służby specjalne". Toć to kalka z rosyjskiego, i to z powszechnie dotąd
używanego "komunistycznego" rosyjskiego.
PS. Znam rosyjski i byłem w Rosji i rosyjskojęzycznych dziesiątki razy, wiem o
czym mówię..

[jarkoni]

Dalej leci: "nie zarejestrowane". "nie potrzebne", "nie ważne", "nie
potrzebne"..
To jakaś plaga?

[jarkoni]

A kto widział "z resztą", "dokumenty trzeba dowieść", albo "uderzył go, chodź
to było nie potrzebne"?

Takie "kwiatki" trafiają się coraz częściej u dziennikarzy, czy to GW, czy WP,
czy też Onet..
Nie mam pojęcia kogo tam teraz zatrudniają.
Jakiś czepliwy się zrobiłem, kto chętny może sprawdzić mój nick na Gazecie i
wredne absolutnie komentarze na temat polszczyzny..