Kobiety potwory.

[jaga_22]

Jest możliwość pozostawienia dziecka w szpitalu,dlaczego mordują swoje dzieci?
Co z tego ,że kara jest wysoka,jak najczęściej uniewinniają motywujac
szokiem poporodowym.To jest kpina z życia ludzkiego.

wiadomosci.wp.pl/kat,35116,statp,d2lhZG9tb3NjaURuaWE%3D,wid,8618736,wiadomosc.html

[ira.mak]

Też nie umiem tego zrozumieć,ale czasem myślę że płacimy za brak sensownego
programu nauczania o tym problemie już w szkołach,za brak antykoncepcji,za brak
wiedzy o niej.Co z tego ze mamy tak restrykcyjną ustawę aborcyjną jak istnieje
mocno rozbudowane podziemie i która ma pieniądze to się wyskrobie a te biedne
wyrzucają na śmietnik.Taka jest ludzka natura-zakazami nie powstrzymamy
instynktu.Popęd płciowy jest chyba najsilniejszym instynktem,ludzie mimo że
deklarują się jako katolicy nie poprzestaną na prokreacji dla zachowania
gatunku.Będą się kochać niezależnie od statusu ,pochodzenia i wykształcenia.A ze
nie wolno usunać to zabijają.W ogóle nie biorą pod uwage możliwośći wychowywania
dziecka a z jakichś tam względow nie chcą ujawnić faktu że urodziły.W szok
poporodowy to janie bardzo wierzę.I czasem zastanawiam się czy zamordować żyjace
już dziecko jest tak samo potworne jak usunąć wcześniej płód.Nie wiem.Poprostu
nie wiem.

[grenka1]

Niestety wypadki "przy pracy" sie zdarzają.
Ale nie wolno też nazywać kobiet potworami. Ja nie wierzę w pączkowanie, ta
ciąża musiała być wynikiem współżycia. A gdzie są współwinowajcy?
Przecież to w gruncie rzeczy oni są tego winni, że kobieta jest w ciąży.
Czy tylko kobieta ma się zabezpieczać od niechcianej ciąży?
A gdy się dziecko urodzi swym milczeniem (a często i osobistym zaangażowaniem)
pozwalają na śmierć noworodka, bo nie wierzę, że o tym nie wiedzieli.
Przecież podstawową rolą mężczyzny jest zapewnienie środków do życia rodzinie,
a nie prokreacja. Nie wierzę w tłumaczenia, że nie ma pracy. Na miejscu
zamieszkania świat się nie kończy. Nastały takie czasy, że pracy trzeba szukać,
a nie czekać żebyśmy my utrzymywali jego i jego rodzinę (zasiłki z opieki
społecznej) np.: ojciec 12-stki dzieci w tym chyba 4-ro niepełnosprawnych
rzucił pracę, bo po co pracować - opieka da.
Wg. mnie powinny powstać jakieś kryteria, które pozwalałyby na legalne usuwanie
płodu (tragiczna sytuacja materialna, choroby dziedziczne, gwałt itp..).
Niestety to nie jest możliwe ze względu na wyznanie, bo grzech, bo mały
przyrost naturalny, bo .....

[jaga_22]

Jeżeli nie potwory,to nazwę to inaczej ,to są morderczynie.
To,że nie ma tego czy tamtego,to to są powody pośrednie.Ale to matka pozbawiła
życia swojego dziecka.Mogła na 100 różnych sposobów zostawić dziecko przy życiu,
skoro nie mogła go wychować.Nie ma przebaczenia dla takiej matki.
Chyba nie każdy rozumie słowo matka.

[basia9981]

zgadzam się z Tobą, Grenka1

[marysia9615]

jest to straszne nienormalne.Kobieta która woli zamordowac swoje dziecko gdy
tyle innych par czeka latami na adopcje.Prawo jest bardzo ułomne.

[pallas10]

Wprawdzie ciazajest wynikiem dwoch osób,ale odpowiedzialnoścza jej
usunięciespoczywa głównie na kobiecie,bo to ona nosi dziecko w swoim
lonie,czuje go jest z nim b. związana emocjonalnie.Osobiście uważam,że
skrobanka jest rownoznaczna z zabojstwem dziecka już urodzonego.Dlatego zgadzam
się z określeniem -kobiety-potwory.

[lata_morgana]

pallas10 napisała:

>.Osobiście uważam,że
> skrobanka jest rownoznaczna z zabojstwem dziecka już urodzonego.
Takim właśnie tokiem myślenia przyczyniamy się do tego jak na wstępie. Widzę,
że jesteś "mocherowym beretem" i potępiasz kobiety, które miały skrobankę jak
to nazywasz - a ja się pytam jakim prawem? Co Ty możesz o tym wiedzieć aby
wydawać tak radykalne osądy - a może trochę ludzkiej pokory, bo myślenia
samodzielnego już się nie nauczysz; zwyczajnie za póżno.

[jaga_22]

Lata-morgana,to jak nazwiesz wyjęte dziecko zdrowe z łona matki za pomocą
szczypiec rozkawałkujac je na żywca po kawałku?
Jestem za tym,aby ratować matkę a nie dziecko w razie niebezpieczeństwa jej
życia.
Jestem za aborcją płodów uszkodzonych,ale pozbawiać dziecko życia ze wzgledu na
trudne warunki bytu,lub gwałtu to tu się nie zgadzam.Dużo rodzin czeka na
dziecko nowo narodzone,bo swego mieć nie mogą.
trzeba zmienić tylko przepisy niedorzeczne.

[lata_morgana]

jaga_22 napisała:

> Jestem za aborcją płodów uszkodzonych,ale pozbawiać dziecko życia ze wzgledu
na>
> trudne waruki bytu,lub gwałtu to tu się nie zgadzam.

Czy możesz wyobrazić sobie taką sytuację: masz córkę, którą jakiś zwyrodnialec
zgwałcił w brutalny sposób albo tych gwałcicieli było kilku, kochasz swoje
dziecko i chcesz by było szczęśliwe to jej poradzisz aby urodziła i pokochała a
nawet Ty w swoim altruiżmie kochasz tego wnuka/wnuczkę, ja się z taką postawą
nie zgadzam, może dlatego, że z racji mojej pracy naoglądałam się ludzkich
tragedii, czasami z powodu "co ludzie powiedzą", konwenansów czy też motywów
religijnych. Czasami Latwo wygłaszamy taką lub inną opinię ale gdy namacalnie
nas dotknie ten problem, nie jesteśmy już tak do końca pewni a nawet zmianiamy
zdanie. Przypomina mi to pewne zdarzenie, miałam kiedyś sąsiadkę, osobę wielce
tolerancyjną w jej mniemaniu, mówiła, że kocha ludzi ale jak do kamienicy , do
oficyny sprowadziła się romska rodzina to pierwsza słała listy i monity aby jak
najszybciej ją wykurzyć z otoczenia i dalej twierdziła, że kocha ludzi ale już
nie tych tamtych i owamtych.Przyznam się, że pierwszej części postu nie
rozumiem.

> dziecko nowo narodzone,bo swego mieć nie mogą.
> trzeba zmienić tylko przepisy niedorzeczne.

[jaga_22]

Chodzi o to,że do adopcji ludzie chcą jak najmłodsze dzieci.
A taka matka jak porzuci niemowlę,czy zostawi w szpitalu jak nie podpisze
zrzeczenia się praw do dziecka,to nie może być adoptowane i kończy w sierocińcu.
I to jest chore.Bo skoro go porzuciła,to tym samym pozbawiła się roli matki.

[lata_morgana]

Zgadzam się, nasze prawo w tej materii jest ułomne.

[grenka1]

lata_morgana napisała:

> pallas10 napisała:
>
> >.Osobiście uważam,że
> > skrobanka jest rownoznaczna z zabojstwem dziecka już urodzonego.
> Takim właśnie tokiem myślenia przyczyniamy się do tego jak na wstępie. Widzę,
> że jesteś "mocherowym beretem" i potępiasz kobiety, które miały skrobankę jak
> to nazywasz - a ja się pytam jakim prawem? Co Ty możesz o tym wiedzieć aby
> wydawać tak radykalne osądy - a może trochę ludzkiej pokory, bo myślenia
> samodzielnego już się nie nauczysz; zwyczajnie za póżno.

POPIERAM CIEBIE CAŁKOWICIE.

A co powiecie na to?

[lata_morgana]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3762188.html - to jest pytanie
do zwolenniczek życia od poczęcia bez względu na wszystko/nawiasem
napisałam "Mocher" zamiast moher celowo/. Dziękuję Grenka, że widzisz ten
problem podobnie.

[grenka1]

pallas10 napisała:

> Wprawdzie ciazajest wynikiem dwoch osób,ale odpowiedzialnoścza jej
> usunięciespoczywa głównie na kobiecie,bo to ona nosi dziecko w swoim
> lonie,czuje go jest z nim b. związana emocjonalnie.Osobiście uważam,że
> skrobanka jest rownoznaczna z zabojstwem dziecka już urodzonego.Dlatego
zgadzam się z określeniem -kobiety-potwory.

Taaak szczególnie jest BARDZO emocjonalnie związana z dzieckiem, które MUSI
urodzić w wyniku gwałtu dokonanego przez osobę obcą, ewentualnie dokonanego
przez własnego męża. JUŻ TO WIDZĘ I CZUJĘ.
A jeżeli porównujesz embrion do dziecka urodzonego, to dlaczego wiek dziecka
liczy się od chwili jego narodzin, a nie jego poczęcia?
Z tego wynika, że przed porodem, tego dziecka po prostu nie ma, nie istnieje !!!

[jaga_22]

No, i tu żeś Grenka palnęła niebotyczną głupotę,twierdząc,że przed urodzeniem
dziecka,to go nie ma,bo nie jest zarejestrowany.Więc to co nosi kobieta w swoim
łonie to jest guz jakiś i
można go wyciąć ot tak sobie?.
Dziecko z gwałtu może oddać do adopcji,jeżeli nie jest w stanie go zaakceptować.

[grenka1]

Tak, palnęłam niebotyczną głupotę wg. ciebie. Urodzi dziecko z gwałtu odda do
adopcji i cała wieś ją będzie wytykać palcami, że dziecko sprzedała.
Kup sobie koło i puknij się w czoło.
Chyba nie znasz realiów życia codziennego.

[jaga_22]

No,Grenka toś mnie podpuściła z tym kołem.Dopiero rano mnie znależli.
Ale niestety,przez to pukniecie kołem, jeszcze bardziej się utwierdzilam w
swoim przekonaniu.
Zakopuję swój topór wojenny.Każdy ma prawo do własnego zdania.

[grenka1]

Oczywiście masz rację co do odmiennego zdania.
Uroczyście zakopujemy topór wojenny.