Tajemnica Twierdzy Szyfrow - już dziś

[galaxian1]

A tu zajawka:

pl.youtube.com/watch?v=bv_YjS6UGoU

[Gość: Kratka]

Zajawka profesjonalna, sensation i w ogóle cudo. A ktoś gdzieś napisał, że akcja miała się dziać na zamku Czocha, a wyraźnie widać zamek Książ. Ach, ci niedouczeni dziennikarze.

[almondgirl]

w serialu się wlasnie pokazal zamek Czocha - przynajmniej z nazwy,
bo nie poznaje, czy to Książ

[Gość: Kratka]

Zajrzałam - jest i zamek Czocha, przepraszam bardzo. Lubię to miejsce ogromnie. Ale Małaszyński, którego pierwszy raz w życiu widzę - pianka mydlana, wydmuszka. Niedobrze zatem jest, bo mnie zniechęcił. Może kiedyś obejrzę, w powtórkach. To do miłego.

[inaa1]

no wszystko pięknie,ładnie, tylko dlaczego mam wrażenie, że znowu na
aktorów (przynajmniej niektórych), ktoś znowu rzucił
zaklęcie ,,drętwota" ;-)))

[galaxian1]

inaa1 napisała:

> no wszystko pięknie,ładnie, tylko dlaczego mam wrażenie, że znowu na aktorów
(przynajmniej niektórych), ktoś znowu rzucił
> zaklęcie ,,drętwota" ;-)))

A na "Małasza" w szczegolnosci.
Ten aktor nadaje sie tylko do rol w serialach typu Madzia M.
Chociaz i Szyc wcale nie byl lepszy, podobnie jak reszta.
A najbardziej mnie draznily te sceny w Ameryce - ci amerykanie nie zachowywali
sie kompletnie po amerykansku.

[Gość: matt_banco]

No to teatrzyk telewizji zrobili. Waty pelno, narracji brak
potoczystosci i mnostwo niepotrzebnych ujec jadacych pojazdow (no ja
rozumiem wypozyczylo sie tego zelastwa troche, to i pojezdzic
musialo). Jak na 1 odcinek slabowicie i za malo energetycznie ...
szczegolnie poczatek sklecony nieudolnie. A i jeszcze ta koncepcja
zdjec nocnych i ich zakres tonalny ... jakbym ogladal filmiki z gier
typu Medal of honor albo Call of duty.
Nie oczekuje gonitw, 5 watkow i ciaglych twistow, ale jednak swiat
telewizji troche przyspieszyl ostatnimi laty i umiejetnosc
wciagajacego opowiadania to podstawa. Ale popatrze dalej.

znudził mnie ten odcinek

[Gość: baran]

a że Małaszyńskiego na tej skale nie zabili - nie ma się co dziwić że Niemcy
przegrały wojnę, z takimi strzelcami każdy by przegrał

[kubissimo]

nie podobalo mi sie :/

1. ja rozumiem, ze byc moze sa kobiety, ktore uwazaja Malaszynskiego
za przystojnego faceta, ale czy to wystarczajacy powod, by go
obasadzac w glownej roli? koles w kazdej produkcji jest dokladnie
taki sam i przebiera w rolach, podczas gdy tylu zdolnych aktorow
nosi w teatrach halabardy. Dziwne :///

2. bardzo rozbawila mnie sekwencja poscigu, gdzie Niemcy tradycyjnie
sa debilami i nigdy w nikogo nie trafiaja, chociaz trzeba przynac,
ze zlamali konwencje polskiego filmu wojennego i Malaszynski tez
nikogo nie trafil (gdyby krecili to 20 lat temu, to pewnie Malach
sam wygralby wojne). W kazdym razie skrecone bez sensu i bez polotu.

3. jeszcze zabawniejsza konczaca odcinek sekwencja poszukiwania
podsluchu. Koles jest na obcym terenie, zostal sprawdzony na
wejsciu, czy nie ma zadnej aparatury, ale oczywiscie sztab ludzi go
podsluchuje. Na co oni niby licza? Ze przez sen zacznie sypac i sie
przyzna do szpiegowania?

4. cudowne sa nocne iluminacje zamku :)
Wlasnie tak podswietlano kwatery glowne podczas wojny, a zeby miec
pewnosc, ze przeciwnik zrzuci bombe we wlasciwym miejscu, to w oknie
glownego dowodcy zapalano czerwona lampke ;)

5. czy kiedys polscy producenci naucza sie, ze kostiumy filmowe
mozna sztucznie postarzac? Mamy koncowy tea wojny, ale oczywiscie
niemieccy szeregowcy biegaja w mundurach i plaszczach, ktore az
blyszcza nowoscia :/

jeden odcinek i tyle minusow. ehhh

[galaxian1]

No cóż Małach to aktor ktory każdą rolę gra na jedno kopyto - nie wazne czy
horror czy komedia. W teatrze tez jest słaby, jeśli ktoś bywa w Kwadracie to
może zaobserwować.

A widzieliście te komputerowe zbliżenia samolotów i spadających pociskow ? Jesli
da się zauwazyć, że samolot nie jest samolotem, ale "efektem" - to nie jest dobrze.

[emerson]

Niestety też muszę przyznać, że się trochę zawiodłem :-(
Do wyżej wymenionych minusów dorzucam:
- cały film jest strasznie ciemny, nawet sceny "dzienne" są zbyt
mroczne;
- rozwlekanie akcji - np. Jorg słucha gry na fortepianie w holu
zamku, lub "walczy" z szufladą...
No ale zobaczymy za tydzień, może akcja się rozwinie!

[sun_of_the_beach]

Z tą szufladą to też było... Jak się już jorgnął, że ołówek wsadzili, żeby wiedzieć, kiedy ją otwiera, to po co tak delikatnie ją zamykał???

[Gość: gosia]

coś mi się widzi, że zamierzenie było takie:
normalnie ołówek powinien przeturlać się 2 razy (przy otwieraniu i
zamykaniu)
Małaszyńskiemu przeturlał się 2 razy ale drugi raz przy wyjmowaniu
szuflady. Dlatego strał się delikatnie włozyć i zamknąć szufladę,
żeby nie było słychać kolejnych odgłosów turlającego się ołówka, co
zresztą nie bardzo mu się udało :-)

Generalnie scena z podsłuchem była bez sensu. Na co liczyli
podsłuchujący? Że Małaszyński sam do siebie będzie mówił "jestem
szpiegiem, teraz przeszukam pokój i sprawdzę czy nie ma podsłchu"?

Z tą szufladą tez bez sensu. Czy zwyczajny człowiek nie może
otworzyć i zamknąć szuflady kilka razy? To od razu musi być szpieg?

[galaxian1]

Gość portalu: gosia napisał(a):

>
> Generalnie scena z podsłuchem była bez sensu. Na co liczyli
> podsłuchujący? Że Małaszyński sam do siebie będzie mówił "jestem
> szpiegiem, teraz przeszukam pokój i sprawdzę czy nie ma podsłchu"?


Widze, ze Szklanej Pulapki 4 sie nie widzialo ? :D
Tam spoko, ludzie gadaja do siebie, gdy sa sami w pokoju: "teraz zrobie to... a
teraz zrobie tamto" !

Co to za dzwięk?

[lear]

to pytanie Małaszyńskiego było ciekawe
rok (chyba) 1945, gości jest oficerem, szpiegiem, kręcił się tu i tam - a pyta
się jak pierwsza naiwna

to była bardzo czysta wojna - wszędzie wszystko lśni, pojazdy, mundury, broń,
wnętrza, nawet menażki były jak spod igły

więźniowie sobie siedzą pod murkiem, zmęczyli się i odpoczywają

a szefem najtajniejszego projektu III Rzeszy jest dobry Niemiec

oraz tradycyjnie - jak Niemiec strzela to nie trafia

[galaxian1]

A mnie zastaowilo, ze w walizeczce szukali kamery.
Pewnie Malasz miał cyfrówkę Soniaka, że się tam by zmieściła :)
W tamtych czasach kamera, to chyba kawał urządzenia !
Ale moze ja sie nie znam...

[Gość: marcowa czarownica]

Ojej...miałam nadzieje, że to będzie naprawdę przyzwoity polski
serial:) Wprost nie mogłam się doczekać pierwszego odcinka.
Było przede wszytskim baaardzo nudnooooo......bardzo
Małaszyński rzeczywiści wszędzie gra dokładnie tak samo, drewniak
totalny. Szkoda, że nie obsadzili w roli Jorga Dorocińskiego.
Sądząc po postaci jaką udało mu się zbudować w Pit bullu kapitan
Jorg mógłby stać się BOHATEREM, mógłby po prostu być. Tymczasem
postać ( książkowa), która wydaje się mieć charakter w serialu
wypada mdło, magdowato....fu...a to pytanie CO TO ZA
DŹWIĘK...pomijając to, że jest koniec wojny i koleś studiował w
Cambridge, zna kilka języków wypadło to dość żałośnie.
Żałuje, że nei udało mi się przeczytac książki przed emisją
serialu, jestem mniej więcej w połowie. I teraz gdy Jorg mówi DO
Anny Marii Solof : MUSZE CIĘ UPRZEDZIĆ, ŻE BIERZESZ UDZIAŁ W
CHOLERNIE NIEBEZPIECZNEJ WYPRAWIE. SZANSE, ŻE ZGINIEMY, SĄ BARDZO
DUŻE... oczami wyobraxni widzę Małaszyńsiego i Brodzik...ojojjj
Chyba złudne nadzieje, że w dalszych odcinkach coś się
rozkręci...
Cczekam na PIT BULLA

[sun_of_the_beach]

lear napisał:

> to była bardzo czysta wojna - wszędzie wszystko lśni, pojazdy, mundury, broń,
> wnętrza, nawet menażki były jak spod igły

O przepraszam - ruskie samochody były brudne. Przyznaj, że to bardzo niekonwencjonalny zabieg scenograficzny ;P

[Gość: nikky77]

nudą zawiało, nic się nie działo, a i Małaszyński tak jakby za młody i za mało
wiarygodny. Na razie tylko Gruszka i Szyc wprawdzie epizodycznie, ale dobrze
zagrali.

2 odcinek do pobrania

[galaxian1]

Oficjalnie i legalnie ze strony ITV.
Tutaj link bezposredni:
http://212.191.227.118/IISPlug/Ctrl.asmx?t=30agsDBDtiEofMGILeRm7aXpr7lI887jOiLfDtqTG%2b9KUFL0qK88dnXxGRtioGo%2b6BSzf22nQBxhZnfb1tF4Nyh5RIltPDA8UgOMJrw2Zqov9n3HxC7BNSgJZZ7E%2fJk12EAAiEqUL%2f7a1quWL2ZaTol0LqLaf6%2fKL0ls3GjgjefytU%2b0lW0edYMzJawKCGjI9ki%2fB9CCWOwEmW5a63szfZcG5iU0h4iSq94V3w%2fX341Bs%3d&as=Odcinek%202.wmv

[galaxian1]

Chyba ten link jest za dlugi i sie nie wkleja.
Moze podziele go na kilka czesci czesci...

212.191.227.118/IISPlug/Ctrl.asmx?t=30agsDBDtiEofMGILeRm7aXpr7lI887jOiLfDtqTG%2b9KUFL0qK88dnXxGRtioGo%2b6BSzf22nQBxhZnfb1tF4Nyh5R
IltPDA8UgOMJrw2Zqov9n3HxC7BNSgJZZ7E%2fJk12EAAiEqUL%2f7a1quWL2ZaTol0L
qLaf6%2fKL0ls3GjgjefytU%2b0lW0edYMzJawKCGjI9ki%2fB9CCWOwEmW5a63szfZc
G5iU0h4iSq94V3w%2fX341Bs%3d&as=Odcinek%202.wmv


A jesli nie, to do pobrania ze strony itvp.pl

[Gość: Zuzanna]

Film mnie rozczarowal, ale poczekam na 2 odcinek. Ci wszyscy polscy
aktorzy ktorzy udaja niemcow powinni mowic po niemiecku(polskie
napisy), skoro tak prawie wszyscy deklaruja ze znaja jezyki i
dostaja ponoc niemale pieniadze za gre. Zreszta co za problem
nauczyc sie dialogu w tym jezyku z odcinka na odcinek?Dlaczego oni
tylko pokazuja a nie mowia hitlerowskiego pozdrowienia? Ponoc to
gwiazdy to niech sie wysila troche wiecej bo jak na razie to ja tam
ogladam przebierancow. Nie zalapalam klimatu II WS.

[paul_ina]

Beznadzieja, popieram wszystkie negatywne wypowiedzi. Pytanie, dlaczego Karolina Gruszka tak mnie irytuje? Mam wrażenie, że ona cały czas drży, tudzież trzęsie się.

[kubissimo]

nie nie, wedlug psychologii forum Gruszka irytuje Cie, bo jej
zazdroscisz ;)

[Gość: marcowa czarownica]

:) karolinę Gruszkę akurat bardzo lubię. W Twierdzy też mi się
podobała. Polubiłam ją, kiedy oglądałam BOŻĄ PODSZEWKĘ. Moja
koleżanka za nią nie przepada, też twierdzi, że jest egzaltowana.
Moim zdaniem szyc świetnie pasował do roli Beera.

Ja także nie poczułąm klimatu tamtych czasów, może to też kwestia
używania języka polskiego. W ogóle jakoś odnisołam wrażenie, że na
Zamku czocha panuje luzna, a chwilami nawet przyjemna i miłą
atmosfera. Nie czu było żadnego napięcia, grozy, strachu.
Nawet mój ulubiony Frycz jakoś nie zachwycił

[kubissimo]

a ja mam wrazenie, ze postac Szyca bedzie powtorka z Amona Goetha w
LISCIE SCHINDLERA, chociaz nie oszukujmy sie Szyc, to nie Ralph
Fiennes ;)

[Gość: matt_banco]

Moze jednak jakies probne projekcje to nie jest taki calkowicie
durny, amerykanski pomysl ... albo odcinek "pilotowy". Zrobic,
puscic ... posluchac, poczytac co ludzie mysla i
ewentualnie "klecic" dalej lub dac sobie spokoj. Czasami mam
wrazenie, ze nasi "tworcy" seriali niespecjalnie ogladaja to co
robia ich zagraniczni koledzy. A tu niestety wyrosla juz nowa
rzesza "telemaniakow" dla ktorych "Czterej pancerni" i "Stawka" to
nie jest poziom referencyjny.

[galaxian1]

Chodzi wlasnie o to, ze 4 Pancerni sa duzo lepszi pod kazdym wzgledem! No moze
poza prawdami historycznymi i czarnobialym obrazem.
Ale tak drewnianego aktorstwa to w pancernych nie ma... i wszystko tak jakos
kupy sie trzyma. A Twierdza to mial byc nowoczesny hitowy serial! No ale nie ma
co oceniac po 1 odcinku. Ja juz mam 80% drugiego :) Podobni jest lepszy.

[Gość: matt_banco]

To prawda, aktorstwo w "Czterech" to narazie pulap niedostepny
dla "Twierdzy" ;-) Niemniej bardziej chodzilo mi o to, ze sposob
opowiadania sie zmienil, generalnie przyspieszyl przy czestym
zaburzeniu liniowosci (za co zreszta kochamy "amerykanskie"
seriale);-)
Ja mam wrazenie, ze to jednak wina scenariusza i nieumiejetnosc
budowania postaci oraz snucia watków. Pierwszy odcinek jednak
bardziej powinien "ustawic" glownych bohaterow. Lepiej byloby,
chociaz moze prymitywniej, gdybysmy wiedzieli kimze jest postac
grana przez Szyca, jaki jest oficer grany przez Frycza i o co chodzi
z rozedgraniem Gruszki ;-)

[Gość: zuzia]

Pierwszy odcinek tragedia .0 klimatu .Aktorstwo jak z W11.Poprostu
nie mogłam uwierzyć że Frycz potrafi tak kiepsko zagrać.A mówi się
ze Cezary Zak stworzył wspaniała kreacje no ciekawe ,inni jak na
razie dali ciała.Moze to dla tego ze kręcił to Wołoszański a nie
prawdziwy doświadczony reżyser .Takiej porażki dawno nie widziałam.
Do tego serial miał full promocje a twórca zwiastunu to powinnien
jakąs nagrode dostac.Niezle wszystkich nabrał

[Gość: matt_banco]

no sek w tym ze rezyserowal Adek Drabinski ... no i tu jest pewien
problem, bo mozna niby powiedziec ze to ... no troche taki dziwny
rezyser, robiacy rzeczy typu "Mamuski" albo "Faceci do wziecia".
Robil tez z Wolaszanskim jego programy. Nie do konca wierze w te
jego umiejetnosci, no ale ... Dejczer, niby wiekszy magik, bo
zrobil "300 mil do nieba" i "Oficera" ... popłynal na "Oficerach"
i "Magdzie M". Wniosek? Scenariusz to jednak podstawa ;-), ale i
rezyser zdecydowanie pomaga. Dowod? Obejrzalem dwa
odcinki "Ekipy" ... no naprawde zacne i porzadne, ale jednak
Hollandowa to Hollandowa (plus corka i siostra)

[Gość: zuzia]

Facetów do wzięcia rezyserował Janusz Kondratiuk a teraz
Lubaszenko.Ale faceci do wzięcia aktorsko są naprawde w
porządku.Nawet Pazura tu wypada pozytywnie a Wilczak stworzył
ciekawą kreacje.W porównaniu z Nianią i Hela w opałach ten serial
jest naprawde dobry.Nie wieje sztucznością.A co do rezyserii to
fakt ,czesto wywiadach aktorzy podkreslaja ze rezyser jest motorem
całego przedsiewzięcia jakim jest film bez niego aktorzy sie "gubią".

Co do twierdzy szyfrów w sumie mozna było się tego spodziewać
przewaznie jak film ma dużą promocje i bardzo dobry trailer to sama
produkcja jest słabutka.Do tego cała plejada gwiazd i gwiazdeczek to
nigdy nie wychodzi filmowi na dobre .Jak mówi słynne przysłowie :
gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc.I to się przewaznie
sprawdza.
Wogóle czy nie dziwny jest fakt ze kiedys nie mieli takiej
technologi a filmy były i tak o niebo lepsze.

Ekipa podobno bardzo w porzadku ale tam to grają aktorzy jak sie
patrzy choćby Janusz Gajos, Andrzej Seweryn ,Krzysztof Stroiński (w
sumie Frycz i Stenka też dobrzy no ale w twierdzy niezachwycaja
narazie on bo nie wiem jak ona.)

[Gość: matt_banco]

Jest tak jak piszesz ... i tak jak napisalem ;-) Facetow do wziecia
rezyserowali: Janusz Kondratiuk (odcinki: 1-19), Olaf Lubaszenko
(odcinki: 20-22, 24, 27-28), Cezary Pazura (odcinki: 23), Adek
Drabiński (odcinki: 25-26, 29-38) ;-) (podaje za filmpolski.pl).
Mysle, ze przy "Twierdzy" zastosowano cos na ksztalt producenckiego
stylu pracy, czyli Woloszanski byl de facto tzw. kreatorem
(pomyslodawca), ale bez zespolowego wsparcia scenariuszowego. A taki
system sie zazwyczaj lepiej sie sprawdza. np. Ryan Murphy (BEZ
SKAZY), Shonda Rhimes (Chirurdzy) czy J.J. Abrams (Zaginieni) mają
sporą grupę pomagierów. Byc moze jakis spin doctor moglby do
historii Woloszanskiego wniesc troche potoczystosci i rytmu. No
ale ... poogladamy dalej, nie ma co sie wymadrzac po pierszym
odcinku. Pamietam, ze marudzilem na "Odwroconych", a po polowie
troche to nabralo tempa. No ale tam istniał problem 4 rezyserów ;-)
Po wtore przy "Twarza w twarz" ponoc pracowal wlasnie taki zespol
pod wodza Vegi ... zobaczymy jak im pojdzie, bo w pierwszym odcinku
tez sie nie popiano ;-)

[Gość: zuzia]

A ja myśle że to juz sie nie podniesie .Gdzie tu porównywać do
Polskich dróg, Domu ,Stawki... cz Czterech pancernych i psa .A w
gazetach było pełno takich banialuków "Małszyński drugim
klossem",Produkcja na miare "Stawki czy pancernych" itp itd.Wszystko
żeby przyciągnac przed telewizor.Pierwszy odcinek ze jest nudny to
nic ale gdzie sie podziali aktorzy ? bo to co zobaczyłam powiało
grozą.Wyglądali jak przebierańcy a nie pofesionalisci.Zadna postać
nie jest choć troche interesująca.Niemieccy
oficerowie,żołnierze ,gdzie? niezauwazyłam.Klimat ,napięcie ?.Nie
trzeba być znawca filmów zeby zauważyć ze ten serial to kompletne
dno.Naprawde nie mozna było tego zrobić w taki sposób zeby
zainteresować widza?.Ogladając ten pierwszy odcinek to jak siedzieć
na nudnej lekcji historii.To przecież miała byc rozrywka coś jak Kod
da Vinci.Jesli Wołoszańskiemu zależało na prawdzie
historycznej ,dbałości o szczególy to mógł to zrobic w taki sposób
zeby widz w ciagnął sie w te cała historie bo tak to cała praca
idzie na marne.
Co do Małaszyńskiego nie wiem moze sie nieznam ale wg mnie aktor
powinnien miec jakąs interesująca barwe głosu a ten ma nijaką i do
tego sepleni.

[Gość: matt_banco]

No zobaczymy ... troche moglby pomoc inny montaz. W pierwszym
odcinku sekwencja wprowadzajaca mogla byc sekwencja amerykanska ...
to az sie prosilo zrobic tak, ze goscie z USA gadaja o
przechwytywaniu depesz przez Niemcow, jeden z nich pokazuje zdjecie
Jorga i ... w tym momencie mamy szybkie przejscie na sciganie
jakiegos faceta przez "kumpli z III Rzeszy" (z ewentualnym
dopiskiem: 3 miesiace wczesniej). Oczywiscie sam poscig powinien byc
inaczej skrecony, np. uciekinier moglby byc tak "krecony" aby nie
bylo widac jego twarzy, tak aby widz jedynie domyslal sie ze to
wlasnie Jorg. To mogloby wyjsc dopiero wtedy gdy w nastepnej scenie
Gruszka wchodzi do pokoju i widzi go jak ten sie opatruje. I tak
dalej i tak dalej ;-) To mial byc film szpiegowsko-przygodowy, a nie
wojenny ... chyba, bo sposob inscenizowania otoczenia sklania jednak
ku mniej dokumentalistycznym zapedom.

[galaxian1]

No coz... jaki reryser taki serial.
Jakby wzieli Machulskiego albo Pasikowskiego, to byla by szansa na klasowy
serial. Bo czy "Glina" Pasikowskiego nie jest serialem wybitnym ?!!! A ze wzieli
indywiduum od "Psiego serca", to podobnie jak w przypadku Dylematu efekty widac
juz w 1 odcinku.

Druga sprawa to wybor obecnie trendy aktorow.
Ciekawe czym sie kierowano w wyborze Malasza? Chyba "najpiekniejsi 2005"! A
teraz wyobrazcie sobie takiego... Bogusia Linde z lat 90tych w tym serialu! Czy
to nie byla by wlasnie rola dla niego?

[Gość: bebe]

jak na razie dobre,dobre zdjęcia,montaż,tempo,konwencja

[Gość: stz]

Strasznie się wynudziłem. Już w "Kryminalnych" jest więcej
napięcia. Oglądałem zresztą z przerwami, bo nie mogłem wysiedzieć
na tyłku, oglądając taki chłam.

Nawiasem mówiąc, gdy oglądałem zdjęcia z Żakiem ubranym w czarny
mundur esesmana, źle pomyślałem o profesjonalizmie Wołoszańskiego.
Czarne mundury porzucono w SS w 1939 r., a tu mamy 1945! Nieważne,
że ten sam błąd zrobiono w "Stawce" i Stirlitzu. Tamte seriale
reprezentowały poziom aktorski i rezyserski nieosiągalny dla
twórców "Twierdzy szyfrów".

[Gość: Petersan]

Potwierdzam opinie poprzedników. Ja też spodziewałem się czegoś
więcej od tego serialu. No ale nie "grzebmy" go zanim nie dojdziemy
choćby do połowy, tylko czy starczy zapału? Jak porównuję trzy
jesienne seriale "Twarzą w twarz", "Tajemnica twierzy Szyfrów"
i "Ekipę" to zdecydowanie najbardziej wciąga widza ten ostatni.
Twórcy dwóch pierwszych jakby zapomnieli, że w dużej mierze sukces
serialu zależy od pierwszych odcinków i aż się prosiło, żeby
zaplanować jakieś mocne uderzenie na dobry początek, a tak mamy, że
serial polityczny ma bardziej wciagającą akcję od "sensacyjnych".

Minusy serialu:
- "Drewniana" gra aktórów w serialu, co przynajmniej częściowo można
zrzucić na mało wciągające dialogi/monologi/sceny dodatkowe. Brak
jest w nich emocji strachu, lęku, tęsknoty, radości, smutku, itp.)-
Postacie grane w serialu są za sztuczne bo nie są pokazani jako
ludzie z "krwi i kości", mający pewne uczucia (poza Karoliną
Gruszką) tylko SSmani, Szpiedzy (na ale może w kolejnych odcinkach
się to zmieni)
- Zby mało wciągająca muzyka, "0" dramtyzmu. O ile badziej
podobałaby sie czołówka gdyby zastosować badziej dynamiczną muzykę
np. z czołówki "EKIPY"
- Słaby pierwszy odcinek, nic się w nim takiego nie dzieje poza
pierwszym pościgiem i sceną ataku samochodu (zbyt długie sceny -
upychacze)


Plusy:
+ Zwiastun serialu (dobrze zmonowany i ze świetną muzyką)
+ Zdjęcia + korekcja barwna, dzięki której serial jest przyjemny dla
oka i ma kolorystykę tonalną zbliżoną do "Szergowca Ryana"
lub "Kompanii Braci" - aż miło się ogląda
+ Wybór miejsc i plenerów, w których kręcony był serial i niektóre
ujęcia robią wrażenie

[Gość: zuzia]

Tak ale jesli film/serial zawodzi to cały ten montaz zdjecia
plenery psu na bude.Tak jak wczesniej napisałam ten pierwszy odcinek
jest jak nudna lekcja historii.

[Gość: marcowa czarownica]

Właśnie skończyłam czytać TWIERDZĘ SZYFRÓW. Zmieniełam zdanie i
sądze, że kiedy akcja przyspieszy, serial także może nabrac
świeżości i jeszcze nas zaskoczyc. Żeby nie zdradzac fabuły tym,
którzy nie czytali powiem tylko tyle, czekam aż pojawi sie Marcin
Dorociński w roli AFGANA.

[Gość: bebe]

czy to musi być film akcji dla idiotów,co druga scena to wybuchy i
kopniaki,chyba nie.

[galaxian1]

Gość portalu: bebe napisał(a):

> czy to musi być film akcji dla idiotów,co druga scena to wybuchy i
> kopniaki,chyba nie.

No pewnie, caly film sie tylko kopali!
Nie mowiac o scenach karate i kunf-fu :D

[Gość: bebe]

może też co 30 sek. wyskakiwać zza rogu albo krzaka potwór i krzy-
czec uaaaa ! i już jest groza i napięcie,jakie to proste :))

[cze67]

Gość portalu: bebe napisał(a):

> może też co 30 sek. wyskakiwać zza rogu albo krzaka potwór i krzy-
> czec uaaaa ! i już jest groza i napięcie,jakie to proste :))

Zgadzam się, taki potwór bardzo by urozmaicił ten serial.

[galaxian1]

Albo stado wampirow, ktore w nocy, po ostrej jadce z hitlerowcami opanowuje
zamek Czocha ! Malaszowi udaje sie uciec przez komin!
Po czym z oddzialem partyzantow, zaopatrzonych w czosnek i wode swiecona probuja
odbic zamczysko !

[kubissimo]

sorry, ale ja zawsze mialem swietnych nauczycieli historii i
scenarzysci mogliby im co najwyzej czyscic buty ;)

[Gość: zuzia]

To ze akcja jest powolna to nie powód zeby aktorzy grali
beznadziejnie wręcz przeciwnie kiedy film jest trudny w odbiorze
nudnawy to własnie aktor powinien zaciekawić widza tym co się
dzieje na ekranie.

[cze67]

Nuuuuuudaaaaa! Nuda w filmie sensacyjnym to chyba najgorsze co może
widzów spotkać. Żołnierz biegnie po schodach, żołnierz zbiega po
schodach, żołnierze odjeżdża na motorze, żołnierz patrzy w prawo,
patrzy w lewo, zapala papierosa, gasi papierosa...
Gdyby to miało jakieś przełożenie na akcję, ale nie ma. Nie buduje
napięcia, nic nie wnosi.
I jeszcze, było wspomniane wyżej, ale nie mogę - po jaką cholerę
podsłuchiwać kolesia, który jest sam w pokoju, nie ma (chyba)
telefonu a tym bardziej komórki:-))) A zakładanie czystej koszuli na
zakrwawiony podkoszulek też nie ma większego sensu.
Chyba niepotrzebnie rozdymano ten serial do 13 odcinków. Sześć w
miarę dynamicznych może by się obroniło. Drugi odcinek raczej
obejrzę, ale jak będzie taka sama nuda - odpuszczam sobie.

[anmanika]

Czy ktos mi moze strescic odcinek od polowy: ca od miejsca gdzie
Malach przyjezdza na zamek? Serial jest tak wciagaajacy, ze az
zasnelam w polowie.

[cze67]

> Czy ktos mi moze strescic odcinek od polowy: ca od miejsca gdzie
> Malach przyjezdza na zamek?

Większość czasu do końca odcinka zajęło Małaszyńskiemu chodzenie po
pokoju i szukanie podsłuchu a Szycowi i Fryczowi podsłuchiwanie
tego, jak Małaszyński chodzi po pokoju i szuka podsłuchu.

[pepsic]

Czy ktoś rozumie, dlaczego Małaszyński wyglądający na rekruta - jest agentem od
4 lat!

[Gość: matt_banco]

No ... odwolujac sie do wieku aktora, ktory w momencie krecenia tego
serialu mial 30 lat ... no to jednak jest to mozliwe. A ze
Malaszynski mlodo wyglada ... coz, niektorzy maja szczescie ;-)

[pepsic]

jest to możliwe, ale niewiarygodne.Eh... gdzie się podział Grand?

[galaxian1]

pepsic napisała:

> Eh... gdzie się podział Grand?

MagdaM zrobila z niego ciepłe, lane kluski :)

[kubissimo]

obawiam sie, ze nic lepiej :/
do drewnianego Malaszynskiego dorzucili nijaka Dereszowska i
groteskowego Żaka :///

odcinek 2

[Gość: jabadadu]

Jorg jest podejrzany
i taki ktoś zostaje skierowany do najpilniej strzeżonego miejsca w III Rzeszy? -
dziwne, ale ok miał farta

poza tym nie ma się co dziwić, że Niemcy przegrały wojnę, Małaszyński się
opierdziela i spacery sobie urządza, wodzowie zamków chleją i zagryzają, nikt
tam nie robi niczego - skoro to jest takie tajne/poufne to czemu Jorg sobie
chodzi gdzie chce z kim chce, gada z podejrzanymi ludźmi (szlachcianka,
kelnerka, właściciel lokalu) - ja tam wielkim specem od II wojny nie jestem, ale
z tego co się orientuję w Bletchley Park na takie fanaberie sobie nie pozwalali
- nawet polaków, pogromców Enigmy nie zatrudnili tam ze względów bezpieczeństwa,
a tutaj są podejrzenia, że Jorg pracował dla zdrajcy III Rzeszy i nie ma
problemów z pracą w najtajniejszym ośrodku

[sun_of_the_beach]

Małaszyński do kierowcy: Będą tu prowadzić śledztwo". Później Żak do Frycza: "Nawet strzelał do niego". Małaszyński ze względu na podsłuch udaje, że zapala papierosa, a później spala samą bibułkę... To serial dla idiotów. Jak ktoś napisał - Kliss i pancerni to niedościgły wzór... 3-go odcinka nie oglądam

[Gość: matt_banco]

No to mielismy pokaz jedzenia i picia, a raczej picia i zakaszania w
czasie rzeczywistym, byl jeszcze jeden mimowolny rym "za pomocą
jednej bomby rozwalimy wszyskie lądy" no i rzecz jasna ulubiona
czesc tworcow serialu, czyli parady pojazdow (ze szczegolnym
uwzglednieniem detali chromowanych potwierdzajacych pochodzenie)
oraz spacery po parku tudziez wycieczki do miast w celach
krajoznawczych. Byla tez proba odczytania tajnego listu, ale sie nie
powiodla bo tylko nieliczni widzowie zdolali przeczytac to co bylo
nan napisane. No i czemu oni wszyscy mowia takim ladnym, literackim
jezykiem, jakby w teatrzyku na okolicznosc Dnia Matki grali.
Tak ... no to chyba po serialu, nie? Czy jeszcze sa szanse?

[living_dead_girl]

Kurcze, a książka była taka fajna i wciągająca. Jak nie przepadam za
Wołoszańskim, tak zapałałam do niego sympatią.
Małach jest tragiczny. To nie jest dobry aktor, nie wiem dlaczego jest tak
rozchwytywany ( nawet w Magdzie M. się nie sprawdza....taki.....beznamiętny).
Cezary Żak, który zwykle mnie irytuje, dzisiaj nawet, nawet. Sprawdził się w
roli bezwzględnego, trącącego lekkim obłąkaniem, grubawego niemieckiego oficera.
Dereszowska też nieźle, może dla niektórych wypadła blado, ze wględu na fakt, iz
musiała grać z tym drewnem.
Nie wiem dlaczego sugerują w serialu związki wybitnie uczuciowe między
radiotelegrafistką Natalią (Gruchą), a Jorgiem, bo w książce nie było o tym
mowy( raczej była dla niego jak siostrzyczka). Ale rozumiem należy dodać nieco
pikanterii fabule.
Serial nudny,akcja obfitująca w ważkie szczegóły krajobrazu, tła postaci i
ciszy. Taaaak, każdy szczegół, krępującego często milczenia aktorów
wyeksponowany jest do prefekcji. W czasie projekcji nie mogę opanować nerwowych
ruchów nogą( znak wybitnego znudzenia), ale mam jeszcze nadzieję....
Acha! A w roli Beera ( Szyc) zawsze wyobrażałam sobie Szymona Bobrowskiego - on
mi się takim złośliwym gnomem, idealnie pasującym do tej roli wydaje, a poza tym
nie rozumię, co artykuuje Szyc. Powinien popracować nad dykcją....

[harriet24]

Nie lądy, tylko Londyn...

[Gość: bebe]

doskonały 2 odcinek,dobra robota.

[kubissimo]

moze rozwin ta mysl :D

[galaxian1]

Gość portalu: jabadadu napisał(a):

> Jorg jest podejrzany i taki ktoś zostaje skierowany do najpilniej strzeżonego
miejsca w III Rzeszy? Małaszyński się opierdziela i spacery sobie urządza...


A czy on przypadkiem w 1 odcinku nie mial powiedziane, ze ma ZAKAZ opuszczania
zamku ? Cos mi sie tak wydaje... ale moze usypialem juz :D

[kubissimo]

tak, ale teraz Szyc powiedzial mu, ze ma zgode na opuszczanie zamku

[Gość: bebe]

robisz w castingu nastolatek czy audiotele ?
Kogo może obchodzić fryzura Szyca czy sukienka Kożuchowskiej ?

[cze67]

10 minut drugiego odcinka przekonało mnie, że nie warto tracić czasu
na ten serial.

[Gość: bebe]

a mnie drugi wciągnął i czekam na następne

[pepsic]

z tego drugiego odcinka za dużo nie zrozumiałam, ale fakt nie oglądałam całego.
Akcja jakby troszeczkę ruszyła, no i niespodzianką pozytywną sprawił Zak, który
całkiem nieźle zagrał niemieckiego oficera.

[roxy361]

mam pytanko: czy sa powtórki, bo jakos w piątki wieczorem nie mam
czasu?

[Gość: bebe]

powinny być

[anmanika]

Oswieccie co sie dzialo w 2 odcinku, bo znowu zasnelam, chyba sie
poddam z ogladaniem tego serialu bo dziala na mnie jak pigulka
nasenna.

[galaxian1]

Reakcja wlasciwa!
Byly wiec... spacery, picie kawy, jedzenie ogorkow...
Akcji co niemiara, az nie nadarzalem :D