ubezpieczenie zdrowotne w USA ???

[Gość: usa]

Czy ktos moze mi cos powiedziec na ten temat, co sie dzieje jesli trace
prace, czy mam darmowe ubezpieczenie tak jak w Polsce, czy nie? Jak wygladaja
oplaty za operacje na onkologii, czy sa bezplantne dla ubezpieczonych

[rafalcik]

Nie masz darmowego jesli stracisz prace. Kiedy ja stracilem prace , mialem
wybor zeby kontynuowac ubezpieczenie za ok. 200 $ na miesiac. ( normalnie
placilem 60 $ )

[wami41]

Gość portalu: usa napisał(a):

> Czy ktos moze mi cos powiedziec na ten temat, co sie dzieje jesli trace
> prace, czy mam darmowe ubezpieczenie tak jak w Polsce, czy nie? Jak wygladaja
> oplaty za operacje na onkologii, czy sa bezplantne dla ubezpieczonych


Nie kazda praca gwarantuje ci ubezpieczenie zdrowotne, to po pierwsze. Po
drugie jezeli juz masz prace z ubezpieczeniem to kiedy tracisz prace tracisz
rowniez ubezpieczenie ale pracodawca daje ci mozliwosc przedluzenia
ubezpieczenia (chyba do 18 miesiecy tzw. COBRA) ale skladka za nie idzie
strasznie w gore i to strasznie wysoko.

[Gość: JP]

Dodaj jeszcze do tego ze jezeli zrobki roczne nie przekraczaja 11tys/rok to
mozesz otrzymac welfare i 100% ubezpieczenie medyczne za darmo.

[Gość: usa]

ok, a jesli trace prace i nic nie zarabiam, to tez mam to welfare i
ubezpieczenie czy nie?

[jp.hi]

Gość portalu: usa napisał(a):

> ok, a jesli trace prace i nic nie zarabiam, to tez mam to welfare i
> ubezpieczenie czy nie?

Tak jak napisalem. Jezeli dochod wynosi twoj nie przekracza 11tys na rok to
mozesz dostac welfare lub tylko darmowa opieke medyczna. Jak zarabiasz wiecej
mozesz dostac znizke lub np za wizyte u lekarza placisz $10.
Oczywiscie w roznych stanach jest roznie. Ten prog moze byc nizszy lub wyzszy.
To zalezy od kosztow utrzymania w danym stanie.
Pisze jak jest w HI. Tutaj dostajesz darmowe ubezpieczenie i dodatkowo
foodstamps. Czyli $150/m na jedzenie i srodki chigieniczne. Cos w rodzaju karty
kredytowej gdzie pinem jest twoj nr telefonu. Jezeli zarabiasz $6tys/rok daja
ci tez pieniadze i darmowe mieszkanie. Czasami tez oplacaja ci elektrycznosc
przez pol roku. Nastepne pol roku musisz placic sam.

To wszystko dotyczy obywateli USA. Jeszcze pare lat temu mogli z tego korzystac
stali rezydencji i chyba w niektorych stanach ciagle moga. Poza uregulowaniami
stalymi sa tez programy ktore zostaja otwierane na jakis czas.
Oczywiscie to jest pomoc dla biednych ale biedny w USA to taki co zarabia mniej
niz 10tys/rok. Takie zarobki tutaj nie podlegaja opodatkowaniu. Tzn nalezy
wypelnic forme ale podatek jest rowny zeru.

Wiem na ten temat sporo bo znam ludzi ktorzy z tego korzystaja. Kiedys mnie to
szokowalo. Co najgorsze to niektorzy zarabiaja duzo wiecej ale wykazuja
odpowiednio mniej. Jest to oczywiste oszustwo ale ten system prowokuje wielu do
takich posuniec.

Pomysl tylko, ze masz wlasny biznes i zarabiasz te mizerne 25tys/rok i z tego
musisz placic podatki, oplacac ubezpieczenie medyczne i fundusz emerytalny.
Tacy w USA maja najgorzej.
Ten system jest troche demoralizujacy. Jednak bogata Ameryka musi tych biednych
chronic.
M.in. i za moje pieniadze.
Na ten temat jest tu wiele niekonczacych sie dyskusji i nic sie nie zmienia.

Wyobraz sobie taki osobnik na welfare ma duzo czasu ale on idzie jesc do
restauracji o godz 12-tej. Wtedy kiedy ludzie pracujacy wyskakuja z pracy na
lunch. Ci biedni niepracujacy robia kolejke i ty musisz czekac.
Takich sytuacji jest wiele. Na poczcie, w banku, u lekarza, itd. To jest
denerwujace.

Ktos tu nizej napisal ze dostep do opieki zdrowotnej oni maja utrudniony. Moze.
Choc jak jest naprawde chory to ma ta opieke zapewniona, puls darmowe lekartwa
lub za symboliczna cene. Inna sprawa, ze widze np. takich jak siedza dlugo w
poczekalni szpitalnej i czekaja na przyjecie. Z tym ze wiele z tych ludzi idzie
do szpitala nie dlatego ze sa chorzy tylko dlatego ze tam jest swietna opieka i
dobre wyzywienie. Traktuja to jak dobre wczasy zdrowotne.
Natomiast ci w szpitalu o tym wiedza dlatego tak ich zniechecaja. I taka to
jest Ameryka.

Za darmo...

[Gość: Doctor]

he, he - Medicaid - super ubezpieczenie!
Juz chyba lepiej, zeby chodzil do weterynarza po pomoc...

[Gość: usa]

czy operacje na raka, chemioterapia, radioterapia tez sa bezplatne czy sie
placi?

Medicaid jest dla biedoty

[Gość: Doctor]

wiec wszystko za darmo!
Problem w tym KTO I GDZIE cie przyjmie, zoperuje i poprowadzi calosc leczenia -
zobaczywszy jakie masz ubezpieczenie!

[Gość: amj02]

Oczywiscie ,ze sie placi. Placi sie w zaleznosci od ubezpieczenia i lekarza
(nie ma stalej oplaty).Nie pamietam ile kosztowaly mnie 2 operacje ,
radioterapia ponad $15 tys ( to zaplacilo moje ubezpieczenie + ja co-pay).
Kazda moja wizyta u specjalisty (bez ubezpieczenia ) to koszt rzedu $400 i
wiecej.

[Gość: axx]

Jednak nie jest tak zle. Ponad 40 mln. amerykanskich psow i kotow posiada
ubezpieczenie zdrowotne.A koszty leczenia milusinskich sa bardzo wysokie.
Wszystko sie wyrownuje w ostatecznym rachunku. Ponad 50 mln amerykanow a o
immigrantach nie wspominam takowego nie posiada. Ponad 20 mln jest na samym
welfare tylko.Wynika z tego ze jest to kraj w pelni socialistyczny bo ludzie
tutaj zyja dlugo i byc moze nawet i szczesliwie w pelni utrzymywani przez
panstwo. Prawdziwy kapitalizm to byl w Polsce socialistycznej gdzie nie bylo
zadnego welfare ani unemployment czy zwyczaju ubezpieczania psow.

[memento77]

System ubezpieczen med. w US jest najgorszym systemem na swiecie. Z "wierzchu"
wydaje sie OK ale bez drogiego ubezpieczenia mozna zapomniec o dobrej opiece.

[jp.hi]

Patrzac od strony ekonomiki kraju i obywatela jest to najlepszy system na
swiecie.
Nikt tu nie musi placic przez niemal cale swoje zycie za ochrone zdrowia kogos
innego. Te pieniadze zostaja w kieszeni kazdego. Co kto zrobi z nimi to juz
jego sprawa.
Polacy jednak tesknia za socjalizmem i rozbudowana opieka panstwa. Nie chca
przyjac do wiadomosci ze przez to panstwo jest biedne i kazdy jego obywatel.

[Gość: axx]

W USA kazdy kto tutaj mieszka placi przez cale zycie na opieke medyczna.
Placi przez swoje podatki. Prosze zobaczyc zreszta ile Kongres uchwala co roku
na opieke medyczna. Jest to zapewnie druga pozycja po obronie. Placisz i Ty
ale o tym nie wiedziales. Jezeli nie posiadasz ubezpieczenia z pracy to mozesz
sobie kupic. Placisz wiec drugi raz. To Ci sie podoba a mnie nie. Ja chce
placic tylko jeden raz.

W USA NIC NIE JEST ZA DARMO.

[w357]

!!!!!!!!!!!!!
Nawet jak Cię zamkną, to zapłacisz za chamburgera.

[jp.hi]

Alez oczywiscie kazdy kto zarabia powyzej $10tys/rok musi placic podatki. Co
nie oznacza ze placi na ochrone zdrowia swojego sasiada ktory choruje i niema
wykupionego ubezpieczenia medycznego, tak jak to jest np w Polsce.
Mylisz ochrone zdrowia z pomoca socjalna panstwa. To prawda ze z naszych
pieniedzy (placacych tax), pomaga sie biednym. Osobiscie nie mam nic przeciwko
temu.

[Gość: axx]

Takich co nie maja wykupionego ubezpieczenia jest w USA 45.8 miliona.Wcale to
nie oznacza ze sa na welfare bo to przeciez nastepna grupa na ktora wydaje sie
okolo 17 miliardow $. Z podatkow niestety rzad oplaca ubezpieczenie
wojska,policji,urzednikow i innych. Oplaca rowniez wydatki emerytom. Ale placa
wszyscy. Tylko redystrybucja jest niewlasciwa. Gdybym byl niezadowolony z
ubezpieczenia panstwowego to oczywiscie moglbym sobie dokupic taka polise. Ale
ja go nie mam a place. Tych ludzi jest troche za duzo bo 45.8 mln bez
ubezpieczenia nie liczac oczywiscie nielegalnych i gdzies okolo 20 mln na
welfare. Zreszta te liczby sie zwieksza po tym tajfunie. Generalnie system jest
zly. Dlatego oddam dlos na tego kandydata ktory to bedzie chcial zmienic .
(przypuszczam ze bedzie to pani Clinton)

[jp.hi]

Piszesz, ze twoim zdaniem ten system jest zly i ze wydaje sie z budzetu za
duzo. Jednoczesnie chcesz poprzec Hilary choc wiadomo ze ona chce aby te
wydatki zwiekszyc wielokrotnie.

Wybacz ale co piszesz to maslo maslane. Musisz sie zdecydowac czy chcesz
wyzszych podatkow i wiekszej opieki czy odwrotnie. Wieksze podatki to
biedniejszy obywatel i cala gospodarka panstwa.

Chesz socjalizmu w USA? O to ci chodzi?
Cos na wzor Kanady? Podwyzszyc podatki dwu, trzykrotnie i placic kazdemu na
jego ubezpiecznie. Bez wzgledu na to czy on go potrzebuje czy nie?

Osobiscie uwazam ze ten system jest najlepszy z mozliwych.
Mam nadzieje ze podobny przujmnie niedlugo Polska. Wiem ze tusk jest za tym.

Podobnie jest z funduszem Social Security. Byc moze plan Busha moglyby byc
lepszy ale jest w nim za duzo znakow zapytania i niebezpieczenstw.
Zakladajac ze gospodarka Amerykanska bedzie sie rozwijac tak dynamicznie jak
dzisiaj to oczywiscie dobrze aby te pieniadze byly w ruchu. Czyli byly w cos
inwestowane i tym samym pomnazane. Jednak panstwo musialo by zagwarantowac ze w
przypadku ich braku samo dolozy. Wtedy jednak powstanie pytanie z czego.
Ten obecny jest bezpieczny dla obywatela.

[memento77]

jp.hi nie pisz o socjalizmie, nie o to tu chodzi... Nadal bede przy swoim, ze
USA ma najgorszy system sluzby zdrowia na swiecie ale Ameryke stac na to. I
demoralizacja wsrod lekarzy nie jest mniejsza jak w Polsce.

[jp.hi]

Ok. Konczac ta dyskusje kazdy zostanie przy swoim zdaniu.
Jestes za rozbudowana ochrona socjalna panstwa? OK. Ja to rozumiem. Jednak
musisz ciagle zdawac sobie sprawe z jej ceny. Przykladow masz na swiecie wiele.
Chocby Niemcy. Przyrost gospodarczy, tego jednego z najbogatszych krajow
swiata, niemal zerowy. Juz sami Niemcy maja tego dosyc.

Jestem zdania, ze lepiej dac te pieniadze ludziom czyli zmniejszyc podatki i
niech oni sie sami nimi gospodarza. Jeden wyda je na studia, inny dolozy do
kupna domu, jeszcze inny na lekarza bo akurat go bedzie potrzebowal.

Zauwaz ze poza platnym ubezpieczniem medycznym ciagle istnieje tu ochrona
biednych wiec nic zlego sie nie dzieje.
Demoralizacja lekarza jest tym wieksza im mniej kontroli na nim. Jezeli
lekarzowi placi panstwo lub firma ubezpieczeniowa, on zawsze moze tam cos
dopisac i rachunek zawyzyc. Jednak jak sam pacjent ma kontrole nad platnoscia,
nic taki lekarz nie naciagnie.
Tu w USA jest taka zasada ze twoja kampania ubezpieczeniowa nie zaplaci dopoki
ty nie podpiszesz ze rachunek sie zgadza.

lekarze oszukuja formy ubezpiczeniowe.w USA

[Gość: xxxx]

Wcale nieprawda ze pacjent musi podpisac rachunek, nigdy mi sie cos takiego nie
zdarzylo. Lekarz bierze copayment 10 dollars, i mowi ze rachnek wysle do
ubezpieczenia, lekarz moze podac taka sume jak mu sie podoba, i oszukiwac firmy
ubezpiezeniowe, a jesli jest zza polskiej wschodniej granicy to ryzyko ze jest
powiazany z Mafia i lepiej z nim nie zadzierac. Lekarzy z Pakistanu, Indii
robia podobnie.

[Gość: axx]

Robia je w jajo jak tylko moga. Osobiscie nigdy nie podpisywalem zadnego
rachunku i tak naprawde niewiele mnie to obchodzi jak mam ubezpieczenie. Tylko
20 $ za wejscie. Natomiast mialem inna sytuacje z dentysta z uwagi na limit
ubezpieczenia ograniczony do 1 tys.$ na rok. Dentysta wystawil wycene uslugi.
Byla wysoka znacznie przekraczajaca limit ubezpieczenia. Ale jakos sie
dogadalismy bo przeciez cash jest krolem.