Szkoła Główna

[andrzej_b2]

Szkoła Główna była poprzedniczką Uniwersytetu Warszawskiego. Nie istniała
długo, bo zaledwie siedem lat (1862-1869), ale tak ona sama, jak i środowisko
profesorów oraz jej absolwentów wywarło ogromny wpływ na świadomość społeczną
w zniewolonym carskim terrorem kraju. To w tym środowisku powstała i została
rozpowszechniona na teren trzech zaborów ideologia pozytywizmu, a Warszawa
stała się centrum integrującym całe społeczeństwo pod jego hasłami. Tu
powstała idea solidaryzmu społecznego na rzecz budowy społeczeństwa silnego
świadomością swych wartości.
Ofiarnością społeczną były budowane różne trwałe przyczółki do konstrukcji
wolnego społeczeństwa, jak np.: tajne nauczanie, uniwersytet latający, Muzeum
Przemysłu i Rolnictwa, Kasa im. Mianowskiego, Towarzystwo Naukowe Warszawskie,
Biblioteka Publiczna i in. Bez mozolnej pracy od podstaw szerokich kręgów
obywatelskich nie byłaby możliwa „eksplozja” Uniwersytetu Warszawskiego, w
ciągu zaledwie trzech miesięcy po opuszczeniu Warszawy przez Rosjan, z polską
kadrą naukowo-dydaktyczną, polskimi programami i polskim językiem wykładowym.
Powiecie, my to wszystko wiemy, ale jest pewna zagadka dot. samego gmachu
Szkoły Głównej. Na ryc. Pilattiego z 1866 r. budynek jest otynkowany i
niewiele różni się wyglądem od stanu obecnego, ale na zdjęciu przedstawiającym
odsłonięcie tablicy pamiątkowej 9 czerwca 1919 r., dostrzegam ze zdumieniem
fasadę z surowej cegły.
foto0.m.onet.pl/_m/769cae2830d9ebe14db21d518e7f2e74,21,19,0.jpg
O co chodzi?

Pozdrawiam :-)

budynej u progu wakacji poprzedzających nowy rok akademicki na UW warto

woczesnego

[andrzej_b2]

Sorry, na dole mojego postu zaplątały się jakieś śmieci.

[kester]

Po prostu remont elewacji... Zdjęcia z np. 1903 roku pokazują, że tynki nie
były w najlepszym stanie...

Pozytywizm

[andrzej_b2]

Gdy po r. 1905 gorset carskiego ucisku zaczął być mniej dokuczliwy, wśród elit
intelektualnych Królestwa Polskiego rozgorzały spory na temat postaw Szkoły
Głównej względem Powstania Styczniowego. Jedni zarzucali środowisku oportunizm
względem cara, a absolwentom uchylenie się od udziału w Powstaniu Styczniowym,
inni gloryfikowali postawy pragmatyczne, dające podstawy materialne budowy
wolnej Polski w przyszłości. Echa tych polemik przeniosły się jeszcze na okres
międzywojenny (S. Askenazy, Al. Świętochowski i in.).
Brak jednoznacznych ocen wpływu środowiska Szkoły Głównej na całą rzeczywistość
popowstaniową rzutował pewnymi niedomówieniami, co do genezy pozytywizmu. O ile
romantyzm był zawsze jednoznacznie kojarzony ze środowiskiem wileńskich
filomatów, o tyle związków pozytywizmu z warszawską Szkołą Główną wyraźnie nie
akcentowano – przynajmniej w programach szkolnych. Tak było jeszcze przez wiele
lat po II wojnie światowej, gdy w programach nauczania pozytywizm pojawiał się
nagle i przychodził jakby „znikąd”. I to pamiętam już z autopsji. A jak to jest
dzisiaj?
Pozdrawiam :-)

[andrzej_b2]

kester napisał:

> Po prostu remont elewacji... Zdjęcia z np. 1903 roku pokazują, że tynki nie
> były w najlepszym stanie...

www.szukamypolski.com/details.php?image_id=10121
Widok fasady Szkoły Głównej z 1910 r., który jeszcze nie zapowiadał takiego
stanu jaki widzimy na zdjęciu prasowym z 1919 ?. Trochę to dziwne.

[kester]

Panie Andrzeju,
przedstawione przez Pana zdjecie, jest to pocztówka z roku 1910. Nie znaczy to
więc, że zdjęcie jest z roku 1910.
Poniżej link do zdjecia z Tygodnika Ilustrowanego z roku 1903:
www.warszawa1939.pl/forum/wyborcza/szkola_glowna_1903.jpg
Oczywiście nie znaczy to, że zdjęcie jest z roku 1903!.
Jeśli porównać oba zdjęcia to widać kilka istotnych różnic:
1. Na zdjeciu z 1903 roku z prawej strony od wejscia, w przyziemiu, widać
cztery okna, których nie ma na zdjęciu z 1910.
2. Na zdjeciu z 1903 budynki z prawej strony są w kiepskim stanie, a niektóre
okna są zamurowane.
3. Stan tynków budynku na zdjęciu z 1903 jest, łagodnie mówiąc, kiepski. Widać
duże ubytki.

Jeśli zamieszczone przez Pana zdjęcie jest faktycznie młodsze to budynek Szkoły
Głównej oraz sąsiadujące budynki musiały przejść gruntowny remont po 1903 roku,
co nie wyklucza, że w 1919 nie przeprowadzono kolejnego remontu...
Może być również tak, że zdjęcie na pocztówce z roku 1910 może być znacznie
starsze niż sama pocztówka.