Ku archiwaliom...

cwi Re: Ku archiwaliom... 29.06.04, 23:55

night perla
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 01:41:

--------------------------------------------------------------------------------
zanim recenzenci i rzadcy goscie pochyla sie nad tym dzielem, aby jednostronnie
stanac w czyjejs obronie i wydac osad, powinni moze najpierw zastanowic sie nad
tym, co sklonilo do utworzenia tego watku lub wczesniej np. kodexu, a pozniej
do tego, czy maja prawo wydawac takie osady.

przede wszystkim mogloby pobudzic to do autorefleksji te osobe, ktorej
najbardziej to wszystko dotyczy, czyli bedacej centrum ukladu cwiocentrycznego.
(jak to bylo z tymi czarnymi dziurami?:-)

Tolerancja jest to gotowość przyznania przedstawicielowi innego światopoglądu
tej samej dozy inteligencji i dobrej woli, co sobie.
/Karl Rahner/

morning apsa
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 06:57:

--------------------------------------------------------------------------------
ja tylko dodam, jako ostatnie już (mam nadzieję) słowo tego wątku, że nie była
potrzebna żadna nagonka, albowiem zwierzyna sama wlazła w szkodę.
wiem, że nic nie poradzę na to, że niektórych kopią w oko cudze ogródki,
zwłaszcza jeśli egzotyczniejsze w nich rosną chwasty. ale niech nie myślą, że
można tak bezkarnie zasypywać je kamieniami.
z nauk ścisłych pamiętam tylko jedno:
każda akcja wzbudza reakcję.

lucy
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 10:10:

--------------------------------------------------------------------------------
a propos tolerancji polecam felietony pana Legutko (nota bene zbior felietonow
nosi dosc przewrotny tytul "nie lubie tolerancji").

ech
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 10:40:

--------------------------------------------------------------------------------
No i proszę. Porządna awantura bez mojego udziału i mojej przyczyny (winy?
zasługi?).

Moral
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 11:30:

--------------------------------------------------------------------------------
Nie ma ludzi niezastapionych :-)

em_inga
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 11:41:

--------------------------------------------------------------------------------
To, że się prowadzi dom otwarty nie znaczy, że mogą doń wchodzić wszyscy. Nie
wolno też nadużywać gościnności gospodarzy spraszając znajomych. Doskonale to
rozumiem.

Rozumiem też, że czasem gość nie jest w stanie pojąć "dyskretnych" sygnałów.
Ale wtedy godniejszym dla obu stron wydaje się być "spierdalaj" powiedziane
prosto w oczy, niż to co wyżej. To moje zdanie. Bywając tu kilkanaście miesięcy
nie mam do niego kodexowego prawa, ale radośnie zapatrzona w kagieowską jak
same arkadki perłę pozwoliłam sobie je dodać.

Vauko doskonale rozumiem, co napisałaś i znam powody. Gazetowe nagonki mają to
do siebie, że myśliwi nie chodzą w maskach, niby żadna różnica, ale jednak.
Telefon do rach mam i chętnie służę, ale ona chwilowo zamorska - wracają
piątego czerwca bodajże.

Morał 2
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 12:04:

--------------------------------------------------------------------------------
Są ludzie, których nie ma potrzeby zastępować :-)

wkamil
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 12:15:

--------------------------------------------------------------------------------
Jestem ciekaw, kiedy czlek sie staje kagieowskim jak same arkadki? Tez bym tak
chcial, choc jako prowincjusz wielkich szans na to nie znajduje.

Małgorzata
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 13:57:

--------------------------------------------------------------------------------
Tylko jeden argument pozwolę sobie zbić - ten o maskach. Chwilowego ich
nałożenia wymagała konwencja wątku. Jak widać teraz piszemy pod własnymi
nickami.

Skoro więc piszemy, to i ja przedstawię swoje stanowisko:

Uznaliśmy (my = te osoby, które w tym wątku pisały), że taka forma - w naszym
uznaniu forma kpiny raczej i żartu niż nagonki - będzie adekwatna do problemu.
Myślę, że zaszło tu coś, co lekarze przy doborze leku nazywają diagnozą "ze
skuteczności leczenia". Otóż nasz środek okazał się skuteczny, jednak - jak
widać - miał skutki uboczne. Dla mnie niepożądanym skutkiem ubocznym jest
dezaprobata osób, które lubię i cenię, czy ewentualnie przykrość jaką ten wątek
mógł im wyrządzić. Tylko tych osób. Tu w sumie nie ma co poza tym według mnie
dyskutować, bowiem racje zapewne leżą po obu stronach. Ja jestem przekonana, że
do takiej metody mieliśmy prawo. I nie mówię tu o prawie "bo tak se mogę w
swoim domu", ale o tzw prawie moralnym, choć w sumie nie wiem czy to nie
przywoływanie nieadekwatnie wielkich słów.

Trzy pytanka
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 17:47:

--------------------------------------------------------------------------------
No to teraz do rzeczy:
Po pierwsze primo:
Wiadomo już jaka forma adekwatna do problemu, ale co to za problem?
Po drugie primo:
Przykrość których osób (ściśle wyróżnionych stwierdzeniem: "tylko tych osób")
jest niepożądanym skutkiem, a których pożądanym?
Po trzecie primo:
I bardzo przepraszam, co z tym prawem moralnym?

wkamil
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 18:03:

--------------------------------------------------------------------------------
Ty, pytanka, takim tonem to sobie mozesz... ciocie odpytywac (wlasna).

marys
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 18:59:

--------------------------------------------------------------------------------
zazwyczaj niechętnie przyznaję komuś rację, więc proszę docenić fakt, że
podpisuję się obiema ręcami pod tym, co napisała agni ;) to tak tytułem wstępu.

a teraz do rzeczy.
o ile mnie pamięć nie zawodzi, to przyszliśmy tutaj, bo nie podobała nam się
atmosfera i zachowanie niektórych osób na gazecie. chcieliśmy mieć swój azyl i
miejsce, w którym będziemy się czuli dobrze. dziwi mnie więc tym bardziej fakt,
że stosuje się tu teraz iście gazetowe metody.

bywały tu różne osoby, również takie, w których towarzystwie nie czuliśmy się
dobrze. lecz wydawało mi się, że nauczyliśmy się w tych wypadkach korzystać z
opcji "ignore", a tym, którym to nie pomagało, mówiliśmy wprost, że nie są tu
mile widziani. to zawsze było nasze miejsce i mieliśmy do tego prawo.

mamy całkiem spore oczekiwania od "nowych", chcieliśmy by przychodząc tutaj
przestali być anonimowi. drażnili nas zawsze "apacze", bo w ich obecności nie
czuliśmy się nigdy swobodnie. to zawsze było nasze miejsce i mieliśmy do tego
prawo.

i kpiliśmy często tu z siebie i innych, bo było to nasze miejsce itd.

ale to, co widzę powyżej przerosło moje wyobrażenia. bo kpić z kogoś na forum,
ale z ukrycia i tylko po to, żeby ten ktoś sobie po prostu poszedł, nie mieści
mi się po prostu we łbie.

zła sława ciągnie się za KGO jak rój much za uciekającym gównem. to miłe, że
dbacie, aby ją podsycać.

nie staję w niczyjej obronie, bo nie czuję się stroną w tym "sporze". ale nie
chcę, by kojarzono mnie z gronem, któremu zabrakło odwagi, by w twarz komuś
powiedzieć, że są (jeśli są) powody, dla których nie jest tu mile widziany.

i niech się nie wypomina rzadkich wizyt, jeśli się sprawia, że dawni bywalcy
przestają się tutaj czuć dobrze. bez tego po co mają przychodzić?

i na koniec może ktoś mi wyjaśni, bo logika mię zaczyna zawodzić: skoro źle nam
było na Gazecie, dlaczego ciągle się odnosimy do tego, co tam się dzieje?

sorry za spicz przydługi.
i zjebki za ton patetyczny na klatę swą wątłą też przyjmę.

Darz bór.

wkamil
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 19:33:

--------------------------------------------------------------------------------
Marys, powiem tak, kazdy "recenzent" wyciaga z tego watku wnioski takie, jakie
mu wygodnie wyciagac. Powiem Ci szczerze, ze kiedy otworzylem rano w
poniedzialek kgo, pomyslalem, ze watek zalozyl cwi. No ale fakt, nigdy, jak mi
sie zdaje, ni

cwi Re: Ku archiwaliom... 29.06.04, 23:56

wkamil
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 19:33:

--------------------------------------------------------------------------------
Marys, powiem tak, kazdy "recenzent" wyciaga z tego watku wnioski takie, jakie
mu wygodnie wyciagac. Powiem Ci szczerze, ze kiedy otworzylem rano w
poniedzialek kgo, pomyslalem, ze watek zalozyl cwi. No ale fakt, nigdy, jak mi
sie zdaje, nie przejawialem przesadnej naboznosci w obchodzeniu sie z wlasnym
nickiem, moze stad ten pomysl.
Jesli zobaczyles tu kpine z cwi, to albo znasz cwi lepiej ode mnie (co nie jest
trudne, bo ja nie znam go wcale), albo rozumiesz wiecej niz ja z tej typowo
kagieowskiej paplaniny.

Pozdrawiam rownie mysliwsko.

ewka_i_juz
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 19:43:

--------------------------------------------------------------------------------
no bo wszystkiemu winien ten Zimbardo.
I juz spierdalam, zeby nie musialo byc, ze gosc w dom - noz w plecy.

ewka_i_juz
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 19:54:

--------------------------------------------------------------------------------
hahahaahahahahahahahahahahahahahahahaa, to TU sie likwiduje posty??? Czapki z
glow i uklon w pas!
Nie do wiary, no nie do wiary.

ta_sama_ewka
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 19:55:

--------------------------------------------------------------------------------
i przywraca? Raz jeszcze czapka z glowy i uklon w pas!

wkamil
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 20:07:

--------------------------------------------------------------------------------
Tak tak, sprawdz jeszcze koniecznie, czy w okolicy kury nadal jajka znosza, a
krowy mleko daja. Jesli nie, to z pewnoscia stalo sie TU.

Małgorzata
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 20:34:

--------------------------------------------------------------------------------
1. Nie zwykłam odpowiadać na "pytanka".
2. Ewko? Czy naprawdę tak sądziłaś/sądzisz? Że się likwiduje? Przywraca?:)
3. Marysiu, mnie się zdaje, że cwi - jako osoba - nie został wykpiony, raczej
jego obecność i fakt, że stał się tu nagle "tematem nr 1" - w tym sensie można
przyjąć, że żartowaliśmy też z własnego nadmiernego przejęcia się całą sprawą i
staraliśmy się obrócić ją w żart.

Ponieważ nie cierpię wdawania się w niekończące forumowe polemiki uznaję, że
napisałam wszystko co w tej sprawie chciałam powiedzieć. Jeśli ktoś chce na ten
temat ze mną podyskutować - zapraszam na priv (bywam też na GW:)

apsa
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 20:36:

--------------------------------------------------------------------------------
nie wiem czemu, ale przypomniało mi się właśnie, jak kiedyś w komputerowni
bibliotecznej pewien młody człowiek z chytrą miną (rozglądając się, czy nikt
nie widzi) wcisnął guzik wyłączający monitor, po chwili wcisnął go znowu i...
bardzo się zdumiał, że komputer nie jest zresetowany...

ale nie wiem, dlaczego mi się to przypomniało, bo on zdaje się nie miał
pretensji do bibliotekarek.

zbuk
Posted on Wtorek, 25 Maja 2004 - 21:49:

--------------------------------------------------------------------------------
No wlasnie, ja mam caly czas nadzieje, ze naciskajac ten przycisk monitora,
zrestartuje ten komputer, ale nie. Nie i nie. Glupia ja.
Bede musiala poszukac sobie jakiegos innego przycisku, bo chwilowo to co na
monitorze mnie brzydzi.

Maggie
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 08:55:

--------------------------------------------------------------------------------
a ja....bardzo bardzo was prosze...przestancie sie juz klocic....
nie warto....wiec przystopujcie juz...
przestancie sie sprzeczac i niszyczyc cos co razem stworzyliscie...w imie
czego?

Anonim specjalny
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 10:03:

--------------------------------------------------------------------------------
Przeciez my sie wcale nie klocimy. Tak sobie tylko gadamy :-)))))))))

Anonim specialny
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 10:04:

--------------------------------------------------------------------------------
O, nawiasy mi wyszly poza kreske od nosa. :-)

kanarek
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 17:35:

--------------------------------------------------------------------------------
Po zamieszczeniu cwi-postów świat zrobił się brzydszy i brudniejszy. Podobny
niesmak czulem tu jedynie czytając anonimowe wulgarności, dawno temu.

Agni napisala bardzo celnie. Od siebie dorzucę dwie sprawy. Po pierwsze, cwi
przyszedl do kgo po paskudnej historii w gazecie, prosząc 'o azyl', czy
gościnność, i nie bardzo mając gdzie się udać. Część z nas uważała, że są
wypadki w których się nie odmawia gościnności. Część ucieszyła się z obecności
cwi. A część zrobiła "falę".

Sprawa druga to sprawa 'ogona'. Pomysły, by dorosły człowiek odcinał się od
osób które lubi czy ceni już bywały w historii (np. w historii komsomołu), i są
one uważane za nietrafne etycznie.

Jeśli kto czytał "Zimę Muminków" to pewno wie, że lepiej być Muminkiem w zimie
(mimo wszystkich niedogodności) niż nim nie być.

Pokój 'przyjaciele' na gazecie zakładał cwi. Niezręcznie będzie bywać tam
osobom, które go stąd wywaliły.

kgieowska_jak_same_arkadki
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 18:20:

--------------------------------------------------------------------------------
kanarku, mialam sie tu juz nie dopisywac by nie nakrecac spirali, ale nie moge
patrzec spokojnie jak dorysowujesz przyjaciolom swieta aureolke.
wiem, teraz zacznie sie lapanie za slowka i zbijanie kolejnym argumentem
kolejnych argumentow etc. zamiast wysluchiwanie.

nie tylko cwi odszedl z gw, poniewaz szukal tu azylu, ja rowniez do takich osob
nalezalam, ale nie pamietam ani kodeksowania ani kpin skierowanych ku mej
osobie. widocznie istnieje jakis powod, dla ktorego takie a nie inne reakcje
maja miejsce.

byc moze dla jednych osob granice (smaku itd) zostaly przekroczone, nie watpie
i przykro mi z tego powodu bardzo.

nawiazujac do nagonek, niestety nie raz bylam swiadkiem, gdy osoby wpisujace
sie w tym watku, bawily sie na gw innymi, co gorsza slabszymi od siebie o
wiele. jak koty klebkiem. bez proby poznania kogos tego, bez proby nawiazania
blizszego kontaktu, bez dlugogodzinnych rozmow przekonywujacych do czegos...
wiec?

p.s. powrotu do pokoju przyjaciol raczej nie przewiduje.

em_inga
Posted on Środa, 26 Maja 2004 - 22:01:

--------------------------------------------------------------------------------
W szkole nauczyłam się, że kiedy dostawałam uwagę za gadanie na lekcji,
mówienie - a oni gadają jeszcze bardziej - nie jest ani obroną, ani argumentem,
a trochę brzydko pachnie. Tak mi się jakoś przypomniało, nie wiedzieć czemu.

ps. perło, pokój "przyjaciele" wiele stracił odkąd odeszłaś.

kriek
Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 11:59:

--------------------------------------------------------------------------------
kanarku, demagogu Ty! Moze kgo czasem przypomina kibuc, ale nikt nie przymuszal
cwiego, zeby sie odcinal - byl tylko proszony, zeby swoich znajomych spotykal
gdzie indziej.
poza tym prosze, nie naduzywajmy takich slow jak azyl, schronienie, goscina -
to nie jest wieczor w wysokich gorach, gdzie nie wolno nikomu odmowic kawalka
podlogi w schronisku i wrzatku do menazki i to jest swietosc. Akurat w necie
jak nigdzie indziej latwo znalezc wolne miejsce, starczy pstryknac paroma
klawiszami. Trudniej znalezc ludzi, ale czy cwi szukal ludzi (nas), chcial
kogos nowego poznac, czy wlasnie tylko azylu, miejsca, gdzie odtworzy sobie
atmosfere 'przyjaciol'? To nie bylo dla mnie jasne.
Ja wiem, gdybysmy siedzieli na Pieciu Stawach, wszystko byloby prostsze, jednak
w taternictwie nizinnym trzeba uzywac roznych "ale" i od tego nie uciekniemy.

Limahl
Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 15:09:
- cwi Re: Ku archiwaliom... 29.06.04, 23:57
  
  kriek
  Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 11:59:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  kanarku, demagogu Ty! Moze kgo czasem przypomina kibuc, ale nikt nie przymuszal
  cwiego, zeby sie odcinal - byl tylko proszony, zeby swoich znajomych spotykal
  gdzie indziej.
  poza tym prosze, nie naduzywajmy takich slow jak azyl, schronienie, goscina -
  to nie jest wieczor w wysokich gorach, gdzie nie wolno nikomu odmowic kawalka
  podlogi w schronisku i wrzatku do menazki i to jest swietosc. Akurat w necie
  jak nigdzie indziej latwo znalezc wolne miejsce, starczy pstryknac paroma
  klawiszami. Trudniej znalezc ludzi, ale czy cwi szukal ludzi (nas), chcial
  kogos nowego poznac, czy wlasnie tylko azylu, miejsca, gdzie odtworzy sobie
  atmosfere 'przyjaciol'? To nie bylo dla mnie jasne.
  Ja wiem, gdybysmy siedzieli na Pieciu Stawach, wszystko byloby prostsze, jednak
  w taternictwie nizinnym trzeba uzywac roznych "ale" i od tego nie uciekniemy.
  
  Limahl
  Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 15:09:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  It's neverending stoory, lalala lalala lalalala; neverending stoory,
  lalalalalala lalalala....
  
  kaja goo goo
  Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 21:59:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  To ty zyjesz?
  
  kajasię
  Posted on Czwartek, 27 Maja 2004 - 23:17:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  żyje, ale jest too shy
  
  Limahl
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 00:01:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Sam jestes too shy. Ostatnio u fryzjera bylem, piora wszystkie mi wycieli!
  
  'Przyjaciele'
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 00:06:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Wrócił, wrócił na łono! :-)
  Ach, co za sielanka... :-)
  
  GepH
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 01:41:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  A tera ja otworzę nożyce:
  Ludzie, cała ta sytuacja pozmieniała Was dokumentnie...jedni obrażają drugich
  przez wymyślne docinki (nie wprost , wprost) inni walą w takie dzwony, ze aż
  klata boli..przegięcie...
  Czy nie da się tak, że na zgryźliwą zaczepkę, odpowiemy równie zgryźliwą a po 3
  takich będą same dowcipne...
  Sorry ale kilka osób postąpiło tak i tak i zamiast dyskusji to: maryś wali w
  poważny ton jak jakiś zulus w bębny
  jajowa walnęła też z grubej rury
  kanarku ..też przesadziłeś z oceną swą (moim skromnym zadaniem)....
  ale co do reszty te forumowe docinki (wiadomo kogo)..to rzeczywiście ..nie było
  to miłe i wychodziło poza pewne ramy.. ale na boga ludzie my tu z przyjemnością
  się dogryzamy (przynajmniej ja), żartujemy, robimy jaja, piszemy całkiem
  poważnie (o innych rzeczach)
  Małgosiu i apso ... też nie traktujcie tego wszystkiego jako jakieś
  wtargniecia:)) w wasze/nasze kgieostwo...powoli bez zaCWIetwieżeń ... wszystko
  by się wyjasniło ....
  P.S. Niech nikt tu się na mnie nie obrazi, bo wymieniłem wszystkich po kolei, i
  nie wiem jak reszta ..ale mi ( i otrebowi) takie rzeczy się nie zdarzają (no
  dobra raz dogryzłem itce..ale potem przepraszałe Ją 4 dni)
  Streasznie Was wszystkich lubię i szanuję:
  apso
  maryś
  jajo
  Małgoś
  kanarku
  otrebie
  cwi
  perło
  storku
  potworze (potworq)
  zomo
  maggie
  lucy
  margit
  krieku
  dd
  kamilu
  kazi
  melu
  ..tyla mi przyszło ku pamieci..tę lepszą:) resztę też szanuję i lubię.....
  P.S.2. Zaraz mi napiszą, że kogoś pominąłem a ten jest na końcu a tamten dużą
  litera....hehehe
  
  chlopiec z garmazu
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 08:22:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  No tak, pominales vauke, garmaz Ci tego nigdy nie wybaczy...
  
  Szacowny nabial
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 09:23:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Swiete slowa moj chlopcze. Znowu czuje jakoby jednosc wsrod nas nastapila,
  chocby na chwile :-)
  
  (a i poprosze o dodanie mnie z duzej litery :-)))
  
  coffee_perla
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 10:02:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  otreb, teraz chyba juz wiem, kto bylby idealnym kandydatem na spowiednika
  kgo ;))
  
  geph :))) (tylko z tonsurka nie jestem pewna ;)
  
  otreb
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 10:17:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  No tak, we wszystkim, cholera, znajdzie sie ktos lepszy ode mnie ;)
  
  second cup of coffeee
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 10:36:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  we wszystkim? ;))
  
  otreb
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 10:55:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Na to wyglada :) Nawet nos ktos ma fioletowszy ode mnie ;)
  
  cabernet_perla
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 11:06:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  otreb, no wiesz, czy Ty mi cos inysynuujesz? ;))
  
  otreb
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 11:15:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Nie no, skad :) Ja jak zwykle nic nie rozumiem :))
  
  GepH
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 11:22:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  no dobra:
  V-ka
  zielka
  itka
  ......
  pewnie sobie jeszcze kogoś przypomne:))
  miłego dnia KGO-wicze:)
  
  apsa nieobrażona bo na właściwym miejscu
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 12:23:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  (a co musiała zrobić ci itka, żebyś sobie o niej przypomniał?;-)
  
  nikaaa
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 13:00:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  A ja? A ja??!!
  
  fresca
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 13:54:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  .
  
  night_poetry
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 22:12:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  Bursa Andrzej
  
  Z zabaw i gier dziecięcych
  
  Gdy ci się wszystko znudzi
  spraw sobie aniołka i staruszka
  gra się tak:
  podstawiasz staruszkowi nogę że wyrżnie mordą o bruk
  aniołek spuszcza główkę
  dasz staruszkowi 5 groszy
  aniołek podnosi główkę
  stłuczesz staruszkowi kamieniem okulary
  aniołek spuszcza główkę
  ustąpisz staruszkowi miejsca w tramwaju
  aniołek podnosi główkę
  wylejesz staruszkowi na głowę nocnik
  aniołek spuszcza główkę
  powiesz staruszkowi "szczęść Boże"
  aniołek podnosi główkę
  i tak dalej
  potem idź spać
  przyśni ci się aniołek albo diabełek
  jak aniołek wygrałeś
  jak diabełek przegrałeś
  jak ci się nic nie przyśni
  r e m i s
  
  fila_cie/u/mna
  Posted on Piątek, 28 Maja 2004 - 22:14:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  boszsz, a ja jak zwykle znowu nie na czasie; i mam sie martwic czy cieszyc?
  moze GepH mi wyjasni?
  
  GepH
  Posted on Sobota, 29 Maja 2004 - 02:36:
  
  --------------------------------------------------------------------------------
  a ja nic nie wyjaśniam.....
  Bursa to mistrz nad mnistrze ...
  ale czy my to my i na prawdę on?
  ..............
  bardzo łatwo coś komuś wkleić
  ale jak trudno to wymazać....
  
  czasami przykładamy łaty..nie tym co trzeba
  .....i nie te łaty...
  - cwi Re: I ma odpowiedź 29.06.04, 23:59
    
    cwi
    Posted on Sunday, May 16, 2004 - 07:40 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    W miare jak gwiazda się kurczy pole grawitacyjne na jej powierzchni staje się
    coraz silniejsze. Z tego powodu trudniej jest swiatlu uciec z powierzchni
    gwiazdy. Dalekiemu obserwatorowi wydaje się ono slabsze i przesuniete ku
    czerwieni. W koncu gdy gwiazda skurczy sie, pole grawitacyjne stanie sie tak
    silne ze swiatlo nie bedzie moglo uciec z gwiazdy.
    Wobec tego istnieje pewien zbior zdarzen, pewien obszar czasoprzestrzeni z
    ktorego nic nie może sie wydostac, by dotrzec do odleglego obserwatora. Ten
    region w czasoprzestrzeni nazywamy czarna dziura.
    
    otreb
    Posted on Sunday, May 16, 2004 - 07:51 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    My lubimy czarne. Najlepiej z pomaranczowym :)
    
    Geph
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 01:07 am:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    otreb nie wiem jak ty ..ale ja lubie .."dziury".. ale skoro Ty lubisz
    czarne:)))))
    
    fila
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 02:02 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    ja tam najbardziej lubie ten region w czasoprzestrzeni miedzy piatkowym koncem
    pracy a lasem kolo mojego domu ;-)
    
    otreb
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 06:57 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Ty Geph nie medrkuj, tylko w sobote pod arkadki przychodz! :)
    
    zbu
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 09:27 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    O ja dobrze rozumiem file, tez preferuje tego typu regiony. Milo jak rosnie na
    nich piwo;)
    
    otreb
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 09:47 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Jajo, stawiasz jakies zaslony dymne. Powszechnie wiadomo, ze Tobie wystarczy
    piwo, region obojetny ;)
    
    apsa
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 10:45 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    no nie tak całkiem obojętny, musi być powyżej 3 litrów n.p.m.:-)
    
    zbuk
    Posted on Thursday, May 20, 2004 - 11:50 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    O tak, tak, i mrozne krople musza opatulac kufel:)
    
    hm
    Posted on Friday, May 21, 2004 - 12:04 am:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Mroźnie opatulać?
    
    zb
    Posted on Friday, May 21, 2004 - 12:14 am:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    Mrozne krople pieszczotliwie opatulac.
    
    fila
    Posted on Saturday, May 22, 2004 - 03:37 pm:
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    piwo już odpatuliłam, wieczorem szansa na mroźną poprawkę, iść?
    - toulaa Re: I ma konkluzja 02.07.04, 11:09
      
      Dobrze, że jesteś TU a nie TAM.
      
      I do tego wniosku doszłam już znacznie wcześniej, właściwie już po pierwszych
      odwiedzinach tamże.
    - gregorij Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 11:09
      
      Cwi, coś Ty uczynił tym ludziom złego?? :-))
      - cwi Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 11:35
        
        Gregg, ja tam BYŁEM.
        Jako taki.
        
        gregorij Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 11:38
        
        no tak, podobno "wystarczy być" . :-))
        
        kriek Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 23:24
        
        Byles i kresliles znaki na piasku? przepraszam za lekka blasfemie, ale to ty
        pierwszy zrobiles krok ku samo-ubostwieniu ;-)
        
        (a tak odrobine bardziej serio, to chcesz poszukac zrozumienia tamtej sytuacji
        przez odwolanie sie do wspolnych wartosci, przeciez mamy takie, czy tylko
        upublicznic poczucie wlasnej krzywdy? to zawsze utrudnia oddzielenie emocji od
        problemu). pzdr.
      - wojtek33 Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 12:08
        
        gregorij napisał:
        
        > Cwi, coś Ty uczynił tym ludziom złego?? :-))
        
        na dodatek, za cwi przyszli jego przyjaciele...
        
        cwi Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 12:20
        
        To było najokrutniejsze...
        Zwłaszcza jak przychodzili Ci, którzy tam już bywali wcześniej.
        
        wojtek33 Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 13:15
        
        Na dodatek, w swej prostocie, uznali (a napewno Vauka uznała), że cały dym się
        zrobił o ten jeden wątek. Że niby brak poczucia humoru, czytania ze zrozumieniem
        (ewka już klasykiem! nawet kagieowym ;-)) Niech pozostaną w dobrym samopoczuciu.
        
        toulaa Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 13:24
        
        wojtek33 napisał:
        
        > Niech pozostaną w dobrym samopoczuciu
        
        I w Nowym, Niewrednym i Niepustym Towarzystwie
        
        v2dar Re: I ma odpowiedź 02.07.04, 20:20
        
        Adres tego watku trafil dzisiaj do mnie rano, poczta, anonimowo czyli jak
        mniemam od tzw osoby "zyczliwej". Bog jeden wie w jakim celu. Informuje o tym,
        zeby nie bylo niedomowien. Rozumiem i szanuje, ze jest to prywatne forum, wiec
        normalnie bym tutaj nie zajrzala. Skoro jednak otrzymalam ten adres to
        pomyslalam sobie, ze moze nadawca z jakiegos powodu chcial, zebym sie do
        tutejszych wpisow ustosunkowala.
        
        1. Jesli moglabym cos zasugerowac to zamiast kopiowania setek zdan, chyba
        lepiej byloby podac strone i watek, z ktorego te wypowiedzi pochodza. Osmiele
        sie stwierdzic, ze w oryginale czyta sie to jednak zdecydowanie latwiej,
        wyrazniej tez widac kto i co napisal.
        Pomyslalam tez sobie, drogi cwi, ze skoro jestes historykiem i to podobno
        niezlym, to na pewno masz swiadomosc tego, ze w celu uzyskania pelnego obrazu
        danej sytuacji najlepiej jest siegnac do jak najwiekszej liczby jak
        najrozniejszych zrodel. Z szacunku do swoich czytelnikow (o oponentach
        przezornie nie wspomne) powinienes byl przytoczyc kopie przeprowadzanych w
        Twojej obecnosci i razem z Toba rozmow. Inaczej wspomniane wyzej przez Ciebie
        cytaty, co poniektorzy moga uznac za szalenie jednostronne.
        
        2. Czytajac to wszystko ponownie, miesiac czy wiecej po wydarzeniach, coraz
        bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze strasznie musiales z ich powodu
        cierpiec, za co przepraszam. Rozumiem, ze uczucie "niechcenia" nie jest zbyt
        mile. Zastanawia mnie tylko fakt, dlaczego nigdy nie zapytales o powody. Kiedys
        sprawiales na mnie wrazenie w miare energicznego i walecznego czlowieka (to
        wbrew pozorom komplement!), wiec ta asekuracyjna postawa meczenska troche mnie
        teraz dziwi.
        Nie wiem czy potrafie wszystko wyjasnic, gdybys jednak chcial o cos zapytac to
        zapraszam, korespondencyjnie lub na chatowym privie.
        
        3. Drogi Wojtku, Bogu dziekuje, ze nie jestem tak skomplikowana jak Ty. W
        swojej prostocie trzymam sie faktow i nie przytaczam wypowiedzi, ktore nie
        mialy miejsca. Bylabym wdzieczna gdybys zechcial mi przypomniec kiedy to komus
        sugerowalam "brak poczucia humoru" w zwiazku z wyzej wymieniona sprawa. Ja
        rozumiem, ze w ludzkich wypowiedziach czesto widzi sie to co sie chce zobaczyc,
        ale skoro chcesz byc rycerzem (patrz wczorajsza sytuacja na czacie) to badz
        rycerzem do konca.
        
        Przepraszam jesli tymi wypowiedziami znowu kogos urazilam. To nie miala byc
        forma pisemnego odwetu, tylko proba chociaz drobnego wyjasnienia pewnych rzeczy.
        
        Serdecznie pozdrawiam, wbrew pozorom naprawde zyczliwie.
        Vauka
        
        wojtek33 Re: I ma odpowiedź 03.07.04, 09:11
        
        v2dar napisała:
        
        > Adres tego watku trafil dzisiaj do mnie rano, poczta, anonimowo czyli jak
        > mniemam od tzw osoby "zyczliwej".
        
        Coś cwi ma "szczęście" do anonimów, tyle że tamtego usunięto, tym się podparto.
        
        > Bylabym wdzieczna gdybys zechcial mi przypomniec kiedy to komus
        > sugerowalam "brak poczucia humoru" w zwiazku z wyzej wymieniona sprawa.
        
        użyłem liczby mnogiej, Ty byłaś tylko przykładem (akurat od czytania ze
        zrozumieniem) a "żartobliwość" tego wątku sugerowało kilku innych komentatorów.
        
        > Przepraszam jesli tymi wypowiedziami znowu kogos urazilam. To nie miala byc
        > forma pisemnego odwetu, tylko proba chociaz drobnego wyjasnienia pewnych rzeczy
        
        wyjaśniłaś jedynie skąd się tu wzięłaś i że to nie Ty sugerowałas brak poczucia
        humoru.
        Nadal nie wiem co zrobiłem KGO i co zrobili inni Przyjaciele, że z powodu
        naszych wizyt tam (to jedyna przyczyna jaka się do tej pory objawiła), cwi
        został przegoniony, w sposób jaki widać powyżej.
        
        v2dar Re: I ma odpowiedź 03.07.04, 23:33
        
        Nie zalezy mi na pisaniu ciagle o tym samym, rozumiem jednak, ze nie jestes w
        pelni usatysfakcjonowany moim poprzednim wpisem, pozwole wiec sobie
        kontynuowac, majac nadzieje, ze to juz po raz ostatni. Btw, czy cwi wie, ze
        postanowiles zostac jego rzecznikiem?
        
        1. Uwazam wojcieszny, ze jestes strasznie niekonsekwentny. Tutaj zadasz
        wyjasnien, chociaz moim zdaniem nie masz z ta sprawa nic wspolnego, a dwa dni
        temu kiedy prosilam Cie o chwile rozmowy demonstracyjnie zamknales privowe
        okienko. Zdecyduj sie w koncu czego chcesz.
        
        2. W sposob dramatyczny piszesz, pozwolisz, ze zacytuje: "nadal nie wiem co
        zrobilem KGO i co zrobili inni Przyjaciele".
        Rzeczywiscie nie wiem co ewentualnie mogles zrobic KGO bo nie przypominam
        sobie, zebym Cie na czacie lub forum KGO kiedykolwiek widziala (no ale nie
        pelnie tam dyzurow 24 godzinnych, wiec moglam Cie zwyczajnie przeoczyc).
        Nie wiem rowniez dokladnie kim sa Przyjaciele (mniemam, ze to osoby pojawiajace
        sie na czacie gw). Twoj zarzut dotyczacy tej wlasnie grupy osob tez mi trudno
        komentowac. Z gazety na KGO przychodzi wiele osob, czesciej lub rzadziej,
        rozmawia, dopisuje sie do forum i wyobraz sobie powraca... Moze zanim zaczniesz
        uzywac liczby mnogiej sprawdz dokladnie, kto i dlaczego czuje sie urazony.
        
        3. Sw Wojciech byl wielkim meczennikiem, jesli probujesz dorownac doskonalemu
        patronowi, moze byloby lepiej gdybys zalozyl wlasny watek. Tam moge z Toba
        nadal na Twoj temat dyskutowac.
        
        Serdecznie pozdrawiam
        Vauka :-)

freya Re: Ku archiwaliom... 03.07.04, 11:48

Przepraszam bardzo, ja nie kumata. Co to jest owe kgo? Jakieś nieznane, a
wrogie plemię? Jak na razie widzę, że cechuje je ksenofobia i agresja stadna.
Bardzo proszę o jakieś bliższe dane.

fresca Kuku 04.07.04, 20:48

Krwiozercza Grupa Obłudników.
p.s. jesli plemie to ja chce byc squaw, ta najurodziwsza ;)

mario Re: Ku archiwaliom... 07.07.04, 12:02

BRAWO CWI!

W kategorii "lans metodą na męczennika" należy Ci się Nobel, Oskar, Złota
Kaczka, Platynowy Kibel, Machoniowy Nocnik i chujwieco jeszcze.

A może tak w przedmowie do tego wiekopomnego cytatu zadałbyś sobie i swoim
wielbicielom pytanie DLACZEGO tak Cię potraktowano na kgo? Bo jakoś tego
drobnego elementu TROSZECZKĘ mi tu brakuje.

Oczywiście znacznie lepiej i wygodniej jest po prostu pokazać światu swoje
nieszczęście bez dociekania jego przyczyn, bo wówczas nikt Ci nie wytknie winy,
która - jako i racja - zazwyczaj leży gdzieś pośrodku. No, chyba, że wolisz aby
tu wyłącznie składano wyrazy współczucia i kondolencje. To może załóż
forum "nekrologi" albo co?

Na forum kgo, które zresztą bez wiedzy i zgody zainteresowanych przytaczasz,
dość jednoznacznie potępiłem sposób, w jaki Cię potraktowano. I nadal
podtrzymuję to zdanie, bo uważam po prostu za niegodne takie traktowanie. Nie
po to stworzyliśmy własne miejsce w sieci, by uciec od zwyczajów i zachowań
znanych nam stąd, by samemu później takie zachowania stosować.

Niemniej pragnę Ci zwrócić uwagę na ten jeden właśnie drobniutki szczególik.
KGO to nasze miejsce. Obowiązują tam nasze zasady. Przyjdź i czuj się jak u
siebie, ale nie zapominaj, że jesteś gościem. I to my decydujemy czy przyjąć
Cię do naszego grona czy nie. Jeśli więc przychodzisz tam i próbujesz
wprowadzać swoje porządki, nie licz na przychylne traktowanie.

Nie wiem skąd u wszystkich gazetowiczów przekonanie, że przychodząc na kgo od
razu zostaną przyjęci z otwartymi ramionami. Jakbyście się sami nie widzieli.
Jakbyście nie czuli, że w ten sam sposób traktujecie wszystkich przychodzących
na czat Gazety.
Z tą tylko drobną różnicą, że Gazeta jest z założenia otwartym portalem, a KGO
prywatną stroną, której właściciele ustalają zasady.

Można ubolewać, że nie zostałeś miło przyjęty w tej społeczności, ale to przede
wszystkim Twój problem.
Można ubolewać nas sposobem, w jaki to się stało i to jest już jakby nasz
problem - w każdym razie ja ubolewam.

Ale wybacz - jesteś na maksa żałosny w tym kreowaniu siebie na męczennika. KGO
tym nie zaszkodzisz, bo nikt nie będzie specjalnie rozpaczał nad tym, że nie
przychodzi nikt nowy. W najgorszym wypadku będzie mniej chętnych do składki na
domene ;)

Chyba, że wolisz i lubisz taką kreację - to jakby Twoja sprawa. Ale tu mam
prośbę: mną sobie mordy nie wycieraj. Bo sobie nie życzę cytowania mnie na tym
forum.
I tyle.

kamila77 Re: Ku archiwaliom... 07.07.04, 22:52

Mario,

W kategorii Nadinterpretacje należy Ci sie Grand Prix. Przytoczenie forumowych
wypowiedzi kagieowiczow jest żalosnym kreowaniem się na męczennika? Mój Boże, w
Lochach roi sie od pousuwanych gdzie indziej wątków, od linek Do Czegos Tam.
Ale póki co tylko macochistki z rownym Wam zapalem protestowaly.

> A może tak w przedmowie do tego wiekopomnego cytatu zadałbyś sobie i swoim
> wielbicielom pytanie DLACZEGO tak Cię potraktowano na kgo? Bo jakoś tego
> drobnego elementu TROSZECZKĘ mi tu brakuje.

Ależ drogi mój, hukers? Jako jedna z czolowych wielbicielek cwiego zawedrowalam
za nim pod arkadki, traktując Wasza Swiatynie jak komunikator, mimo ze bywaja
tam ludzie, ktorych 'znam', lubie i cenie. Ale zagladalam tam ze wzgledu na
cwiego, tylko i wylacznie. Gdyby mi powiedziano "spierdalaj", poszlabym sobie.
Ale nie powiedziano. Brak odwagi?
wojtek33 Re: Ku archiwaliom... 08.07.04, 09:50

mario napisał:

> BRAWO CWI!
>
> W kategorii "lans metodą na męczennika" należy Ci się Nobel, Oskar, Złota
> Kaczka, Platynowy Kibel, Machoniowy Nocnik i chujwieco jeszcze.

bosch, jak ten biedny cwi potrzebuje lansu...

> Niemniej pragnę Ci zwrócić uwagę na ten jeden właśnie drobniutki szczególik.
> KGO to nasze miejsce. Obowiązują tam nasze zasady. Przyjdź i czuj się jak u
> siebie, ale nie zapominaj, że jesteś gościem. I to my decydujemy czy przyjąć
> Cię do naszego grona czy nie. Jeśli więc przychodzisz tam i próbujesz
> wprowadzać swoje porządki, nie licz na przychylne traktowanie.

Nikt tego nie neguje, część pewnie Wam zazdrości takiego miejsca. Chciałbym
tylko wiedzieć, zanim postawimy cwiemu pomnik i tablicę pamiątkową, co On
takiego zrobił, jak i jakie wprowadzał porządki, że spotkał się z takim
potraktowaniem?

> Nie wiem skąd u wszystkich gazetowiczów przekonanie, że przychodząc na kgo od
> razu zostaną przyjęci z otwartymi ramionami.

Tego nikt nie wie, bo to chyba nieprawda, a napewno nikt ze znających choć
trochę bywalców KGO w to nie wierzy.

> Można ubolewać, że nie zostałeś miło przyjęty w tej społeczności, ale to
>przede wszystkim Twój problem.
> Można ubolewać nas sposobem, w jaki to się stało i to jest już jakby nasz
> problem - w każdym razie ja ubolewam.

Takoż i mu tu właśnie ubolewamy. Ubolewamy i próbujemy zrozumieć, jakim sposobem
Artystka zyskała pełną Waszą aprobatę a cwi został przegoniony.
Jest też nasz problem, problem bywalców pokoju "przyjaciele" (właśnie o tych
Przyjaciołach myślałem Vauko) - gdzieś wyżej ktoś zasugerował, że to wizyty
przyjaciół najbardziej obciążyły wizerunek cwi na KGO. Odważyłem się tu pisać
głównie z tej przyczyny. Próbuję zrozumieć, dlaczego przyjaciele nie są
akceptowani na KGO, a bywalcy KGO (i to ci, co mieli najwięcej do zarzucenia
cwiemu) często przychodzą do przyjaciół.

> Ale wybacz - jesteś na maksa żałosny w tym kreowaniu siebie na męczennika. KGO
> tym nie zaszkodzisz, bo nikt nie będzie specjalnie rozpaczał nad tym, że nie
> przychodzi nikt nowy. W najgorszym wypadku będzie mniej chętnych do składki na
> domene ;)

W tym miejscu mogę tylko pogratulować nowych nabytków ;-)) (i może jeszcze
sprostować wypowiedź perły, która nie przewiduje powrotu do przyjaciół - bardzo
słusznie, nie można wrócić w miejsce, w którym się nigdy nie było)

> Chyba, że wolisz i lubisz taką kreację - to jakby Twoja sprawa. Ale tu mam
> prośbę: mną sobie mordy nie wycieraj. Bo sobie nie życzę cytowania mnie na tym
> forum.

Jak wyżej, cwi naprawdę nie potrzebuje kreacji (czy na KGO siedzą sami
dziennikarze, copy writerzy itp. prezentujący ten dziwaczny światopogląd?).
"Morda została wytarta" wcześniej, raz w tym żałosnym wątku na KGO, drugi teraz.

wojtek

Najnowsze z forum Towarzyskie

Zaloguj się