Związki partnerskie

[czarny.onyks]

jesteście za? przeciw?

bo nasza władza jeszcze nie jest gotowa...;)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17986127,Sejm_nie_zajmie_sie_projektem_SLD_o_zwiazkach_partnerskich_.html#Czolka3Img

[robert.83]

A Ty?

[czarny.onyks]

tak.

jest mnóstwo par, które latami są ze sobą, ...

[maruda2]

jestem za

[witamina_b12]

Za. Zwłaszcza, że ten projekt ustawy dotyczył praktycznie wyłącznie spraw majątkowych, dziedziczenia itp. nie ma w nim kontrowersyjnych tematów dot. adopcji dzieci itp.

"Co przewidywał projekt?

Swoje wzajemne uprawnienia lub zobowiązania o charakterze majątkowym lub osobistym partnerzy określaliby w umowie związku partnerskiego zawartej w formie aktu notarialnego. Projekt przewidywał możliwość zawarcia wspólnoty majątkowej. Partnerzy byliby uprawnieni m.in. do wspólnego rozliczania się z podatku PIT, dziedziczenia po sobie jak małżonkowie, uzyskania zabezpieczenia społecznego po zmarłym partnerze (np. ubiegania się o rentę rodzinną w razie śmierci partnera) i do wstąpienia po nim w stosunek najmu lokalu mieszkalnego.

Projekt dawał ponadto prawo do pochowania zmarłego partnera i odmowy składania zeznań w postępowaniu cywilnym, karnym, administracyjnym i podatkowym.

[czarny.onyks]

a tu rozkład głosów...

Za wprowadzeniem projektu było 146 posłów, 215 było przeciwko, 24 osoby wstrzymały się od głosu.

''Za'' głosowali wszyscy posłowie SLD i Ruchu Palikota.
Całkowicie przeciwni byli posłowie PiS, PSL oraz Zjednoczonej Prawicy.
Głosy posłów PO podzieliły się: 103 głosowało za, 45 - przeciw wprowadzeniu ustawy do porządku obrad.

[kama265]

jestem za. totalnie nie rozumiem tych kontrowersji :>

[agnes_gray]

A jaka jest zasadnicza różnica między tymi sformalizowanymi związkami partnerskimi a ślubem cywilnym? (chyba tylko to, że łatwiej się rozstać?)
Pomijając związki jednopłciowe, mam wrażenie, że to jest dublowanie czegoś, co już funkcjonuje.

[facet699]

no właśnie jaka? Powinni zrobić formularz ślubny, w którym partnerzy by odhaczali interesujące ich punkty. Po co zawierać związek partnerski i oddzielnie ślub cywilny?

[kama265]

dlaczego pomijamy związki jednopłciowe? to jest między innymi dla nich :)
a dla mnie różnica jest taka, ze nie chcę być niczyją żoną. Mogę nie chcieć?

[agnes_gray]

Możesz nie chcieć :)
Ja po prostu nie rozumiem, czym aż tak istotnym będzie się różnić sytuacja partnerów w sformalizowanym związku partnerskim od sytuacji w małżeństwie cywilnym? Tylko tym, że nie będą się nazywać żona / mąż? Czy to aż takie straszne słowa? :)
Napisałam, że pomijam związki jednopłciowe, bo zrozumiałe byłoby dla mnie tworzenie przepisów właśnie dla nich, dla osób, które w obecnym stanie prawnym nie mają żadnej możliwości zawarcia sformalizowanego związku, a nie dla osób, które mogą podobną "umowę" między sobą zawrzeć już teraz.

[kama265]

podobno każdy ma jakieś fobie, ja mam taką ;)
poza tym, już na serio serio, uważam, że osobom żyjącym w związkach jednopłciowych takie prawo po prostu się nalezy....

[facet699]

partner/partnerka/mąż/ żona/ ... niepotrzebne skreślić :)

[szarlotka_ja]

Łeee... z obecnym prezydentem to już projekt na amen przepadnie :P

[lilith70]

A co mi do tego, kto jak żyje. Ale skoro tak żyją, to warto je jakoś usystematyzować. Niezależnie czy to związki hetero czy homo. Dlaczego wypierać i udawać że coś nie istnieje i nie potrzebuje regulacji prawnej....tak robią ludzie którzy sobie z czymś nie radzą. Widocznie nasza władza właśnie z tym ma, tak jak z narkotykami i prostytucją :)

[apersona]

Regulacja prawna rozwiązywania też będzie potrzebna i pewnie bardziej skomplikowana niż związywania, bo rzadko kiedy obu stronom się odwidzi naraz i majątek wspólny też trzeba podzielić, tylko opieka nad dziećmi i alimenty na dzieci odpadną

[kama265]

myslę, że projekt ustawy przewidywał związanie i rozwiązanie. Dlaczego opieka nad dziećmi i alimenty odpadną, przecież para może miec też potomstwo

[lilith70]

O alimenty będzie można się starać na tych samych zasadach jak przy rozwodzie, tak samo o podział majątku - też jak małżonkowie przy rozwodzie, czy ludzie przy spadku. Jedynie opieka nad dziećmi właśnie nie jest oczywista. U nas tak się przyjęło że dzieci zostają przy matce ale to nie jest w pełni prawidłowe.