Cisza wyborcza

[stephen_s]

A wiecie, że forum też obowiązuje cisza wyborcza?

forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2810934.html

Wychodzi na to, że od dzisiejszej północy do niedzieli wieczór lepiej w ogóle
o polityce nie dyskutować...

[monikaannaj]

cisza wyborcza to bzdura jakas jest...

[stephen_s]

Bzdura nie bzdura, ale za złamanie odpowiedzialność karną można ponieść!

[lynx.rufus]

stephen_s napisał:

> Bzdura nie bzdura, ale za złamanie odpowiedzialność karną można ponieść!
>

czy napewno?
a jesli jestem poza polska? zagraniczne kanaly moga sobie nadawac w eterze co
chca, nawet jesli bedzie to odebrane na terenie polskim. no to wszyscy spoza
kraju, moga kontynuowac kampanie na forum :)
lr

[a000000]

Niestety, Lynxie, nie możesz. SERWER na którym właśnie sobie hulamy stoi w
Polsce. Na serwerze yahoo to do woli, ale na GW - cisza. Na yahoo to i tubylcy
mogą agitować. No i popatrz, co się znalazło na startowej stronie forum:

forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2810934.html
Nie możesz udawać, że Cię regulamin nie obowiązuje.

[gumpel]

a000000 napisała:
> forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2810934.html
> Nie możesz udawać, że Cię regulamin nie obowiązuje.

Ja to traktuję jako apel etyczny (obywatelski) bardziej niż prawny. Do którego
zresztą zamierzam sie dostosować. Noblesse oblige.
Natomiast chciałem przypomnież, że 4-ry lata temu nasza szanowna rezydencja -
Gazeta Wyborcza - w sobotnim wydaniu (a więc korportowanym już w trakcie ciszy)
opublikowała na pierwszej stronie wyniki sondaży. I co ? No wtedz pamitam jak w
komentaryu redakczjnzm tumacyzli ze wolnosc sowa i informacji, ze dziennikarski
obowiazek i w ten desen. Wiec teraz to niech po prostu siedza cicho, a nie
pouczaja.

[lynx.rufus]

gumpel napisał:

> a000000 napisała:
> > forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2810934.html
> > Nie możesz udawać, że Cię regulamin nie obowiązuje.
>
> Ja to traktuję jako apel etyczny (obywatelski) bardziej niż prawny. Do którego
> zresztą zamierzam sie dostosować. Noblesse oblige.

nie przesadzajmy, to nie jest zakaz kradziezy czy nakaz pomocy potrzebujacym. to
zwykly przepis administracyjny. chyba bzdurny.

> Natomiast chciałem przypomnież, że 4-ry lata temu nasza szanowna rezydencja -
> Gazeta Wyborcza - w sobotnim wydaniu (a więc korportowanym już w trakcie ciszy)
>
> opublikowała na pierwszej stronie wyniki sondaży. I co ? No wtedz pamitam jak w
>
> komentaryu redakczjnzm tumacyzli ze wolnosc sowa i informacji, ze dziennikarski
>
> obowiazek i w ten desen. Wiec teraz to niech po prostu siedza cicho, a nie
> pouczaja.

co prawda, to prawda. wyborcza uwielbia byc autorytetem, tylko nie dostrzega
belki w swoim oku.

do a0000:

z calym szacunkiem, ale: serwer moze i jest w polsce, ale ja - nie. to ich
problem :) ja jestem za granica i moge przerywac cisze wyborcza jak mi sie
podoba. tak samo jak moge nadawac audycje radiowa z zasiegiem na polske
(powietrze/eter jest w polsce).
[tak mi sie w kazdym razie wydaje. moze jakis prawnik sie wypowie?]

pozdrawiam
lynx

[diabollo]

lynx.rufus napisał:

> gumpel napisał:
>
> > a000000 napisała:
> > > forum.gazeta.pl/forum/1,59000,2810934.html
> > > Nie możesz udawać, że Cię regulamin nie obowiązuje.
> >
> > Ja to traktuję jako apel etyczny (obywatelski) bardziej niż prawny. Do kt
> órego
> > zresztą zamierzam sie dostosować. Noblesse oblige.
>
> nie przesadzajmy, to nie jest zakaz kradziezy czy nakaz pomocy potrzebujacym. t
> o
> zwykly przepis administracyjny. chyba bzdurny.
>
> > Natomiast chciałem przypomnież, że 4-ry lata temu nasza szanowna rezydenc
> ja -
> > Gazeta Wyborcza - w sobotnim wydaniu (a więc korportowanym już w trakcie
> ciszy)
> >
> > opublikowała na pierwszej stronie wyniki sondaży. I co ? No wtedz pamitam
> jak w
> >
> > komentaryu redakczjnzm tumacyzli ze wolnosc sowa i informacji, ze dzienni
> karski
> >
> > obowiazek i w ten desen. Wiec teraz to niech po prostu siedza cicho, a ni
> e
> > pouczaja.
>
> co prawda, to prawda. wyborcza uwielbia byc autorytetem, tylko nie dostrzega
> belki w swoim oku.
>
> do a0000:
>
> z calym szacunkiem, ale: serwer moze i jest w polsce, ale ja - nie. to ich
> problem :) ja jestem za granica i moge przerywac cisze wyborcza jak mi sie
> podoba. tak samo jak moge nadawac audycje radiowa z zasiegiem na polske
> (powietrze/eter jest w polsce).
> [tak mi sie w kazdym razie wydaje. moze jakis prawnik sie wypowie?]
>
> pozdrawiam
> lynx

Czciogdny Lynx.rufusie,

To by się wpisywało w chrześcijańską wizję świata świetnie opisaną
powiedzonkiem: "hulaj dusza, piekła nie ma".
Na szczęście ta wizja odchodzi w przeszłość.

Już dawno temu pewien facet o nazwisku Rousseau wymyślił, że stosunek jednostki
do społeczności czy państwa opiera się na umowie społecznej, gdzie jednostka
oddaje oddaje pewną swoją suwerenność zbiorowości, za co zyskuje bo otrzymuje z
powrotem część suwerenności wszystkich pozostałych członków zbiorowości (na
przykład prawa cywilne, prawa człowieka, etc).
Krótko mówiąc dzisiejszy wyedukowany i ucywilizowany człek przestrzega prawa nie
dlatego, bo jeżeli to prawo złamie to dostanie po dupie; lecz dlatego bo mu się
to opłaca albowiem system prawny działa w jego szeroko pojętym interesie.

Ja rozumiem, że do Ciebie doskonale przemawia argument rozbolałej dupy, lecz
przy Twoim wysokim poziomie intelektualnym nie powinien być to argument
podstawowy, a już napewno nie wypada Ci się nim chwalić.

Kłaniam się nisko.