(Brak) Seks(u) w małżeństwie

[proces7]

Bardzo dobrze, że magdajeden i kawa rozwijają wątki o antykoncepcji! Jestem
jak najbardziej za. Powinniśmy też przejąć część rynku tego forum, które
podałem w tytule:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=15128
Myślę, ze zabierzemy im tę część redakcyjną, która brzydzi się wycinaniem
postów i jest za swobodą wypowiedzi. Pisałem listy na owym forum i wycięto mi
z nich co najmniej połowę.
Za zabanowanie mnie, sloggersi ponieśli karę, wyprzedziliśmy ich w rankingach.
Teraz pora wziąć odwet na "(Brak) Seks(u) w małżeństwie" i przejąć część ich
światłej, lubiącej swobodę dyskusji, inteligentnej części. Bez wszechobecnych
nożyc moderatorów. W końcu są to fora towarzyskie, a nie specjalistyczne grupy
dyskusyjne.
No sami powiedzcie, ten wątek wycięli:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=33883&w=51948344
Do tego mi napisali, że powinienem z nimi uzgodnic treść listu. Na forum
towarzyskim mam pisać maila i dawać list do zatwierdzenia przez moderatorów?
No jaja!

[kawa3603]

Proces, aby przejąć tamtych "klientów" trzeba zmienić nazwę forum, np.
Lot nad gniazdem seksu ;)).

[proces7]

W końcu masz troje dzieci, to coś o seksie wiesz, prawda? Możesz tu udzielać
fachowych porad. Madziajeden też wygląda na oblataną w seksie, a Redaktor
Naczelna i ja podszkolimy się i gra.

[kawa3603]

A pytałeś Redaktor Naczelną o zdanie ?

[magdajeden]

proces7 napisał:

> W końcu masz troje dzieci, to coś o seksie wiesz, prawda? Możesz tu udzielać
> fachowych porad. Madziajeden też wygląda na oblataną w seksie,

wygląda???

[loczek62]

Dla jasności:-) Na czym według Ciebie polega ten ranking?

[proces7]

Zliczają według aktywności, czyli najpewniej chodzi o ilość listów napisanych w
jakimś tam przedziale czasowym. Nie znam procedury zliczania tych postów, może
to aktualizowane jest codziennie. Wiem, że statystyka ma się nijak do jakości.
Jednakowoż liczby jesteś w stanie zestawić i porównać, a jakości nie.
Wiem, że to niesprawiedliwe i w wielu aspektach bezcelowe, ale w piłce nożnej
też nie wygrywa ta drużyna, która ładniej zagra, a ta, która strzeli więcej
bramek od przeciwnika.
Ja wiem, że wielu piszących blogi i fora twierdzi, że to zupełnie nieistotne i
ma absolutny dystans do tego, tylko po kiego w takim razie robi sie takie
klasyfikacje i ludzie zakładają na stronach liczniki odwiedzin i innego typu
mierniki statystyk?
Kiedy napisałe tekst o "Wizjach i strategiach forum", wkleiłem go do pierwszych
4 forów umieszczonych w rankingu. Nie ostatnich, nie najlepszych, ale
PIERWSZYCH. Rozumiesz?
Rywalizacja amatorów w szachach, piłce koszykowej też jest bez sensu, bo nie ma
z tego żadnych pieniędzy, nie?
A poza tym mamy tu taką urocza widownię, że jest dla kogo grać;)

[loczek62]

• Lot nad bocianim gniazdem (21777)
• S@lon Odrzuconych [& kominek ] (210213)

[magdajeden]

heheh, procesowi majty spadly.


a gdzie wy to ogladacie te rankingi?

[proces7]

Pod względem "aktywności":
forum.gazeta.pl/forum/0,46581,1540807.html?x=1373316
Od majt to specjalistą jest Twój kumpel sloggie. Od gaci i od banów.

[loczek62]

proces7 napisał:

> Pod względem "aktywności":
> forum.gazeta.pl/forum/0,46581,1540807.html?x=1373316
> Od majt to specjalistą jest Twój kumpel sloggie. Od gaci i od banów.

Wydaje mi się że błędnie interpretujesz podane zestwienie. To nie jest ranking aktywności forów, tylko na którym forum zaistniał najnowszy wpis.

[woow2306]

Taaaaa i pewnie dlatego gros forów z wpisem o godzinie wcześniejszej jest na
wyższej pozycji niż te z godziną późniejszą<faja>
vide: lot pozycja druga z wpisem o 21:27
s@alon pozycja trzecia z wpisem o 21:32

[loczek62]

Przepraszam mój błąd i niedopatrzenie:-)

[proces7]

Zerknijcie sobie tu za jakiś czas:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=52185342
Bo w wyszukiwarce na forum "O forum" nie znalazłem nic nowego, a wydaje mi się,
że ranking jest aktualizowany codziennie.

[loczek62]

No tak, gdyby nie te paskudne 190tyś....

[proces7]

No powiedz mi jak mam Ci wytłumaczyć, ze nie układaja forów, gdy wchodzisz ze
strony Gazeta pl. pod względem "ilości postów" a kryterium jest "aktywność"?
To są dwie różne klasyfikacje, loczek, kumasz to?
Liczba postów to jak ilość rozegranych meczów drużyny w historii, a aktywność,
to to, która w tym momencie prowadzi w tabeli. Jaśniej już nie potrafię, loczusiu.

[loczek62]

Właściwsze porównanie to chyba słoń i królik. Dokładne porównanie; wielkość i aktywność:-)

[magdajeden]

ale jakie to ma znaczenie??????

[proces7]

magdajeden napisała:

> ale jakie to ma znaczenie??????

Strategiczne. Ale Ty nie jesteś w Sztabie Forum, tylko na froncie, więc się nie
interesuj. Masz pisać, tyle że bardziej z sensem niż dotychczas.
Możesz poflirtować z loczkiem, udzielam Ci zgody.

[magdajeden]

alez dziekuję za pozwolenie.
troche mi wstyd, ze nieswiadomie poprawiłam zarządowi notowania.
powinnam chyba "zamilknąć" na jakiś czas.

[kipuros]

zgroza, putin im sie marzy...precz z inwigilacją....