Bond. James Bond

[kubissimo]

sa tu jacyś wielbiciele?
jak wrażenia po Casino Royale?

[braineater]

Wielbiciel sztuk łan, aczkolwiek w formie specyficznej, czyli ogladający
programowo bondy z conajmniej dwuletnia obsuwą, kiedy wszystkie nowomodne triki
efekciarskie zastosowane w danej częsci stają się przestarzała rutyną i
przestają przeszkadzać w rozkoszowaniu się zawiłościami fabuły.
Także na razie to se możemy pogadać o Śmierć nadejdzie jutro, albo o Cassino
Royale w wersji pierwotnej z Woody Allenem:)
Co do najnowszego to powiem ino, że Craig na zdjęciach i trajlach, jak
najbardziej ok. Przypomina młodego Steve McQueena i to powazny plus jest.

P:)

[kubissimo]

no to powiem, ze "na zywo" jeszcze lepszy (porownanie do McQueena bardzo
trafione)
generalnie szczery zachwyt, chociaz to taki jeszcze niepelny Bond. znaczy sie
film teoretycznie opowiada o jego poczatkach (chociaz dzieje sie tu i teraz,
jak to zwykle Bond), a wiec James jeszcze nie do konca uksztaltowany, nie
zawsze wyrafinowany, no i pierwszy i ostatni raz zakochany w kobicie. i to w
taki glupio-szczeniacki sposob, w zwiazku z czym leci kilka fatalnych tekstow,
na co cale kino bardzo ladnie zareagowalo (romantyczne wzdychanie zakonczone
gromkim BUCHACHA)

do tego Judie Dench jest absolutnie znakomita i o ile nie bolą mnie kolejne
zmiany Bondow, to jak kiedys Judie sie skonczy, nowy/a M bedzie mial koszmarnie
wysoką poprzeczkę do przeskoczenia

[formaprzetrwalnikowa]

ja wielbicielka, ale głownie starych bondów. jako fanka seana connery i rogera
moora długo nie mogłam się przyzwyczaić do brosnana. ledwie się przyzwyczaiłam,
znów zmienili aktora. ten mi sie na wizus nie podoba, nie podobają mi sie
zapowiedzi zmian , o któych czytałam, ale staram sie nie nastawiac w zaden
sposob.
na Casino Royal idę jutro.

[stella25b]

Ja akurat jestem wielbicielka Judy Dench a nie Bondow i jestem nie tak dawno po
jej "Lady Henderson przedstawia" (no chyba ze inaczej brzmi tytul po polsku)i
wlasnie ze wzgledu na nia poogladam tego blondasa Bonda.
A tak wogole to mysle ze za duzo bylo krytyki krytycznej tego nowego Bonda wiec
i na tym tle film lepiej wypada.

[kubissimo]

krytyki krytycznej?
zarowno krytycy anglielscy, jak i amerykanscy film bardzo chwala. krytyka byla
przed premiera, a koronnym argumentem przeciwko filmowi, ktorego nikt wtedy nie
widzial bylo to, ze nowy Bond jest blondynem :)

[stella25b]

No wlasnie o te przedpremierowa krytyke wizerunku Bonda mi chodzi, wlasnie o
tego numero 1 blond.

po.

[formaprzetrwalnikowa]

ekhm, jakby tu powiedziec. podobało mi się i nie podobało.
nie jest to typowy bond. ale jak panstwu zapewne wiadomo, bond się dopiero
rodzi: jest butny, zaczepny, 'podskakuje', robi za dużo 'rozpierduch', w czasie
których uwala się krwią, nie zawsze trafia na dach, na który skacze, nie ma tej
klasy ani poczucia humoru, ani nawet - do I look I give it a damn?- nie umie
pic martini. taki pierzący się kogucik. daleko mu do bonda connery'ego, moora,
brosnana. co nie znaczy,ze craig zagrał słabo.
rozczarują sie też wielbiciele bondowych gadzetów. wiecej tu 'krwawej rąbaknki'
niż pojedynków na miecze swietlne i białą broń.
a Zły wcale nie jest taki zły.
i nawet piesn wstępną spiewa facet a nie kobieta.
nie jest to typowy film bondowski.
niewątpliwie jednak - to jest film o tym, jak się rodzi bond. james bond.
i w ten sposob jest spojny z resztą serii.
ja bonda lubię za to, czego młodemu jeszcze brakuje, więc czuję niedosyt.
nie lubię gadzetów, ale 'rozpierdalanek'.
wstawek romantycznych tez nie trawię, zwłaszcza w bondzie.
ciekawe, jaki bedzie następny film.

moj facet twierdzi, ze CR będzie filmowa klapą. Zobaczymy. dzis sala była
prawie pełna a grali przez cały dzien na dwa ekrany.

A jak się innym podobało?

[kubissimo]

ahem, pozwole sie nie zgodzic co do wyjatkowosci piosenki spiewanej przez
faceta. dopiero po reaktywacji Bonda w ciele Brosnana kobiety ewidentnie
zdominowaly strone muzyczna, ale wczesniej panowal wzgledny parytet.
Piosenki do Bonda nagrywali m.in. Louis Armstrong, Paul McCartney, Tom Jones,
panowie z A-Ha, czy Duran Duran

mnie film w pelni zadowolil. Jezeli mialbym sie do czegos przyczepic, to po
pierwsze do dlugosci sekwencji poscigu w Afryce i na lotnisku. Film i tak jest
dlugi, wiec mogliby tu pare minut wyciac.

co do Craiga to od poczatku nie mialem wiekszych zastrzezen (lubie go jako
aktora), a po "Monachium" bylem wrecz pewien, ze sprawdzi sie znakomicie. I sie
nie zawiodlem :)

na brak gadzetow nie bede narzekal bo defibrylator rekompensuje brak
wszystkiego ;)
braku poczucia humoru nie zauwazylem (dyskusja w pociagu absolutnie
fantastyczna).
za drugi minus moznaby uznac uderzanie w patetyczne wyznania, ale z przebiegu
akcji i finalu mozemy byc pewni, ze wiecej juz nam to nie grozi ;)

w piatek kino trzeszczalo w szwach, dzis ponoc tez (brat byl), wiec chyba
sprzedaje sie niezle. W Stanach po pierwszym weekendzie jest na drgim miejscu
box office, a przegral tylko z kolejna kreskowka (tym razem o stepujacych
pingiwnach) na ktore Amerykanie prowadza swoje dzieci stadami, wiec chyba nie
bedzie zle ;)

[staua]

Obejrzalam wreszcie i - bardzo mi sie podobalo. Nie czytalam wczesniej watku, zeby nie ogladac pod
wplywem Waszych komentarzy (teraz przeczytalam caly... no coz, nie bede wyjatkiem i nie okaze sie,
ze bezkrytycznie uwielbiam ten film). Jestem wielbicielka Craiga od "Layer Cake" i teraz tez mnie nie
zawiodl. Moglby zawsze byc takim samym Bondem, nie zmieniac sie w wyrafinowanego i nie pic martini
"shaken, not stirred" (jego odpowiedz wprawila mnie w szampanski humor, tak samo jak wymiana
pseudopsychologicznych obserwacji z Vesper w pociagu). Jest nadzieje, ze troche tym Bondem
pobedzie, bo ma przeciez dopiero 38 lat (choc wyglada starzej, prawda?).
Eva Green jest chyba najlepsza dziewczyna Bonda. Ma swietny usmiech, taki doskonaly w swej
niedoskonalosci.
Dluzyzna byla tylko pod koniec, w okresie wielkiej milosci.Tutaj zdecydowanie mogliby sporo wyciac.
Na szczescie potem cos sie jeszcze dzialo.
Aha, bylismy w niedziele w poludnie, pelna sala.

[kubissimo]

scena w pociagu znakomita, ale chyba namierzylem pierwowzor
wczoraj wreszcie udalo mi sie obejrzec "North by Northwest" Hitchcocka i tam
tez byla cudowna scena w wagonie restauracyjnym
generalnie pan Thornhill (Cary Grant) moze troche uchodzic za pierwowzor Bonda
(film o 3 lata wyprzedza Dr. No)

[masher]

wrazenia marne, ze sie tak okresle. kilka bledow wychwycilem w pierwszym
ogladnieciu:
-wchodzi do samochodu by sprawdzic schowki, nie ma zaknietych drzwi, sprawdza
pistolet i juz sa zamkniete.
-klient w kasynie rzuca wszystko na stol, do ostatniego zetonu a gdy odchodzi ma
jeszcze przy sobie kilka niebieskich za milion.
-brak poduszek powietrznych w samochodzie- pewnie przeszkadzaly przy zblizeniu...
-brak bondowskiego motywu az do napisow!
-chyba tworcom z poczatku sie pomylily tytuly- seria o bondzie i Yamakashi...
-drugi raz usmiercono mu kobiete... bez sensu... i to jak? cos tam niby dmuchal
a kobiecie nawet o mm nie drgnela klatka... agent jej krolewskiej mosci nie zna
sie na zasadach udzielania pierwszej pomocy? metoda usta usta byla mu calkowicie
obca! a to nawet albercik wiedzial co i jak... normalnie usta usta ;)
-bondowki bylo brak...
-pierwszy raz z calej serii bond stracil w jedym momencie fason! nigdy w calej
serii sie to mu nie przytrafilo. pomijajac iz widac bylo kazda jego slabosc
charakteru itd...
-pomijam takze chamska odzywke- nie jestes w moim typie bos wolna...
zrobili z tego spagettibonda, jakas dziwna telenowele z akcja w kilku momentach
tak dobrana by czlek nie zasnal. mowiac krotko- aktorzy nie ci, dialogi nie
te... prawie jak rejs. moglbym tak dlugo ale pewnie i tak kazdy lubiacy bonda
pojdzie chocby dlatego by samemu stwierdzic jaki kicz z tego filmu zrobili jak
bardzo ten aktor sie do tej roli nie nadaje.

[kubissimo]

de gustibus non autobus, ale po co Ci oczy, skoro nie widzisz, ze Craig jest
naprawde dobry jako Bond? ;)

no i smieszny ten zarzut o to, ze motyw z Bonda polecial na koncu. tak samo
mozna se czepiac, ze dopiero na koncu polecialo obowiazkowe My name's Bond.
James Bond. Ale chyba wazne jest to, czy to w ogole sie pojawilo, a nie w
ktorej sekundzie

cos wyczuwam w Tobie 'autorytet', ktory wie lepiej od tworcow, jaki ten film
powinien byc. Juz zapomnialem o takich osobach, bo ostatni raz je widzialem
przy okazji LOTRa. ehhh

[braineater]

a ja się zawsze zastanawiam kto wypełnia kategorię goofs tudzież trivia na IMDB.
tera juz wim:)
<nadal nie wim po co, ale to szczegół:)>

P:)

[kubissimo]

nie no trivia sa fajne, mozna czasem wykopac fajne perelki. ja chyba tam po raz
pierwszy przeczytalem o tym, jak to Polanski wyrywal wlosy Faye Dunaway przy
kreceniu Chinatown ;)

[braineater]

nieno, ok, tylko nigdy nie potrafiłem skumac, co te wiadomosci wnosza do mojego
odbioru filmu:)

P:)

[kubissimo]

nic :)
ale ja zawsze przegladam po filmie, liczac na jakies fajne bonusy i gratisy :)

Nieno brejnu

[butters77]

do odbioru filmu nic nie wnoszą - tak, jak do ODBIORU filmu nie wnosi nic jego
rok produkcji ani nazwisko montażysty (z wyjątkiem pasjonatów montażu:). Trivia
to taki gadżecik, poszerzający odrobinę Twoją wiedzę o filmie (np. o
zainteresowaniach reżysera, który każe swojej bohaterce wypowiedzieć kwestię z
jego ulubionej kreskówki z dzieciństwa:) Ot, ciekawostki. Ja tam lubię (ale po -
jak kubu:)

[masher]

to bardzo ciekawe co piszesz, masz interesujacy sposob bycia. kazdemu zabraniasz
wypowiadac sie na rozne tematy? to jest moja opinia i wara ci od tego!

a teraz do rzeczy, tworcom pomylilo sie kilka filmow tworzac bonda. chciano
najwidoczniej pojechac droga sukcesu ala przygody Bourna, wpakowali widowiskowe
gonitwy rodem z Yakamashi... i to nie tylko moja opinia na temat tego filmu. co
wiecej, probuje sie mowic o nowej jakosci bonda, stworzonej na niby pierwocine
calej postaci. tylko czy oby napewno bonda? takze nikt sobie nie zadaje pytania
jaki rozziew jest miedzy tym co bylo do tej pory w charakterologii, scenerii,
akcji itd i tym co zaprezentowano w CR. jest to nazwyczajniej popluczyna z
roznych filmow wzieta i przeobrazona w niopierzonego bonda... ktory jest bondem
tylko z nazwiska, bo nie z manier, humoru itd... a o zgon ze smiechu mozna sie
przyrawic w scenie gdzie defibrylatorem, z marnym okablowaniem, ratuje sie
czlowieka otrutego toksynami. to wieksze sf niz miecze swietlne rodem z
gwiezdnych wojen i teleportacja ze startreka. jak komus sie ta nowa 'jakosc' w
miernosci i zadnosci podoba to jego sprawa, mnie miernota nie bawi a zenuje.

[ydorius]

Wielbiciel ze mnie żaden, bom nie obejrzał do końca ni jednej bodaj części (choć
jakiś Lodżel Mool mi się kołacze po głowie). Mimo tego postanowiłem pójść, nie
nastawiając się na kino moralnego niepokoju. Nie zawiodłem się. Moralności jak
na lekarstwo, niepokój też jakiś taki wybuchami i bieganiem przetkany.
No i cóż dodać. Podobało mi się. Uznałem, że 'you noticed' wejdzie na stałe do
mojego słownika, jako odpowiedź na komplementy. ;-)

m,
.y.

[pagaj_75]

kubissimo napisał:

> sa tu jacyś wielbiciele?

obecny! nie ukrywam, że posiadam niezdrowy odpał na punkcie filmów o Dżejmsie,
wszystkie widziałem po kilka razy, prawie wszystkie udało mi się uzbierać na dvd
i dość regularnie sobie zapuszczam losowo wybrany ;)
niestety konieczność wyjazdu weekendowego uniemożliwiła mi obejrzenie Casino,
ale w najbliższą niedzielę obowiązkowo nadrobię.
ponieważ jestem wielbicielem raczej samej konwencji niż poszczególnych aktorów,
więc zlałem generalnie histerię wokół Craiga i spokojnie czekam na film. zresztą
z tego co czytam o wrażeniach tych, którzy już film widzieli, chłopak dał radę i
zamknął gęby niedowiarkom, więc jestem jeszcze bardziej spokojny.

wrażeniami podzielę się po obejrzeniu.

[gamblerka]

Nadrabiaj :) Dał radę! Piszę z premedytacją, jako że P. Brosnana w tej roli
zaledwie tolerowałam. Craig poradził sobie nieźle. Nie wsopminając o
boskiej "M", jak na Nią patrzę, to zastanawiam się zawsze, jakim cudem mógł to
grać wcześniej jakiś bezbrawny facecik, co to nazwiska nwet nie pomnę...;) tak
z ciekawości... Oglądał ktoś "Iris" może? J.D. Świetna tam była, zaprawdę
powiadam Wam :) Obejrzyjcie, jak będzie okazja.

[kubissimo]

wlasciwie te nasze zachwyty nad Judi Dench sa takie troche banalne.
bo czy ktos umie podac jakis film, w ktorym nie byla zjawiskowa?? :)

[gamblerka]

"Iris" właśnie! Albo "Duma i uprzedzenie", albo "Zakochany Szekspir"...A
w "Kronikach portowych" Ją widziałeś? Jeszcze pamiętam "Herbatkę z Mussolinim",
choć tam w sumie jakoś tak słabiej, albo to moje wrażenie tylko takie. Z
Brytyjek najbardziej właśnie lubią Ją i Helen Mirren ( od momentu, kiedy
obejrzałam po raz pierwszy "Szaleństwo krola Jerzego". Nadal resztą uwielbiam
ten film...) ".. zachwyty.. banalne" - też coś!!! Głównie ze względu na Judith
oglądam Bonda... Powinieneś to odszczekać :) pod stołem:)Skończyłam. kotku;)

[gamblerka]

W podanych wyżej była zjawiskowa... A innych nie widziałam, choc lista jest
długa...

[kubissimo]

a teraz czytamy jeszcze raz, ale tą razą ze zrozumieniem:
czy ktos umie podac jakis film, w ktorym nie(!) byla zjawiskowa??

znaczy sie Judi Dench aktorka wielka jest i rozwala na lopatki zarowno rolami
pierwszoplanowymi - jak chociazby w Iris, czy Mrs. Henderson przedstawia
(genialna rola), czy Lawendowe wzgorze (jeszcze genialniejsza), drugoplanowymi -
seria o Bondzie, Kroniki Portowe, czy epizodami, za ktore zgarnia Oscara, bo
jak inaczej nazwac jej rolke w Zakochanym Szekspirze? Wyliczono, ze to
najkrotsza rola uhonorowana Oscarem - okolo 8 minut czasu ekranowego ;)
razem z Maggie Smith to chyba moje ulubione brytyjskie aktorki, nie tylko w
swojej kategorii wiekowej :)
kotku :P

[gamblerka]

no, skrucha...:D Wiem, że się zakręciłam, stąd zaraz drugi post, kotku :D
zaperzyłam się przy banalnych zachwytach i... nie doczytałam, mea maxima
culpa ;)

[gamblerka]

Maggie??? jeszcze powiedz, że oglądasz Harrego Pottera ze względu na Nią :) No,
dobra, ja tak:D i na Alana Rickmana... Ona też była w tej Herbatce z
Mussolinim, pamiętasz? nawet lepiej tam wypadła niż Judith, moim zdaniem
przynajmniej... Albo taki film był "Zmowa pierwszych żon", gdzie zagrała cudny
epizod:D Lubię też Jej rolę w Hooku, jako Wendy (bo ja w ogóle bajki bardzo,
bardzo...)I Tajemniczy ogród, była to rola, która mi się podobała w całym
filmie (mimo szacunku do pani Holland, film tski sobie)

[kubissimo]

jezli lubisz tez Smith, to koniecznie obejrzyj Lawendowe wzgorze, bo tam chyba
po raz pierwszy zagraly razem

niestety w HP jej rola z filmu na film staje coraz mniej wyraznie zarysowana
dekoracja :((( co bylo ladnie podkreslone w znakomitej parodii "Harry Potter
and the Secret Chamberpot from Azerbaijan", gdzie aktorka parodiujaca Maggie
narzekala, ze jedyne kwestie jakie jej zostały to powtarzane w kółko WHAT IS IT
HARRY?

ja uwielbiam jej starsze role. Zwlaszcza oskarowa "Pelnie zycia panny Brodie" i
genialna "Suite Kalifornijska". Do tego "Smierc na Nilu", "Pokoj z
widokiem', "Zabity na śmierć". Moge wymieniać długo ;)
aaaaaaaaaaaa, no i role ciotki w "Gosford Park" :)))

do pray Dench & Smith moglbym jeszcze dopisac Vanessę Redgrave
a z mlodszego pokolenia absolutnie genialną Emmę Thomspon i Kate Winslet

to jest pięć głównych powodów, dla których uwielbiam brytyjskie kino :)

[gamblerka]

parodii nie widziałam, narobiłeś mi apetytu...;) kotku :) Na Lawendowe wzgórze
zresztą także... Vanessę pamiętam głównie z Julii, pamiętasz to może? Dość
stare, ale świetne. Grała tam z Fondą i jest to jedyna produkcja, w której
Fonda podobała mi się jako aktorka...Lubie tez rolę Vanessy w Bella mafia,
cudo :) Ale tam w ogóle wszystkie kobiece role były wyjątkowo udane. Podobała
mi sie też w takim miniserialu o Katarzynie Wielkiej (grała tam cesarzową
Elżbietę) W zamian polecam dziewczyny z kalendarza z Mirren własnie :)

[kubissimo]

dodam, ze tam Jeremy Irons parodiuje Snape'a (a raczej Rickmana w roli
Snape'a), Miranda Richardson gra Hermione, a Harry'ego i to brzydkie rude
dziecko graja niezastapione Dawn French and Jennifer Saunders ;)

[gamblerka]

Irons? Parodiujący Rickmana??? To był chwyt poniżej pasa ;) Będę teraz szukać
zawzięcie, czyste draństwo, kotku ;)

[kubissimo]

selawi kotku :)
moge Ci przepalic i podeslac
o ile mam na stanie

alibo wrzucic na jakis magiczny serwer, z ktorego sciagniesz

[braineater]

Eeeeee. czy ja też...mógłbym...
chyba się nakręciłem
<ale nie będo do nikogo mówił kotku...>
P:)

[gamblerka]

gwoli wyjaśnienia ;) <kotku> pochodzi z pewnego postu Kubi..., od którego ślina
mi się w pysku zagotowała, ale stwierdziłam, że "siem nie dam". Należy rzecz
traktowac z przymrużeniem oka, amen ;)

[kubissimo]

no no, dopiero teraz sie przyznalas do zagotowanej sliny ;)
niemniej wtedy pokazalas, ze masz jaja (pardon my French) i to bylo fajne :)

poprosze namiary teleadresowe - [e-mail] - w celu przeslania
Harry'ego :)

a Brain niech sie dookresli, czy juz zabil panie z poczty i tez chce przesylke
na plytce, czy moze jednak via net

[gamblerka]

Jestem za podesłaniem, łącze z TePsy jest w stanie wykończyć nerwowo oddział
komandosów ;( O ile masz na stanie...

[sirium5]

Tak sobie czytam i czytam... typowo polskie podejscie do tematu - nikt sie nie
przyzna ze film mu/jej sie podobal bez zastrzezen, boby to bylo zbyt plytkie.
Te zachwyty nad Judi Dench (btw - tez mi podobala jej gra) - jakze oryginalne,
jacyz to erudyci - to prawie wstyd sie im przyznac ze ogladali taki film jak
Bond. Przemyslenia musza byc glebokie i niebanalne bron Boze. Te proby
podskoku wyzej niz wlasna d..a. Typowa zalosna polska inteligencja.

[mamarcela]

sirium5 napisała:

> Tak sobie czytam i czytam... typowo polskie podejscie do tematu - nikt sie nie
> przyzna ze film mu/jej sie podobal bez zastrzezen, boby to bylo zbyt plytkie.
> Te zachwyty nad Judi Dench (btw - tez mi podobala jej gra) - jakze oryginalne,
> jacyz to erudyci - to prawie wstyd sie im przyznac ze ogladali taki film jak
> Bond. Przemyslenia musza byc glebokie i niebanalne bron Boze. Te proby
> podskoku wyzej niz wlasna d..a. Typowa zalosna polska inteligencja.

No tak! Zmiażdżyłas uczestników tego wątku.
"Typowa żałosna polska inteligencja" - uwielbiam takie uogólbnienia - dodają mi
skrzydeł. Ciekawa jestem, czy jakby sie przypadkiem komus ten film podobał bez
zastrzeżeń to byłby mniej typowy? mniej żałosny? mniej polski?, czy tez moze
mniej inteligentny? that's a question :)


"melancholia to zdrowsza siostra depresji" (A.Veljanov)
motyle w brzuchu mi zamarzły... na śmierć

[kubissimo]

sęk w tym, że trochę za dużo widziałem w życiu filmów widziałem i teraz rzadko
kiedy trafia się coś, co wywołuje bezkrytyczny zachwyt
ale rozumiem, że nie powinienem o tym mówić, bo wyjdę na wykształciucha. Tak
samo nie powinienem mówić o tym, że Judi Dench mi się podobała. Ok, następnym
razem skłamię i powiem, że była beznadziejna

generalnie podoba mi się Twoje odcięcie się od typowo polskiej zalosnej
inteligencji
rozumiem, że Ty jestes przykladem typowo zalosnego polskiego braku
inteligencji. miło :)

[agni_me]

obogowie moi, a ja się zastanawiałam co można o bądzie przez sto wpisów ;)

[kubissimo]

można :)
jak się uprę to moge długo. a jak się zawezmę, to nawet bedzie na temat :)

[braineater]

Kurwa znaleźliśmy się w jakis forach polecanych przez Brawo Grill, czy ki chuj?

[3promile]

Sam jesteś sobie winien, łże-debilu! Jak się wrzuca na forum linki do "Naszego
Dziennika", to potem są takie efekty!

[mamarcela]

Bardzo proszę tylko bez słów uznawanych powszechnie za, bo jak się fama
rozejdzie, ze tu przeklinają, to się zlecą czytelniczki "Trzynastolatki",
"Małej syrenki" i "Witches". I dopiero się zacznie taniec z gwiazdami.

[sirium5]

Przepraszam za urazenie Waszej Inteligenckosci. Chodzilo mi troche o to, ze
niektore osoby (zeby skonczyc z uogolienieami) brzmia jak biedni studenci co to
nie maja grosza, zeby obejrzec to co wszyscy (czyli ci nieinteligentni wedlug
niektorych ponizszych i powyzszych osob) i probuja to nadrobic 'specjalizujac
sie' w 'duperelkach' i wypinajac sie na tych zwyklych ogladaczy.

Ps. Judi Dench to byl tylko przyklad.
Pss Tak jestem przykladem typowego zalosnego braku inteligencji - milo mi ze sie
cieszysz - i cos mamy wspolnego - te zalosnosc.

Kubu

[braineater]

jak masz ochotę, to możesz jako pierwszy skorzystać z opcji 'ban user'.
Wpiszesz się złotymi głoskami w historię TWA:)

P:)

[kubissimo]

e tam
ja bym sie wolal dowiedziec o co jej chodzi, bo widze stado słów i nawet
najmniejszej namiastki sensu. z postu ponizej wynika, ze to miala byc
prowokacja i ponoc autorka odniosla sukces. zabawne :D

[3promile]

Masz faceta? Bo jakbyś nie miała, to ja jestem zajęty...

[sirium5]

Super - to z Bergmana?

[sirium5]

W kazdym razie ciesze sie ze udalo mi sie sprowokowac tych kilka osob - troszke
zamieszalam ten samo-uwielbieniowy sosik i zaczelo smierdziec. Dobranoc.

[au.lait]

No, wszystko ładnie, pięknie: prowokacja, zamieszanie w przeintelektulizowanym
szambie, te sprawy... Nie mogę tylko zrozumieć, dlaczego do powyższego
wykorzystałaś taki lajtowy, bondziarski topik?!

Kilkanaście pozycji niżej wisi sobie spokojnie taki piękny, nie całkiem jeszcze
zużyty, na 134 posty rozrośnięty i daleko bardziej prowokacjom służący wątek:
tinyurl.com/ybpjyf Tam trzeba było zaczynać przygodę z dokopywaniem
parszywym inteligentom, erudytom i bukwiekimjeszcze forum niniejszego...

Byłem, widziałem

[pagaj_75]

w ostatnią niedzielę i jestem bardzo na tak, choć nie bez zastrzeżeń, niestety
(co pewnie zmartwi tą panią od polskiej pseudointeligencji).
Jest tak:

1) Sam Craig jako Bond budzi we mnie odrobinę mieszane (a nie wstrząsające)
uczucia. Ci co wolą Dżejmsa jako zimnego arystokratycznego dżentelmena raczej
muszą być zawiedzeni, bo Danielowi bliżej raczej do aroganckiego szkockiego
drwala Connery'ego niż cool-and-trendy Brosnana czy Tima
zagram-wam-Bonda-jak-Szekspira Daltona, nie wspominając nawet o klaunie Moorze.
No i jako bezczelna maszyna do zabijania Craig wypada genialnie. Gorzej jest w
scenach damsko-męskich. Jakoś cieżko mi uwierzyć, że na widok tego Bonda
wszystkie kobity miękną w lędźwiach. (Nawet jedna mi dzisiaj powiedziała w
dyzguście wielkiej, że "he looks like Putin".)
2) Sam film od strony fabuły, akcji, doboru lokacji i wszelkiej wizualizacji to
dla mnie jest triumfalny powrót do wielkiej tradycji starych Bondów. Poprzednie
filmy, choć niezłe, to jednak zbyt usilnie próbowały być tak bardzo "techno" jak
to tylko możliwe, gdzieś ignorując fakt, że seria zamiast wyznaczać nowe trendy
w filmach akcji, nagle zaczęła rozpaczliwie gonić za różnymi Matrixami. Tutaj
gadżety ograniczone do niezbędnego minimum (głównie telefony komórkowe; pewnie
niezła kasa za product placement, kurde), za to cała para poszła w zwroty akcji,
których może nawet jest za dużo. Ale zatopienie całego budynku w Wenecji -
zawsze chciałem to zrobić, yeah :) Następnym razem proszę o dekonstrukcję
krzywej wieży Wiadomo Gdzie.
3) "I'm the money" / "Every penny of it" + cały dalszy dialog w pociągu to jest
top 5 Bondowskich ciętych ripost.
4) Kapitalne, nietypowe "gun barrel sequence", które zwiastuje od początku
inność tego filmu.
5) Piosenka Cornella kandyduje do tytułu najgorszej piosenki Bondowskiej ever.

Ogółem, jestem za i proszę o trzymanie tego kursu.

[kubissimo]

co Ty masz do wloskich zabytkow?? ;)

[mab1]

Witajcie, jestem tu pierwszy raz.
Szłam z nastawieniem "Eee to głupi pomysł pozbawiać Bonda idelności, nie ten
gatunek, a Bond blond to w ogóle jak z koziej rzyci waltornia". Ale nie było
źle. Jest parę nieeleganckich i brutalnych scen, np. jak Bond dusi w umywalce
pewnego pana, ale nienajlepiej mu to wychodzi. Popełnia błędy i krzyczy na
ukochaną kobietę ;). Zdradza martini wstrząśnięte nie mieszane. Ale te rzeczy
nie zepsuły filmu, nawet wzbogaciły go IMHO. Ten film jest inny niż poprzednie
i może się podobać albo nie - mnie się spodobał. Craig pasuje do roli
(wcześniej widziałam go w "Tomb Rider" i nie podobał mi się), nie jest taki
przystojny jak Connery czy Brosnan, ale ma urok osobisty. Do fajnych rzeczy
zaliczam jeszcze teledysk, czy jak to się nazywa. Mój kolega powiedział, że
jest dobry, a on jest grafikiem komputerowym to się zna :). Przeczytałam w
jakiejś gazecie, że któryś z bohaterów miał być gejem; zauważyliście który? :)

[braineater]

Nieno, nie strzymam:)
Co Wy wszyscy macie z tym Connerym?
Przecież przy całym szacunku do pana Seana nadawał się na Bonda równie dobrze,
jak kanadysjski drwal nadaje się na drobniutka japońską gejszę. Zupełnie nie
ten klimat i dla mnie w sumie on do dzis pozostaje anty-wzorcem bondowskiego
archetypu. To juz nawet Grześ Łązęga był bardziej britisz niż pan Sean.
A po tej krótkiej reprymendzie:
Witaj na forum Mab1:)

P:)

[masher]

no coz, jak Conery nie nadawal sie na bonda to juz naprawde nikt sie nie
nadaje... pewnie zdanie jednego z tworcow polskich sluzb specjalnych mowiace ze
to wlasnie on byl najblizszym idealowi agenta tez nic nie znaczy.

[gamblerka]

A pod jakim względem był najbliższy ideałowi? Podał ów spec jakies wytyczne?
tak z ciekawości pytam, bo nieco mnie ta uwaga zaskoczyła.

[masher]

zacytuje moze cala wypowiedz ale pewnie ten autorytet Gromosława Czempińskiego,
tworcy chocby gromu, podwaza rozni jegmosciowie co mniej rozumni... takie zycie

i uprzedzam, bylo to przed emisja CR. ale jak widac po wymienionych cechach
raczej marnie sie nadaje nowy blond błąd ;)

>> serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,54125,3738937.html >>strona 2
-------------------------------------------------------------------------
Katarzyna Kolenda-Zaleska: Który z Bondów pana zdaniem najbardziej odpowiada
prawdzie? Który z odtwórców byłby najlepszym agentem?

Gromosław Czempiński: Każdy z nich jest jednak postacią fikcyjną. Oczywiście
marzyłoby się, żeby mieć agentów o takich cechach, jakie ma Bond. Pamiętam, że
NRD przeprowadzało taką akcję na terenie Niemiec Zachodnich, typowało bardzo
przystojnych, inteligentnych ludzi, których jedynym zadaniem było podchodzenie
do ważnych sekretarek. Ta cecha czasami zaprzecza temu, że agent wywiadu
powinien się wtapiać w rzeczywistość. Ale chodzi też o to, żeby był atrakcyjny,
żeby to pierwsze wrażenie nie było złe, odpychające. Trudno powiedzieć, który z
nich jest najbardziej rzeczywisty, ale Sean Connery był jednym z tych, który mi
się najbardziej podobał. On wydawał mi się najbardziej podobny do agenta, był
szorstki, zimny, wykalkulowany, potężny, nie mający respektu dla niczego, bo tak
na dobrą sprawę takim trzeba być. Gdy w pewnym momencie zaczyna się w głowie,
czy w sercu rozważać czy komuś się nie robi krzywdy praktycznie jest to koniec
człowieka jako oficera.

[braineater]

Chopie, ale Bond to nie jest film o agentach dla agentów, bo o tym to jest
Trzeci człowiek albo Wiadomości TVP.
Bond to ikona, tak jak Batman i Superman i jak dla mnie powinien ze sobą nieść
skurwysyńska brytyjskość. Jego anglosaxońskie geny powinny mu wyłazić
wszystkimi porami skóry, powinien nawet ubrany w gacie w misie dac bez problemu
wyobrazić w garniturku dżentelmena z City. Powinien być perfekcyjny, nienaganny
i nie może wyglądac na prostaka, a przy całym szacunku do pana Conneryego,
którego fest lubię za całe mnóstwo innych filmów, on tych cech po prostu nie
ma. No sorry Sean jako gentelman, wypowiadający się w perfekcyjnym high
english, jest dla mnie zjawiskiem raczej z gatunku komicznych.
I z tych względów nie pasuje mi Seanerry kompletnie i równie z tych względów z
dzika rozkosza zobaczyłbym Bonda w interpretacji Robbiego Williamsa, który ma
dokładnie wszystkie te ikonicznie brytolskie cechy (ino tatuaży ciut za dużo:)
Dogadalim się?:)

P:)

[kubissimo]

oj tak, Robbie bylby znakomity
nawet w gaciach w misie ;)

[masher]

yhm... to jeszcze sie zastanowcie nad tym czym jest kultowy cykl bondowski i
dlaczego ten nowy nie zasluguje nawet by wypowiadac slowa 'bond, james bond'.
wtedy moze sie... dogadamy ;) poprostu blizej mu do filmow Yamakashi i cyklu z
Bournem niz cyklu o agencie jej krolewskiej mosci z licencja na zabijanie.

ps. wypadaloby mowic o Connerym jako Sir Connerym, jesli juz nie tak to
przyjamiej nie przekrecac piszac Seanerry. szanujmy sie

[kubissimo]

mozemy tez pisac w pozycji na bacznosc, ok?

[masher]

skoro lubisz to nie krepuj sie. ale pisac moze staraj sie poprawnie, wymaga tego
elementarna kultura osobista.

[kubissimo]

tja, a skad nam tu sie wzial taki radosny czlowieczek, ktory ma zdrowy dystans
i do tego tryska humorem??

a tak w ogole, to zastanawiam sie czy Ty jestes godny napisac "Bond. James
Bond". ale pewnie jestes, skoro kategorycznie odbierasz Craigowi do
wypowiedzenia tych słów, znaczy sie Tobie wolno

w takim razie czy ja jestem godny, żeby je napisać? chyba nie, wiec moze lepiej
skasowac ten watek i udawac, ze nie napisalismy ani slowka z tych strasznych
herezji. czy choc troche Cie to udobrucha?

[masher]

buehehe zalosne. napisac kilka slow krytyki filmu nie wolno bo burzy to
jestestwo wielkich komentatorow ktorzy filmu nawet nie widzieli a juz wyrok
wydali. baaaaaaaaa zabraniaja miec tym ktorzy widzieli wlasne zdanie...
czlowieku przestan sie osmieszac, miej choc tyle dla samego siebie szacunku.

[3promile]

Panie Masher, a kto tu niedawno wydał wyrok, a raczej przychylił się
orgiastycznie do wyroku wielebnego Gromosława? Co GROM albo MI5 mają wspólnego z
Pinewood Studio, hę? Bawiłeś się w dzieciństwie pistoletami?
Napisz jeszcze parę takich postów, to przyjdzie imć Itek i mnie pozbawi tytułu
dyżurnego błazna TWA...

[masher]

buehehehe kolejny inteligentny inaczej... rozrozniasz chocby MI5 i MI6? zadam
proste pytanie kontrolne- ktorego wywiadu jest parcownikiem, w filmie, bond? i
wlasnie tacy 'szpece' od pitolenia w necie wypowiadaja sie w tematach czy sie
nadaje jakis aktor na ekranowe zobrazowanie agenta jej krolewskiej mosci.

ps. nie oceniaj mnie po sobie, to ze ty 'orgiastycznie' cos opisujesz, oceniasz,
przytakujesz, negujesz nie znaczy ze inni cierpia na identyczna dolegliwosc.

[3promile]

Łomatko, prawdziwy gópek nam się trafił! Itek, bierz go!

[kubissimo]

heh, ja w pierwszej chwili myślałem, że to ktoś z TWA wymyślił sobie taką
postać, która bedzie wyrazala kontrowersyjne sądy w celu ożywienia dyskusji.
Taką Alexis, a raczej sądząc po sile rażenia Monikę Lubicz ;)

ale wrzuciłem imć mashera do wyszukiwarki i okazuje się, że ma już jakiś
forumowy dorobek, m.in. jest stałym bywalcem forum o savoir vivre (sic!) :)

[3promile]

Brajn też wrzucił, ale nie powiem, co mu wyszukiwarka zwróciła, bo to by było
zwyczajne kablowanie, prawda?

[braineater]

byłoby.
Ale wszyscy prawdziwi agenci zaczynali od kablowania:)

P:)

[kubissimo]

nie no, chyba zaczynaja od podpisania lojalki ;)

[masher]

3promile, kubissimo, braineater - nie ma to jak we trojke klaskac uszami dla
potwierdzenia wlasnych tez. klaszcie dalej, wesej bedzie, ale czy prawdziwiej?
smiem watpic.

[kubissimo]

sam sobie doczytam :)

[kubissimo]

i sobie doczytałem. pan jest wyraźnie zafiksowany na tle arabskim, więc
podejrzenie o ajatollahowe zapędy nie były tak zupełnie od czapy :D

[3promile]

Al Masheer ibn Al Ubeq?

[kubissimo]

Salaam :D

[masher]

3promile napisał:
> Łomatko, prawdziwy gópek nam się trafił! Itek, bierz go!

rozumiem ze to twoj normalny poziom, zenujace

[3promile]

Chłopie, żenujące jest to, że w twoim świecie rozrywkowa fabuła miesza się
beznadziejnie z przyspieszonym kursem agentury arystokratycznej...

[masher]

yhm, fabula rozrywkowa miesza sie z ... yhm, czyli nie mam prawa do oceniania
filmu pod wzgledem zbierznosci z rzeczywistoscia tym bardziej iz starano sie w
CR jakoby powrocic do korzeni szpiegowskich poczatkow bonda? za nic mam miec
takze prosbe jednego z forumowiczow o pokazanie jakie cechy Gromoslaw Czempinski
widzi w Connerym i kreowanej przez niego postaci jako zbiezne z prawdziwym
agentem. wy musicie sobie dopowadac, obrazac, zakazywac wypowiadania sie na
temat filmu. lubicie jedostronne dyskusje. tfuuuuuu, nie dyskusje, potakiwania.

a moze odpowiesz na zadane banalne pytania testowe?

[3promile]

Wsadź sobie to pytanie w dowolnie wybraną tajną skrytkę superagenta, maleńki.
Wygaszam cię, trollu ;)

[masher]

no tak, nigdy wiele sie nie spodziewalem po tobie podobnych.

[masher]

tak juz zupelnie dla twojej wiadomosci Gromoslaw Czempinski to nie tylko grom,
to takze sluzby polskiego wywiadu. wiec mieszanie MI5 z MI6, usilne wciskanie
zupelnie nie przystajacego do tematu Gromu jest ponizej wszelkiej krytyki. i
ktos taki smie mi na cos zwracac uwage, pouczac w sprawach co mam pisac czy
wrecz mowic co sie mi miesza. splentuje to parsknieciem smiechem.

[kubissimo]

alez pysiu, gdybyś czytał uważnie być może zauważyłbyś, że wypowiadają się tu
również osoby, które Casino Royale widziały. Do tego nie traktują filmu
bezkrytycznie, a ich zarzuty są bardziej merytoryczne, niż to, że drzwi od
samochu są zamknięte, chociaż powinny byc otwarte.
I to właśnie z nimi można o tym filmie podyskutować, bo nie popadają w manierę
godną Ajatollahów. Pomyliłeś kręgi kulturowe

[3promile]

Zaraz przyjdzie BigMasher i ci odpisze na odlew, że "ajatollah" należy pisać
małą literą... Okrutnik ci on, okrutnik!

[masher]

czyli jak rozumiem, wyliczanie bledow, znajdowanie niedociagniec ktore odbywa
sie przy okazji ciekawszych filmow jest glupota i nic nie wnosi do tematu? to ze
widzimy kogos komu do prawdziwego bonda lata swietlne brakuja to tez nie ma
znaczenia.

merytoryczne, to jeszcze pokaz ta argumentacje... jesli potrafisz... nastepnie
zestaw z tym co pisalem na poczatku. laicy mylacy MI5 z MI6 krytykuja opinie
czlowieka wywiadu, mowia ze bledy nie sa wazne, wszystko jest cudowne a odtworca
roli mimo iz widzieli tylko na reklamowkach jest super bondem. najsmieszniejsze
jest zas to iz nie potraficie uszanowac czyjegos zdania w temacie CR. ba, to
raczej twoim sposobem dyskusji jest wlasnie 'ajatollahowanie'. nie spodziewam
sie iz przyznasz mi racje, z tego co wypisujesz wysnulem wniosek iz jestes z
natury rzeczy niezdolny do tego. ot takie potwierdzenie, iz w necie maja
niektorzy wielkie ego

[kubissimo]

ojapierdole, ten znowu z "prawdziwym Bondem"
jezeli nie zauwazyles, to Bond jest postacia fikcyjna. Nie ma czegos takiego
jak "prawdziwy Bond", ktorym co chwila wycierasz sobie usta. Mam nadzieje, ze
przyjmiesz to twardo na klatę.

to co wypominasz jako błąd, czyli te nieszczesne drzwi od samochodu to zwykla
wpadka, ktorych jest mnostwo przy kazdym filmie, poczawszy od zegarka Jagiełły
w "Krzyżakach", aż po pierdyliard wpadek we "Władcy pierścieni". Jeżeli według
Ciebie takie niedopatrzenie przekreśla cały film, to tak naprawdę powinieneś
skreślić cały filmowy dorobek ludzkości.

jeżeli chodzi o to, kto ten film widział, to prosze bardzo, chronologicznie (a
raczej wzdłuż drzewka):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52414574 (to ja)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52483984
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52485365 (to tez ja)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52491811 (a to Ty)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52509256
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52543775
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28749&w=52412381&a=52550256
no faktycznie. zupelnie NIKT nie widzial, a wszyscy sie wypowiadaja. bezczelni

[masher]

a gdzie ja pisalem ze to nie sa zwykle wpadki? czy gdzies napiasalem ze bond to
nie postac fikcyjna? ktos poprosil o podanie jakie cechy widzial w Connerym
Czempinski wiec podalem, o co wiec afera? o to ze staram sie patrzec na postac
bonda przez pryzmat tego co juz zostalo wykreowane chodzby wlasnie przez
Connerego i gdzies tam reczywistosc swiata agentow brana z opowisci chocby
wspomianego Czempisnkiego oraz filmow mniej, bardziej wiernych rzeczywistosci z
tej tematyki?

ocenialem takze postac kreowana przez Craiga i mowie wprost- w porownaniu do
tego co bylo, do rzeczywistosci bodnowskiego swiata on tu poprostu nie pasuje,
nie jest dla mnie zadna nowa jakoscia jest bledem. taka jest moja opinia. chcesz
z nia polemizowac to polemizuj ale nie pisz o 'ajatollahowaniu' bo to wiadczy
tylko o was nie o mnie. a szukanie w historii zbywam smiechem gdyz jest zupelnie
ponizej krytyki.

[braineater]

Masher dir, a powiedziałbyś nam złym okrutnikom o co Ci własciwie chodzi? Bo
rozumiem, że nie podoba Ci się Casino Royale i wcale Ci nie pasuje Craig.
Super. Opinia jak każda, ani mniej istotna, ani bardziej od innych opinii.
Dajesz jako Twojego wyśnionego Bonda postać odtwarzaną przez Connery'ego. I tez
luz, każdy ma w końcu jakiegos ulubionego odtwórce w tej roli - u mnie to
akurat Timothy Dalton jak na razie, ale to nie ma nic do rzeczy. Ja Ci
odpisuję, dlaczego mnie akurat Connery nie pasuje w tej roli, choc pasuje mi w
wielu innych, od Października poczawszy, na Russia House skończywszy. Na co Ty,
dochodzisz do wniosku, że jest to atak personalny. I tu już szczerze przyznam,
że przestaje kumać, bo pojawia się kilka wielce zawiłych opcji: albo jesteś
Seanem Connerym, i poczułes sie urazony moim wywodem, albo identyfikujesz się z
Bondem Connerowskim w stopniu, który widziałem dotychczas u startreckowców
dostających palpitacji na kazda opinię podważająca istotność Williama Shatnera
i niechcący kopnąłem Cię w jakis dogmat, albo przyszedłeś tutaj, ot tak z
głupia frant, by nawrócić nas na opcję Casino Royale jest be, bo ja Masher tak
mówię i Gromosław Czempiński jakby widział, to tez by powiedział, że jest be.
Trzecia opcja podoba mi się w sumie najmniej i chyba wolałbym jakbyś był
urażonym Seanem Connerym, niz apodyktyczna postacią spod znaku chodzenia po
wodzie i nawracania na jedyna słuszna opcję.

P:)

[masher]

hehe ustosunkuje sie zachowujac pewna chronologie.

1. CR mial byc powrotem do korzeni bondowskiej opowiesci
2. nie da sie odejsc od tego co juz stworzono w temacie bonda, a jesli chodzi o
poczatki to roli Connerego w tworzeniu szkieletu postaci samego bonda. wiec
takie porownanie kreacji Craiga do Connerego ktore wypada blado.
3. osobiscie stawiam ich w kolejnosci
* Timothy Dalton
* Sean Connery
* Pierce Brosnan
* Roger Moore
* Daniel Craig
* George Lazenby

jesli mialbym oceniac bondow w bondowatosci i realnosci szpionowskiej to Dalton
byl najlepszym. ale jesli mowa o powrocie do korzeni to jednak trzeba patrzec
przez pryzmat Connerego i tak to widze.
4. wypowiedz Czempinskiego w tokfm zacytowalem na prosbe jednego/jednej z
forumowiczow i nie wiem o co ta cala burza z nia zwiazana. ze tak uwaza? ze
zacytowalem? ze uzaje ja za jakas sensowna bo osoby ktora sie na tym zna?
5. atak personalny to szukanie w historii, mowienie w stylu 'gópka', 'trol' czy
wrecz mowienie bym sie nie wypowiadal i kpiny. kpie z was? mysle iz rzeczowo
odpowiadam i staram sie tolerowac pewne wyskoki nie znizajac sie do poziomu
bruku. tak ciezko uszanowac czyjas opinie i to ze jak d... kazdy ma swoja?
szanujmy sie ludzie

[braineater]

No, to teraz mozemy pogadac jak ludzie.:) Oberwałeś na dzieńdobry, bo jak juz
pisałem w jednym z zeszłotygodniowych watków, nic tak wybornie nie katalizuje
róznych ataków na tym forum, jak posty utrzymane w tonie apodyktycznym. A
Twoje, byc może nieświadomie w takim tonie utrzymane były, stąd dostałeś to, co
dostałeś. Temat mam nadzieję zamkniety. Nie ma sie też co oburzac o
przepuszczanie przez wyszukiwarkę, bo moge Cię zapewnic, że przez wyszukiwarkę
sa przepuszczani wszyscy, co pojawiają sie tu 1szy raz, by na dzieńdobry
wywliminowac jednostki nieprzyjazne.
Teraz co do Bondów:

Powrót do korzeni - podejrzewam, bo jak wiesz filmu jeszcze nie widziałem, że
hasło 'powrót do korzeni' jest niczym więcej jak zgrabnym sloganem reklamowym,
bo prawdziwym powrotem do korzeniu musiałby byc literalne, zimnowojenne
zekranizowanie Casino Royale, co jak wiemy nie ma miejsca. Nie przykładałbym
więc do tego hasła wagi większej, niż do haseł typu vizir pierze.

2 - jedyne w czym mogę porównac jak na razie Craiga i Connery'ego, to walory
wizualne. Wyłuszczyłem już, co nie pasuje mi w Connerym, jak również, co pasuje
mi w Craigu - dystynkcja, szyk, elegancja, zimny wzrok - jak dla mnie cechy
czysto Bondowskie. Talent aktorski ocenię gdy zobaczę film, czyli programowow
za jakieś dwa lata.

3) ranking - wyglądałby podobnie, tylko na razie bez Craiga i z zamiana miejsc
Connery / Brosnan. Powrót do korzeni, czyli w/g Ciebie opcji Connerowskiej ->
patrz punkt pierwszy.

4) Pan generał, tak jak Ty, tak jak Gamblerka, tak jak Kubu, tak jak Promil i
tak jak ja, powiedziuał tylko o swoim ulubionym Bondzie. I jest to opinia
równoważna z wszystkimi pozostałymi opiniami. Pan generał odnalazł Bonda, który
pasuje mu najbardziej do jego własnych wyobrazeń i znajomości w temacie agent,
ale nie jest to równoznaczne z faktem, że jest to Bond najlepszy. Jest to
ulubiony Bond generała, nic więcej, tak, jak Dalton jest moim i Twoim ulubionym
Bondem (ciekawe czy Lazenby jest czyimś?:)

[braineater]

za szybko sie klepło

5 - ataki personalne, patrz wstep do poprzedniego postu. Racz jednak zauwazyć,
że to jest internet, zabawa taka, na tym forum akurat uprawiana przez ludzi z
natury dość złosliwych & radośnie wrednych i nie odpuszczających wypowiedziom z
punktu jawiemlepiej, więc musisz się liczyć z takimi reakcjami. Odrobina
dystansu do nas i do siebie - i będzie lepiej:)

P:)

[gamblerka]

"... radosnie wrednych..." Brain, masz u mnie piwo ;) Masher, nie bierz nas
zbyt serio, szkoda zdrowia :)

[masher]

ano ;)
ps. dla zdrowia polecam dobry obiadek;)

[masher]

ale nie musze tego tolerowac. uwierz ze potrafie dopiec jesli ktos na to zasluzy
i wyczerpie moja zlota cierpliwosc. obrazany nikt byc nie lubi, tak jak
wysmiewany albo gdy czyta komentarze zabraniajace sie mu wypowiadania sie. mimo
wszytko nie zwyklem schodzic ponizej pewnego poziomu i starac sie najpierw
rozwiazac sprawe. dopiero gdy ktos zdrowo przegnie traktowac jak na to
zasluguje. moze warto i wam zmenic tak podejscie- bez powodu nikogo nie gryzc?
;) co wiecej- opisujac swoje wrazenia nigdzie nie pisalem w stylu 'wiem lepiej'
tylko w stylu 'pisze co mysle'- to chyba ogromna roznica i latwo dostrzegalna
gdyz w zadnym stopniu nie narzuca wlasnych pogladow. uprzedzam- brak zgody na
mowienie iz Connery nie nadaje sie na bonda nie jest pisaniem 'wiem lepiej'

co do powrotu do pierwotnosci bonda- to wlasnie jedyna cecha ktora stoi miedzy
zrownaniem tego filmu z blotem. co wiecej, az dziwie sie ze nie zrobili
charakteryzacji, scenerii w desen lat 60/70tych kiedy to wlasnie bond mial swoje
poczatki. pewnie najnizszym kosztem chciano wyprodukowac film i to sie im udalo.
dla mnie tylko krok dzieli Craiga do Lazenby`ego. facet ma twarz bandziora, bez
wyrazu, jak sie usmiecha to tak jakby ktos mu kij od szczotki w tylek wsadzil...
nie wspomne nawet tego ze musiano go nauczyc prowadzenia samochodu z manualna
skrzynia... albo maniera trzymania broni z palcem nie na spuscie tylko z boku co
w poprzednih bondach bylo nie do pomyslenia... takich szczegolowo nie pisalem b
mija sie to z celem. Craig moim zdaniem nijak sie nie nadaje do tej roli, niech
zostanie brudnymi charakterami ktorzy zawsze dostaja w zadek.

tak zbiorczo.

[kubissimo]

a ja bym jednak bronil tego powrotu do korzeni, a raczej powrotu do ziarna, bo
przeciez jest to Bond, ktory dopiero co otrzymal status 00, znaczy sie
prapoczatek. Oczywiscie nie ma mowy o realizacji filmu z czasu zimnej wojny,
Bondy dzieja sie zawsze tu i teraz, wiec takie skoki chronologiczne zostawmy
Austinowi Powersowi ;)
dlatego trzeba (chociaz oczywiscie nie ma obowiazku) zaakceptowac opowiesc z
przeszlosci we wspolczesnym kostiumie. natomiast sama postac Bonda, jeszcze
niedoszlifowanego, chropowatego, ktory nawet jeszcze nie ma ulubionego drinka
jest ewidentnie stadium wyprzedzajacym Bonda Connery'ego, dlatego takie
porownanie jest troche bez sensu.

[braineater]

no nohmalnie dostałem po paluchach
jak z elektrycznego pastucha

Ale ad rem
No więc Sir Sean Connery, zwany dla niepoznaki i krotochwili Seanerrym, jest
jednym z milionowych wyobrażeń Bonda, które zdązyły się wytworzyć w ludzkich
łbach przez ponad półwiecze istnienia tej postaci. Jest modelem Bonda typu
buddy guy, z polskiego 'misiek'. Model 'misiek' jak wiadomo wszem i wobec,
choćby z takich dzieł brytyjskiej kultury <albowiem buddy guy, jest
specyficzną, anglosaską odmianą 'miśka'>, jak "Co ludzie powiedzą' (postać
Onslowa), albo 'Z piątku na sobotę' <patrz także młody Albert Finney (takoż sir)
>, jest modelem na Wyspach i owszem dość powszednim, aczkolwiek za chuja pana
nie przystającym do ikonicznego, kulturowego śladu, jaki pozostawił James Bond.
Bond jest spadkobiercą pokoleń kazirodczych związków pomiędzy Dames & Lords,
zdegenerowanym potomkiem hektolitrów błękitnej krwi mieszanej od pokoleń w tych
samych wiadrach. W związku z tym, jedną z jego przyrodzonych cech, jest
nienaganny szyk i elegancja, będąca drugą, jakby obok pogardy dla kobiet, cechą
potwierdzającą jego typowo brytyjskie, dandysowskie dziedzictwo. Cechuje go
chłód i umiarkowanie, no chyba, że się rozkręci. I to są cechy, stanowiące o
istocie tej postaci, przynajmniej według mojego odbioru.
A pan Sean, mimo swojego sir, mimo kulturalnego obycia i ogolonych nóg, jest
nadal pieprzonym szkockim dzikusem, który niewiele ma wspólnego z bratersko
siostrzanymi poruchankami wyższych sfehr. Odziany w garnitur, frak lub smoking
wygląda jak poseł Samoobrony na premierze w La Scali, a próbując przedstawić za
pomocą kunsztu aktorskiego, procesy knucia i knowania, jakie przecież non stop
muszą mimowolnie zachodzić w agencie i to jeszcze specjalnym, wygląda jak drwal
grający na harfie. Do tego dochodzą jeszcze utrzymane we wszystkich częsciach
serii dwa spojrzenia modelowe, wyrażające : "cojatukurwarobię"
i "pozbaijamwassukinsyny" i masz obraz prostego topornego kolesia, który siła i
przemocą próbuje zmienić porządek świata. I to jest kolejny odstęp od tradycji
Bondowskiej, bo komandor James, raczej preferuje knucie przed napierdalaniem, a
w wersji SirSC, jednakowoż było na odwrót. Bond Seanerry'ego był Bondem
kowbojskim, kozackim, osmalonym dymem z ognisk i przypieczonym na grilu,
popitym piwem i wypierdzianym w radosnym hymnie pogodnej męskości, czyli Bondem
kompletnie chujowym, ponieważ Bond klasyczny, taki nie jest. Nie ma nic
wspólnego z modelem 'misiek', który panu generałowi (i cięzko się dziwić mając
w pamięci wizerunek pana generała) tak kojarzy się z wyglądem agent i jest
postacią, której nie może odegrać taki model, bo to się nie uda.
Stąd sire nie widzi mi się w tej roli, bo pozbawiony jest praktycznie
wszystkich cech Bonda, z krwi i kości Brytola i musi je nadrabiać sztuką
aktorską. I wychodzi mu to tak se. Za dużo czasu poświęca na udawanie Anglika,
by mieć czas jeszcze na granie Bonda. Innym odtwórcom przychodziło to
naturalniej. Nie wiem jak przychodzi Craigowi, na razie oceniam tylko walory
wizualne, tzw prezencję i widzą mi się niezłymi. Film obejrzę pewno za dwa
lata, wtedy mogę Ci napisać, jak bardzo się jebłem w ocenach.

P:)

[masher]

no tak... wywod iscie poetycko ociekajacy piana lecz nijak majacy sie do
rzeczywistosci. i to nic ze to wlasnie Connery wypromowal cala serie o
bondzie... cieszy mnie choc to ze ocene poczynan nowego błonda zostawiasz na
czas kiedy juz ogladniesz CR- zenujace tasiemcowe widowisko z poskladanych w
jedno kilku filmow

[butters77]

Ociekający... pianą?! To ja chyba jakiś inny tekst czytałam...

[masher]

najwyrazniej, moze czytaj miedzy wierszami? ale czego ja oczekuje... przepraszam
i dobranoc

[gamblerka]

Masher, nie złosć się :) Rozumiem chyba Twój punkt widzenia, jednak raczej to
Brain ma rację. Bond to ikona, obrosła fikcją, legendą, brytyjskim lajfstajlem
i wypaczonym obrazem służb specjalnych... Nikt nie bedzie zwracał uwagi na to,
na ile odpowiada rzeczywistości samych służb, czy położeniu geopolitycznym tego
czy tamtego kraju... Wypowiedź Czempińskiego powiem Ci szczerze, traktuję z
dużym przymrużeniem oka, jako że doskonale pamiętam, jak mocno się zaangażował
w produkcję "operacji Samum"... Głównie po to, zeby jak najabrdziej oddalić
powstający film od rzeczywistych faktów... Przewrócne zostało w tym filmie
wszystko: od samej akcji do charakterów postaci -padały tam teksty, pokazywane
były akcje i reakcje, które normalnie nie miały prawa mieć miejsca... Mimo że
film w teorii miał opowiadać o prawdziwych wydarzeniach... Oczywiście, nie
wolno mieć o to do Czempińskiego pretensji - przeważały wtedy względy
bezpieczeństwa i takie tam... Należało utrzymać przebieg samej akcji w
tajemnicy i tyle. być oze na nieco podobnej zasadzie pracuje sie przy Bondzie -
wiadomo przecież, że żaden normalny człowiek nie ujawni prawdziwych mechanizmów
działalności sekcji takiej czy innej... To, co oglądamy, jest mocno wypaczonym,
przekręconym i... ubarwionym obrazem tejże... Resztę dopowedział Brain, nie
będę Go dublować :) A szczegóły techniczne... Cóż, być może skrzywienie
zaodowe :) Ja tak mam przy wszystkich filmach sensacyjno -kryminalno-
gangsterskich... Że np. wiotka dama podrywa ciężką broń i strzela z biodra i
trafia... choć tak naprawdę nie ma prawa podnieść tego jedną ręką ;) Albo
patrzę na akcję typu: policaj łazi naokoło ofiary zadeptując wszelkie ślady,
czy tam zabpezpiecza je w sposób, od którego sierść się człowiekowi jeży na
grzbiecie, bo wie, jak to powinno wyglądać. Jeśli ktoś zna te rzeczy, zawsze
takie niuanse rzucą mu się w oczy, dlatego ja takich uwag nie wypowiadam wcale -
wychodzę z założenia że od tego typu akcji są konsultanci w filmie -ja
najwyżej cichcem sobie pomyślę, że materiały wybuchowe to taki jeden z drugi
zna pod postacią sylwestrowych fajerwwerków, a broń to ostatni raz widział, jak
mu braciszek chlapnął między oczy wodą w lany poniedziałek...
Nie ma o co kruszyć kopii ;)

[braineater]

Przewalone Gamblerko.
Tez jesteś z Układu.:P

P:)

[gamblerka]

ekhm, ekhm... układy to ja tylko toleruję, jak do pokera siadam, względnie gdy
wyskakuje kwestia typu : "Kto poleci po następną butelkę"... ;) O innych nie
warto nawet ze mną gadać ;)

[masher]

oczywiscie ze nie ma o co kruszyc kopii. to cale pokazanie prostych bledow
mialoby byc tylko wylacznie ciekawostka ktora jak zawsze pojawiaja sie- zwykle
wylicanki. sam patrzac na filmy nie zwracam uwagi kto strzela z biodra i z ilu
metrow przy tj technice strzeleckiej ma 100% celnosc. na CR patrzylem przez
pryzmat tego co juz powstalo, na stworzony wizerunek agenta, tego jak wyglada,
ubiera sie, jak zachowuje, mowi, jaki ma dowcip, ze nigdy nie traci zimnej krwi,
nigdy nie wrzeszczy na swoja kobiete, zna techniki pierwszej pomocy i jest w
stanie uratowac kobiete ktora kocha, moze nawet przestrzelic pod woda zamek a
nie bezskutecznie silowac sie dajac jej tonac. rozumiem takze iz zamierzeniem
autorow scenariusza byl powrot do poczatkow... lecz te poczatki nakreslil
wlasnie Conner, ktorego kreacje bondowskiej postaci sie tu bezpardonowo upupia.
co wiecej, wyrazam jedynie swoja opinie na ten temat a jedyne co czytam pod
swoim adresem to obelgi, mowienie w stylu 'co ty wiesz' czy wrecz wzbranianie
wypowiadania sie. dla mnie to poziom pozniej bruku i nie nawyklem do dyskusji na
takim poziomie. ale wracajac do samego CR i odtwocy- widzialem tam nie film o
bondzie ale kilka filmow poslecanych w jendo. ogolna konwencja rodem z przygod
Bourna, poczatek z widowiskowymi gonitwami to Yakamashi... smieszny motyw ze
zwalczaniem toksyn defibrylatorem, czy sam bond ktory traci zimna krew, brak mu
poczucia humoru czy wrecz chamsko sie zachowuje w stosunku do kobiety- to
przecie nie bond. to sa moze szczegoly ale dla mnie skladaja sie na bardzo
niespojny obraz i to opisuje. taka mam opinie o tym filmie- jedna z najsalbszych
czesci i mam nadzieje epizodyczna rola Craiga w calej serii. ktos moze sie z tym
nie zgadzac ale czy to daje temu komus prawo do atakowania mnie ad persona?

[kubissimo]

boszzz, jaka to nedza uciśniona. zmowili sie... wysmiali... okrutni

na zakonczenie dyskusji z Toba maly cytat:
"Nikt tu nikogo na siłe nie trzyma"
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46829059&a=46850417
:)

[masher]

heh i coz ten cytat wnosi? na szczescie nie jestescie tu sami.

proponuję rozejm...

[gamblerka]

... i niech każda ze stron zostanie po prostu przy swoim zdaniu, zanim
zaczniemy się rzucać sobie nawzajem do gardeł :) Panów zdrowie! Oczywiscie
szklaneczką z %-em...;)

[kubissimo]

ale on nie zdradza Martini. On sie jeszcze z nim nie zwiazał ;)

[formaprzetrwalnikowa]

yeah.
'Do I look I give it a damn?' - moj ulubiony tekst z tego filmu.
A 'teledysk' początkowy baaardzo mi sie podobał.

[formaprzetrwalnikowa]

e, nie słyszałam, zeby ktorys z bohaterów miał byc gejem. i nie zauwazyłam.
tak samo, jak nie zauwazyłam, kto lezy z M w łózku.
Ale ja w ogole gapa jestem
;)

ps. 'teledysk' rozbiegowy tez mi sie baardzo podobał.

[kubissimo]

wedlug "recenzentki"* Dziennika widzimy "M u boku chrapiacego starucha"
pomijajac subtelnosc tego okreslenia troche jestem zdziwiony, bo ja dla odmiany
mialem wrazenie, ze w tym lozku spi ktos znacznie od M mlodszy. Trzeba sie
bedzie przyjrzec przy nastepnym widzeniu. Ale to za jakis czas ;)

___________________
* cudzyslow wynika z tego, ze tam dodatek kulturalny redaguja jakies totalne
bezmozgowia. Ichniejsza "Kultura" jest chyba rekordzistka w kategorii bledow
stylistycznych, gramatycznych, a przede wszystkim rzeczowych :///

[gamblerka]

"chrapiący staruch"??? To ile recenzenttka ma lat, przepraszam? Jakoś się nagle
dziwnie staro poczułam, yyy....

[kubissimo]

ja bylem przede wszystkim zazenowany :/

[gamblerka]

Rozumiem, ale to od dłuższego czasu jakiś taki trend jest, ze aby zaistnieć
jako recenzent, krytyk i znawca, trzeba "pojechać",zaszokować oceną, bądź
choćby strzelić z grubej rury, żeby się o takim krytyku mówiło... Cóż, klasę
się ma albo nie... kotku:) pewnie dlatego rzadko czytam recenzje...

[kubissimo]

ale ta strategia sprawdza sie w przypadku silikonowych blond pieknosci, ktore
chca zaistniec na sezon, dwa, jako piosenkarka, aktoreczka, dziewczyna CKMu. Od
dziennikarza, czy recenzenta oczekiwalbym innej strategii ;)

[gamblerka]

Silikony omijam konsekwentnie nader ;) Oczekuję klasy, rzetelnej wiedzy,
dystansu i poczucia humoru... Oraz tego, ze takowy krytyk nie będzie sie
lansował i pchał zawzięcie na plan pierwszy, skoro nie o niego chodzi a o
rzecz, którą ma ludziom udostępnić, przybliżyć i takie tam... Żesz, ale mi się
zachciało ;)

Kubu, co do recenzji w "Dzienniku"

[butters77]

zgadzam się w 100%! Tzn. nie odnośnie recenzji singularis (o Bondzie), ale
wszystkich ogólaris:) Dorwałam ten dodatek (a właściwie on dorwał mnie,
wciśnięty w garść przez hostessę) w ostatni weekend, z zainteresowaniem zaczęłam
przeglądać i... poziom recenzji mnie powalił. A właściwie - arbitralność
niektórych sądów (wprost proporcjonalna do ich kategoryczności). Przykładowo -
recenzja "Z odzysku" Fabickiego - IMHO zupełne nieporozumienie.
Pozdrawiam

piosenka

[kubissimo]

kolejny raz pojawila sie opinia, ze produkcja Cornella to najgrosza bondowa
piosenka. Sklonny jestem sie zgodzic (chociaz baaaaardzo nie lubie kawalka
McCartneya do Live and Let Die)

a teraz odwracajac pytanie:
ktory kawalek uwazacie za najlepszy?

James Bond Theme - Monty Orchestra Norman
From Russia With Love - Matt Monro
Goldfinger - Shirley Bassey
Thunderball - Tom Jones
You Only Live Twice - Nancy Sinatra
We Have All the Time in the World - Louis Armstrong
Diamonds Are Forever - Shirley Bassey
Live and Let Die - Paul McCartney & Wings
Man With the Golden Gun - Lulu
Nobody Does It Better - Carly Simon
Moonraker - Shirley Bassey
For Your Eyes Only - Sheena Easton
All Time High - Rita Coolidge
View to a Kill - Duran Duran
Living Daylights - a-ha
License to Kill - Gladys Knight
GoldenEye - Tina Turner
Tomorrow Never Dies - Sheryl Crow
The World Is Not Enough - Garbage
Die Another Day - Madonna
You Know My Name - Chris Cornell


no i jeszcze Mr. Kiss Kiss Bang Bang - Dionne Warwick, ale nie jestem pewien, z
ktorego to filmu

ja mam trzy typy:
Moonraker
License to Kill
The World Is Not Enough

[braineater]

Sinatrówna
Satchmo
Bassey

z nowych Madonna
Kornel mnie straszy, ale zawsze mnie straszył, więc sie nie dziwię:)

P:)

[kubissimo]

ale ktora Bassye, bo jako jedyna dala glos trzy razy ;)

Satchmo?

[braineater]

Dajmondsy of kors:0
satchmo = armstrong /krócej sie pisze:)/

P:)

[kubissimo]

dimenty lubie zmiksowane
Szirli wydala cala plytke z remiksami, ktora jest boska :)

[3promile]

tinyurl.com/t7ace

[pagaj_75]

Namber łan to zdecydowanie "Diamonds Are Forever". James Bond Theme proponuję
poza konkursem zupełnie. Nie godzi się inaczej.
Poza tym, bardzo lubię "Moonrakera" (czyli Shirley rządzi, bo Goldfinger też
byłby w ścisłej czołówce u mnie), "View to a Kill" (no cóż, wychowałem się w
1980s, na kapelkach typu Duran). Wiem, że czerstwy jestem, ale niezmiennie
wzrusza mję "We Have All the Time in the World", a zwłaszcza smyki w tymże.

"Die Another Day" to świetna piosenka Madonny, natomiast nadal marnie ją słyszę
jako piosenkę Bondowską.

[stella25b]

Ostatnio ogladalam Formel 1. Program polega na przedstawieniu, klasyfikacji
najlepszych, w tym przypadku Soundtrackow z lat 80- tych. Wybieraja oczywiscie
telewidzowie. I View to a Kill Duran Duran znalazl sie na 3 miejscu.Wygralo
Dirty Dancing.

[kubissimo]

a co bylo drugie?

[stella25b]

Drugie bylo Roxette z It Must Have Been Love z Pretty Women.

[staua]

Moj ulubiony to Garbage. Lubie tez Living Daylights i Tomorrow Never Dies.

[stella25b]

staua napisała:

> Moj ulubiony to Garbage. Lubie tez Living Daylights i Tomorrow Never Dies.


Dla mnie, starej fanki A-ha zawsze Living Daylights.

we have all the time n the world

[kubissimo]

wlasnie wpadl mi w rece nowy cover piosenki Armstronga
zrobila go pani Amalia Gre, dosyc ciekawa wloska wokalistka, ktora ma jeden
feler - inklinacje w kierunku specyficznego miauczenia. na szczescie w tym
kawalku jest w tej materii dosyc powsciagliwa :)

rapidshare.com/files/32410000/Amalia_Gre_-_We_Have_All_The_Time_In_The_World_.mp3

[kubissimo]

ojacie
dopiero teraz zobaczylem, ze Casino dostalo 9 nominacji do BAFTY
nawet ja jestem zdziwony :)

zobaczymy, czy beda jakies statuetki :)

[radarek123]

forum houston<a href="http://www.apple.com/support/safari/">forum houston</a>