Uczucia religijne.

[noida]

Co to są i czy ktoś z was ma zranione?

[kubissimo]

nie mam uczuc religijnych, tak wiec nie moga byc zranione
za to moje uczucia ateistyczne dosyc czesto sa narazone na szwank

[noida]

Najwyraźniej uczucia ateistyczne są mocniejsze i mniej podatne na zranienia,
skoro nie można się domagać w sądzie, aby je chroniono.

[skajstop]

Bo uczucia ateistyczne nie są uczuciami, tylko brakiem uczuć.
Oczywiście - uczuć religijnych :)

Ergo: nie można się domagać ochrony czegoś, co nie istnieje.

[noida]

No dobrze, ale skoro uczucia ateistyczne są brakiem uczuć religijnych, to czym w
takim razie są owe słynne uczucia religijne?
Dla mnie uczucia religijne to byłyby powiedzmy: uniesienie, miłość bliźniego
wypływająca z lektury Biblii oraz skrucha i pokora. Które z tych uczuć zostało
obrażone lub zranione w momencie, kiedy słynne genitalia zawisły na krzyżu?
(abstrahując od wartości tego dzieła)
Rozumiem, że do uczuć religijnych zalicza się też gniew spowodowany, załóżmy,
profanacją świętego obrazu, ale wtedy gniew to uczucie religijne, a gdzie tu
zranienie?

[skajstop]

Khem, ja żartowałem przecież :)

Definicja uczuć religijnych wydaje mi się równie łatwa do sporządzenia, jak
definicja pornografii :)

[noida]

Mnie się jak na razie wydaje, że definicja jest tak mętna, że właściwie nie
powinna być obligująca. Każdy może iść do sądu i powiedzieć, że obrażono jego
uczucia religijne, z grubsza mając na myśli, że coś mu się nie podoba i ma to
związek z wyznawaną jego religią, dobrze myślę?

[skajstop]

Tak, jedynym arbitrem jest grubość skóry skarżącego, sąd daje po uważaniu :)
poza oczywistymi wyjątkami, prowokacjami religijnymi, które ranią uczucia
religijne, choć nie wiem, czy to wystarczy, aby świecki sąd za to skazywał.

[eeela]

> Bo uczucia ateistyczne nie są uczuciami, tylko brakiem uczuć.
> Oczywiście - uczuć religijnych :)

Hmmm. Ale tez sie opieraja na wierze. Ani istnienia, ani tez nieistnienia Boga
nie da sie udowodnic. Zarowno wierzacy jak i ateisci po prostu poczynaja
zalozenia :-) Niektorzy ateisci, sadzac po forum 'Spoleczenstwo' sa na punkcie
swojej niewiary rownie drazliwi, co ci religijni na punkcie swojej wiary.

[skajstop]

Khem, moja definicja jest przecież żartem :)

Różnica zaś pomiędzy wiarą a ateizmem leży, moim skromnym zdaniem, w potrzebie
dowodu :) ateista (taki jak ja), powie, że nie ma żadnego dowodu, że ktoś tu
maczał palce w Stworzenie stworzenia luckiego, a sądząc po wybrakowanych
egzemplarzach chodzących miast ulicami, to może i szkoda. Niemniej, nie ma
żadnego powodu/dowodu, aby wierzyć :)

[eeela]

Zarty nigdy nie sa w stanie mnie zniechecic do prowadzenia smiertelnie powaznych
dyskursow ;-)

Ludzie wierzacy widza cala mase dowodow i powodow. Ateista w harmonii
wszechswiata bedzie widzial przypadek i doskonalosc czystej przyrody, wierzacy
bedzie widzial reke Boga. Ja tam uwazam, ze nie ma jak obalic ani jednych, ani
drugich przekonan.

[skajstop]

Oczywiście, że nie ma jak obalić - i ja tego nie próbuję, przynajmniej dopóki
ktoś mnie nie wkurzy :-)

[zielka]

chyba mam te uczucia religijne (w sensie: zwiazane z religijnoscia): sa one
regularnie ranione przez niektorych bliznich, ktorzy a to tradycyjna kartka,
tudziez mailem, czy tez gadugadu zycza mi: spokojnych i radosnych swiat Bozego
Narodzenia/Zmartwychwstania Panskiego, "Czasu Zadumy i Refleksji, ale przede
wszystkim ogromnej Radości. Alleluja!"; "Radości, Optymizmu, Wiary, Nadziei i
Miłości", etc, etc.

ja jednak czytajac takie namaszczone slowa mam jednak w glowie mnostwo bardzo
brzydkich wyrazow, i, jesli obrazony czlowiek sie charakteryzuje ochota
strzelenia blizniego w pysk, to cos takiego sie wlasnie pojawia.

[kwiecienka1]

tak zwanych uczuć religijnych też nie mam
ale jakoś tak przykro mi się robi jak ktoś próbuje mi narzucić katolickie
zwyczaje lub dziwi go, że można pewnych rzeczy nie robić (na przykład święcić
pokarmów w Wielkanoc czy chodzić na pasterkę) - tutaj: przykro mi jest jak
słyszę jakiś komentarz, choć coraz częściej po prostu wzruszam ramionami i mam
to gdzieś...
pozdrawiam
Kwiecia w Przerwie

[zdanka1]

Ja tam nie mam uczuć religijnych - religie postrzegam estetycznie, przykro mi
to powiedzieć , ale tak jest :) -----> to na pewno obraza czyjeś uczucia
religijne.Lubię popatrzeć na gotycką katedrę jako dzieło sztuki, na stuły i
ornaty haftowane przez klaryski jako cudo rekodzieła, na dobrze zrobione
witraze, ciekawie pomyslany ołtarz - itp -----> kosciól to dla mnie przezycie
czysto estetyczne, przy kompletnym braku etyki. Dziwne to jakieś, ale akurat
sądze, ze uczucia religijne nie mają nic wspólnego z bogiem chrzescijańskim, a
raczej jego dosc sensownym synem:)

[eeela]

Podzielam :-) Mnie sie zdarza i msze postrzegac estetycznie. Chadzalam kiedys w
miare regularnie na msze trydenckie dla tych przezyc :-)

[kwiecienka1]

ooo, a gdzie to bylo?
w sensie, w jakim miescie?
chetnie zobaczylabym cos takiego
pozdrawiam
Kwiecienka Zainteresowana

[eeela]

W Warszawie, w kosciele sw. Benona na Nowym Miescie.
Nawet kilka mszy sama tam przespiewalam :-) Glowny kantor jest moim znajomym. To
znaczy byl. To znaczy nie poroznilismy sie, bron Boze, tylko ja wyjechalam z
kraju i urwal mi sie z nim kontakt, i nawet nie wiem, czy nadal tam dziala.

[zielka]

127 lat temu (sic!) pewien nudzacy sie Francuz napisal:

"Catholicisme: A eu une influence tres favorable sur les arts."

Napisal to w "Slowniku Komunalow". 127 lat temu, jako rzeklam.

[stella25b]

Ja bym najchetniej oddzielila wiare od religii. Bo na religie to patrze wlasnie
podobnie jak Zdanka. To dla mnie zrodlo wiedzy na temat dawnych kultur.

[3promile]

Uczucia religijne polegają na tym, że pytam rozmówcy, czy wierzy w krasnoludki.
- Oczywiście, że nie - odpowiada delikwent.
- Ja też nie, ale różnica między nami polega na tym, że ja nie wierzę w
jednego krasnoludka więcej.


I w tym momencie ranię jego uczucia religijne. A on moich nie ;)

ilekroć...

[paolo630]

...widzę psie gówno na boisku, tylekroć płonie we mnie żar inkwizytora.

Opium dla bab-

[paolo630]

-religia.

[noida]

A to ciekawe, a dla chłopów już nie? Czyżby baby miały uczucia religijne, a
chłopy się do takich rzeczy nie zniżały?
To bo znaczyło, że znakomita część Młodzieży Wszechpolskiej, składającej się
bądź co bądź w większości z młodzianów, tylko udaje te uczucia religijne
zranione, czy jak?

[3promile]

Paolo się walnął - powinno być "Religa"

oczywiście...

[paolo630]

...się walnąłem. I poszedłem po uzdrowienie do lustra. Bo jak to -się go pytam,
zdradzając jednak jakieś objawy szaleństwa i nizerozumienia (niezrozumienie to
jeszcze ma sens, ale tu nizerozumienie jest właściwsze) polskiej rzeczywistości?

Minister zdrowia, który pali, chla, wpierdlala kolegów do prokuratora i udaje
menedżera, nie mówiąc o uruchomieniu wszelch mechanizmów rugowania lekarzy i
pielęniarek z zawodu - ma najwyższe zaufanie wśród polityków?

Zaprawdę, jeno stare, samotne baby chyba mu wierzą niczym szczurołapowi...

Noida...

[paolo630]

...ło się obrazić uczucia religijne?;-) Noido, oczywiście to była samcza
prowokacja antyfeministyczna. Swoją drogą uważam, że mężczyźni zapał religijny
udają, bo dla niektórych jedyna okazja, by zbliżyć się do kobiety to posapać w
kruchcie, albo popatrzeć klękającej do komuni w dekolt.
Jako wychowanek katolickiej szkoły monopłciowej to męskie parcie do ołtarza
postrzegam również jako chęć zdobycia żeńskiej uwagi i uszczknięcie nieco nimbu
w celach trywialnie ludzkich.

[noida]

A to się jestem w skłonna zgodzić, ale dlaczego sobie przy tym wycierają gębę
zranionymi? Przecież to niemęskie tak mieć zranione i zranione. A może się mylę?

[3promile]

"Mieć zranione" jest bardzo very męskie. Dlatego, że się potem zagoi, a kobiety,
jak wiadomo, lecą na facetów z bliznami ;)

[mamarcela]

3promile napisał:

> "Mieć zranione" jest bardzo very męskie. Dlatego, że się potem zagoi, a kobiety
> ,
> jak wiadomo, lecą na facetów z bliznami ;)

Do czasu do czasu, mój drogi... Bo może im się znudzić. Albo nawet mogą się
zdenerwować A "mieć urwane" to już, że tak powiem, no lepiej już nic nie powiem :)

my own personal jesus someone to hear my prayers someone who cares

[stella25b]

zwlaszcza te 3 najnowsze, wyjatkowe w swym patriarchalnym systemie.

Dziś rano miałem!

[dr.krisk]

Jakiś mistyczny byłem i uduchowiony. Przez chwilę myślałem że to Absolut tak na
mnie podziałał, ale przypomniałem sobie że to zwykła Soplica z sokiem
pomarańczowym fifty-fifty była.
Po porannej przebieżce oraz prysznicu efekt zniknął.

[noida]

Soplica z rana? To sobie doktor folguje...

Niestety...

[dr.krisk]

To echa wczorajszych ekscesów & chwil słabości były. Lubię co prawda z rana
pociągnąć szklaneczkę czegos mocniejszego, ale nie w dni robocze....
Może jestem pijak ale z zasadami!