żródło aronofsky`ego-czyli pijesz na własne ryzyko

[8macek]

napiłem się wczoraj ze źródła aronofsky`ego (the fountain) i do dzisiaj mam
kaca!
aronofsky miał po prostu chwilę słabości tworząc ten badziew, tak myślę bo
inaczej nie umiem tego sobie wytłumaczyć.
nie będę wysilał się na dalsze recenzje bo szkoda sensu.
moja rada jest taka: jeśli ktoś chce miło spędzić czas to ciekawszym zajęciem
będzie szydełkowanie, a jak ktoś koniecznie chce się przekonać, że aronofsky
się bardzomocnosilnie pomylił to niech sobie to źródło obejrzy.

[kubissimo]

oh well, ja tam bylem zachwycony
i tyle :P

[3promile]

Zastanawiałem się przez chwilę, czy piękniejsze są zdjęcia, czy muzyka. Ale
tylko przez chwilę. Matthew Libatique santo subito!

[mamarcela]

a mnie aż szydełko z rąk wypadło
P;-)

PS.

[mamarcela]

z wrażenia mi wypadło to szydełko
z zachwytu mi wypadło
z zadziwienia

i dotąd lezy

[kubissimo]

ale że co? :)

[mamarcela]

ale, że co, że co?? :)

a, że to, ze w konkurencji zaproponowanej przez MCAnta Fountain versus
szydełkowanie - szydełkowanie u mnie nie ma żadnych szans. Mimo, iż autor wątku,
jak mniemam, obrabia* już czwartą serwetkę.

* słowo "obrabiać" użyte w znaczeniu "obdzierguje przy pomocy narzedzia znawnego
szydełkiem, tworząc rodzaj koronkowego obramowania".

Chwatit?

[kubissimo]

kanieszna :)

[braineater]

pierdolicie panie Macek. ni,e że arcydzieło, bo sceny niuejdżowokosmicznobuddyjskie z łysym kolesiem są faktycznie mocno rzygliwe i cuchną na kilometr obrazkami ze strażnicy, ale generalnie przywoicie nakręcona romansa, z zajebistą muzyką, niezłym aktorstwem i sympatycznie pokręconym scenariuszem.
dobry odprężający filmik na wieczór.

P:)

[8macek]

brajnu!
masz prawo odprężać się przy dowolnym szicie i mam to w dupie delikatnie rzecz
ujmując co nie zmienia faktu, że żródło jest najgorszym (w sensie najgłupszym)
filmem aronofsky`ego jaki widziałem, chociaż z drugiej strony to jeśli ma to
być film odpężający to jakby, zasadniczo się zgadzam bo usnąłem po około
25minutach...
następnie musiałem się bardzo zmuszać aby obejrzeć ten badziew do końca i nie
usnąć ponownie.

a co do przyzwoitego romansidła to nie wiem, nie znam się i tak dalej, ale
zaryzykowałbym tezę, że harlequiny są dużo ciekawsze zarówno w treści jak i w
formie i nie są tą formą tak przerośnięte jak to szambowate źródło.
:-D

Zrodlo wypite.

[nienietoperz]

Obejrzane wreszcie niedawno (w kinie!), i tak:
jest 'Zrodlo' dobrym nieudanym filmem (troche jak Lynchowa 'Diuna').
Oczywiscie, siedzacy w kucki mnich frunacy przez 3 minuty w slonce jest
wyczerpujacy mentalnie, oczywiscie, cala koncepcja chwilami sie sypie, ale...

Sa emocje, sa obrazy, no i zasadniczo wazne jest to, ze komus sie jeszcze chce
robic film z rozmachem, ryzykowac, probowac, starac sie. Prosty, ale swietny
pomysl przeczytania istnienia drzewa zycia w kontekscie wspolczesnej,
stechnicyzowanej medycyny. Fajny motyw tatuowania obraczki. Ogolnie trzeba
zobaczyc. Ciekawe, co by z tego wyszlo, gdyby udalo sie DA zrealizowac
poczatkowy koncept filmu 2 razy dluzszego? No i czy kiedys uda mu sie nakrecic
cos tak genialnego jak 'Pi'?

Z uklonami,
NN

[wampuka]

"Dobry nieudany film", kupuję :D