MP3: walka na patenty

[Gość: s.flores]

Kolejny praktyczny dowód na to, że software nie powinien podlegać patentom. Te szachy gigantów
nie maja nic wspólnego z premiowaniem kreatywności. Ciekawe, kiedy Jankesi wreszcie pozbędą się
tego chorego prawa...

[memhos]

Nie przestaną bo to doskonałe źródło dochodu i bariera wejścia dla małych
konkurentów. Mnie interesuje kiedy ktoś sobie przypomni, że za patent za
kompresję mp3 należy płacić...

[pe1]

> Mnie interesuje kiedy ktoś sobie przypomni, że za patent za
> kompresję mp3 należy płacić...

po co mają sobie przypominać, skoro nie zapomnieli? już ty się o to nie bój,
obydwaj producenci płacą za wykorzystywanie algorytmu MP3, tak jak wszyscy inni
gracze na tym rynku.

[aplastic_anemia]

płatny jest, o ile pamiętam tylko patent na algorytm konpresji mp3 użyty w
kodeku frauhofera, dlatego dużo programów freeware służących do odtwarzania lub
obróbki muzyki (np. Foobar2000 czy Audacity) nie obługuje domyślnie
zapisu/konwersji do formatu mp3 (ale można sobie coś takiego dodać), natomiast
od kiedy pojawił się darmowy kodek Lame można hulać do woli :)

[pe1]

> Kolejny praktyczny dowód na to, że software nie powinien podlegać patentom.

Ale cała batalia była nie o patentowanie oprogramowania tylko o patentowanie
pomysłów! Sęk w tym, że idiotyczny projekt prawa był tak skonstruowany, że przy
odrobinie zamieszania dawało się opatentować rzeczy dawno znane i używane.
Jeszcze brakowało, żeby jakiś gigant opatentował np. mnożenie a potem złośliwie
NIE udzielił nikomu licencji.

[Gość: barbara444]

Nawet tego nie umie GW

[Gość: zenex]

Ot taka ciekawosta i pytanie, kiedy powstał odtwarzacz Zen i kiedy powstał iPod
?!...
Mam nadzieję, że Creative dostanie po uszach wkoncu, za te bzdury, bo Zen nie
wypalił, więc teraz pozwą Apple, co za ludzie....

--------------
legalne i darmowe mp3

[Gość: Logan]

To nie ludzie to kapitaliści ;-)