Biuro na Linuksie

[Gość: Rafth]

"Linux staje się doskonałym zamiennikiem systemu Microsoft Linux".
Zgadzam się że linux jst lepszy od windowsa, sam używam pingwina.
Nie słyszałem natomiast o systemie Microsoft Linux !!!!!!!

[Gość: Redakcja, G.K.]

Błąd poprawiony. Dziękujemy za uwagę

[Gość: misiaczekk]

Jeszcze jeden blad. Opera nie jest OS. :)

Biuro na Linuksie

[Gość: Andy]

Czytając artykuł można odnieść wrażenie, że w biurze używa się głównie MS
Office/OpenOffice i programów do zarządzania czasem i kontaktami. Jeśli mowa o
zwykłej sekretarce to może i mógłby się zgodzić. Jeśli chodzi o szersze
pojęcie "biura" to niestety ale brak jest programów księgowych, magazynowych,
finansowych, do zarządzania sprzedażą, produkcją, systemów crm, do analiz
finansowych, do prowadzenia ksiąg, środków trwałych itd itp.

[kell99]

To sie po malu zmienia bo sporo programow dla biznesu zaczyna byc aplikacjami
'web' do dostepu ktorych potrzebujesz tylko przegladarki.

Sporo wiekszych produktow ma tez dostepne wersje pod rozne systemy operacyjne
jak i wersje uniwersalne (np sap gui for java).
Jezeli wspomniales o CRM, to np SAP CRM 2007 wspiera tylko i wylacznie webapps
(szkoda, ze nie zawsze wychodzi to na dobre:), darmowe i bardzo przyjemne
SugarCRM tak samo.

Chyba, ze mowimy o malych firmach, ktore opieraja sie na MS Office i jakichs
rodzimych wynalazkach - zawsze mozna sprobowac wine albo wirtualizacje - to taki
maly pierwszy kroczek w kierunku wolnosci :)

[Gość: Andy]

> Chyba, ze mowimy o malych firmach, ktore opieraja sie na MS Office
> i jakichs rodzimych wynalazkach - zawsze mozna sprobowac wine albo
> wirtualizacje - to tak i maly pierwszy kroczek w kierunku wolnosci
> :)

Mam nadzieję, że jednak wszystko pójdzie w kierunku aplikacji webowych
niezależnych od systemu. Emulacja systemu i uruchamianie pod tym programów daje
zerowe szanse na wsparcie producenta takiego programu.
A co do wolności ... dopóki nie ma standardów będzie bałagan i rynek podzielony
na dziesiątki/setki małych firm, z których każda pisze własne aplikacje
niezgodne z innymi. Bardzo dobry przykład to programy księgowe - niektóre nie są
nawet zgodne ze swoimi starszymi wersjami!

[kell99]

Jezeli masz juz starsza wersje windows, to mozesz zainstalowac darmowe
VirtualBox, na tym windows (korzystajac z klucza, ktory legalnie przeciez
nabyles). Mozesz miec minimalistyczna wersje windows + podstawowe programy z
ktorych korzystasz, reszta pod linuksem.
Powiem nawet, ze korzystanie z takiego wirtualizowanego windows staje sie
przyjemne. Mozna zrezygnowac z antywirusa, firewalla i wszystkich innych
programow ktore spowalniaja system. Moj XP Pro pod VBoxem (ma przypisane 1GB)
startuje w 20 sekund, zamyka sie w 5 (XP na tym samym sprzecie z 4GB ram
startuje ponad 2 minuty, a zamyka sie wieki - do tego nie dziala stabilnie).

Polecam kazdemu kto chce oderwac sie od windows, a ma kilka programow ktore
koniecznie musi uzywac.

[Gość: zumek]

Hmm... Ciekawe... A jak z wydajnoscia? DX? Gry? Chetnie bym sie na takie cos
przerzucil. Mam w planach porzucenie Minta (PIMPed Ubuntu) i zainstalowanie
Arch`a a jest to system dosc szybki.

[kell99]

IMHO na razie nie ma czegos takiego jak DX (chociaz vmware cos tak kombinowalo).
Wirtualizowany system nie ma bezposredniego dostepu do sprzetu, wiec twoje
wirtualizowane windows ma standardowy zestaw sterownikow (grafika vesa, sb 16 etc).

Szczerze, do gier to chyba nie problem jest miec okrojone windows na oddzielnej
partycji (z samymi grami, bez antywirusa, firewalla i innych pie... Mozna
przez wine, ale raczej trzeba miec sporo zdrowia do tego.

[ffamousffatman]

Gry? Do Biura? Nie przeginacie paly? Lotus Symphony wystarczy.

[Gość: wal.do]

Gość portalu: zumek napisał(a):

> Hmm... Ciekawe... A jak z wydajnoscia? DX? Gry?

Mówimy o pracy nie o obijaniu się ;)

A co do wcześniejszej wypowiedzi o braku FW i AV na systemach instalowanych na maszynach wirtualnych, to ostrożnie. Masz połączenie sieciowe otwarte, więc należy pamiętać o zamknięciu dostępu Windows do internetu (i na odwrót) z poziomu firewalla na linuksie.

Biuro na Linuksie

[Gość: Herod]

"Każdy kto miał już do czynienia z systemami *niksowymi, na pewno wie, iż dają one gwarancję stabilności."

Właśnie, że nie każdy. Ubuntu na moim sprzęcie nie dość, że się wlókł w porównaniu do XP, to na dodatek programy potrafiły się wywalić bez ostrzeżenia, jak dostały za dużo poleceń. Dziękuję bardzo za taką "stabilność". Nie muszę chyba dodawać, że pod XP wszystko działa bez zająknięcia?

Autor tekstu pominął ważną kwestię - czas. Linux to nieustanna konfiguracja, dociąganie pakietów, szukanie "odpowiedników". Słowem - strata czasu - a to już wymierne straty dla biura. Przykro mi, biznes nie lubi czekać i nie będzie zainteresowany półśrodkami. Aha - jako, że czas to pieniądz, bardzo proszę nigdy więcej nie pisać, że Linux jest "darmowy". Nie jest, bo marnuje czas użytkownika.

[Gość: no tak M$$ czarna]

tak a Świstak zakleja papierki... a ile razy resetowałeś M$$ ? /niebieski ekran/
Lipna prowokacja ze strony M$$. Mam SuSE-łka i nic nie muszę dokładać szukać
itp.. tak samo jest w np: Kubuntu które testowałem. I tyle w temacie ...

[Gość: Realista]

> tak a Świstak zakleja papierki... a ile razy resetowałeś M$$ ?
> /niebieski ekran/

Ja w ciągu trzech lat dwa razy. Raz kiedy mi siadł wiatrak na karcie graficznej
i raz kiedy uszkodził mi się jeden moduł pamięci.

> Lipna prowokacja ze strony M$$.

Tak, tak - każdy kto ma inne zdanie od fanatyków linuxowych od razu musi być z MS.

[Gość: Herod]

> tak a Świstak zakleja papierki... a ile razy resetowałeś M$$ ? /niebieski ekran
> /
> Lipna prowokacja ze strony M$$. Mam SuSE-łka i nic nie muszę dokładać szukać
> itp.. tak samo jest w np: Kubuntu które testowałem. I tyle w temacie ...

Nie mam niebieskich ekranów, bo mam dobrze dobrany sprzęt. Najwyraźniej Ty tego nie potrafisz i widziałeś niebieskie ekrany. A że ich na linuksie nie ma, to tylko dlatego, że linux nie wykorzystuje w pełni możliwości sprzętu. I tyle w temacie, dziecko.

[Gość: Belbinka]

>A że ich na linuksie nie ma, to tylko dlatego, że linux nie >wykorzystuje w pełni możliwości sprzętu. I tyle w te
> macie, dziecko.

Poprosze o rozwinięcie tematu. Oczywiście rozmawiamy o zastosowaniech biurowych.

[Gość: Adanos]

Jest coraz więcej pakietów biurowych oraz biznesowych dla Linuxów i ogólnie
unixów(BSD,OpenSolaris,Macintosh), coraz wiecej pakietów pełni podwójne role
mozę być instalowane na platwormach unixowych i windowsach co wydaje sie być
rozsądnym rozwiazaniem. Sam testowałem kilka m innymi open offis z którego
jestem w 100% zadowolony tak pod windowsem jak Linuxem oraz lefthand który
testowałem na linuxie , z wiekszych systemów typowych dla linuxa to istnieje np
Magnat -system sprzedarzy. Osobiście uważam że zbulwersowanie forowiczów jest
spowodowane niesłusznymi uprzedzeniami dlatego że w branży biznesowej dązy się
do uniwersalności do dania pełnego spektrum mozłiwości urzytkownikowi, nie
powinno się pojawiać zmusznie kogokolwiek do urzywania jednego nie dajac
alternatywy bo nosi to symptomy uzależniania. Na Linuxie moge urzywac
wszystkiego ,nie zawsze z oczekiwanym skutkiem jak w przypadku niezywkle
uzlaeżnijacych monopolistycznie programów pisanych tylko dla Microsoftu, ale nie
ma sytuacji bez wyjścia i tylko moje umiejetności stoją mi na przeszkodzie.
Microsoft i firmy mu sprzyjające dba niestety tylko o to by sprzedawać w
jaknajwiększych cenach swoje produkty i ciesze się że istenije open office bo
cena oprogramowania microsoftu spadła słusznie do bardzo małej wartości. Ale jak
wiadomo nie ma nic bez wad ,prościej jednak wg mnie pokonać wady Linuxa którymi
sa tylko sprawy poprawnego dziłąnia systemów pisanych pod Microsoft -sytuacja
troche jak dla mnie chora bo czuje się zmuszny do jedynie słusznego wyboru bez
alternatywy -urzywajac microsoftu nei moge urzywać nic z innych systemów !!!
Poprzednika co narzekał na ubuntu zachęcam do testowania stabilnych systemów,
Ubuntu jest przecież systemem nowatorskim i eksperymentalnym nie dziwne dla mnie
że moga sie pojawiać problemy tym bardziej jeżeli urzywamy wersji
niestabilnych.Linuxa moza też nabyć płacąc za niego np Mandriwa (najwiecej
rynku) wtedy sprawę pomocy mamy zagwarantowaną nie mósimy nic sami sie głowić : >
Pozdrawiam i życzę więcej Obiektywizmu

[Gość: Miodek]

Litości!
- U Ż Y T K O W N I K,
- U Ż Y W A,
- M U S I M Y,
- P L A T F O R M A C H,
- itd
Powieś nad ekranem, ćwicz codziennie. Albo zainstaluj Firefoxa i włącz
sprawdzanie pisowni.

[ffamousffatman]

przyklad troll ortograficzny
moze cos o zastosowaniu ortografii w BIURZE?

[Gość: Gość]

> przyklad troll ortograficzny
> moze cos o zastosowaniu ortografii w BIURZE?

Ortografia ma znacznie szersze zastosowanie niż tylko biuro. Interpunkcja, znaki
diakrytyczne, zasada budowy zdań - biorąc pod uwagę twój styl pisania,
prawdopodobnie nie masz pojęcia o czym piszę.

No niestety ten argument juz jest

[Gość: asga]

wyswiechtany i nieaktualny - XP sie nie wiesza, tak jak bylo w przypadku Win 98.
Przeciez to jeden z powodow dla ktorych ludzie olewaja Viste - XP juz jest
wystarczajaco dobry.

[ffamousffatman]

@Herod:

"Linux to nieustanna konfiguracja, dociąganie pakietów, szukanie
"odpowiedników". Słowem - strata czasu - a to już wymierne straty dla biura."

W BIURZE???!!! A jaki admin ci pozwoli cos "dociagac".

Pomijajac profesjonalna specyfike biurowa, oczyscie Win przychodzi jako
kompletne rozwiazanie, nie? Z biurem? Z wirtualizacja? Oczywiscie niczego nie
"dociagasz"? Co za bzdury.

[Gość: wal.do]

Gość portalu: Herod napisał(a):
> Właśnie, że nie każdy. Ubuntu na moim sprzęcie nie dość, że się wlókł w porównaniu do XP, to na dodatek programy potrafiły się wywalić bez ostrzeżenia, jak do stały za dużo poleceń.

Może nie umiałeś po prostu tego zainstalować poprawnie ;) Poza tym oprócz Ubuntu istnieja inne - mz. lepsze - dystrybucje jak Fedora czy SUSE.


Gość portalu: Herod napisał(a):
> Autor tekstu pominął ważną kwestię - czas. Linux to nieustanna konfiguracja, do ciąganie pakietów, szukanie "odpowiedników".

Chyba ostatni raz próbowałeś linuksa jakieś 3-4 lata temu? Bo aktualizacje idą automatycznie (nota bene MS podchwycił pomysł automatycznej aktualizacji z linuksów właśnie ;-) ) a konieczność ściągania pakietów (wyłącznie wtedy, gdy chcesz zainstalować nowa aplikację) ogranicza się do wydania prostego polecenia lub kliknięcia w ikonke i wpisania szukanej frazy.
Nieustanna aktualizacja? A Windows? Do kiedy masz wsparcie dla XP? DO czasu wydania następcy Visty?

[Gość: .]

ja mam manrive 2008.1 i na stabilność ani na szybkość na moim notku
nie nażekam wszystkie programy śmigają że aż milo :-p

Prawda o przeciętnym użytkowniku Linux

[Gość: Marek]

Tak, jak zwykle kilka screenów gdzie jest okienko na okienku i kilka bzdetów o
większym bezpieczeństwie. A prawda jest taka, że diabeł tkwi w szczegółach i wie
to każdy, kto troszeczkę więcej próbuje wyciągnąć z typowego pakietu biurowego
niż list do cioci. Życie przeciętnego zwolennika Linuxa wygląda tak: najpierw
siedzi kilkaset godzin przy instalacji, kompiluje jądro gdy kupi nową myszkę, a
na końcu zainstaluje jakiś pakiet, napisze ten list do cioci i mówi, że na
Linuxie można zrobić wszystko. Niestety gdy przychodzi do konkretnego zadania
ten system po prostu rozkłada się na łopatki. Ach i jeszcze jakaś śmieszna
aplikacja, która ma konkurować z Photoshopem. Żałosne.

Marek

[ffamousffatman]

bzdet na bzdecie
samoinstalacja calego linuksowego distro z grafika, pakietem biurowym, pakietem
multimedialnym, komunikatorami, sterownikami grafy i karty dzwiekowej (nie mowie
o "niedzialajacym" sprzecie bo, do biura sprzet sie dobiera, wiec dziala) trwa
mniej niz 40 minut (sciagamy w tym czasie ani za malo ani za duzo ware'u, bo
robi to admin, ktory wie co robi) i po tym czasie juz mozna sciagnac sterowniki
do sieci dla Windowsa (jak mamy jakiego w sieci).
Jezeli jest to prawdziwe biuro, to, oczywiscie, nie powtarzamy tego na kazdym
biurku, witualny serwer "instaluje" i nadzoruje wirtualne terminale biurowe.

[Gość: Realista]

> Jezeli jest to prawdziwe biuro, to, oczywiscie, nie powtarzamy
> tego na kazdym biurku, witualny serwer "instaluje" i nadzoruje
> wirtualne terminale biurowe.

Są różne biura. Są np poważne biura rachunkowe z których żadne nie będzie
działało na linuxie z oczywistych powodów. Są biura projektowe, w których używa
się pewnych znanych ogólnie programów - te biura także nie będą się bawiły w
linuxa. Są biura, w których owszem - używa się zwykłego pakietu biurowego ale
rozszerzonego o dodatki pisane konkretnie dla tego biura (np w VBA) - nikt nie
będzie wyrzucał pieniędzy w przerabianie tego na OO Basic czy inny język
skryptowy. Więc .. ostrożnie z tymi biurami. No - chyba, że to jest biuro, w
którym pani sekretarka pisze listy do klientów czy podlicza wydatki szefa -
wtedy faktycznie wystarczy linux + openoffice.

[ffamousffatman]

Nie wiesz o czym ale piszesz.

[Gość: Realista]

> Nie wiesz o czym ale piszesz.

Ja przytoczyłem argumenty a ty jak widać żadnych argumentów nie masz. Mark Twain
kiedyś powiedział: "Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż
odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości".

[Gość: ZX User]

bo to jest troll linuxowy który argumentow nie uzywa

[Gość: wal.do]

Gość portalu: Marek napisał(a):
> to każdy, kto troszeczkę więcej próbuje wyciągnąć z typowego pakietu biurowego niż list do cioci.

Spróbuj najpierw tego OpenOffice a potem się wypowiadaj. Zreszta autor artykułu napisał o pewnej ułomności OO - Ty widocznie należysz do tych 10%, którym podstawowe funkcje nie wystarczają.


Gość portalu: Marek napisał(a):
> Życie przeciętnego zwolennika Linuxa wygląda tak: najpierw
> siedzi kilkaset godzin przy instalacji, kompiluje jądro gdy kupi nową myszkę

Człowieku, co Ty za bzdety opowiadasz? Widziałes kiedyś Linuksa z bliska? Zainstalowałeś go? W dzisiejszych dystrybucjach masz w zasadzie wszystko zaraz po instalacji. Co najwyżej czasem problem z najnowszym (i to bardzo świeżym) sprzętem, ale nie powiesz mi chyba, że Windows rozpoznaje sprzęt którego jeszcze nie ma?

Gość portalu: Marek napisał(a):
> Ach i jeszcze jakaś śmieszna
> aplikacja, która ma konkurować z Photoshopem. Żałosne.

Photoshop? W pracy biurowej? A możesz wyjaśnić po co? Bo jeśli mówimy o pracy grafika/drukarza, to zupełnie co innego.
Może warto czytać z uwagą i zrozumieniem? Nigdzie w artykule nie jest powiedziane, że linux jest lekarstwem na fatalny Windows. Każdy z tych systemów ma swoje zalety i każdy ma swoje wady.

Biuro na Linuksie

[Gość: hardyheron]

prawda jest taka, że ludzie w Polsce boją się nowości i wolą podążać utartymi
szlakami. co nowe to niebezpieczne, bo trzeba coś samemu wymyślić, wychylić się
przed szereg, a tu już nie ma miejsca na oportunizm (nasze ulubione zajęcie).
nie ma linuxa w biurach bo nie mamy wystarczającej liczby informatyków, którzy
by się na tym znali (takich zwyklych iteciaków, a nie programistów), więc nie ma
komu linuxa instalować.
jak informatyk zna dobrze linuxa, to zatrudnia się w największych portalach jako
osoba, która obsluguje serwery www (tak moi drodzy windziarze, wiekszosc
serwerów chodzi na linuxie:)). piszac np na tym forum tak czy inaczej korzystasz
z linuxa:D

[Gość: hardyheron]

najczestszy tekst u mnie w pracy? "qrwa, zawiesil sie znowu, nie wytrzymam" (o
windowsie:D)

[Gość: Realista]

Gratuluję informatyków/obsługi technicznej w takim razie. Pewnie z łapanki albo
jacyś studenci zaoczni po godzinach dorabiają. Normalka w krajowych firmach.

[Gość: Gość]

> nie ma linuxa w biurach bo nie mamy wystarczającej liczby
> informatyków, którzy by się na tym znali (takich zwyklych iteciaków,
> a nie programistów), więc nie ma komu linuxa instalować.

Bzdura. Co komu po samej instalacji systemu skoro nie ma pod niego konkretnych
programów wykorzystywanych w biurach?

Biuro na Linuksie

[Gość: gfq]

Taaaaaaaaaak a Program Płatnika to pod linuxem śmiga...
Nasz rząd nic sobie z tego nie robi, chociaż jest to działanie monopolistyczne.
Żeby mieć Płatnika musisz mieć windows (z tego co wiem, nie ma autoryzowanej
wersji na linuxa).
Więc ostatecznie możesz mieć całe biuro postawione na linuxie, a komputer do
Płatnika na windows i gdzie tu sens ??
Nie wspominam już o oprogramowaniu finansowo - księgowym itp.

pozdrawiam,
gfq

przeglądarka i xOffice to nie wszystko

[gobi05]

na przykład firma Vulcan (szeroka oferta programów
do administracji szkolnej) ma kilkanaście tysięcy
użytkowników (szkół)i _wszystko_ robi dla Windows.

Natomiast nikt nie podkreśla, że systemy linuksowe
mogą współdziałać z windowsowymi, czyli biuro
może być heterogeniczne.

[Gość: R2D2]

> Natomiast nikt nie podkreśla, że systemy linuksowe
> mogą współdziałać z windowsowymi, czyli biuro
> może być heterogeniczne.

W jakim sensie współpracować? W jaki sposób Symfonia/Raks/Subiekt/Kaper i setki
innych programów pod Windows mogą współpracować z czymkolwiek pod Linuxem?

[Gość: test]

Tego typu myślenie jest podstawowym błędem linuxowców. Otóż sam fakt istnienia
softwaru, który realizuje pewną funkcjonalność pod linuxem to jedynie maleńki
kroczek w stronę uczynienia linuxa używalnym.

Nie chcę tu dywagować czy taki czy inny soft na linuxa jest lepszy czy gorszy od
swojego windowsowego odpowiednika. Ale nawet zakładając, że odpowiedni soft na
linuxa istnieje i działa dobrze to jest szereg problemów, których entuzjaści
linuxa wydają się nie widzieć.

Po pierwsze nie można negować faktu, że obecnie 90% desktopów w Polsce/EU ma
zainstalowane windowsy. To powoduje, że nawet jeśli programy dla linuxa będą
najlepsze to po przesiadce na nie trzeba będzie żyć z pozostałymi ludźmi, którzy
mają złego, niedziałającego i w ogóle nie takiego jak trzeba windowsa. Co
więcej, można złorzeczyć na politykę M$, ale z pewnością nie będzie on pomagał w
integracji. Ilość problemów, które z tego powodu mogą wyniknąć jest trudna do
przewidzenia.

Po drugie trzeba zwrócić uwagę, że w konsekwencji "po pierwsze" ludzie, z
którymi przyjdzie nam pracować, posiadają pewien bagaż wiedzy i przyzwyczajeń.
Trzeba zwrócić uwagę, że dowolna osoba, która miała styczność z komputerem
prawdopodobnie będzie potrafiła obsługiwać software z M$, bo miała z nim
styczność. Oczywiście można zrobić szkolenia, ale trzeba zwrócić uwagę, że co
innego szkolenie nawet tygodniowe a co innego paroletnie doświadczenie. Jest
jeszcze jeden aspekt, otóż wyobraźmy sobie trzy kobitki, które siedzą w jednym
pomieszczeniu i używają softu z M$. Każda z nich posiada jakąś wiedzę, ale
zapewne przynajmniej w części inny kawałek wiedzy. Przy problemach istnieje dużo
większa szansa, że sobie poradzą niż na nowym sofcie po paru dniach szkolenia.

Po trzecie nie do przecenienia są kwestie zarządzania. Z punktu widzenia
planowania wydatków z jednej strony jest konieczność wydania kasy a z drugiej
ryzyko. W przypadku softu, którego używają wszyscy ryzyko jest znane, bo każda
firma już to instalowała, więc miliony razy było testowane i wiadomo czego się
spodziewać (ja nie mówię o niezawodności, tylko o przewidywalności). Więc z
punktu widzenia planowania wydatków dokładnie wiadomo co firmę czeka.
Jednocześnie realia są takie, że koszty komputerów (sprzęt + soft) w porównaniu
z kosztami osobowymi są po prostu śmieszne (np. komp na 2 lata ->
2500PLN/24mc=105PLN/mc, a pracownik to np. 2500PLN/mc, czyli koszt kompa to 4%
kosztu ogólnego). Teraz pytanie co można zaoszczędzić na open source? Kompa
trzeba kupić i tak, więc powiedzmy zamiast 2500PLN będzie 1250PLN, no więc koszt
spadnie do 2%. No dobrze, ale do tego trzeba dołożyć, koszty szkolenia, koszty
obsługi (np. trudniej znaleźć specjalistę), inne koszty, których nie widzę
teraz, ale też ryzyka, np. ryzyko, że zamiast 3 dni szkolenia będzie trzeba 5
dni, że soft będzie miał buga, który akurat w nas będzie krytyczny, że trafi się
klient, który tylko i wyłącznie doci takie a takie będzie chciał. Ostatnie
ryzyko, to głupie prawo. W Polsce słyszałem, że jakiś US kazał firmie płacić
podatek za Linuxa, ale ze względu na to, że linux jest za darmo to wymyślili, że
linux=WinNT a NT kosztuje X, więc należy się X*0,22 podatku ;)

Na koniec powiem, że obserwując postępy Linuxa przez ostatnie 10 lat nie wierzę,
aby w ciągu kolejnych 10 lat pojawił się on na więcej niż 10% desktopów w
firmach w Polsce.

[Gość: Grzegorz]

bardzo madre podsumowanie, niestety.
jesli chodzi o biznes, (wiekszosc firm w Polsce, i na swiecie) to linux sie nie
oplaca - zwiazane z nim ryzyko i niepewnosc. istnieja tez firmy niszowe, ktore
bez linuxa/unixa sie nie obeda, chociazby firmy hostingowe, klastry, renderfarmy.
sam jestem architektem, a zarazem zwolennikiem opensource.
na komputerze mam oba systemy operacyjne, i linux i windows.
staram korzystac sie z obu, zaleznie od potrzeb.
do linuxa ze swieczka szukac programow CAD i graficznych, rowniez mam problemy
techniczne ze sprzetem. niezastapiona jest natomiast przyjemnosc z korzystania z
wolnego (nie tylko darmowego) oprogramowania, bogata oferta programow
sieciowych, stabilnosc dzialania, i interfejs na poziomie maca. swoja droga
chcialbym miec tez ten system - mac (wiem ze to unix) ale nie pozwalaja mi na to
kompatybilnosc sprzetu oraz ograniczenia firmy apple. wiec nie tylko microsoft
prowadzi monopolistyczna, nie kompatybilna polityke.
no koniec chcialbym zauwazyc, ze o ile w biznesie (generalnie) windows pozostaje
dominujaca platforma, o tyle stosowanie wylacznie produktow microsoftu w
edukacji jest juz czysta glupota oraz marnowaniem pieniedzy. uczac sie obslugi
komputera naprawde nie ma znaczenia czy zaczynasz z linuxem, windowsem, mac'iem
czy np beosem. wazne natomiast zeby miec otwarte oczy i pozostawiac sobie wybor.
wszystkich zwolennikow microsoftu zachecam do sprobowania sil z linuxem,
natomiast trolli linuxowych do spojrzenia przychylnym okiem na moim zdaniem bdb
produkt ms - windowsxp.