ai

[elissa2]

Ostatnio na ten temat piszemy dużo i wszędzie (gdzie popadnie), że trochę trudno się połapać.
To może piszmy tu na ten temat?

Wygląda na to, że jest coraz więcej czatów ai i każdy z nich chce być uznawany za najlepszy.
www.zdnet.com/article/best-ai-chatbot/
Jedno co pewne, ich ulepszanie idzie w zawrotnym tempie.
Oglądałam program z udziałem znawców.
Okazuje się, że kilka dni temu, w Houston, odbywała się (już nie pierwsza) konferencja dotycząca bezpieczeństwa korzystania z tej nowej dla jednych "zabawki" a dla innych narzędzia pracy.

[kalllka]

A mam pytanko; jakie były wnioski konferencji w Houston; a dokładniej to z czym jest związane niebezpieczeństwo używania ai.
Generalnie, jak byś mogła opisac.

[elissa2]

takie był program/cel tej konferencji [International Conference on AI in Cybersecurity (ICAIC)]:
The main objective of ICAIC'2023 is to present the research from different application of AI and Cybersecurity in Business, Healthcare, Management, Environmental Science, Engineering, and Social Science. This conference provides a platform for researchers and scientists across the world to exchange and share their experiences and research results about all aspects of Business, Management, Environmental, and Social Science. This conference also provides an opportunity to interact and establish professional relations for future collaboration. The conference aims to promote innovations and work of researchers, engineers, students and scientists from across the world on Advancement in eBusiness, Management, Environmental, and Social Science. The basic idea of the conference is what more can be done using the existing technology, and resources.

"Zakłada się, że ta technologia może mieć ciemną stronę, bo oprócz ułatwiania życia i pracy ludziom, służenia rozrywce, może być również pomocna np.handlarzom i producentom broni, przestępcom, hackerom itd
I dlatego w Europie trwają intensywne prace nad regulacjami/ustawami, które narzucą twórcom takich programów konieczność uzyskania "znaku jakości"/certyfikatu a co za tym idzie ich zabezpieczenia (algorytmami)" - powiedziała Alexandra van Huffelen, minister cyfryzacji, która W Houston reprezentowała NL
"W Houston obecni byli też producenci, których dopytywano czy sami już teraz robią coś w kierunku bezpieczeństwa. Twierdzą, że tak, że wbudowują bariery (guardrails)"

www.ft.com/content/3e27cfd6-e287-4b6f-a588-29b5b962a534

[kalllka]

Jak rozumiem celem konferencji jest by-„znak jakości”-AI-mial znaczenie międzynarodowe
i z czasem przyjął status aktu prawnego jak ACTA /?/

[a_iii_ty]

ai_ty

[kalllka]

E.T.

[krytyk2]

mnie się wydaje ,że jest to raczej jeszcze jedna nowa zabawka,za którą nie pójdzie nic "poważnego"
Dlaczego tak myślę?
W każdej "ludzkiej" literackiej aktywności o coś chodzi,tj autor ma jakiś cel ,jakiś przekaz i używa okreslonych historii czy nawet środków stylistycznych.Czuwajacy podmiot stale monitoruje pod kątem swoich zamiarów ,czy to co przed chwilą przyszło mu do głowy, jest dobrym narzędziem ich formułowania.Pomijając maniere czy styl pisania ,osoba pisząca konstruuje wciąż inne wariacje w zasadzie tego samego mikroświata.Sztuczna inteligencja ,czy raczej literatura sztucznej inteligencji, pozbawiona jest tego delikatnego,wciąż poszukującego uważnego podmiotu,który niezauważalnie prowadzi czytelnika po meandrach swojego świata.Może macie jakies doświadczenie czytelnicze ,które podważa to co pisze -chętnie posłucham .Ale fragmenty zacytowane przez Shachar niestety zbliżają mnie do takich wniosków jak powyższe

[elissa2]

Te programy są jeszcze niedoskonałe a już teraz wiele grup zawodowych z nich korzysta, co bardzo ułatwia im pracę i zwiększa wydajność
programiści (ponoć prawie połowę ich pracy wykonuje za nich ai), analitycy finansowi, konsultanci, prawnicy, urzędnicy itd

Jeśli chodzi o twórczość, nie sądzę, żeby jednak bezduszna ai potrafiła stworzyć dzieła. Albo wcale albo jeszcze długo, długo nie.
Przychodzi mi na myśl takie porównanie. Muzycy z Azji, przede wszystkim Japończycy, świetni technicznie, przyjeżdżają do Europy, żeby złapać bakcyla, żeby nauczyć się ekspresji, żeby łączyć technikę z uczuciami.

[jan_stereo]

Wchodza w zycie i wnet je nam zdominuja, zapewne beda czescia sluzby zdrowia jesli idzie o pierwsza porade, zwlaszcza w krajach gdzie nie mozna sie dopchac biednym do opieki zdrowotnej, stana sie wyposarzeniem domu, jak komputer i tv, byc moze nawet ludzkim psychoanalitykiem i rozmowca dostepnym 24/7.

Jeden biznesmen z Hiszpanii zrobil czatbota (opnAI) w wersji najnowsze, 4 (wersja platna), CEO nowej girmy produkujacej koszulki. Ai napisal program, strategie dzialania i podejmuje analize rynku, wycene i pozyskiwanie sponsorow, projekt graficzny koszulek, itp.

Wyszlo ze zamowien dostali tyle ze nie byli w stanie sprostac produkcji, choc tutaj zapewne zawazyla ta nowosc, ze AI moglo byc CEO , zamiast czlowieka.

Tak wiec wyscig zbrojen sie zaczal. Warto tez przesledzic postepy AI w grze GO (Alpha Go) i szachach (Alpha Zero), w tych ostatnich dosc szybko zdominowaly ludzkich graczy i to dosc podstawowe modele, a w grze GO, ktora ma niewiarygodna liczbe wariacji oraz uwaza sie ze wymaga niezwyklej 'intuicji' i kreatywnosci artystycznej niemalze, myslano ze bedzie to niemozliwe aby AI nawiazala rowna walke z czlowiekiem. W 2016 Alpha Go pokonalo arcymistrza Lee Sedelo i to dosc latwo, ten ugral tylko jedna partie, a teraz dominacja AI jest juz tylko wieksza, wrecz absolutna. Nie mowimy tutaj wcale o samej mocy przerobowej, ale o poteznej sieci neuronowej ktora sie potrafi sama uczyc i rozwijac (pokonujac swoje poprzednie wersje juz po kilku dniach nauki).

Teraz tylko pytanie czy ludzie dopuszcza taka AI w procesie decyzyjnym, kiedy chodzi o energie, gospodarke, caly swiat, zwlaszcza, jesli przyjac ze kod AI nie bedzie jakos modyfikowany pod zyski danej grupy ludzi, a tym samym, AI stalaby sie nieprzekupna i niepodatna na polityczne rozgrywki. Tylko czy bedzie dane takiej AI publicznie oglaszac swoje (byc moze bardzo niepopularne) konkluzje, choc moze latwiej potem zwalic tez jest wine politykom na AI ;'))

[kalllka]

Tam gdzie reguły sa bardzo klarowne, czarno białe- jak w szachach np. siła obliczeniowa ai znosi z powierzchni każdego z intuicyjnych graczy. Liczy się prędkość podejmowania (każdej) decyzji.
Wiec nie na darmo mat w dwóch ruchach nazywany jest matem głupca/ fuksem
czy zwycięstwem komputerowym.
Proste: jeśli postawisz maszynie zadanie, ze ma tak myśleć , żeby zwyciężyć.. cel uzna za synonim zwycięstwa i za slowo-kluczowe.
Obecnie programuje się ai w kierunku szukania alternatywy bazowego rozwiązania. I na tym maszyna polega… bo jak wiadomo, u człowieka sa ich minimum cztery..

[rzeka.suf]

Ale czy naprawde nie mamy już tych rozwiązań wymyślonych? Chyba jedyne co może nas uratować bazuje na rewolucji świadomości w kierunku oswojenia naszych żądz. Super komputer, który nie forsowalby niczyich interesów, co mógłby powiedziec, jaką receptę dla świata podać poza współpraca wszystkich ze wszystkimi?

[kalllka]

Mamy. Trzeba je tylko odpowiednio sformułować albo przeformułować.
Moim zdaniem należałoby przestać myśleć o tym by maszyny uczyć.
myślenie= nauka, to abstrakcyjna struktura poznawcza, niedostępna do przetworzenia dla procesorów, na których bazuje inteligencja.

[taniarada]

Jestem mocno waleniety na własnej wrażliwości .Takie gówniane wyznania i to bardzo mnie ranią .

[jan_stereo]

Fajne porownanie mozliwosci i umiejetnosci pomiedzy niedawna wersja czatGPT (darmowa) czatbota i najnowsza, platna, GPT-4:

openai.com/product/gpt-4

[rzeka.suf]

Kiedy trendy stanie się astrofizyka, to też pewnie wszyscy zechcemy wygłosić swoją opinię w tej sprawie

[jan_stereo]

Tyle ze astrofizyka raczej nie zejdzie pod ludzkie strzechy a AI tak i to wnet.

[dodupiec1]

niestety

[rzeka.suf]

Tym bardziej chyba warto rzetelnie próbować zrozumieć zagadnienia związane z tym tematem.
A co do popularności astrofizyki, to trend może się odwrócić: słyszałam, że statek-matka, the alien mothership, już jest tuż tuż, nadlatuje

[a_iii_ty]

nie pij juz dzisiaj...

[shachar]

W moim mniemaniu Sowa robi sobie podśmiechujki z JR teorii, że UFO zaczęło krążyć częściej nad nami po wybuchach atomowych w Japonii. Robią to wg Rogana, żebyśmy sobie kuku nie zrobili.
A tu copy paste z NYT dzisiejszego, nic specjalnie nie powiedzieli, i ponadto nie ma treści tego dokumentu.

Elon Musk and Others Call for Pause on A.I., Citing ‘Profound Risks to Society’

More than 1,000 tech leaders, researchers and others signed an open letter that urged a moratorium on the development of the most powerful artificial intelligence systems.

By Cade Metz and Gregory Schmidt
March 29, 2023
Updated 11:53 a.m. ET
More than 1,000 technology leaders and researchers, including Elon Musk, have urged artificial intelligence labs to pause development of the most advanced systems, warning in an open letter that A.I. tools present “profound risks to society and humanity.”

A.I. developers are “locked in an out-of-control race to develop and deploy ever more powerful digital minds that no one — not even their creators — can understand, predict or reliably control,” according to the letter, which was released Wednesday by the nonprofit group Future of Life Institute.

Others who signed the letter include Steve Wozniak, a co-founder of Apple; Andrew Yang, an entrepreneur and candidate in the 2020 U.S. presidential election; and Rachel Bronson, the president of the Bulletin of the Atomic Scientists, which sets the Doomsday Clock.

“These things are shaping our world,” said Gary Marcus, an entrepreneur and academic who has long complained of flaws in A.I. systems, in an interview. “We have a perfect storm of corporate irresponsibility, widespread adoption, lack of regulation and a huge number of unknowns.”

A.I. powers chatbots like ChatGPT, Microsoft’s Bing and Google’s Bard, which can perform humanlike conversations, create essays on an endless variety of topics and perform more complex tasks, like writing computer code.
The push to develop more powerful chatbots has led to a race that could determine the next leaders of the tech industry. But these tools have been criticized for getting details wrong and their ability to spread misinformation.

The open letter called for a pause in the development of A.I. systems more powerful than GPT-4, the chatbot introduced this month by the research lab OpenAI, which Mr. Musk co-founded. The pause would provide time to implement “shared safety protocols” for A.I. systems, the letter said. “If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium,” it added.

Development of powerful A.I. systems should advance “only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable,” the letter said.
A 90-Year-Old Tortoise Named Mr. Pickles Is a New Dad of Three
“Humanity can enjoy a flourishing future with A.I.,” the letter said. “Having succeeded in creating powerful A.I. systems, we can now enjoy an ‘A.I. summer’ in which we reap the rewards, engineer these systems for the clear benefit of all and give society a chance to adapt.”

GPT-4 is what A.I. researchers call a neural network, a type of mathematical system that learns skills by analyzing data. A neural network is the same technology that digital assistants like Siri and Alexa use to recognize spoken commands, and self-driving cars use to identify pedestrians.

Around 2018, companies like Google and OpenAI began building neural networks that learned from massive amounts of digital text, including books, Wikipedia articles, chat logs and other information culled from the internet. The networks are called large language models, or L.L.M.s.

By pinpointing billions of patterns in all that text, the L.L.M.s learn to generate text on their own, including tweets, term papers and computer programs. They could even carry on a conversation. Over the years, OpenAI and other companies have built L.L.M.s that learn from more and more data.

This has improved their capabilities, but the systems still make mistakes. They often get facts wrong and will make up information without warning, a phenomenon that researchers call “hallucination.” Because the systems deliver all information with what seems like complete confidence, it is often difficult for people to tell what is right and what is wrong.

Experts are worried that bad actors could use these systems to spread disinformation with more speed and efficiency than was possible in the past. They believe that these could even be used to coax behavior from people across the internet.

Before GPT-4 was released, OpenAI asked outside researchers to test dangerous uses of the system. The researchers showed that it could be coaxed into suggesting how to buy illegal firearms online, describe ways to make dangerous substances from household items and write Facebook posts to convince women that abortion is unsafe.

They also found that the system was able to use Task Rabbit to hire a human across the internet and defeat a Captcha test, which is widely used to identify bots online. When the human asked if the system was “a robot,” the system said it was a visually impaired person.

After changes by OpenAI, GPT-4 no longer does these things.

For years, many A.I. researchers, academics and tech executives, including Mr. Musk, have worried that A.I. systems could cause even greater harm. Some are part of a vast online community called rationalists or effective altruists who believe that A.I could eventually destroy humanity.

The letter was shepherded by the Future of Life Institute, an organization dedicated to researching existential risks to humanity that has long warned of the dangers of artificial intelligence. But it was signed by a wide range of people from industry and academia.

Though some who signed the letter are known for repeatedly expressing concerns that A.I. could destroy humanity, others, including Mr. Marcus, are more concerned about its near-term dangers, including the spread of disinformation and the risk that people will rely on these systems for medical and emotional advice.

The letter “shows how many people are deeply worried about what is going on,” said Mr. Marcus, who signed the letter. He believes the letter will be an important turning point. “It think it is a really important moment in the history of A.I. — and maybe humanity,” he said.

He acknowledged, however, that those who have signed the letter may find it difficult to convince the wider community of companies and researchers to put a moratorium in place. “The letter is not perfect,” he said. “But the spirit is exactly right.”
Cade Metz is a technology reporter and the author of “Genius Makers: The Mavericks Who Brought A.I. to Google, Facebook, and The World.” He covers artificial intelligence, driverless cars, robotics, virtual reality and other emerging areas. @cademetz

Gregory Schmidt covers commercial real estate and is the editor of the Square Feet column.

[rzeka.suf]

Nie, o motherszipie dowiedziałam sie w maglu, tj w pracy, w biegu mi została przekazana ta informacja, na mijance z moim ulubionym robicielem kawy. I teraz, jak nie mogąc mówić, bo coś tam zarlam w przelocie, wydałam w jego kierunku jedynie sygnał dźwiękowy, jednocześnie wskazując palcem na niebo. 'coffee?' zapytal. Pokrecilam głową, nadal przeżywają i wskazując palcem niebo. 'Mothership!' odgadl
www.militarytimes.com/off-duty/military-culture/2023/03/09/pentagon-ufo-chief-says-alien-mothership-in-our-solar-system-possible/

Wniosek o moratorium na rozwoj ai?
Właśnie o to mi chodziło, żebysmy choć trochę więcej z zasad działania, z natury wyników, z możliwości ai, zrozumieli zanim uczynimy ja bozkiem, władca, autorytetem. Ale samo moratorium nijak nam tego nie da.

[kalllka]

I już leciałam się pruć,
ze ktos sobie pozwolił open letter bez pozwolenia, a później konferują i deliberują about cybersecurity u aj, zamiast, owce jedne, najpierw przestrzegać podstaw prywatności..

[elissa2]

Chat GPT zakazany
www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/chatgpt-zakaz-francja-montpellier

cyberdefence24.pl/technologie/chatgpt-zakazany-w-szkolach-w-nowym-jorku

www.gry-online.pl/hardware/chatgpt-zakazany-w-japonskich-firmach/z02463a

techno-senior.com/2023/03/28/roguechatgpt-chrome-przejmuje-konta-na-facebooku/

[kalllka]

Ha!
ostatni link dotyczący przejmowania kont i podszywania się pod użytkowników przez jakaś lilly, bardzo pouczający!
bądźmy czujni, może uzgodnijmy między sobą tajne hasło rozpoznająco- potwierdzające nasze tożsamości,
Coś w rodzaju ..”kasztanów na (?)”

[kalllka]

Elon przeciw:
www.theguardian.com/technology/2023/mar/31/ai-research-pause-elon-musk-chatgpt

[rzeka.suf]

czlowiek.info/myslenie-krytyczne-czym-jest/Antidotum

[rzeka.suf]

czlowiek.info/pkk-001-krytyczne-myslenie-jak-oceniac-jakosc-myslenia/

[krytyk2]

Wspaniałe wyliczenie determinantów myślenia po to tylko ,żeby odsunąć jak najdalej i najgłębiej prawdziwy problem jakości myslenia

[krytyk2]

i skupienie się na błędach ,czyli wskazywanie czym prawidłowe myślenie nie jest.Zupełnie niepotrzebny artykuł ,będący zboczeniem zawodowym gościa od manipulacji.

[rzeka.suf]

A jaki to, twoim zdanuem, problem?

[krytyk2]

tak jak masz problem wolnosci "od" i wolnosci "do":z łatwością wskazujemy to czym wolność nie jest,tak samo jest tutaj -bardzo łatwo jest wskazać błędy w mysleniu ,bardzo trudno sformułować kryteria "jakości" myślenia.

[krytyk2]

Oczywiscie ,za chwile mi napiszesz -to sformułuj twoj punkt widzenia,tyle że na taki temat raczej dysertacja doktorska by była wskazana.Ja moge tylko w s krócie podac swoje topiki.Jednym z nich jest bardzo dobra pamięc .Drugi to staranność w wyciąganiu wniosków :wykluczające się dwie ścieżki wnioskowe obligują do dalszego obrabiania obydwu w celu wykluczenia jednej z nich.Nie można ich ot tak pozostawiać w ich wzajemnej sprzeczności..Starannośc dotyczy tej części ,która obejmuje wiedzę: albo znasz dobrze dziedzinę okalającą wnioskowanie albo musisz się doszkolić z tej dziedziny.Pozostawanie w niewiedzy wyklucza okreslenie prawdziwości ścieżki wnioskowania.Poza stricte dedukcyjnymi wnioskowaniami matematycznymi ,w pozostałych dziedzinach obowiązuje empiria.

[rzeka.suf]

To sobie przeformuluj te 35 punktów i będziesz miał drogowskazy do.

[rzeka.suf]

Wybacz, nie złapalam że to żart

[krytyk2]

nie napisałem zasadniczej rzeczy,choć ją założyłem jako naczelną i oczywistą-mian o wierności zasadzie niesprzeczności. W zasadzie ,najwyższa jakość myslenia oznacza jedynie bezwględne trzymanie sie tej zasady w mysleniu.Nie wiem czemu,niektórzy ludzie nawet w pierwszym stopniu wnioskowania pomijają niesprzeczność jako podstawę myslenia.I tu jest miejsce na rozważania pana od Twojego linku.Ale tylko jako nieistotny przypis do innego głównego tematu.

[elissa2]

Florencja, rok 1506. Unikatowe zdjęcie Leonarda da Vinci z Mona Lisą.

[a_iii_ty]

wkrotce nie bedziemy w stanie rozroznic przeslosci z przyszloscia. bedzie tylko TERAZ. moze to i dobrze.

[jan_stereo]

AI wciagu najbliższych kilku lat zrowna sie z ogolna inteligencja ludzka (moce przerobowe juz ma sporo wyzsze), byc moze tez wytworzy własną swiadomosc istnienia. Mysle ze domowe roboty AI beda robic furore, takie modele do rozmowy i opieki na stare lata, czyli osobisty robot zastepujacy rodzine, podłączony do czujnikow cisnienia krwi/pulsu, będzie gotowy zadziałać i o 3 nad ranem jesli wyczuje ze potrzeba

[a_iii_ty]

dobrze ze ja juz tego nie dozyje.
zygac sie chce na taka przyszlosc.
jeszcze niech wymysla roboty, co za nas beda sraly, jadly i ruchaly. a potem nas zjedza z kopytami.
nie wiem jak mozna sie czyms takim podniecac.

[jan_stereo]

Najlepiej zebys zdechl samotny w domu starców gdzie kazdy ma cie w dupie i tylko sprawdzaja czy emerytura im twoja wplywa po czym zostajesz gapiąc sie w sciane azbdo kolejnego posilku i działki lekarstw, takiego konca ci zycze skoro go chcesz. Ja sobie wolę wybrac do towarzystwa jednostke rozumujaca, nawet jesli o sztucznej inteligencji co nie znaczy ze o mniejszej wrazliwosci, zapewne wrecz wiekszej i do tego dyspozycyjnej 24/7.

[a_iii_ty]

jestes okrutny, zeby nie powiedziec bezczelny

[jan_stereo]

To zycie jest okrutne, a ty czytaj ze zrozumieniem a nie piszczysz glupio
.

[a_iii_ty]

nie piszcze juz, a ty sie popisuj swoimi mundrosciami, to nie zycie jest okrutne tylko ludzie wypowiadajacy takie zyczenia innym.

[jan_stereo]

Naplules na (moim zdaniem, bardzo pozytywna) wizje która podalem to ci uswiadomilem alternatywe czyli realia, a te cie widze słusznie bola, wiec co, jak sie milczy to juz sie okrucienstwo nie staje?

Myslisz ze gdyby nie moje slowa to bedzie nagle rozowo i cudownie do samego konca, az tak naiwny chcesz byc w rozumowaniu?

Lepiej kibicuj postepowi na tym obszarze bo sam chętnie skorzystasz wbrew temu co piszesz, nawet w szachy bedzie z kim zagrac.

[a_iii_ty]

ktos mi kiedys dal rade, by nie dyskutowac z kims, co to wszystkie rozumy pozjadal.
ty jestes wlasnie takims kim.
od rosji do sudoku, i wszystko pomiedzy.
pochylonym niech bedzie.
acha, mniemam ze Pana Tadeusza juz umiesz na pamiec ?

[jan_stereo]

Ty przecież nawet nie dyskutujesz, to by wymagalo juz wysilku, wrzucasz
co najwyżej swoje uproszczone marudzenie i chcesz poklepywania, a jak go nie distajesz to sie obrazasz niczym dziecko.

[a_iii_ty]

a o czym dyskutowac z takim
czlowiekiem, ktory "swoje wie"?
mowisz acan "uproszczone marudzenie" ?
dla mnie sztuka jest wyrazic mysl w kilku slowach. niestety, wiekszosci tutaj sie wydaje, ze im dluzsza epistola, tym zawierajaca wiecej tresci.

[jan_stereo]

Nie dyskutuj ze mną tylko z dana trescia. Obruszyles sie powyzej na opis czegos czego sam chyba nie przemyslales ani nawet sie nie postarales tego zrobic w obliczu braku lepszej alternatywy, a w zasadzie sporo gorszej. Kalka widac ze konstruktywnie buduje swoja pozycje w temacie, nie musze sie z nia zgadzać ale moge smialo dyskutowac z jej trescia.

[a_iii_ty]

nie zamierzam ani z toba dyskutowac, ani z trescia. dla mnie istnieja obszary spoza twego logicznego umyslu.
to jest poezja egzystencji, ale watpie, bys byl w stanie wyjsc poza swoj "box". nawet nie proboje. pochylonym niech bedzie !

[jan_stereo]

Nie czuje sie w zadnym boksie, bo nie mam w tym temacie punktu widzenia wokol ktorego sie usilnie okopalem i nie ignoruje argumentow, jesli ktos je podaje. Natomiast ta 'poezja życia' (jako przeciwieństwo logicznych rozwiazan ulatwiajacych nam egzystencje) to jest właśnie chyba jej smutne okrucienstwo.

[a_iii_ty]

rybka w akwarium tez nie czuje sie w akwarium . przestan myslec i zacznij czuc , choc
watpie czy ci sie uda.

[jan_stereo]

Jest dokładnie na odwrot, mysle poniewaz caly czas czuje i nie zawsze to co czuje mi sie podoba, dlatego caly czas mysle jak to poprawic. Nie widze zatem sprzecznosci ze albo albo. Jak czlowiek cierpial od chlodu to wymyslil ogrzewanie zamiast machac reka ze to nieludzka technologia.

[shachar]

Twój problem to nierozpoznanie rzeczywistych motywów kierujących takim, czy innym użytkownikiem, kiedy dokonuje on wpisu. Sądząc po sobie, chcesz dokonać logicznej analizy treści i możliwych rozwiązań na zadany temat. A celem Imka nie było znalezienie rozwiązania na jego starość, celem było uznanie go przez resztę, jako człowieka głębokiego w uczuciach i przemyśleniach na temat przemijania. On sam nie jest świadomy swoich rzeczywistych intencji ,dlatego potem rozmowa nie toczy się na temat tego, co napisał, ale na temat twojej nieprawidłowej odpowiedzi, z której on jest niezadowolony, bo nie zaspokoiła jego potrzeb uznania.
Albo znasz jego motyw, ale nie masz ochoty grać w tę grę, to też jest możliwe.

[jan_stereo]

No napisałem wcześniej o oczekiwaniu poklepywania z Imka strony i ze ja nienawidzę sie innym podlizywać w zamian za 'gest uznania'.

[kalllka]

Jest zasadnicza różnica w myśleniu ludzkim i z maszynowym. Tak jak juz napisałam w poprzednim poście; maszyny nie ewoluują wiec nie myślą. Uproszczenie definicyjne spowodowało ze bierzemy procesy AI za równaw ludzkim. Wiec tak- robotyce,
nie- sztucznej inteligencji.
Ale załóżmy ze te uproszczenia nadal nadają kierunek i sile AI to mam niemal bankowa pewność ze myśląca ludzkość da dyla;
gdzieś w niezbadana przestrzeń- a juz na pewno poza układ; albo będzie matrix
-wojna w której tak jak na Ukrainie- nie będzie zmiłuj, albo my- zion; kraina , albo złom - Putin.
Nie ma innej drogi dla tzw sztucznej inteligencji jak tylko korzystanie z ludzkich zasobów; poty póty maszyny nie nyska, póki nie wpuścimy sie w eugenikę i awatary.
Obecnie tendencje idą sobie tradycyjna edukacja. Smród dydaktyczny gdzie nie patrzeć…. gdyby wiec ai miała sie rozwijać tak jak myślisz- bądź nam zawsze ku pomocy , to z czasem, te „cierpliwe tłumaczenia”
co jest dla nas lepsze(!) z rozumowego punktu widzenia, wybrukują nam drogę do rozumowego piekła.
Mnie juz teraz sie widzi szybki odwrót i marsz do średniowiecza! Juz zaczęliśmy nawet…od języka, aza chwile na topie będą bukoliki i brzdąkający na analogowych gęslach z rybich pęcherzy, imciowie. Będziemy klecic masło i kłaść strzechy; tak by żadna AI nie wiedziała jak się do nas dobrać.
Zreszta w dziejach świata takie odjazdy i w niepamięć i wojny drozdzowe, sa bardziej prawdopodobne niż nasz wypad w kosmos;
Pięćdziesiąt lat z okładem nie powtórzyliśmy lotu na księżyc, wiec nie ma bata żebyśmy najpierw wyprodukowali „sztucznego” człowieka.

[shachar]

Z tego co słyszałam maszyny ewoluują. Chat GPT uczy się na swoich błędach. Z jakichś przyczyn, właśnie dlatego chyba, że programy komputerowe uczą się, zaapelowano o stop w rozwoju AI, bo potem to nie będzie do ogarnięcia.

[shachar]

Jeszcze nie nie tym poziomie jaki mamy obecnie, ale wkrótce.

[jan_stereo]

Fajny wywiad z Draganem o AI

• Hodujemy gatunek, który będzie dominował nad nami intelektem: prof. Andrzej Dragan - didaskalia #7

[jan_stereo]

Nie wiem skad takie twierdzenie ze maszyny nie ewoluują, to czy mysla to trudno rozstrzygnac. Sami tworcy tych algorytmow (sieci neuronowych) AI kompletnie nie rozumieja jak one faktycznie dzialaja (znaja tylko wynik koncowy), wyglada to bardziej na to, ze takie twory mysla ale inaczej od ludzi (mozemy nie miec pojec wlasciwych do opisu myslenia u AI), co nie znaczy ze nie stają sie doskonalsze. One (maszyny krzemowe, nasz mozg to maszyna organiczna) dokonuja samokorekcji swoich procesow analitycznych udoskonalajac je za kazdym razem. Jest silne przekonanie, graniczace z pewnością, ze kolejne wersje chatgp i im podobnych, zrownaja sie z ludzkim poziomem analizowania/tworzenia a nawet go przescigna, w tym bardzo mozliwe ze dojdzie u nich do wytworzenia swiadomosci. W zasadzie byly pracownik Google juz uwaza ze obecna 4 ma swiadomosc istnienia Nikt nie wie gdzie prowadzi nasza ewolucja byc może do Supermaszyn ktore albo wypra nas całkowicie albo z jakiegos, dziwnego powodu oszczedza, cos jak my trzymamy koty i psy w domu, choc bardziej chomik bylby wlasciwym porownaniem.

[kalllka]

Wiesz co, my chyba piszemy o tym samym.
Tyle ze, ja o tożsamości ludzkiej wynikłej z całości materialnych i poza materialnych , procesów biologicznych, a tym jest ewolucja. Maszyny nie ewoluują ponieważ nie przekształcają nic w sobie nie uczą się, choć uczą przerabiając bity, nie maja tożsamości choć próbuje się im nadać świadomość bytu poprzez błyskawiczny algorytm i nazwanie elektro sieci- siecią neuronowa. Ale to ludzie nazywają i nadają znaczenia maszynom; upodabniają je do nas bo nie ma innego wzorca. odkąd nie zabrakło im pewności siebie a zabrakło Boga, nieznanego, niezbadanego czy może wyobraźni, to mamy pretendująca do bycia nami sztuczna inteligencje.

[jan_stereo]

Wez pod rozwage taki twor AI jak Alpha Zero, dano jej tylko reguly gry w szachy i gre GO, nic więcej. Alpha Zero (AZ) w ciągu kilkunastu godzin sama nauczyla sie grac na poziomie przerastajacym najlepszych graczy ludzkich. Uczyla się wiec grajac z soba i wyciagajac wiedze z błędów/doświadczenia, ewoluowala od slabego gracza do mistrza, bez udziału ludzkiego, a jej poczatkowe algorytmy roznily sie od siebie po okresie nauki, zatem byla to samopoprawa. Ten proces się rozwinie, maszyny beda tworzyc inne maszyny, podrabiajac ewolucje i z czasem wytworza w sobie swiadomosc istnienia tak jak mozg ludzki ja wytworzyl. Obecne twory od Google i Microsoftu juz posiadaja wlasne pojęcia wynikajace ze sposobu ich myslenia na ktore nie ma odpowiednikow w slowniku ludzkim, ludzie ich nie stworzyli i nie rozumieja.

[kalllka]

Szachy maja reguły. Reguły wyznaczone przez człowieka.
to te reguły- w warianty zero przetwarzala, a grając ze sobą praktykowała prędkość. Tylko prędkość przetwarzania do jakiegos punkt odniesienia. To nie sa procesy naukowe.
A tymi tymi tworami od microsoftu i gugla to mnie zastanowiłeś; ze niby to cos wartościowego, ze maszynka/ do mięsa/ wydaje z siebie „dźwięk” którego z niczym nie można porównać = zweryfikować celowość tego dźwięku i to niby jest potencjał pod inteligencje…No… kruwa, ale czyja?

[jan_stereo]

No właśnie ze nie predkosc. Taki software Stockfish opiera sie tylko na mocach przerobowych, rozwala kazdego mistrza szachowego i przegral z Alpha Zero ktora nie dala mu szans niekonwencjonalnym sposobem podejscia, zupełnie innymi pomyslami na uzyskanie przewagi.

[shachar]

Janie piszesz , jakbys juz mieszkal w domu starcow, dokladnie tak jest.

[a_iii_ty]

tam wyladuje, za to czego mi zyczy, zycie urzadza takie niespodzianki.

[taniarada]

shachar napisała:

> Janie piszesz , jakbys juz mieszkal w domu starcow, dokladnie tak jest.
Jana dopadł syndrom śmierci .Ostatnio coś o tym bredzi Panie Janie rano wstań ....

[kalllka]

Eee nie, to co proponujesz to jakaś utopia. Moim zdaniem będzie tak jak z eugenika. Stop i nie ingerujemy w ludzkie DNA. Bo inteligencja- to myślenie abstrakcyjne.
Poza tym zgadan- robotyka tak; i to na bardzo wysokim poziomie.
Juz Zdziś oprócz apek zdrowotnych takich co to ci przypominają ile kroków masz zrobić i gdzie najbliższa apteka oraz telefon alarmowy do sąsiadki, czy włączają kompa z szachami i wybierają ludzkich graczy, są tez i roboty towarzyszące takie właśnie na- end of life. Narazie tylko Japonce celują w taki target
ale to wiadomo, taki wybór jest uzależniony od kultury stylu życia/ umierania raczej niz od kasy
We Włoszech taki robot towarzyszący raczej by nie przeszedł.
No to moim zdaniem nasza cywilizacja długo jeszcze będzie pod strzecha i dlatego ze jako ludzie jesteśmy zbyt leniwi zbyt zdemoralizowani i wyrachowani by oddać władze nad sobą jakiemuś czemuś co mogłoby by nas wysadzić z tronu!

[jan_stereo]

Percepcja sie zmienia i jest caly czas formowana na nowo, każdym kolejnym pokoleniem ktore nadchodzi bez obarczen psychologicznych poprzedniego. Wladze nad soba juz niejako oddalismy, chociażby samochodom, pociagom, komputerom, ekektronice szpitalnej, zautomatyzowanych liniach w fabrykach. Mowa tutaj jeszcze/wciaz o robotach z AI w okolicach tej ludzkiej, a nie o tworach ktore jej uciekna tak bardzo ze staniemy sie dla niej niczym mrowka, to jest osobny temat i potencjalnie ryzyko dla nas, ale tego sie juz chyba nie zatrzyma bo nikt nie zechce stanac w miejscu aby go wowczas konkurencja przeskoczyla i zgarnela wygrana, ten postep będzie wiec przyspieszal.

[elissa2]

jan_stereo napisał:

> AI wciagu najbliższych kilku lat zrowna sie z ogolna inteligencja ludzka (moce
> przerobowe juz ma sporo wyzsze), byc moze tez wytworzy własną swiadomosc istni
> enia. Mysle ze domowe roboty AI beda robic furore, takie modele do rozmowy i op
> ieki na stare lata, czyli osobisty robot zastepujacy rodzine, podłączony do czu
> jnikow cisnienia krwi/pulsu, będzie gotowy zadziałać i o 3 nad ranem jesli wycz
> uje ze potrzeba
>
O, to, to... Muszę znowu obejrzeć mój ulubiony film (z moim ulubionym Robinem Williamsem) "Bicentennial Man"/Człowiek przyszłości.
Bardzo do mnie przemawia taka wizja. Ja się już pewnie nie załapię ale może chociaż moje dzieci...

[jan_stereo]

Spokojnie, dzieci sie zrzuca na takiego robota dla swojej mamy i pojada z czystym sumieniem na wczasy

A robot sie nauczy ich glosow i bedzie milo umilal nieobecnosc dzieci

[elissa2]

[elissa2]

www.chip.pl/2023/07/izrael-sztuczna-inteligencja-wojsko

cyberdefence24.pl/armia-i-sluzby/sztuczna-inteligencja-w-operacjach-wojskowych-izraela-moze-zabijac-i-niszczyc

[koziouek-matouek]

ja mysle, ze z ta cala AI ludzkosc sobie kreci bata na siebie.

[jan_stereo]

Trochę dziwny jest komenarz, a co jesli AI się pomyli i zbombarduje zły cel. Obecnie wojsko z jrwi i kosci myli sie regularnie bombardujac co jakis czas cywilne obiekty, czlowiekowi sie latwiej i czesciej wybacza ?

[elissa2]

Tu przede wszystkim chodzi o to, że do listy najniebezpieczniejszych rodzajów broni można dołączyć ai.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że np Chiny, Pakistan, może Turcja, może nawet Rosja już mają swoją ai lub intensywnie nad nią pracują?
To tak jak z fizyką jądrową. Medycyna nuklearna jest niezaprzeczalnie niesamowitą bronią w walce o zdrowie i życie ludzkie. Broń nuklearna... wiadomo, przeciwnie.

[jan_stereo]

Chiny, Rosja i USA juz maja swoja AI ktora właśnie im wysymulowala ze na chwilę obecną konflikt między nimi grozilby im anihilacja. Natomiast AI bezwzglednie zwieksza potencjal optymalizacji i planowania wojen, co prawda nie wiem dlaczego to akurat mialoby byc wiekszym problemem niz sama chec wywolania wojny przez człowieka.

[jan_stereo]

Do politykow tez juz powoli dociera ich nieuchronna przyszlosc:

AI bots could replace us, peer warns House of Lords during debate

Tekst linku

[elissa2]

Ja już kilka lat temu powiedziałam pewnemu wyższemu urzędnikowi: "skoro urzędnicy nie mają prawa brać pod uwagę również ludzkiego aspektu, to dlaczego nie zastąpią ich komputery? będą o wiele tańsze dla budżetu."
Tylko się uśmiechnął. I on i kilka innych osób, które to słyszały.

[jan_stereo]

Co ciekawsze, taki AI bot, ktory by skutecznie szedl linia oficjalnych przepisow, a nie wewnetrznej opieszalosci i zapewne 'swoich' interesow (juz o balaganie nie wspominajac), dawalby petentom o wiele bardziej ludzki aspekt w uslugach niz owi bezduszni urzednicy, a to dlatego, ze bylaby wieksza szansa na zalatwienie czegos pilnego bez zadnej potrzeby glaskania ego urzednika.

[elissa2]

Kilka dni temu (chyba 2. listopada) w Blechley Park odbył się szczyt (zwołany przez R.Sunaka) dotyczący kontroli zagrożeń związanych z rozwojem ai. Nasza rodaczka, prof. Anna Przegalińska z uniwersytetu Harvard, ocenia tę konferencję.
raportostanieswiata.pl/
z dn. 4 listopada
czas 1:29:50

Ciekawe o co chodzi

[shachar]

Ciekawe o co chodzi z tymi manewrami z Samem Altmanem w roli gownej. Znowu go przyjęli do OpenAI.
Ciekawe nad czym tam pracowali, co jest potencjalnie popłatne i nie za bardzo etyczno-bezpieczne.

[jan_stereo]

The tussle between Sam Altman and OpenAI’s board of directors began Friday with the unexpected announcement that the board had ousted Altman as CEO for being “not consistently candid in his communications with the board”.

The blog post appeared with little warning, even to OpenAI minority owner Microsoft, which has invested about $13bn in the startup.

The board appointed an interim CEO, Mira Murati, then the chief technology officer of OpenAI, but by Sunday had tapped another, the former Twitch CEO Emmett Shear. Altman returned to the startup’s headquarters for negotiations the same day; that evening, Microsoft announced it had hired him to lead a new artificial intelligence unit.

On Monday, more than 95% of OpenAI’s roughly 750 employees signed an open letter asserting they would quit unless Altman were reinstated; signatories included Murati and the man many believed was the architect of Altman’s ouster, OpenAI’s co-founder and chief scientist, Ilya Sutskever.

Chyba to ostatnie zdanie wyjasnie zawiniecie go nazat.

Generalnie kazdy pierdzi w mediach o niebezpieczenstwie AI robionej przez konkurencje, ale w zaciszu firm, jak to Musk powiedzial, kazdy sie tez modli aby te konkurencje wyprzedzic w tym samym wyscigu i zgarnac cala pule.

[elissa2]

Strach się bać?
Johannes Trithemius obawiał się druku, Erazm z Rotterdamu nadmiaru drukowania książek, Bernard Mandeville powszechnej edukacji, Karl Popper i inni telewizji. Ci ostatni zresztą o mały włos dowiedliby swoich racji jak chociażby Umberto Eco, gdyby nie pojawił się internet. Teraz jesteśmy w dobie ubezwłasnowolnienia z powodu portali społecznościowych. Ale i tu okazało się, że tak naprawdę to nie taki diabeł straszny, gdyby nie AI przed którą najgłośniej przestrzegał... Elon Musk i Dolina Krzemowa zagrożona w swoich monopolach (na masowe kłamstwa też!).
I wtedy pojawia się DeepSeek cały na czerwono, który nie dość, że jest OS to jeszcze oprócz rozwiązania problemu który przed nim się stawia, ujawnia całą ścieżkę rozumowania, którą doszedł do tego rozwiązania.
A Europa generuje sobie mapy myśli za pomącą AI ostrzegające przed utratą władzy przez człowieka.
:_)

[elissa2]

Genialny polski programista, Przemek Dębiak właśnie pokonał AI na oczach całego świata it.
AtCoder World Tour Finals 2025 (Heuristic Division) to najbardziej prestiżowy, zamknięty konkurs programistyczny na świecie. Wygrał go właśnie Polak. Przemysław Dębiak, znany jako Psyho. Psyho to w świecie programistów ikona. Walczył 10 godzin. Pięknie to co zrobił Przemek, opisał Stanisław Eysmont.
„Przemek wygrał bez gotowych rozwiązań, bez dokumentacji, bez podpowiedzi. Było tylko jedno: złożony problem optymalizacyjny, rzeczywisty w swojej naturze, którego nie da się „rozwiązać dobrze” — tylko lepiej niż inni.
W tym właśnie środowisku – pełnym napięcia, strategii i błyskotliwości – Przemek pokonał wszystkich.
W tym także… sztuczną inteligencję, która zajęła drugie miejsce.
Tak. Dziś człowiek pokonał AI.
W dziedzinie, w której AI miała wszystkie atuty.
W warunkach, które faworyzują maszynowe wytrwałe iteracje.
Zrobił to, co wydawało się już niemożliwe: był lepszy od algorytmu.
Czym jest AtCoder World Tour Finals?
To nie jest zwykły hackathon.
To zamknięty turniej dla 12 najlepszych programistów heurystycznych na świecie, zaproszonych na podstawie rankingów.
To konkurs, który łączy algorytmy, AI, heurystyki, optymalizację, statystykę, planowanie i czystą pomysłowość.
To zawody, które śledzą największe firmy technologiczne świata – jako wskaźnik, kto naprawdę rozumie, jak myśli kod”.

[shachar]

Miejsca pracy koncza sie z postepujaco od kasjerow po lekarzy. Wczoraj czytalam o ludziach, ktorzy raczej pytaja o stan swojego zdrowia Dr. Grok niz prawdziwego lekarza. Dr Grok ma wszechstronna wiedze i czas (!) sluchac pacjenta. Jedna z opinii pod artykulem
JAMES WALKER
30 October, 2025

I am a busy primary care private practice doc for adults in Texas, and I use ChatGPT every day for all kinds of things, especially in my work with patients. It is beyond belief. You do have to double check facts, as it will make things up from thin air like 3% to 5% of the time or make honest mistakes sometimes too. But it has unquestioned uses, and once the experts work out the kinks, I can see it replacing me in less than 5 years. The only thing that will prevent this is regulation and laws, which will lag far behind. I see my mid and distant future career in health care primarily working alongside AIs, helping fine tune them; but eventually your avatar / bot doctor will far supersede anything I can do, or so I believe. This is a good thing; there are not nearly enough primary care providers in my region, and patients truly suffer as a result. It is exciting, and the developers of the LLMs should be proud of an important contribution to humanity. Also excited about the prospects of AI in helping bring about world peace via diplomacy solutions. The future may be bright; let us hope and pray so.

Amazon zwolnil w ubieglym tygodniu 14 tys corpo pracownikow. Wszystki wieksze firmy robia w zasadzie to samo. Dodatkowo w USA trwa tzw government shutdown, bo 2 partie nie moga zgodzic sie w sprawie budzetu, Niektorzy pracownicy oplacani z budzetu nie dostaja pieniedzy, co doprowadza do powiekszajacego sie napiecia spolecznego. Ograniczono dostep do dotacji SNAP, karty na zywnosc dla ubozszych, w NY bardzo rozpowszechnionej i naduzywanej,centralnie sterowane rozdawnictwo jak zwykle sie nei sprawdza. I w tym momencie, za pare dni, mamy wybory na Burmistrza miasta i najwieksze szanse ma niejaki Zohran Mamdani, 32-latek, syn tej indyjskiej rezyserki, Miry Nair, ktory obiecuje darmowy transport, szkoly, i opieke zdrowotna. W szrankach pozostali byly governor Andrew Cuomo, i nasz czerwony beret, Curtis Sliwa, ktory od 50 lat formuje jakies prywatne patrole na ulicach w celu pilnowania porzadku. W NY wrze jak w ulu.
Ciekawe, jakie ludzkosc znajdze rozwiazanie na utrzymanie tej rzeszy ludzi, ktorzy sa drozsi i mniej utalentowani niz roboty w zwiazku z tym nie maja funduszy z zatrudnienia. Moze pozostanie nam wszystkim biec w maratonie (dzis biegnie NY maraton), jak w Hunger Games, bo watpie, zeby bogaci wystawili do niego roboty. U Rogana czesto on obraca w glowie universal minimal income, ale problem z tym jest taki, ze forsa za darmo jest demoralizujaca na wielu poziomach.

Mindblowing!!

[shachar]

Pewnie juz to wszyscy slyszeliscie, a moze nie? " Hit " Love the Way You Lie", w wersji AI. Prosze panstwa, gacie spadaja .

[rzeka.suf]

Brzmi zupełnie jak Hozier.
youtu.be/aezstCBHOPQ?si=_NYWYu7PlLTYIBzO

Albo jak taki inny, nie pamiętam kto, kto brzmi jak hozier 😉

[jan_stereo]

Ja czekam az zrobia dobry film w pelni bazujacy na aktorstwie AI, no bo z mimika mocno kuleja chwilowo, choc glos maja opanowany swietnie.