wybory prezydenckie 2010

[alexandra74]

niektórzy niczego się nie nauczą. Onegdaj ks. Isakowicz-zaleski
napisał, że na Lecha Kaczyńskiego głosował, żałował tego i
zapowiedział, ze głosowac w przyszłości nie będzie. Los chciał, ze
słowa dotrzymał, natomiast podpisał się pod listem do Jarosława
kaczyńskiego z prośba o jego kandydowanie w wyborach prezydenckich.
Świat sie wali, obu panom juz dziekuję.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7806946,Wybory_2010__Intelektualisci_apeluja__Jaroslawie_Kaczynski_.html

Isakowicz: słowa uznania dla kard. Dziwisza

[liberum_veto]

A co w tym dziwnego? Ks. Isakowicz-Zaleski wyraził też słowa uznania
dla kardynała Dziwisza za jego "niezwykle roztropną" decyzję o
pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. Isakowicz-Zaleski to twardy
elektorat PiSowski...
www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=2876
Słowa uznania dla odwagi ks. kard. Stanisława Dziwisza 2010-04-16
Wziąłęm udział w Milczący Marszu Poparcia, który w czwartek
wieczorem przeszedł z pl. Matejki pod Krzyż Katyński pod Wawelem.
Było bardzo wielu ludzi. Marsz odbywał się z ogromną godnością.
Cisza i modlitwa. Pod sam krzyżem odmówiona została koronka do
Miłosierdzia Bożego.
W tym samym czasie polityczni "kibole" spod znaku pewnej gazety i
pewnej partii darli się jak opętani w "spontanicznym" proteście pod
kurią metropolitalną. Niektórzy mieli transparenty z
napisami "Dziwisz do spowiedzi" oraz "Dziwisz do zakonu".
Na prośbę organizatorów Milczącego Marszu poprowadziłem część
modlitw. Powiedziałem także, że chociaż spierałem się z ks.kard.
Stanisławem Dziwiszem w różnych sprawach, to wyrażam mu ogromne
słowa uznania za jego decyzję o pochówku oraz za to, że pomimo
presji nie uległ obłąkanej "poprawności politycznej". Mówiłem także
o drodze krzyżowej Janusza Kurtyki, którego poniżano za życia, oraz
o potrzebie pomocy dla rodzin ofiar katastrofy lotniczej.

Isakowicz: kardynał się zakałapućkał

[liberum_veto]

Nie minął tydzień, a chwalony wcześniej kardynał Dziwisz "się
zakałapućkał". Według księdza Isakowicza, chyba każdy PiSuar
powinien być pochowany na Wawelu
www.rp.pl/artykul/2,465214.html
– Broniłem kardynała za zgodę na pochówek pary prezydenckiej na
Wawelu. Teraz mam jednak wrażenie, że metropolita po tamtej nagonce,
jak to się mówi na Kresach, się zakałapućkał – mówi “Rz” ks. Tadeusz
Isakowicz-Zaleski.

[lechowski51]

Teraz i ks.Isakowicz wyklety ja na puknietym forum piotrz.On bedzie teraz
cytowal Bandere,wy Putina i bedziecie mieli zajecie.

[liberum_veto]

A Ty, biedaku, musisz to wszystko czytać i jeszcze komentować...
Masz naprawdę przerąbane Kardynał Dziwisz zakałapućkał się, tylko
że wcześniej, kładąc kurdupla Pecha Katyńskiego na Wawelu.
revelstein.blox.pl/2010/04/1745.html
W Sieradzu rondo Kaczora, w Kielcach jego ulica, gdzieś tam honorowe
obywatelstwo, jakieś pomniki lada moment wykwitną… jednym słowem
staje się i niebezpiecznie i nieco śmiesznie. Umęczony naród ma
nowego bohatera. Niestety, takim obrotem sytuacji powinni być mocno
zaniepokojeni głównie fani jego wysokości Jana Pawła II. Do tej pory
bowiem pan Karol był absolutnym liderem i wzorem niedoścignionym,
jeśli chodzi o inwestycje martyrologiczno sentymentalne. W Polsce
wyrosło więcej jego pomników, niż grzybów w nie jednym lesie. Do
tego skwery, ulice, parkingi i parki, karnie nazywane imieniem
wielkiego rodaka. Interes szedł w najlepsze.
Tymczasem, „bohaterska i męczeńska śmierć” pierwszego obywatela,
może w nie dalekiej przyszłości zagrozić kultowi Wojtyły. Naród
przerzuci się na inwestowanie w obeliski bliźniaka i ciepłym moczem
zleje wydawało się raczej niedoścignionego lidera. I pomyśleć, że do
tego powolnego strącania z piedestału bohatera z watykańskim
paszportem, przyczynił się po części jego przyjaciel i sługa
najwierniejszy pan kardynał Dziwisz. Taka oto wdzięczność. Przez
dwadzieścia parę lat kardynał ogrzewał się ciepłem sławy Karola,
jadł za friko resztki z papieskiej miski, spał w nogach, dostąpił
zaszczytu mycia nocnika, i teraz w zamian za te przywileje, zdrady
się dopuścił. Znalazł sobie nowego bohatera którego nawet na Wawel
przemycił. Jak to wszystko się zmienia i jaka krótka jest ludzka
pamięć.
piątek, 23 kwietnia 2010, revelstein

[lechowski51]

Dla odrutki;

Towarzystwo ustaliło

Subotnik Ziemkiewicza

Nieodparcie przypomina się scena z dramatu Sławomira Mrożka „Ambasador”.
Tytułowemu zachodniemu ambasadorowi w sowieckiej Rosji (z oczywistych względów
sztuka tak tego nie nazywa, ale sugestie są jednoznaczne) gospodarze ofiarowują
globus. Z tym, że na globusie tym nie ma zaznaczonych kontynentów. Dlaczego? Bo
to jeszcze jest uzgadniane. Dopiero jak kształt kontynentów zostanie
zatwierdzony przez odnośne władze, to się je na globusie umieści. Na oczywistą
dla człowieka Zachodu uwagę, że istnienie kontynentów i ich kształt to część
obiektywnej rzeczywistości, pada odpowiedź, równie oczywista dla człowieka
sowieckiego, że bez uzgodnienia i zatwierdzenia przez odpowiednie władze nic nie
jest rzeczywistością.

Nieodparcie przypomina się ta scena podczas kolejnych konferencji prasowych
polskiej prokuratury, z których jasno wynika, że nie otrzymamy dostępu do
„czarnych skrzynek” polskiego samolotu ani do zeznań naziemnej obsługi
smoleńskiego lotniska albo jeszcze długo, albo bardzo długo. Nasz „udział” w
śledztwie okazuje się ograniczać do grzecznego czekania za drzwiami, aż
prokuratorzy rosyjscy zechcą nam coś wyjaśnić, i do rzucania gromów na
oszołomów, którzy podnosząc drażliwe kwestie narażają na szwank świeżo ogłoszone
historyczne pojednanie z Rosją. Wiadomo, że historyczne pojednania, zwłaszcza na
warunkach przeciwnika, to specjalność obecnego establishmentu. Dlatego domaganie
się wglądu w materiały śledztwa, a zwłaszcza jego umiędzynarodowienia, już
zostało ogłoszone „pluciem Rosjanom w twarz”.

Co prawda, jak słyszę od ludzi serfujących po rosyjskim internecie, to właśnie
sami Rosjanie „plują sobie w twarz” najintensywniej. To oni formułują zupełnie
jednoznaczne oskarżenia; bardzo się chce, aby były one przesadne. No, ale
Rosjanie swoje władze znają dobrze i dobrze wiedzą, na jakie zaufanie zasługują
czekiści. Fakt, że się przeciw nim masowo nie buntują, nie oznacza wcale, że są
w ocenie swego państwa ślepi i głupi.

Oczywiście, nie każde nie poparte ustaleniami śledztw domniemania co do przyczyn
tragedii są przez medialny establishment potępiane. Plucie w twarz Rosjanom −
nie, ale plucie na tragicznie zmarłego prezydenta, to jak najbardziej. W ciągu
kilku dni wyrósł nam najwybitniejszy ekspert od katastrof lotniczych, a raczej,
najwybitniejszy ekspert w każdej dziedzinie okazał się znać także i na tym.
Trudno się na czymś nie znać, jak się jest z nominacji Donalda Tuska mędrcem, i
to europejskim. Samolot jeszcze dymił, gdy Lech Wałęsa orzekł autorytatywnie, że
to Kaczyński zabił sam siebie i wszystkich innych, bo kazał pilotowi lądować. I
od tego czasu powtórzył to nie policzę już nawet, ile razy, kompletnie głuchy na
rzeczywistość, na brak jakichkolwiek przesłanek wskazujących na ingerencję śp.
Prezydenta w decyzję pilota, powtarzając jako niezbity dowód swej tezy − jeszcze
wczoraj słyszałem to na własne uszy − wielokrotnie już zdementowaną bzdurę o
rzekomym czterokrotnym podchodzeniu do lądowania.

Nie budzi to oczywiście sprzeciwu „autorytetów”, które dostały takiej histerii,
gdy w programie Pospieszalskiego nie wykluczono możliwości zamachu i
skrytykowano wiernopoddańczą bierność polskiego rządu wobec władz Rosji.
Sugerować, że polski pilot popełnił błąd, bo był pod presją harmonogramu
zaplanowanych uroczystości, znaczy iść w dobrą stronę. Sugerować, na przykład,
że błąd popełnił rosyjski szef obiektu, nie zamykając lotniska, choć zgodnie z
przepisami powinien, bo był pod presją harmonogramu zaplanowanych uroczystości,
to skandal, hańba, plucie w twarz i nieodpowiedzialne, warcholskie próby
zakłócenia pojednania. Ojciec Rydzyk ośmielił się nie czekając na wynik śledztwa
zasugerować na antenie swego radia, że to zamach? Skandal, hańba i zniewaga
pamięci Lecha Kaczyńskiego (?!). Wałęsa nie czekając na wynik śledztwa też już
wie, jak to było i kto jest winien, i informuje o tym publikę słuchającą radia
„Agory”? A, to „szacun”.

Skądinąd, euromędrzec i symbol III RP powtarza uparcie wiele rzeczy − także i
to, że w 1995 roku „nie przegrał wyborów, tylko liczenie głosów”, czyli,
tłumacząc z wałęsowego na polski, że wybory te Kwaśniewski sfałszował. Jak
widać, jedne jego opinie salon nagłaśnia, inne taktownie przemilcza. Wałęsa może
bezkarnie bredzić do woli, albowiem ustalono, że Polacy potrzebują mitu, i on
właśnie jest tym mitem. A jak Mit i Symbol, to prawda o TW „Bolek”, doskonale
wszak od lat „autorytetom” znana, pod korzec, morda w kubeł, a rozum niech się
idzie czochrać. Ustaliło tak z grubsza to samo towarzystwo, które na okoliczność
tragedii smoleńskiej ustaliło, przeciwnie, że Polacy mitów nie potrzebują, wręcz
trzeba ich przed mitami bronić. Już następnego dnia autorytety na łamach swojej
gazety wzywały, aby nie dopuścić do zmitologizowania katastrofy, bo mity są złe.

Mity są złe, prawda też jest zła − swoją drogą, w jaki sposób oni chcą nie
dopuścić do „zmitologizowana” tragedii, jeśli pytanie o to, jak naprawdę było,
czynią surowo pilnowanym tabu? Cement i tłuczone szkło zamiast mózgów, jak to
już pozwoliłem sobie zdiagnozować.

A co do mitów, oczywiście − złe są tylko „ich” mity, nie „nasze”. Mit
uwznioślający Lecha Kaczyńskiego jest wrogi i szkodliwy, podobnie jak mit
Millenium 1966 jako symbolicznego początku końca peerelu, albo jak mit Okrągłego
Stołu jako miejsca, gdzie przywódcy opozycji zdradzili i pobratali się z
komunistycznym okupantem. Natomiast zupełnie inaczej jest z mitami
„bezkrwawego, wspólnego sukcesu Polaków z obu stron historycznego podziału”,
wspomnianym mitem Wałęsy jako nieomylnego herosa, czy mitem listu Kuronia i
Modzelewskiego jako centralnego wydarzenia w historii walki z komunizmem, aktu
założycielskiego całej opozycji i w dalszej perspektywie III RP.

Przy okazji, przepraszam, mała dygresja pro domo sua. Prawodawca ostatniego z
wymienionych mitów, profesor Friszke, raczył wymienić mnie we wstępie do swej
hagiografii Modzelewskiego i Kuronia jako przykład negatywny. Słowa mojego
felietonu, podsumowujące sławny „list do Partii” jako bunt młodych, ideowych
marksistów, krytykujących aparat partyjny za zbyt łagodną politykę wobec
Kościoła Katolickiego, czyni przykładem historycznej ignorancji. Wielka szkoda,
że nie zamieszcza owego listu w książce − ale kto ciekawy może dotrzeć do niego
w wydaniu książkowym albo w internecie i przekonać się na własne oczy, że moje
podsumowanie jest całkowicie uprawnione. Oczywiście, jest złośliwe i stronnicze,
bo niechęć do katolickiego wstecznictwa, acz wyartykułowana wyraźnie, nie jest
główną, ani nawet jedną z głównych osi krytyki PZPR za odchodzenie od
pryncypiów. Ale jest w dokumencie, ogłaszanym aktem założycielskim
antykomunistycznej opozycji, wyraźnie obecna, czego trudno nie uznać za chichot
historii. A jeśli pan profesor nie rozumie, czym różni się felieton od
opracowania naukowego, to zapraszam do słownika terminów literackich.

Wracając do śledztwa w sprawie katastrofy, które podobno – musimy w to wierzyć
na słowo − jest intensywnie prowadzone, jedno na pewno się naszym władzom udało.
Udało im się przekonać społeczeństwo, że jeśli prawda będzie inna, niż z góry
zadeklarowano, to i tak zostanie przed Polakami zatajona. Powie ktoś, że w USA
do dziś zdecydowana większość obywateli nie wierzy, żeby Kennedy’ego zabił
działający w pojedynkę Lee Oswald. Ale w Ameryce nieufność obywateli do rządu
nie przekłada się na państwo. W Polsce, jako żywo, granie z obywatelami w durnia
zawsze się dla warstw rządzących źle kończyło.

[liberum_veto]

Śledztwo potrwa wiele miesięcy, bo trzeba zbadać wszystkie hipotezy,
a coraz ich więcej. Kto jest winien katastrofy i dlaczego jak zawsze
Ruscy? I czy na pewno tylko Ruscy?
revelstein.blox.pl/2010/04/1740.html
Naród boleje i tarzają się w spazmach. Zrozpaczona
forumowiczka „portalu nawiedzonego” pisze przeto: „..prawda jest
taka, to nie był wypadek. To był, zaplanowany dużo wcześniej,
bezlitosny zamach. Pytanie tylko, kto za tym stoi??? Czy tylko
Rosja???”
Jak to moja droga, nie wiesz kto za tym stoi? Prawdziwej Polce nie
wypada wręcz popisywać się publicznie taką zadziwiającą niewiedzą.
Toż to takie proste i logiczne, po wielokroć dogłębnie już
wyjaśniane. Za tym strasznym zamachem stoją (w kolejności
niekoniecznie alfabetycznej): Miedwiediew i Putin (szepcący do ucha
Tuskowi: "Panie Premierze melduję wykonanie zadania") ---

[fanka_online]

Ksiądz Zaleski zaprasza na sadzenie dębów w Radwanowicach. I znów reklama dla
ludzi, którzy w żaden sposób nie zasłużyli na wsparcie polityczne Kresowian.

[alexandra74]

wyborcza.pl/1,86116,7817641,Tusk_ma_krew_na_rekach.html

tarararam...Solidarni 2010.

Jaki kandydat, taka kampania.

komu Jarosław ew. zamelduje wykonanie zadania?

[liberum_veto]

Jarosław, brat Lecha Katyńskiego ma ochotę zostać prezydentem. Rzec
można, że nie chce, ale musi. Musi, bo „tragicznie przerwane życie
prezydenta, śmierć elity patriotycznej Polski” oznacza jedno: trzeba
dokończyć ich misję. Jaką misję, tego do końca nie wiadomo.
Precyzyjniej rzec ujmując chodzi pewnie o raczej bladą i
miałką „misję” jednej osoby. Mieszanie do tego pozostałych pasażerów
tragicznego lotu, mimo że budzi sprzeciw, jest jednak w pełni
zrozumiałe z punktu widzenia zasad marketingu. Tyle, że pamiętajmy
cały czas o tym, iż jeśli ktoś miał tam jakąś szczególną misję i
szczególne na tym punkcie wybujałe ego, to jedynie brat kandydata.

Dla porządku, trzeba podkreślić jeszcze jedną sprawę. Otóż tak
naprawdę i bez bawienia się w sentymenty należy powiedzieć, że
ewentualna, jakakolwiek „misja” Lecha, w gruncie rzeczy była misją
Jarosława. Bo to Jarosław wszystko układał i mieszał, zaś Lech co
najwyżej był lepszym lub gorszym (w zależności od dnia i biorytmu)
wykonawcą poleceń brata. Nazwijmy rzec po imieniu: tu nie chodzi o
spadek po Lechu, tu chodzi o kontynuację (już jawną,
niestety) „polityki obarczonej misją” Jarosława Kaczyńskiego. To on
niepodzielnie rządził w tym związku i eks-prezydent bez jego zgody
czy sugestii, nie decydował się nawet iść na obiad, czy nie daj boże
pierdnąć (bez konsultacji mógł jedynie "małpkę" zaliczyć). I teraz
rzecz w tym, by Jarosława nikt nie wydymał przez jakąś historię z
samolotem.

Kampania Pozostałości po Bliźniakach, zostanie więc sowicie podlana
martyrologicznym sosem i nikt nie będzie miał skrupułów w
wykorzystywaniu hardkorowych „plakatów w sepii”. Jak mówią klasycy
(zresztą z PiS), durny naród wszystko kupi, zwłaszcza teraz, kiedy
mocno zamulony jest „zadumą”, dużo groźniejszą od ptasiej czy kaczej
grypy. Jedyny nie rozwiązany do tej pory problem, to ten, komu
Jarosław ewentualnie zamelduje wykonanie zadania.
wtorek, 27 kwietnia 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/04/1750.html

[fanka_online]

"Boże, coś Polskę przez tak liczne wieki"...ochroń nas przed dyktatorem!

Stańmy wszyscy przy królu!

[liberum_veto]

On nie "dyktator", on KRÓL. Też zostanie pochowany na Wawelu.
migalski.blog.onet.pl/Stanmy-wszyscy-przy-krolu,2,ID405321307,n
Stańmy wszyscy przy królu!
Ta decyzja była oczywistą i oczekiwaną. Po śmierci Lecha
Kaczyńskiego jego brat był nie tylko najlepszym naszym kandydatem,
ale także kandydatem naturalnym. Mógł do tego najcięższego zadania
wydelegować kogoś innego, kogoś młodszego, nie poranionego tak
smoleńską tragedią. Ale to byłaby łatwizna, wybór zastępczy, wyraz
słabości…
Jarosław Kaczyński zdecydował się kontynuować dzieło brata. Bo któż
inny mógłby to zrobić lepiej? Jeśli w boju ginie król, to kto inny,
jeśli nie jego brat powinien dalej nieść sztandar? Kto inny lepiej
nadaje się do tego, by walczyć o te idee i sprawy, za które
poprzednik oddał życie? Kto mocniej i godniej trzymać będzie
drzewiec z proporcem zmarłego? Dlatego stańmy przy królu wszyscy,
którym bliskie były ideały jego zmarłego brata!
Marek Migalski

[fanka_online]

Królik, króliczek....brzydkie kaczątko, które śni, że jest łabędziem

[liberum_veto]

Król Kaczor II z bajki "O dwóch takich co ukradli Wawel (Wałęsie)"
revelstein.blox.pl/2010/04/1739.html
Pojawiają się tu i ówdzie pomruki, a nawet coraz bardziej wyraźne
spekulacje, że to Jarosław Kaczyński będzie kandydatem PiS na
prezydenta. Tylko on bowiem godnie może kontynuować „rozpoczęte
dzieło” brata Lecha. Na razie co prawda trudno jest precyzyjnie
określić cóż to za „rozpoczęte dzieło” i gdzie szukać jego śladów,
ale dajmy sobie na to czas. Znajdziemy „dzieło” tak jak znaleźliśmy
czarne skrzynki.
Pomysł uczynienia Jarosława prezydentem ma spore prawdopodobieństwo
zmaterializowania się. Jeśli dajmy na to jakiś niby-Dziwisz powie,
że to Jarek powinien być prezydentem, by godnie kontynuować „dzieło
bohatersko poległego” brata, no to karny naród, przez cały
czas „pogrążony w zadumie” i rodzinie współczujący, pewnie to
uczyni, tak samo jak i uczynił Wawel powszechnie dostępnym
cmentarzem. Poza tym jak się jest w „zadumie”, to raczej nie
podejmuje się racjonalnych decyzji i wyborów, lecz ze spuszczoną
głową powoli, podąża się bezrozumnie za stadem. Głupi, wydawałoby
się jeszcze kilka dni temu pomysł, zyskuje znamiona spełnienia się.
Pomysł uczynienia Jarosława prezydentem jest też jednak na swój
sposób atrakcyjny. Zachowana zostanie po pierwsze pewna ciągłość
widowiska. Oto wydawać nam się będzie, że cały czas jesteśmy na tym
samym spektaklu kabaretu, z dłuższą jedynie przerwą na papierosa i
szybką setę przy bufecie. Potem wrócimy na salę i przedstawienie
toczyć będzie się dalej. Te same gesty, fobie i ta sama wojna o
miejsce w jedynym pozostałym już samolocie.
Po drugie, nie ukrywam też, iż z dużym zainteresowaniem obserwował
będę, któż to ach któż to, stanie się „pierwszą damą”. Złośliwców tu
zaglądających pragnę uprzedzić, iż z racji dogorywającej, ale
jednak „zadumy”, nie rozbawiają mnie teksty o ewentualnych
kandydatkach lub kandydatach. Jesteśmy narodem ponoć dość
tolerancyjnym, więc drobiazgi i spleśniałe konwenanse, nie powinny
decydować o trzeźwej ocenie tego czy innego następcy tronu. Niechaj
sobie Jarosław bierze ślub z kim chce. My żądamy jedynie „pierwszej
damy”.
Reasumując więc, deklaruję, że pomysł ten nawet bardzo mi się podoba
i jestem „za”, tak samo jak byłem „za” by Lech Kaczyński ponownie
kandydował a nawet wygrał. Przeraża mnie bowiem perspektywa
spokojnej, bezkonfliktowej i nudnej tym samym jak flaki,
prezydentury Komorowskiego czy jakiegoś Olechowskiego. Pięć lat
(prawie) obcowania z Lechem, czegoś mnie nauczyło i do czegoś
przyzwyczaiło, a z przyzwyczajeniami (i nałogami) jak wiadomo bardzo
trudno jest zerwać.
poniedziałek, 19 kwietnia 2010, revelstein

[fanka_online]

liberum_veto napisał: > Pomysł uczynienia Jarosława prezydentem jest też jednak
na swój sposób atrakcyjny. Zachowana zostanie po pierwsze pewna ciągłość widowiska.

Nie ma nic atrakcyjnego w wizji dyktatury, a wspomnianej powyżej "ciągłości
widowiska" też raczej nie przewiduję, ponieważ bliźnięta niemal identyczne
fizycznie, w tym przypadku różniły się diametralnie pod względem mentalności.
Krótko mówiąc, słabości i niedomagania Lecha, u Jarosława urastają do granic
dewiacji ze skrajnym egocentryzmem na czele, a jego skłonności do tyranizowania
otoczenia przerażają nawet apolitycznych stoików.
Nie wiem, czy zapowiada to come back faszyzmu, czy też innej formy kultu
jednostki, ale z całą pewnością nie posłuży nikomu w tym kraju.
Obawiam się więc, że Lech, ciapek na stołku, bierne narzędzie w ręku despoty,
byłby wówczas wspominany jako dobry papcio, który bywał zabawny, ale nie
niebezpieczny.

Wrócą polowania na czarownice?

[liberum_veto]

Na szczęście władza prezydenta jest w Polsce b. ograniczona.
Dyktatura na pewno nam nie grozi. Kaczyński nie zostanie polskim
Łukaszenką czy Stalinem, choć bardzo by tego pragnął
www.pardon.pl/artykul/11434/wroca_polowania_na_czarownice_zachod_boi_sie_kaczynskiego
Okres rządów Jarosława Kaczyńskiego do dziś jest wspominany przez
zachodnie elity jako wyjątkowo czarny okres w Polsce po 1989 roku.
Media w Niemczech, Wielkiej Brytanii czy Francji mieszały wtedy
fakty z własnymi domysłami i opiniami, tworząc iście wybuchowy
materiał, godzący nie tylko w premiera i PiS, ale także w Polskę.
Dzień po ogłoszeniu przez Jarosława Kaczyńskiego zamiaru
kandydowania na prezydenta to piekiełko wraca. Opinie zachodnich
mediów na ten temat streszcza Onet.
I tak "Sueddeutsche Zeitung" uważa, że:
[Jarosław Kaczyński chce - MW] wykorzystać wstrząs narodowy po
katastrofie samolotu oraz podczas ponaddwutygodniowych uroczystości
żałobnych, by uratować najwyższy urząd w państwie dla obozu narodowo-
konserwatywnego.
Gazeta jest jednak przekonana, że wielkich szans nie ma, bo choć
dziś Polacy mu współczują, to za osiem tygodni może być już zupełnie
inaczej. Zwłaszcza że przecież naród pamięta:
Jego krótki czas na urzędzie premiera charakteryzowały głośnie ataki
na politycznych przeciwników w kraju i sąsiadów za granicą. Jest
kojarzony z konfliktem i konfrontacją.
Podobnie nasze nastroje ocenia berliński "Der Tagesspiegel":
Coraz więcej Polaków wątpi, czy jest właściwe robienie ze Smoleńska
nowego Katynia i zbijanie politycznego kapitału na śmierci Lecha
Kaczyńskiego.
Zdaniem francuskiego "Le Figaro" Kaczyński może liczyć na
współczucie Polaków, ale wygrać raczej nie wygra:
Pozostaje on dla wielu Polaków mózgiem tandemu, znanego ze swojego
zażartego suwerenizmu i patriotyzmu ocierającego się o
eurosceptycyzm.
Gazeta przypomina radykalizm Kaczyńskiego i politykę czystek, szybko
przemienioną w polowanie na czarownice, aby mieć w ręku wszystkie
środki władzy, a także wypomina mu przyjaźń z Radiem Maryja oraz
sojusz z populistami i ultrakatolikami. I wyraża swoją obawę o
Polskę, bo nie wiadomo, co się może stać, kiedy w rodzinie
Kaczyńskich zabrakło elementu umiarkowanego, tj. Lecha.
Ostro politykę obu braci ocenia również brytyjski "The Times":
Niemal identyczny bliźniak przywiązany jest do tej samej polityki co
jego brat: przekonania o historycznej misji Polski jako regionalnej
potęgi w Europie Środkowej, społecznego konserwatyzmu i jednocześnie
sympatii dla stawianych przez związki zawodowe żądań zwiększenia
roli państwa w gospodarce.
Na szczęście jednak:
Nawet zwolennicy Jarosława Kaczyńskiego dają mu niewielkie szanse na
zwycięstwo w wyborach prezydenckich. To, że jednak kandyduje ma
egzystencjalne znaczenie dla narodowo-konserwatywnego obozu,
zjednoczonego przez niego oraz jego partię Prawo i Sprawiedliwość.
Tego, że Jarosław nie wygra, pewni są niemal wszyscy. Cóż, pewnie
analizują te same sondaże co my. Tylko że oni nie wiedzą, ile w
Polsce są warte sondaże.

[fanka_online]

Wiesz, co jest najgorsze? Że alternatywa, w postaci marionetkowego
Komorowskiego, też marnie ( chociaż nie tak przerażająco wygląda.

Komorowski:/

[alexandra74]

otóż to

[lechowski51]

Moze wez fanke w reke slownik j.polskiego i znajdz tam pojecie faszyzmu....a
najlepiej poczytaj cos na ten temat,bo gdy Polka mowi o innych Polakach jako
faszystach,to obrazasz pamiec tysiecy pomordowanych rodakow z rak faszystowskich
oprawcow.

[fanka_online]

Daj spokój Lechowski, i nie wprowadzaj tutaj najgorszych zwyczajów rodem z FP,
z deprecjonowaniem adwersarzy włącznie, bo taki styl "dyskusji" mi nie odpowiada.
Nic mi do Twoich sympatii politycznych, chociaż ich nie podzielam, ale nie
obrażam niczyjej pamięci tylko wyrażam obawę przed każdą formą przemocy
psychicznej, dyktatury i totalitaryzmu, którego JK jest uosobieniem.
Pozdrawiam

faszyzm - polecam Encyklopedię PWN

[liberum_veto]

lechowski51 napisał:
> Moze wez fanke w reke slownik j.polskiego i znajdz tam pojecie a
> faszyzmu....

Ano, weź lechowski jakiś słownik, a jeszcze lepiej encyklopedię PWN,
a doznasz może olśnienia, znajdując tam odniesienia także i do
Polski. Faszyzm jest terminem pochodzącym z języka włoskiego, ale
ideologia ta rozpleniła się w różnych krajach, m.in. w Niemczech pod
postacią nazizmu czy na Ukrainie (integralny nacjonalizm)
encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3900060

[lechowski51]

To moze wymienisz lub fanka "polskich faszystow"?.Nie wiecie ze takiego jezyka
uzywali ubeccy oprawcy wobec rotmistrza Pileckiego i innych polskich patriotow
zakatowanych przez komunistycznych oprawcow?!

[fanka_online]

Tak, a Ciebie, Pysia i mnie wyklinano całkiem niedawno od kryptoukraińców,
szpiegów KGB i katodebili....metoda ta sama i obliczona na wiadomy efekt.

polski Związek Faszystów

[liberum_veto]

Był w Polsce nawet Związek Faszystów. Dokształć się Panie Kolego
pl.wikipedia.org/wiki/Związek_Faszystów

Historia faszyzmu w Polsce

[liberum_veto]

lechowski51 napisał:
> To moze wymienisz lub fanka "polskich faszystow"?.

W ramach edukacji na temat historii Polski, panie lechowski
metapedia.konserwatyzm.pl/wiki/Historia_faszyzmu_w_Polsce
Znajdziesz tu całe zatrzęsienie przeróżnych organizacji
faszystowskich w międzywojennej Polsce. Nawet nie przypuszczałem, że
mogło być ich aż tak dużo. W latch 20-tych modne było wzorowanie się
na faszystach włoskich (Związek Lechitów/Faszystów), potem wzorcem
stali się już hitlerowcy (Narodowo-Socjalistyczna Partia Robotnicza
to praktycznie kalka nazwy NSDAP).

[alexandra74]

oj, uprzedziłeś mnie z tym powyżej, a juz miałam skopiowane i gotowe
do wklejenia

[liberum_veto]

To są REWELACYJNE komentarze Migalskiego też już skomentował
revelstein.blox.pl/2010/04/1749.html
Marek Migalski pisze: „Jeśli w boju ginie król, to kto inny, jeśli
nie jego brat powinien dalej nieść sztandar? Stańmy wszyscy przy
królu!” I co tu komentować? Schorzeń nie komentuję, bo się na tym
nie znam. Rzec jedynie można, że jaka partia taki członek.
(wedle słownika: członek – osoba lub jednostka prawna należąca do
jakiejś grupy, część ciała u człowieka lub zwierząt, także członek
męski czyli penis, czyli swojsko chuj po prostu).
poniedziałek, 26 kwietnia 2010, revelstein

:)

[alexandra74]

revelstein.blox.pl/2010/04/1751.html
Sytuacja z Wisły napawa optymizmem. Oznacza po prostu, że nie rządzi
jeszcze amnezja i nie wszyscy już zgłupieli. Otóż w tejże Wiśle paru
nawiedzonych i pogrążonych w rutynowej „zadumie” obywateli,
chybcikiem chciało ulicy zmarłego (zdaje się na własne życzenie)
prezydenta Lecha Katyńskiego. Dowództwo nad grupa od głupich
pomyslów objął – bo jakże by inaczej – miejscowy katabas o nazwisku
Załoga. Wedle załogi dowodzonej przez Zalogę, zaszczytu
przemianowania miała dostąpić ulica Wyzwolenia, a Katyński vel
Kaczyński miał zostać uznany w Wiśle santo subito przez aklamację.
Zrobił się jednak raban, bo nie wszyscy obywatele zacnego miasta
podzielali ciepłe uczucia w stosunku do poległego na polu chwały
prezydenta. Nie można ciaptakowi i nieudacznikowi wystawiać nie
zasłużonych pomników i narażać się tym samym na śmieszność i kpiny
innych. Ludność miejscowa nawet się zorganizowała i w mig zebrała
tysiące podpisów pod protestem w przeciwko głupiemu pomysłowi. W
stosunku do paru osób forsujących patrona Katyńskiego, zbyt wielka
była to siła. Sprawa więc umarła, a załoga od Załogi wycofała się z
pomysłu.

Z całej tej sytuacji wypływa pare pozytywnych wniosków. Że
zdecydowana większość ludzi nie straciła mimo wszystko pionu i nie
dała się zwariować. Że terror oszołomów i bojówek Patriotycznej
Zadumy nie musi i nie powinien wygrywać z trzeźwym spojrzeniem na
rzeczywistość i ze zdrowym rozsądkiem. Że wcale nie musimy wybierać
drugiego Kaczyńskiego, a zwłaszcza nie musimy go wybierać z powodu
tego, że cierpi po stracie brata. I tego się trzymajmy i niechaj
chociaż taki Pośpieszalski pocałuje nas w dupę.

Jarosław Kaczyński jak czarna wołga

[liberum_veto]

Kapitałem symbolicznym prawicy nie będzie głos wykluczonych z
transformacji tylko martyrologiczna opowieść, rodem z
filmu "Solidarni 2010" Jana Pospieszalskiego i Ewy Stankiewicz,
wiersza Jarosława Marka Rymkiewicza czy pamfletów Roberta Mazurka i
Zdzisława Krasnodębskiego. Ich upiorny pseudomesjanizm łączy kilka
wątków: "układu" (liberalne media, odpowiedzialne symbolicznie za
śmierć Lecha Kaczyńskiego), rosyjskiego spisku (zamach i zatarcie
śladów przez "KGB"), wreszcie "zdrowej tkanki narodu", która pod
Pałacem Prezydenckim "policzyła się", podniosła głowę przeciw elitom
i podniesie ją na zawsze, gdy ich kandydat wygra wybory. Nawet
NSZZ "Solidarność", jak 20 lat temu, mówi częściej o "prawych
Polakach" niż prawach pracowniczych.

Dla PO taka retoryka jest szalenie wygodna. Wystarczy wyciszyć
Niesiołowskiego i otrzymamy jej wizerunek jako rozsądnych
pragmatyków naprzeciw martyrologicznej histerii PiS. PO nie musi nic
zmieniać, nie musi się "otwierać" na żadne nowe postulaty - i tak
wyjdzie na bardziej cywilizowaną, rozsądną i oświeconą. Wygra czy
przegra wybory - Jarosław Kaczyński będzie stanowić dla PO świetne
alibi. Jako "hamulec reform" (gdy wygra, co mało prawdopodobne) albo
mroczne widmo czyhające za rogiem - gdy przegra niezbyt wielką
ilością głosów.

Kluczowym problemem nadchodzącej kampanii będzie postawa lewicy
(także partyjnej) i liberalnych intelektualistów. Niestety -
większość podejmuje rękawicę rzuconą przez PiS i szykuje się do
kolejnego "ostatniego boju" przeciw czarnej reakcji - Tomasz Nałęcz
mówi o potwornej nawałnicy PiS-owskiej ofensywy, a Włodzimierz
Cimoszewicz twierdzi, że Kaczyński byłby w stanie "podpalić Polskę".
A zatem - pozostaje nam front ludowy wokół Komorowskiego, ostatniej
rubieży przed naporem IV RP.

Polskim intelektualistom, którzy zwą się często inteligencją
liberalną grozi, że na powrót wejdą w swe ulubione koleiny -
narzucone właśnie przez Jarosława Kaczyńskiego. Konflikt oświecenia
z ciemnogrodem, sił modernizacji z zaściankiem, Polski otwartej,
jagiellońskiej z Polską "prawdziwych Polaków". Nie czas żałować róż,
gdy płoną lasy - liczy się tylko powstrzymanie PiS. Inaczej niż u
Marksa i Hegla, historia może powtórzyć się dwa razy jako farsa -
farsa pseudozaangażowania. Jak w roku 2007, gdy zamiast pomyśleć nad
realną alternatywą dla konserwatywnego populizmu, zamiast przemyśleć
przyczyny sukcesów Kaczyńskich, zamiast dostrzec społeczne źródła
podatności wyborców na histeryczny nacjonalizm i masochistyczną
martyrologię - liberalna inteligencja patetycznie
mobilizowała "rozsądny" elektorat do głosowania na PO. Dziś pewnie
uczyni to samo - a po zwycięstwie Komorowskiego przypominać wciąż
będzie, że Platforma to (prawie) samo dobro, bo zza rogu już
wyglądają Kaczyński z Rydzykiem.

Bardziej niż powrót IV RP zagraża Polsce błędne koło - konflikt
wolnorynkowego spektaklu a' la Palikot z wawelsko-smoleńską polityką
śmierci. Nie ma tu miejsca na realną debatę o naszym miejscu w
Europie, o stosunkach z Rosją, o państwie opiekuńczym, prawach
kobiet, o innej, niż konserwatywna, modernizacji. Jeśli Platformę
jawnie wesprą dziś środowiska, które uważają się za "zaangażowane" -
dawni dysydenci, intelektualiści, autorytety - z kołowrotu PO-PiS
nie wyjdziemy przez lata a widmo kaczyzmu nie przestanie krążyć.
Starsi bracia w inteligenckiej wierze, apeluję, nie idźcie tą drogą!
Michał Sutowski (Krytyka Polityczna) dla Wirtualnej Polski
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-jak-czarna-wolga,wid,12214660,felieton.html?ticaid=1a135

Jarek po trupach do celu...

[liberum_veto]

każdy chce leżeć na Wawelu.
www.youtube.com/watch?v=SxPqMGyT1nE

Jarek po trupach do celu...

[liberum_veto]

Pod patronatem łżeczpospolitej wraca w Polsce polityczna cenzura.
Coca Cola już dała się zastraszyć...
www.pardon.pl/artykul/11445/wojewodzki_rapuje_o_zalobie_coca-cola_sie_wycofala
Rada Etyki Mediów żyje dla takich chwil.
Sami bylismy ciekawi jak teraz będzie wyglądać satyra
polityczna. "Rozmowy w tłoku" zaczęły się śmiać z celebrytów, "Szkło
kontaktowe" na dwa tygodnie zamieniło się w konfesjonał i nadawało
poważne rozmowy. Na dwa tygodnie wyciszyła się też (leciały tylko
niepolityczne powtórki) obrazoburcza audycja Kuby Wojewódzkiego i
Michała Figurskiego w Esce Rock. Ale to już przeszłość, bo jak
informuje "Rzeczpopolita" wczoraj panowie zarapowali coś takiego:

Nie wierzył nikt, choć wielu wątpiło wielu
A Jarek na to po trupach do celu, po trupach do celu
(...)
Jarek, Jarek, przyjaciół ma wielu
Każdy chce leżeć na Wawelu.

Rada Etyki Mediów się zagotowała, Figurski, który niegdyś niemal
łkał gdy za rzekomą zniewagę prezydenta Kaczyńskiego groziło mu
więzienie, dziś jest bardziej hardy: piosenka to według niego
sprzeciw wobec żałobnej kampanii Jarosława Kaczyńskiego. "Rzepa" nie
rozumie "wulgarnego klipu".

Jarek po trupach do celu...

[liberum_veto]

łRzeczpospolita zrobiła nieświadomie świetną reklamę Wojewódzkiemu.
Hit "Po trupach do celu" bije rekordy popularności w internecie
www.pardon.pl/artykul/11452/szef_wojewodzkiego_zszokowany_ze_sie_go_czepiamy
Nagranie zaczęło wracać do internetu. Wróciło też na stronę radia,
bo nie widzą w nim nic złego. Ot, normalna satyra polityczna. Jak
donoszą Wirtualne Media, dyrektor programowy Eski Marcin Bisiorek
jest wręcz zszokowany "burzą medialną", która rozpętała się po tym,
jak "Rzeczpospolita" poinformowała świat o istnieniu piosenki
Wojewódzkiego i Figurskiego.
A oto, co mówi "zszokowany" dyrektor programowy:
Obaj dziennikarze w swoim programie "Poranny WF" przy innych
okazjach wielokrotnie w sposób satyryczny przedstawiali różne osoby
z każdej strony polskiego świata politycznego i nikt nigdy się o to
nie obrażał. Tym bardziej nie rozumiem zarzutów, jakie pojawiły się
w czwartek.

[fanka_online]

Błędne koło obrażania się na satyryków to ewenement w skali światowej i rodzime
odkrycie epoki Kaczyńskich.
Jeszcze w czasach Wałęsy istniały kabarety polityczne, których rola jest
ogromna, gdyż są swoistym wentylem bezpieczeństwa i z punktu widzenia
socjologii, służą władzy, pomagając społeczeństwu odreagować frustracje i
niezadowolenie, czasem popularyzują postaci polityków i ich "oswajają" .
Epoka Jarka i Ziobry to nieustanna walka z mediami, również tymi nieszkodliwymi,
ponieważ słaba władza i swojej słabości świadoma, nie zaakceptuje żadnej formy
krytyki.

[liberum_veto]

Sprawa trafiła już do prokuratury. Życie przerosło kabaret...
PS. Za znieważenie hymnu to chyba trzeba pociągnąć do
odpowiedzialności samego Jarka "z ziemi polskiej do Wolski"
www.fronda.pl/news/czytaj/sprawa_wojewodzkiego_i_figurskiego_trafila_do_prokuratury
Sprawa Wojewódzkiego i Figurskiego trafiła do prokuratury
niedziela, 2 maja 2010 13:21
Zawiadomienie do prokuratury przeciwko dziennikarzom radia „Eska
Rock” za znieważanie polskiego hymnu złożył publicysta Roman Mańka. -
Niezależnie od poglądów politycznych, sympatii partyjnych są
(powinny być) dla wszystkich Polaków wartości wspólne, których nikt
nie powinien deptać – tłumaczy.

[liberum_veto]

revelstein.blox.pl/2010/05/1760-szybka-lekcja-patriotyzmu.html
[szybka lekcja patriotyzmu]
Hymn w wersji zaproponowanej przez Panów Wojewódzkiego &
Figurskiego, w piosence „Po trupach do celu”, wzbudził nieufność,
niezadowolenie oraz protesty z powodu nieudolnego wykonania. Wedle
niektórych recenzentów otarł się nawet o profanację. Jednym słowem
nie wzbudził spodziewanej aprobaty. Żeby więc uciąć niepotrzebne
dyskusje, i czym prędzej zneutralizować niesmak, oraz żeby młodzieży
dać przykład jak należy śpiewać Mazurka Dąbrowskiego, dziś
przywołujemy jego najlepszą, żeby nie powiedzieć, wzorcową wersję,
wykonaną przez najlepszego syna narodu polskiego (oczywiście
umęczonego narodu). Słuchajta i uczta się.
poniedziałek, 03 maja 2010, revelstein
www.youtube.com/watch?v=kaF684qbQmI

Moim zdanie, kampania prezydencka a forum

[pultorakh]

to dwie różne rzeczy.
W zasadzie u żadnego kandydata na pewno nie ma planu co do wizji stosunków z
Białorusią i Ukrainą, naszymi najbliższymi i głównymi sąsiadami na wschodzie.
Myślę, że większość kandydatów skupi się na stosunkach z pseudo-sąsiadem tzn.
Rosją, a niesłusznie bo Rosja to kraj daleki tak jak Francja, żaden sąsiad.
Mimo, że mam 2-3 kandydatów na których z pewnością oddam swój głos, choć nie są
to faworyci, nie sądzę aby którykolwiek z nich i w ogóle którykolwiek z
kandydatów miał taką samą wizję stosunków między PL, a BY i UA jak ja.
Nikt z kandydatów nie ma jaj, aby pojechać do Mińska i jak chłop z chłopem
pogadać z Łukaszenką na wszystkie tematy i po prostu załatwić wszystko co
trzeba, łącznie z tzw. Związkiem Polaków.
Żaden z kandydatów nie jakiejkolwiek wizji stosunków z Ukrainą, nie wiem czy
lepiej paktować z Rosją czy z Ukrainą, która potrzebuje wsparcia z naszej strony
w tym decydującym dla niej momencie.
Żaden z kandydatów nie ma racjonalnej wizji stosunków z Rosją oraz Litwą,
większość z nich postuluje albo postawę kapitulancką lub postawę "na jeża".

kampania prezydencka

[liberum_veto]

Sprawy programowe ani tym bardziej polityka wschodnia nie będą
odgrywały większej roli w tej pseudo-kampanii wyborczej...
revelstein.blox.pl/2010/05/1766.html
Pewnie zaraz rozpocznie się coś co nazywać będziemy kampanią
wyborczą. Nie przekonują mnie jednak apele o to, by kandydaci czym
prędzej ujawnili swoje programy i podjęli dyskusję o wizjach Polski.
Nie interesuje mnie to, bo niby dlaczego miałoby mnie interesować?
Co mnie może obchodzić program dla Polski kandydata X czy Y, skoro
urząd prezydencki, charakteryzuje się tym w gruncie rzeczy, że
niczym się nie charakteryzuje. Miał sporo racji Tusk bodaj mówiąc,
że prezydentura to nic innego jak efektowny żyrandol nad głową i
miękki dywan pod butami. I to jest po pierwsze.
Po drugie zaś, no cóż nowego a tym bardziej odkrywczego w sferze
wizji prezydentury może mi teraz powiedzieć pan Komorowski, czy nie
daj boże Kaczyński? A czy ja tych gości nie znam? Czy po wielokroć
nie słyszałem już co mówią, o czym mówią i jakie mają poglądy.
Czasami wydaje mi się że chcąc nie chcąc znam ich lepiej niż swoją
własną żonę. Czy wizja prezydentury pana Komorowskiego będzie się
czymś zasadniczym różniła od wizji prezydentury PO, czy będzie to w
jakiś zasadniczy sposób odbiegało od programu PO? No, nie uwierzę w
taką przemianę. A pan Kaczyński, osamotniony bliźniak po Katyńskim…
Czyż go nie znam na wylot? Czyż nie śni mi się po nocach jego
bełkot, będący jednocześnie bełkotem PiS? Cóż Kaczyński może
zaproponować coś jakościowo i mentalnie innego, niż jego nieszczęsne
odbicie Katyński? O innych kandydatach nawet nie wspominam, bo w
ogóle mnie nie interesuje kim są i o czym myślą. Mam ich w dupie.
Jestem więc gorącym zwolennikiem braku jakiejkolwiek kampanii.
Żadnych debat, jeżdżenia po kraju, zawracania dupy i bezsensownego
marnotrawienia pieniędzy. Niechaj wybory ograniczą się tylko do dnia
20 czerwca i ewentualnie 4 lipca. To aż nadto by dokonać wyboru. W
sytuacji jaka jest, wybory prezydenckie w Polsce są po części
konkursem piękności (zawsze były), oraz testem na kondycję
psychiczną głównych kandydatów. I jeśli pójdę do urny, to tylko po
to, by skutecznie przyczynić się do wyeliminowania wariata. Reszta
mnie nie interesuje.
sobota, 08 maja 2010, revelstein

Brak kampanii to prosta droga do dyktatury.

[pultorakh]

Gdyby kampanii nie było doszłoby zapewne do wielkiego sukcesu kandydata "obozu
władzy", co skutkowałoby powolnym staczaniem się Polski w kierunku systemu
miękkiego autorytaryzmu jaki można spotkać w Rosji lub czegoś na kształt
dyktatury Berlusconiego we Włoszech.
Moim zdaniem powinno się zakazać publikowanie sondaży w tej kampanii aż do
czasów samych wyborów, niestety ale ludzie głosują tak jak im każą ośrodki
badania opinii publicznej. Ja nigdy nie głosowałem na liderów sondaży, tylko
raczej na partie i kandydatów niszowych i uważam że każdy powinien tak robić.
Liczy się człowiek, a nie słupki czy propaganda sukcesu jaką partia władzy od
2-3 lat nas karmi.
I tak uważam, że te wybory niewiele dadzą bo najważniejsze wybory w Polsce mamy
na jesieni. To od tych, których wybierzemy do samorządu lokalnego zależeć będzie
najbardziej jak nam się żyje, a nie od jakichś gadających małp w telewizji
wyrzucających pomyje i brudy, żeby zaistnieć.

Bartoszewski przeciwko pedofilii i nekrofilii

[liberum_veto]

Z tą dyktaturą to przesada. Polska przetrwała już gorsze czasy
dwugłowej dyktatury kaczystowskiej )) Wspominam to co prawda z
wielkim obrzydzeniem. W Polsce urząd prezydenta nie daje wielkiej
władzy, Tusk trafnie to sprowadził do pałacu, żyrandoli i innych
zaszczytów o charakterze czysto protokolarnym. Prezydent może
głównie przeszkadzać rządowi, nadużywając weta. Taki system utrudnia
sprawne zarządzanie krajem. Nie grozi jednak żadną dyktaturą, co
najwyżej pewnym paraliżem władzy. Ja osobiście jestem zwolennikiem
systemu parlamentarno-gabinetowego na wzór Niemiec. Rola prezydenta
sprowadza się tam do funkcji czysto ceremonialnych. I to jest
rozwiązanie praktyczne i zdrowe. My zaś zafundowaliśmy sobie drogi i
konfliktogenny system mieszany, z dwoma konkurencyjnymi ośrodkami
władzy. Nie służy to dobrze Polsce, a nieraz naraża nasz kraj na
śmieszność (te żenujące spory o krzesło czy samolot, które poniekąd
przyczyniły się także i do katastrofy smoleńskiej).
wyborcza.pl/1,75248,7851338,Bartoszewski__Uzylem__nekrofilii__jako_metafory__a.html
Adam Leszczyński: W wywiadzie dla austriackiego dziennika "Der
Standard" powiedział pan: "Jeśli Jarosław Kaczyński - a w ostatnich
dniach już to się rozpoczęło - będzie wykorzystywał wielką stratę,
jakiej doznał, jako argumentu wyborczego, wówczas będę musiał
powiedzieć: jestem zarówno przeciwko pedofilii, jak i nekrofilii
każdego rodzaju".
Prof. Władysław Bartoszewski: - Podtrzymuję w pełni pogląd, że nie
należy w kampanii wyborczej odwoływać się do tragicznej katastrofy i
posługiwać się dziećmi ofiar tej katastrofy, które dotąd nie miały
nic wspólnego z polityką. Obawiam się, że słowa, których użyłem jako
przenośni, mogą zostać niefortunnie zrozumiane! Określenia te należy
rozumieć tylko jako metafory, a nie jako etykietki!
W normalnej rodzinie zgon jest nieszczęściem. I takim nieszczęściem
jest śmierć dziewięćdziesięciu kilku członków rodzin normalnych
Polaków. Myśl o nich i ich rodzinach mnie nie opuszcza. Nie
wyobrażam sobie jednak, żeby niektóre z tych rodzin - wśród nich są
rodziny moich bliższych znajomych - manipulowały dla osobistych
korzyści zgonem swoich bliskich. Jeżeli występują takie zjawiska, i
o to na świecie mnie pytają, mówię: odrzucam to jako rodzaj
perwersji.

[pultorakh]

Tu nie chodzi o pozycję prezydenta, ale o to że PO prędzej czy później będzie
chciało zająć taką pozycję w polskiej polityce jaką ma Jedna Rosja w FR. Przed
katastrofą poparcie dla PO było WIĘKSZE niż dla partii Putina, a ludzie mówią,
że nie ma innej alternatywy. Wypisz wymaluj to samo mówią Rosjanie, którzy
niejako z "musu" popierają Putina i jego zaplecze polityczne.

[fanka_online]

Z prof Bartoszewskim trudno się nie zgodzić, ale wizja jednowładztwa "z braku
alternatywy" też nieszczególnie mi się uśmiecha.

konkurs piękności

[liberum_veto]

Nie ma nic gorszego od "jednowładztwa". Przecież powszechnie
wiadomo, że od stuleci Polska nierządem stoi, a szlachcic na
zagrodzie równy wojewodzie. Jakie szczęście, że mamy jeszcze Jarka,
ostatnią nadzieję białych w walce z "jedynowładztwem"
revelstein.blox.pl/2010/05/1769.html
Pozostałość po Bliźniakach, czyli Jarosław również Aleksander
Kaczyński, bardziej znany jako brat Lecha Katyńskiego, ma swój
plakat wyborczy. Na plakacie jak wół stoi rzeczony Jarosław, oraz po
oczach łaskocze zgrabnie ułożone hasełko „Polska jest
najważniejsza”. Co do istoty hasełka się nie wypowiadam, bo różne
rzeczy dla różnych mogą być najważniejsze. Dla Jarosława może i
Polska, dla innych już nie koniecznie. Sam gustuję w poglądzie, że
ważne jest przede wszystkim moje szczęście i dobrobyt, zaś kraj w
którym będę to konsumował ma znaczenie co najwyżej drugorzędne (w
granicach rozsądku rzecz jasna). Zmierzam więc do tego, że jeśli
zastanawiałbym się nad kandydaturą takiego nieszczęśnika jak
Kaczyński, to na pewno ów nieszczęśnik nie ująłby mnie tak
infantylnym hasłem.
Plakat potwierdza również moją wcześniejszą tezę (notatka 1766), że
wybory prezydenckie w istocie rzeczy są konkursem piękności. Oto
bowiem z plakatu zerka na mnie wyszpachlowana tonami pudru lala,
przy czym słowo „lala” jest najdelikatniejszym z możliwych tu do
użycia. W gruncie rzeczy zastanawiam się, czy to aby Kaczyński, czy
może jakiś uni-seksualny gościu spod latarni na rogu Poznańskiej i
Hożej. Tyle, że ja chcę wybrać w tym wypadku prezydenta, nie
zaś „damę” do towarzystwa. Zastanawiam się też nad tym, jaki to
idiota (albo idiotka) zaprowadziła go do fryzjera, który obciął go
tak jak go obciął. Fryzjer pewnie też był z Poznańskiej, bo tam
można znaleźć jeszcze zakład, w którym na wpół trzeźwy rzemiecha
tnie pod garnek wszystkich jak leci za marne 12 zeta. Tu rączka mu
się omsknęła nieco i wychlastał prezesowi cały prawy boczek,
pozbawiając seksownego baczka. Trudno, tak się stało, bo jaki
kandydat taki i plakat.
wtorek, 11 maja 2010, revelstein

[fanka_online]

Jarek z kotkiem, ciamciaramciowaty Bronek no i lepperiady odcinek nr 125....aha,
jest jeszcze małomówny Waldek, który dziś przemówił, obwieszczając, że będzie
prąd dla biednych! Elektryczna kiełbaska wyborcza! Cóż za innowacja!
Cóż to będą za WYBORY!

[liberum_veto]

No, żeby w prawie 40-milionowym narodzie nie znalazł się choć jeden
dobry kandydat na prezydenta?! NIESŁYCHANE!!!
Chciałem głosować na Olechowskiego, ale skoro podpisał się (wraz z
Michnikiem) na liście poparcia dla Jarka "po trupach do celu", to
jest już u mnie definitywnie skreślony.
Pozostaje już chyba tylko Pawlak...
Albo Jarek K., bo i najpiękniejszy, i najmądrzejszy. Geniusz
Co prawda podejrzany w sprawie katastrofy smoleńskiej...

[fanka_online]

Ech, facet ma taki mały feler.....źle mu z oczu patrzy

P.S. Będziesz głosował na Waldiego?! Myślisz, że załapiesz się na ten tani prąd?!

[liberum_veto]

Rozważam jeszcze opcję skreślenia wszystkich kandydatów

[lechowski51]

Z Twoimi pogladami bylbys szczesliwy w Rosji albo na Bialorusi.Tam rzadza
herosi ktorych moglbys podziwiac.

[liberum_veto]

Tobie byłoby dobrze na Białorusi, jako twardemu elektoratowi
Jarka "po trupach do celu" - to taka polska kopia Łukaszenki...
Marna podróba Stalina...
revelstein.blox.pl/2010/05/1772.html
Słynny Jarosław Kaczyński, niewidoczny do tej pory niczym te 3
miliony mieszkań, kandydat na prezydenta po prezydencie tysiąclecia,
publicznie zaszczekał, czyli dał głos. Tym razem w rolę magnetofonu
wcielił się kolega Janke, luzując na moment redaktora
Pospieszalskiego i wyprzedzając kolegę Wildsteina. Ale kit z
kolegami, liczy się ostatecznie Kaczyński. A ten chce wzmacniać,
umacniać, budować i jednoczyć.
„Trzeba – mówi kandydat - połączyć nowoczesność z tradycją. Polska
musi być państwem nowoczesnym, bo nie ma miejsca dla innej Polski we
współczesnej Europie. Jednocześnie musi to być… ble, ble,
ble….Konieczny jest ….. ble, ble ble…. Powinniśmy zmierzać … ble,
ble, ble… Powinniśmy dążyć do … ble, ble, ble …. A jednocześnie
pamiętamy o naszej …. ble, ble, ble ….Jestem przekonany, że można to
skutecznie pogodzić… ble, ble, ble, ble”
Czy słyszał ktoś większe frazesy? A te pierdoły wypowiada całkiem
poważnie facio, który załatwił koalicjanta (fakt, że też chuja)
stosując policyjną prowokację, facet który beż żenady wykorzystywał
policję i prokuraturę do prześladowania przeciwników politycznych,
który palił kukłę prezydenta, który rządził dzieląc, napuszczał
jednych na drugich, który i teraz chce dzielić wykorzystując do tego
nie tylko trumnę swego braciszka. Który doskonale wie, że gdyby nie
ta trumna, to pewnie obaj byliby skończeni. I tenże gość chce mnie
nabrać tanimi tekstami napisanymi na kolanie przez jakichś
tandeciarzy. Niech się wali on i jego polityczni przyjaciele!
piątek, 14 maja 2010, revelstein

Kaczyński - kuzyn Jaruzelskiego :)))

[liberum_veto]

To się probiło Za onet.pl:
Matka Wojciecha Jaruzelskiego Wanda z Zarembów Jaruzelska, to
siostra Zofii z Zarembów Szadkowskiej, której teściowa, Janina z
Korczaków Szadkowska to siostra zamordowanego w Katyniu Mariana
Korczaka, którego Lech Kaczyński mianował pośmiertnie w 2007 r. na
stopień pułkownika. Żona płk Korczaka, Zofia Korybut-Daszkiewiczówna
była siostrą stryjeczną Heleny z Korybut-Daszkiewiczów Odrowąż-
Pieniążkowej, której synem jest profesor Janusz Odrowąż-Pieniążek,
dyrektor Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza (mieszczącego się w
Warszawie przy Rynku Starego Miasta). Siostra Ludwika Pieniążka,
Maria, wyszła za Henryka Święcickiego, którego szwagierka, Kazimiera
z Jasiewiczów Święcicka, miała siostrzenicę, długoletniego
pracownika Instytutu Badań Literackich, p. Jadwigę z Jasiewiczów
Kaczyńską – matkę p. Jarosława Kaczyńskiego i jego ś.p. brata,
prezydenta RP, Lecha Kaczyńskiego.

Tragiczny wybór: między dżumą a cholerą

[liberum_veto]

czyli pomiędzy dwoma kuzynami gen. Jaruzelskiego
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Fatalny-start-kampanii-Komorowskiego,wid,12273966,wiadomosc.html
Bronisław Komorowski rozpoczął swoją kampanię w fatalnym stylu. W
tak fatalnym, że nie mam już argumentów wobec tych, którzy nazywają
go "gajowym", bo w niedzielę, na spotkaniu swojego honorowego
komitetu dowiódł, że nim rzeczywiście jest - pisze Magdalena Środa.
Mamy więc w Polsce tragiczny wybór, między niebezpiecznym mścicielem
Jarosławem Kaczyńskim (póki co w przebraniu niemej owieczki), a
nieprzemakalnym na krytykę, rubasznym obrońcą starego
patriarchalnego porządku, który nic w Polsce nie zmieni. Będziemy -
jak zawsze - wspominać powstania, budować pomniki, zabijać
zwierzęta, szczycić się rodziną, dawać ile się da na Kościół,
chodzić na mecze i celebrować politykę rozumianą jako "ważne zadanie
dla ważnych mężczyzn”, którzy wspominają, zabijają, szczycą się,
celebrują i kibicują.
Połączenie nowoczesności z tradycją, które obiecują obydwaj
kandydaci sprowadza się do budowania nowoczesnych stadionów i
wspierania tradycyjnego kościoła. I chyba do niczego poza tym.
Atutem Komorowskiego, bodaj jedynym, jest jego pokojowo -
gawędziarski stosunek do świata. To znaczy do Polski, bo świata ani
ten, ani inny kandydat na prezydenta zdaje się nie znać, ani poznać
nie zamierza. Atutem Kaczyńskiego, jest to, że ma inteligentniejszy
sztab wyborczy oraz kota. Dla bardzo kiepskiego sztabu wyborczego
Komorowskiego nie jest rzeczą zrozumiałą, że w zindywidualizowanym
społeczeństwie troska nad kotem jest niekiedy ważniejsza niż
dominacja nad rodziną. A promocja parytetów byłaby lepszym chwytem
wyborczym, niż promocja stereotypów, którą pan Bronisław celebrował,
dziękując premierowi za hojny prezent (w postaci piłkarskiego
szalika). Hojnością taką - według słów, które wysłuchałam z
niedowierzaniem - na pewno nie mogliby się poszczycić mieszkańcy
Poznania, Krakowa oraz Szkocji, bo - jak wiadomo - są oni chytrzy.
Bogu dziękować, że było tak mało czasu, bo kandydat na prezydenta
wszystkich Polaków, mógłby jeszcze dorzucić, że kobiety są
histeryczne (i mają mniejsze mózgi), Cyganie kradną, Litwini są
podstępni, Żydzi zawiązują spiski, a prawdziwi mężczyźni polują. Tym
razem zostało nam to darowane, a co będzie później?
Osobiście mam większe zaufanie do ludzi, którzy kochają zwierzęta,
niż do tych, którzy je zabijają, manifestując się dumą z posiadania
rodziny lub obrony "życia poczętego”. Mam też większe zaufanie dla
ludzi, którzy są tolerancyjni i rozumieją, że język potrafi kaleczyć
równie dotkliwie, jak broń. Mam większe zaufanie do tych, którzy
widzą pojednanie w działaniu a nie w chwytach marketingowych,
którymi od czasów "pochówku na Wawelu”, zajmuje się - z sukcesem -
sztab Kaczyńskiego. Mam większe zaufanie do tych, którzy są bardziej
wrażliwi na równość niż na tradycyjny ład. Mam również większe
zaufanie do tych, którzy role prezydenta wiążą z widzeniem
przyszłości niż kosztownym celebrowaniem przeszłości. Na kogo więc
głosować?
prof. Magdalena Środa specjalnie dla Wirtualnej Polski

"miękki Jaruś" - ściema i marny teatrzyk

[liberum_veto]

Łagodny język, odejście od koncepcji IV RP, ograniczona obecność w
mediach - to wszystko ma niby przekonać wyborców do kandydatury
Jarosława Kaczyńskiego. Pytanie jednak, czy w ogóle kogokolwiek może
to przekonać. Bo taki Jarosław Kaczyński jakiego widzimy, to dla
twardego i spisiałego elektoratu żaden Jarosław, żaden kandydat. To
lump, wykręcona szmata, muminek i bezpłciowiec. Sądzę więc, że taki
rozmydlony Jaruś zostanie przez ten elektorat zignorowany. Bo ten
elektorat, chce widzieć Kaczyńskiego chama, buca, narodowego
oszołoma, niepoprawnego rewolucjonistę socjalistę, co to bogatym
będzie zabierał (złodzieje) a biednym dawał, bo to jest właśnie
sprawiedliwe i taka Polska jest sprawiedliwa.
Jeśli zaś „miękki Jaruś” ma być zwrotem w kierunku tych nie
przekonanych, ma być ręką wyciągniętą po nowych wyborców, to też
raczej zapowiada się klapa. Bo pokażcie mi rozgarniętego człowieka,
mającego choć odrobinę oleju w głowie, będącego do tej pory w
wyborczej kropce, który da się nabrać na takie tanie przedstawienia.
Przecież na pierwszy rzut oka widać, że to ściema i marny teatrzyk.
Nie ma tu żadnego wywieszania "białej flagi", to tylko najzwyklejszy
w świecie podstęp.
Po sondażach widać, że kończy się współczucie, zaczyna się życie. Ci
którzy na początku chcieli gościa pogłaskać po główce, czujący
litość do sieroty po bracie, teraz dojrzeli i doszli do wniosku, że
chuj zawsze zostanie chujem, bez względu na okoliczności. Więc co
się ma utopić niechaj się topi, a co ma wisieć czym prędzej niechaj
zawiśnie.
poniedziałek, 31 maja 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/05/1794.html

[lechowski51]

Jak widze w tym pokoju bez klamek zostales sam.Nawet piotrus na swoim puknietym
forum jest odwiedzany przez swoich banderowskich kumpli a ty biedaku toczysz
antykaczorska krucjate w samotnosci.Bede wpadal tu od czasu do czasu abys nie
zeswirowal zupelnie wraz swoim ravelsteinem.

[liberum_veto]

He, he, cieszę się, że nie masz żadnych innych zmartwień niż lista
obecności na forum BPU. Nie jest tak źle, wczoraj pojawiły się tu
dwie całkiem nowe osoby: "the-only.jakinf" oraz "kiemlicz88" (witam
i pozdrawiam!). Czasem wpadnie też osobnik nazywany na forum
Przemyśl pieszczotliwie Klechosiem albo "hitlerkiem z Mielca"
revelstein.blox.pl/2010/05/1790.html
Trwa kampania wyborcza Jarosława Kaczyńskiego, bardziej znanego jako
brat Lecha Katyńskiego, który bohatersko poległ za Polskę w
brzozowym lesie pod Smoleńskiem. Istotnym elementem owej kampanii są
wiece, przebiegające zawsze wedle tego samego scenariusza. Do z
pietyzmem przez sztabowców wybranej dziury, przyjeżdża wymalowany i
wypudrowany kandydat Jarosław. Rozdaje uśmiechy, autografy, ściska
się z miejscowym sołtysem, oraz nadgryza bochenek podsuwanego mu na
tę okoliczność chleba. Chlebek z reguły trzyma jakaś miejscowa
piękność, co niestety jest raczej błędnym założeniem. Wiadomo
bowiem, że kandydat za pięknościami nie przepada (proponował bym na
tym skończyć już ten wątek). Potem pan kandydat albo coś ględzi,
albo luzacko przechadza się po łące machając łapką do miejscowego
elektoratu. Zazwyczaj jest też tak, że otoczenie pana kandydata (w
postaci różnych Bielanów, sztabowców i przydupasów), jest znacznie
liczniejsze od miejscowego elektoratu. Ten zaś przychodzi na łąkę
nie dlatego, że jest politycznie zaangażowany, lecz z czysto
ludzkiej ciekawości. Jest im obojętne, czy to przyjechał cyrk, czy
może inne przedstawienie. Ważne, że coś się dzieje, może dadzą
flaszkę albo kufel piwa gratis, no i małpy można zobaczyć
wypuszczone luzem z klatki. Ostatecznie „Wolska jest najważniejsza”.
czwartek, 27 maja 2010, revelstein

[lechowski51]

No widzisz!.Zaszczyca Cie w Twoim pokoju bez klamek duch Hitlera,tym razem
ponoc z Mielca.Zamiast siedziec w tej stechliznie w samotnosci,zagladnij od
czasu do czasu na forum Przemysl a spotkasz tam takich samych psycholi,tylko ze
tamci zamiast znecac sie na kaczorami slawia Bandere,Szuchewycza i UPA.
Zamiast bic w samotnosci piane mozesz porozmawiac z bylym sbekiem mykola
mowiacym ze Pilsudski byl takim samym bandyta jak Bandera a wojaki z UPA tak
samo dzielnie walczyli jak bandyciz AK.Hitlerek z Mielca co prawda troche im
przeszkadza w szerzeniu banderowskiej ideologii,no ale to nie ma dla Ciebie
znaczenia.

[liberum_veto]

Daj spokój lechowski. Sądząc po stylisytyce twoich wypowiedzi, nie
odstajesz od tych "psycholi", a nawet ich przewyższasz poziomem
chamstwa, agresji i nienawiści. Nie wprowadzaj tutaj standardów
dyskusji z waszego przemyskiego "domu bez klamek"
Mnie z tym nie po drodze, dlatego wypadasz z mojego forum.
forum.gazeta.pl/forum/w,48782,110469458,110756381,Re_Stanmy_wszyscy_przy_krolu_.html
Autor: fanka_online 29.04.10, 17:39
Daj spokój Lechowski, i nie wprowadzaj tutaj najgorszych zwyczajów
rodem z FP, z deprecjonowaniem adwersarzy włącznie, bo taki
styl "dyskusji" mi nie odpowiada. Nic mi do Twoich sympatii
politycznych, chociaż ich nie podzielam, ale nie obrażam niczyjej
pamięci tylko wyrażam obawę przed każdą formą przemocy psychicznej,
dyktatury i totalitaryzmu, którego JK jest uosobieniem.
Pozdrawiam

Czy chcecie mieć za prezydentową kota?

[liberum_veto]

Jeden z moich niezawodnych gości, wabiący się Menel De Lux
(pozdrawiam), przysłał mi link pod którym zamieszczona była ciekawa
informacja. Otóż pewien listonosz z Possendorf, małej miejscowości w
Niemczech przy granicy z Czechami, postanowił wziąć ślub ze swoją
kotką Cecylią. Zwierzę mieszka w jego domu od 10 lat. – „To takie
miłe stworzenie. Lubi pieszczoty, tuli się do mnie, śpi ze mną w
łóżku" - zwierzył się dziennikowi „Bild". Ponieważ jednak prawo
niemieckie zakazuje związku ze zwierzęciem, więc listonosz wynajął
za 300 euro aktorkę do odegrania roli urzędnika stanu cywilnego. Ta
przyznała się dziennikowi, że myślała początkowo, iż to żart. Ale
spełniła życzenie.
Ta z pozoru niewinna i nieco zakręcona wiadomość, jest jednak na
swój sposób istotna. Menel De Lux sugeruje, że oto mamy pewien
precedens. Jeśli teraz w takiej Polsce podejdzie się do tego
poważnie i z należytą dbałością, to „problem z pierwszą damą pisowcy
mają z głowy”. Tyle, że byłoby to zbyt proste i oczywiste. Z jednej
strony wydawać się może, że jaki król taka i królowa, ale czy
podwładni znieśli by tego typu prowokację? Sądzę, że raczej ciężko.
Pomijam poza tym fakt, że nic na razie nie wskazuje na to, żebyśmy
potrzebowali pisowskiej pierwszej damy. A nawet jeśli tak się
zdarzy, jak nie chcemy żeby się zdarzyło, to zaręczam, że nie
pierwszej damy będziemy szukali. W każdym razie kontynuując wątek,
pamiętać należy drodzy parafianie, że jeśli nie chcecie mieć za
prezydentową kota, to głosujcie na Komorowskiego.
poniedziałek, 07 czerwca 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/06/1801.html

Droga polityczna Jarosława K.

[liberum_veto]

12 czerwca 2010
Droga polityczna Jarosława K.
1. Karierę polityczną zawdzięczał Lechowi Wałęsie, jednak po
wygraniu przez Lecha Wałęsę wyborów prezydenckich w 1990 roku była
zdrada – wkrótce oskarży Lecha Wałęsę o agenturalność (czerwiec
1991). Zaistniał w polityce jako symbol nielojalności. Całe 20 lat w
polityce „pali kukłę Wałęsy”.
2. Po jesiennych wyborach do Sejmu (X.1991 – pierwsze wolne)
przeforsował kandydaturę Jana Olszewskiego na premiera, a następnie
po głosowaniu nad tą kandydaturą zerwał powołaną w tym celu
prawicową koalicję, która miała wspierać rząd, wykluczając m.in. z
koalicji KPN, czym spowodował słabość tego mniejszościowego rządu –
przetrwał 6 miesięcy.
3. Nakazał głosować Porozumieniu Centrum przeciwko ustawie o
restytucji niepodległości (pierwszej ustawie zgłoszonej w Sejmie I
kadencji) – zawierającej określenie stosunku do prawa PRL-u,
rozwiązanie dekomunizacyjne i lustracyjne! Tym samym do dzisiaj
dzięki jego obstrukcji obowiązujące są dekrety PKWN z 1944 roku!
4. W 1993 roku pomimo istnienia ordynacji wyborczej dającej koalicji
partii prawicowych pełnię władzy - rozbił tą koalicję i spowodował,
że 46% wyborców głosującej na partie prawicowe w tych wyborach nie
miało swoich przedstawicieli w Sejmie, a władzę przejął SLD, który
miał niewielkie poparcie.
5. W 1997 roku nie zgodził się wejść do AWS i mimo próśb
Solidarności wraz z Janem Olszewskim startował z innego komitetu
wyborczego, rozłamując zjednoczony front centroprawicy – spowodowało
to, że AWS nie miał większości i musiał zawrzeć koalicję z UW.
6. W latach 1997-2001 krytykował rządy AWS wspomagając tym wzrost
poparcia dla lidera esldowskiej opozycji Leszka Millera, de facto
zapewniając mu sukces w wyborach w 2001.
7. W 2001 roku to jego brat Lech Kaczyński stworzył PiS i został
jego pierwszym Przewodniczącym. Jarosław Kaczyński czekał czy ten
projekt polityczny warto poprzeć czy też nie.
8. W 2001 roku i w 2005 roku uniemożliwił powstanie wielkiej
koalicji propaństwowej PO i PiS-u.
9. W 2005 roku oszukał wyborców oświadczając, że nigdy bracia
bliźniacy nie powinni pełnić jednocześnie funkcji prezydenta i
premiera (stąd kandydatura Kazimierza Marcinkiewicza). Mimo tych
słów objął funkcję premiera.
10. W latach 2005-2007 zdradził swoich najbliższych współpracowników
Marka Jurka, Ludwika Dorna, Kazimierza Michała Ujazdowskiego,
Bronisława Wildsteina - w zamian pozyskuje Nelly Rokitę. Renaty
Beger pozyskać się nie udaje.
11. W 2010 roku zdradza ostatecznie samego siebie wyrzekając się
programu Polski solidarnej i idei IV RP.
12. Jeżeli mieszka na Saskiej Kępie przy ul. Egipskiej – to także
zdradził Żoliborz.
Janusz Palikot
palikot.blog.onet.pl/Droga-polityczna-Jaroslawa-K,2,ID407971805,n

[alexandra74]

Wałęsa zagłosowałby na Kaczyńskiego? "Musiałbym dostać pomylenia
zmysłów"
Gdyby była rewolucja to Jarosław Kaczyński może by się przydał
gdzieś tam na flance. Teraz trzeba ludzi kompromisu, bo takie są
czasy - stwierdził Lech Wałęsa i skrytykował działania mediów ojca
Tadeusza Rydzyka w czasie kampanii wyborczej.
Były prezydent, który był gościem Moniki Olejnik w Radiu Zet z całą
stanowczością deklarował, że nigdy by nie zagłosował na prezesa
PiS. - Musiałbym chyba dostać pomylenia zmysłów - mówił.

Jego zdaniem przyszły prezydent powinien być osobą odpowiedzialną,
zdolną do kompromisu, dialogu oraz przewidywalny i obliczalny. A
taki Kaczyński według Lecha Wałęsy nie jest. - Prezydent musi
załatwiać, mieć osiągnięcia, a nie tylko szabelką machać - zauważał.

Były prezydent przyznał jednak, że sytuacja, w które Platforma
Obywatelska będzie miała pełnię władzy nie bardzo mu się podoba. -
Ale spróbujmy. Przeróbmy to - postulował.

"Prokuratura powinna zająć się Radiem Maryja"

Lech Wałęsa skrytykował też działania Radia Maryja w czasie kampanii
wyborczej. Postawił nawet wniosek: rozgłośnią powinna zająć się
prokuratura. - Przecież tam jest oskarżanie rządu, premiera o
zdrady, o nieprawdopodobne rzeczy. Nie można własnego rządu
demokratycznie wybranego w takim świetle stawiać wobec całego
świata. To chorzy ludzie, paranoicy. Prokuratorzy, weźcie się za
to! - apelował Wałęsa.

Zastrzegał, że nie chodzi mu o religijny aspekt radia Tadeusza
Rydzyka, ale angażowanie się rozgłośni w politykę. - Małpy z
brzytwą. [Ojciec Rydzyk] jeśli chodzi o politykę to szatan - rzucał
na antenie Radia Zet były prezydent.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8030518,Walesa_zaglosowalby_na_Kaczynskiego___Musialbym_dostac.html

[alexandra74]

naprawdę - zaczynam juz lubić tego faceta

"Wyrzuciłem Kaczyńskich za milionowe przekręty"

[liberum_veto]

Wypowiedzi godne noblisty:
"Kaczyńscy to ludzie mali, zakompleksieni, jednojajowi"
"Kaczyńscy to łajniaki"
news.money.pl/artykul/walesa;wyrzucilem;kaczynskich;za;milionowe;przekrety,107,0,272491.html
"W dalszym ciągu przyczepiają się do III RP, więc zwracam uwagę
Kaczyńskim, że ja ich wyrzuciłem z dwóch powodów. Jeden powód, ten
ogólnie znany: kiepsko pracowali, robili różne nieprzyjemne rzeczy.
Ale drugi powód był - przekręty" - twierdzi Lech Wałęsa.
Podkreślił, że nie chce o tym więcej mówić z "różnych powodów" i
podawać żadnych szczegółów.
"Ale przypominam Kaczyńskim, że wymusiłem na nich, by jeden z
przekrętów - milionowy - zwrócili pieniądze - i na to powinien być
dowód i świadkowie. Duży przekręt zrobili Kaczyńscy, a ja na nich
wymusiłem zwrot milionów we właściwe miejsce. Nic więcej nie powiem.
To jest tylko na pogrożenie Kaczyńskim: uważajcie, bo byliście w
przekrętach pierwsi" - podkreśla prezydent.

Uwaga! To nie jest agitacja wyborcza

[liberum_veto]

Myślę, że nie ma się co dziś napinać. Nie ma co się unosić honorem,
utyskiwać i wybrzydzać. Żeby mieć święty spokój przez następne lata,
trzeba iść i zagłosować „za” albo „przeciw”. Ja od lat jeśli
glosuję, to głosuję „przeciw” i jakoś do tej pory korona nie spadła
mi z głowy. I nie rzecz w tym, że nie ma kandydata którego bym
chętnie poparł. Rzecz w tym raczej, że głosując na takiego „mojego”
kandydata, de facto poparłbym tego, którego za chiny nie chciałbym
widzieć na jakimkolwiek urzędzie. Rzecz w tym więc, że chcąc nie
chcąc muszę popierać tego, który jest w stanie wyeliminować z
dalszej walki politycznego żulika. W takiej sytuacji jest potężna
rzesza wyborców. Również dziś. W każdym razie namawiam wszystkich
gorąco do owego głosowania przeciw, jeśli nie ma innego wyjścia.
Nawet taki wasz głos bardzo się liczy. A teraz czas na wyborcze
częstochowskie rymy. [Uwaga, to nie jest agitacja wyborcza! Jeśli
ktoś sądzi inaczej, to znaczy że ma kaca po wczorajszej/dzisiejszej
imprezie]
Hasła na mury: Przebrała się miarka, nie głosuję na Jarka
Wkurwia mnie ta pisia stonka, głosuję na Bronka
niedziela, 20 czerwca 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/06/1816.html

Siergiej Markow za Komorowskim - pocałunek śmierci

[pultorakh]

Okazuje się że przedstawiciele reżimu putinowsko-fsbowskiego w Rosji, w tym jej
czołowy przedstawiciel medialny, poseł Jednej Rosji i politolog Siergiej Markow
(każdy kto zna jego poglądy wie to że niesowita gnida i szuja)poparł Komorowskiego.
No cóż, w ten sposób wielu mądrych Polaków, którzy nie chcieli głosować 4 lipca
na żadnego z kandydatów, a nawet jeśli już to wybrali by "mniejsze zło" w
postaci kukły Tuskaszenki, teraz są zmuszeni poprzeć Kaczyńskiego.
ODDAJĄC GŁOS NA KOMOROWSKIEGO KAŻDY DAJE CAŁUJE MARKOWOWI, PUTINOWI I CAŁEMU ZŁU
JAKIE W ROSYJSKIEJ WŁADZY SIEDZI.

mizdrzenie się do Napieralskiego...

[liberum_veto]

Nie wiem czy wynik Kaczyńskiego jest dobry, czy zastanawiająco
dobry. Jeśli coś jest zastanawiające, to wyjątkowa naiwność Polaków
w połączeniu z krótką pamięcią. Wystarczyło parę tanich i prostych
sztuczek aby motłoch dał się znów nabrać. „Przecież ten Kaczyński to
wcale nie taki zły człowiek. On nie taki straszny”. A on was drogi
narodzie konsekwentnie robi w jajo, konsekwentnie, czasem z
zacisnietymi kłami trzyma się napisanej przez sztabowców roli, udaje
owieczkę, gra, choć ręka świeżbi a pistolet już przeładowany.
Te wszystkie czułe słówka, to mizdrzenie się do Napieralskiego, te
wreszcie wyprasowane koszule i wyczyszczone buty, te nowe sznurówki
w tych butach, to tylko cwany pisi marketing. Żelazna konsekwencja,
może z wyjątkiem jednej czy dwóch sytuacji, kiedy nerwy mu puściły i
przez krótki moment, wręcz przez mgnienie, był sobą. Ale niech tylko
osiągnie swój cel, niech tylko zasiądzie rozwalony w pałacowym
fotelu, wtedy to wizerunek cudownego człowieka pójdzie w kąt.
Jarosław Kaczyński znów stanie się złośliwym i wrednym chujem, takim
samym jakim był przedwczoraj, wczoraj, od zawsze i jakim będzie do
końca. Może nawet tragicznego końca.
wtorek, 22 czerwca 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/06/1819.html

Dwóch kandydatów, dwie polityki wschodnie?

[liberum_veto]

A więc – jak się można było spodziewać – do wyboru mamy już tylko
dwóch kandydatów na prezydenta. Czy również dwie polityki wschodnie?
Na to wygląda.
Bronisław Komorowski reprezentuje „siłę spokoju”, tak typową dla
polityki zagranicznej lat 90., którą uosabiali ministrowie spraw
zagranicznych: Krzysztof Skubiszewski i Władysław Bartoszewski. To
jakby opcja realistyczna. Przyświeca jej przekonanie, że jesteśmy
państwem na dorobku („panną ani ładną ani posażną”, więc musimy się
liczyć z mocarstwami, z tymi wszystkimi, którzy są silniejsi i
bardziej znaczący od nas, z uwarunkowaniami, które mogą się nam nie
podobać, ale mamy na nie znikomy wpływ albo nie mamy żadnego.
Dlatego najważniejszym naszym partnerem na Wschodzie – czy nam się
to podoba czy nie – powinna być Rosja. Bez Rosji nie można układać
stosunków z dawnymi republikami sowieckimi.
Z kolei w przypadku Jarosława Kaczyńskiego – jak wynika z rozmaitych
opinii na jego temat – historia powtarza się jako farsa. Jako farsa
powtarza się piłsudczykowska realizacja idei jagiellońskiej. Farsą
okazało się wspieranie pomarańczowej rewolucji, a następnie
prezydentury Wiktora Juszczenki, w przypadku kraju politycznie
niestabilnego i podzielonego, rządzonego dziś przez Wiktora
Janukowycza, polityka postrzeganego jako ten, który dokonuje
geopolitycznego zwrotu w kierunku Rosji. Rzeczywistość rozminęła się
więc z prometejskimi koncepcjami tworzenia sojuszu Polski z Ukrainą
i Gruzją przeciw rosyjskim zapędom neoimperialnym.
Ale czy taką politykę prowadził Jarosław Kaczyński? Jeśli będziemy
utożsamiać jego linię z linią jego zmarłego brata, to w dużym
stopniu tak. Ale przecież były między nimi różnice. Polityka
wschodnia Lecha Kaczyńskiego rzeczywiście miała w sobie coś z
romantycznego upominania się o interesy państw położonych między
Polską a Rosją. Tymczasem przyjrzyjmy się drodze politycznej
Jarosława Kaczyńskiego. Oprócz palenia kukieł Lecha Wałęsy czy
nawoływania do „rewolucji moralnej”, często kierował się on w swoich
działaniach właśnie realizmem. Tak było, kiedy strona
solidarnościowa negocjowała z SD i ZSL poparcie dla koncepcji rządu,
na czele którego stanął Tadeusz Mazowiecki. A potem to konieczność
zdobycia większości parlamentarnej – bo przecież nie pobudki ideowe –
kierowała prezesem PiS, gdy zawierał koalicję z Samoobroną.
Wreszcie będąc premierem, Jarosław Kaczyński – wbrew temu, co można
było wywnioskować z mediów – nie zachowywał się jak błędny rycerz
eurosceptycyzmu, tylko jak polityk stawiający na aktywną rolę Polski
w Unii Europejskiej, zwłaszcza w kwestiach dotyczących
bezpieczeństwa energetycznego.
Druga tura wyborów to spór dwóch polityk wschodnich. Ale nie
rozsądku z wariactwem. Bo być może z dwóch strategii bardziej
realistyczna jest paradoksalnie ta nierozważna i romantyczna.
Oczywiście nierozważna i romantyczna tylko z pozoru.
Filip Memches
www.kresy.pl/idee?zobacz/dwoch-kandydatow-dwie-polityki-wschodnie-

Polska nie ma, nie miała i nie będzie miała

[pultorakh]

polityki wschodniej, podobnej do tej jaką maja chociażby Niemcy czy Francja
(tutaj chodzi o politykę południową). Po prostu w Polsce nie występuje coś
takiego JAK RACJA STANU, TA RACJA ZMIENIA SIĘ OD TEGO KTO RZĄDZI.
Nie wiem kim jest ten autor, ale w całkowicie się z nim nie zgodze.Oto przyczyny.
1. Główny kraj na Wschodzie to FR - prawda jest taka, że Rosja ma nas dalej w
czterech literach niż Ameryka, widać to po koncepcji nowej polityki zagranicznej
FR, w dokumencie tym, który przedstawił rosyjski Newsweek NIE MA SŁOWA O POLSCE.
Polityka Komorowskiego więc oznaczałaby polityką na kolanach wobec Moskwy,
ślinienie się i poddaństwo podobne do tego jakie miał w przypadku SLD i Stanów
Zjednoczonych.
Polska polityka wobec Rosji powinna być WYŁACZNIE SPOŁECZNO-EKONOMICZNA, ŻADNYCH
TARGÓW I POPIERANIA HUNTY PUTINOWSKO-FSBOWSKIEJ.
Rosja jest tak słaba i zacofana ekonomicznie, że nie ma wyjścia I MUSI MIEĆ
DOBRE STOSUNKI SPOŁECZENO-EKONOMICZNE Z POLSKĄ.
2. Koncepcja Kaczyńskich nie była oparta o antyrosyjskość, to, że Juszczenka
prowadził politykę antyrosyjską to bzdura i wymysł putinowskiej propagandy.
Prawda jest taka, że poza koncepcją integracji z NATO i przekłamanej wersji
Hołodomoru stosunek Juszczenki do Rosji NICZYM NIE RÓŻNI SIĘ OD STOSUNKU
JANUKOWYCZA.
Janukowycz to nie Rosjanin, tylko Ukrainiec polskiego pochodzenia mówiący po
rosyjsku, nie jest też żadnym agentem rosyjskim, ba nie jest nawet prorosyjski,
jest pragmatyczny po prostu.
Każdy kraj byłego WNP ma prawo prowadzić taką politykę jaką chce, to, że Rosja
chce utrzymać cały WNP pod swoim panowaniem jest wiadome i to było widać
(Gruzja-wojna, Kirgizja-zamach stanu, Białoruś-wojny gazowe i przejmowanie
kontroli nad gospodarką, itd.).
Polska powinna prowadzić politykę sojuszu i popierania ZARÓWNO UKRAINY I GRUZJI
JAK TEŻ TAKICH PAŃSTW JAK BIAŁORUŚ (cichy sojusz z Łukaszenką), Mołdawia,
Armenia, Uzbekistan (bardzo niechętny Rosji)Azerbejdżan (również, poza tym jest
to dyktatura taka jak Białoruś, a mimo to nasi politycy ją wspierają).
Nie wierzę jednak aby polityka Komorowskiego była polityką pierwszą, prawda jest
taka, że lizusostwo wobec Rosji jest tylko czasowe i skierowane pod publiczkę
(TO DOBRZE), szkoda tylko, że w tym samym czasie olano Ukrainę, po zmianie
władzy, takie kraje jak Mołdawia, Białoruś czy państwa kaukaskie.
Innymi słowy ANI KOMOROWSKI ANI TYM BARDZIEJ KACZYŃSKI NIE BĘDĄ PROWADZIĆ
PRAGMATYCZNEJ I PROPOLSKIEJ POLITYKI WSCHODNIEJ, nie mają po prostu na to jaj.

Clinton i Owsiak: asy Komorowskiego

[liberum_veto]

Waszyngton też już ma serdecznie dosyć kaczyzmu
wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8051090,Clinton_wesprze_Komorowskiego_.html
Sekretarz Stanu USA przybędzie do Krakowa na dzień przed drugą turą
głosowania na konferencję z okazji 10-lecia Wspólnoty Demokracji,
zrzeszającej szefów dyplomacji ponad 100 krajów. I pokaże się w
towarzystwie Bronisława Komorowskiego.
Na konferencję przybędzie ponad setka politycznych VIP-ów. -
Obecność Clinton jest potwierdzona. Przyleci 2 lipca wieczorem,
zostanie do 4 lipca rano - mówi "DGP" rzecznik MSZ Piotr Paszkowski.
Tego samego dnia Jurek Owsiak wypuści na ulice młodzież z
serduszkami, która w ramach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy
będzie zbierała pieniądze dla powodzian.

Kaczyński: "Gierek to był jednak patriota"

[liberum_veto]

Jarosław "Che" Kaczyński radykalizuje się w swojej lewicowości.
Mizdrzenie się do postkomunistów, pardon, lewicy oczywiście to w
przypadku szefa partii, która chciała lustrować, dekomunizować i
likwidować SLD, pomysł dość dziwny. Przyznali to nawet prawicowi
publicyści - nie kryjąc smutku i rozczarowania, ale jednak.
Po tym jak Napieralski oświadczył, że nikogo nie będzie popierał w
II turze, takie zachowanie stało się nie tylko dziwne, ale i
zwyczajnie niepotrzebne. Jarosław Kaczyński chyba jednak uważa
inaczej. I wychwala już nie tylko SLD-owski beton w rodzaju
Oleksego, ale także przywódców Polski Ludowej.
Zaczął delikatnie, od Edwarda Gierka, który to był według niego
komunistycznym, ale jednak patriotą i na dodatek chciał silnej
Polski. Same plusy.
A jeśli Adam Gierek, syn Edwarda, dziś europoseł lewicy, namówi
mieszkańców Zagłębia, żeby zagłosowali na prezesa PiS, to pewnie
tych plusów okaże się być jeszcze więcej.
Szkoda, że Wojciech Jaruzelski już wybrał Komorowskiego - bo w tym
przypadku szczególnie ciekawie byłoby popatrzeć na zaloty
Kaczyńskiego.
www.pardon.pl/artykul/11894/gierek_to_byl_komunistyczny_ale_jednak_patriota

Kaczyński pokochał już nawet Gierka

[liberum_veto]

Jarosław Kaczyński, ulubiony kandydat coraz większej a nawet
zaskakująco dużej grupy matołów, dla potrzeb kampanii pokochał już
nawet Edwarda Gierka. Dla niego Gierek to wielki polski patriota,
uczciwy polityk i człowiek wielkiego formatu. Gierek to także
polityk, który nie tylko tolerował opozycję, ale wręcz jej sprzyjał,
a może nawet ją hołubił. Nigdy też w życiu nie wsadził z tego powodu
kogokolwiek do cipy. Jeśli ktoś tak twierdzi, to łże niczym bura
suka.
W związku z tym, ekscesy ówczesnej bezpieki, to bajka i wymysł
zawistnych historyków, a opowieści pałowanych i kopanych wtedy
opozycjonistów, to niesmaczna próba dyskredytacji wielkiego
polskiego przywódcy. Tym bardziej więc dziś wierzymy, a nawet wiemy
na sto procent, że Radom to była rozróba zawodowych zadymiarzy i tak
zwanego elementu; Przemyk to narkoman, który zaćpany na amen spadł
nieszczęśliwie ze schodów w komisariacie; a Pyjas to narąbany w
trupa menel, który został napadnięty i pobity w bramie przez takich
samych jak on pijaczków. Brawo Panie Kaczyński.
Niestety Pan Kaczyński nie zdążył już sprzedać za parę groszy
własnej matki, bo brakło mu czasu i kampania się skończyła. Z dużą
łatwością zrobił już z niej powstańca warszawskiego, więc pewnie
równie łatwo i bez problemów, lada dzień zrobiłby z niej zasłużonego
pracownika Służby Bezpieczeństwa, który bronił ukochanego kraju
przed wrogim elementem nasyłanym nam tu przez różne CIA czy Mosady.
Braciszek już jest dla niego twardą monetą, to i mamusię spienięży
wcześniej czy później.
sobota, 03 lipca 2010, revelstein
revelstein.blox.pl/2010/07/1833.html