Wysiedlenia Polaków w Akcji "Wisła"

[pornoholik]

Czytam właśnie sobie ksiązkę Stanisława Jastrzębskiego "Martyrologia
polskiej ludności w województwie lwowskim w latach 1939-1947
Zbrodnie popełnione przez nacjonalistów ukraińskich" i na stronach
503-504 znalazłem coś takiego. Nie cytuje calości wypowiedzi tylko
najbardziej interesujący fragment dowodzący, że podczas
Akcji "Wisła" wysiedlano nie tylko Ukraińców ale także Polaków w tym
członków rodzin, których krewni zginęli z rąk band UPA. Czyli te 140
tysięcy wysiedlonych Ukraińców to nieprawda poniewaz wśród
wysiedlonych byli także Polacy. w internecie znalazłem tez
informację, że z Orelca koło Leska wysiedlono wszystkie rodziny
mieszane gdzie męzowie byli Ukraińcami a żony Polkami. Okazuje się
więc, że całkiem sporo musiało być tych wysiedlonych Polaków.

Dokument nr 34

Poświadczenie Aleksandra Sakały, byłego mieszkańca wsi Żernica Wyżna
k. Baligrodu, pow. Lesko

"Zdążyłem tylko zasadzic ziemniaki a już 27 kwietnia 1947 roku
podczas wysiedlania całej ludności z Żernicy Wyżnej wysiedlono
równiez i mnie z rodziną na teren woj. koszalińskiego, gdzie
otrzymałem zrujnowane gospodarstwo poniemieckie. Od tego czasu
minęło 50 lat, a ja i moje juz dorosłe dzieci nie wiemy, gdzie leżą
kości mojej żony, a ich matki. Niech będa przeklęci na wieki
zbrodniarze z UPA i ludobójczej sotni "Chrynia". Niech nigdy nie
zaznają spokoju sumienia ci, co stawiaja im pomniki sławy na
polskiej ziemi, zroszonej krwią bezbronnych o niewinnych kobiet i
dzieci".

[wianuszek_kresowy]

Ile to jest "calkiem sporo"?
1%? 5%? 10%?

[pornoholik]

Myślę, że więcej. W końcu na tamtych terenach było bardzo duzo
rodzin mieszanych a przykład Żernicy Wyżnej pokazuje, że z
niektórych miejscowości wysiedlano wszystkich mieszkańców bez
względu na narodowośc i wyznanie. Zresztą czysto ukraińskie rodziny
w wiekszości wyjechały do ZSRR a pozostały przewaznie mieszane.

[wianuszek_kresowy]

Watpie w to, znam przypadki rodzin mieszanych gdzie pchodzaca z
rodziny mieszanej zona Ukrainca pozwalala na pozostanie, byl tam
jakis uklad w bezposredniej strefie przygranicznej(np.Arlamow) kiedy
Polacy tez byli wysiedlani ale takich wnioskow bym nie wyciagal, ze
czysto ukrainskie rodziny wyjechaly wczesniej, a Wisla objela
rodziny mieszane.

[pornoholik]

Nie twierdzę, że wszystkie czysto ukraińskie rodziny wysiedlono do
ZSRR a zostały tylko rodziny mieszane ale jednak wiekszośc rodzin
ukraińskich wysiedlono a wiekszośc mieszanych pozostała.

[mat120]

Z. Konieczny podaje w pracy zbiorowej "Stosunki polsko-ukraińskie
w latach 1939-2004", bardzo cielawe dane dotyczące wysiedlonych
w czasie akcji "Wisła". W/g spisu z 1.10.1944r. liczba osób
pochodzących z rodzin mieszanych, a więc wówczas nie podlegających
przesiedleniu do USRR/ w 9 powiatach /Gorlice, Jarosław, Krosno,
Lubaczów, Przemyśl, Sanok, Tomaszów, N. Sącz, inne powiaty/ wyniosła
22.854 osoby. Z powodu braku danych nie uwzględniono powiatów:
Jasło, Lesko, Biała Podlaska, Biłgoraj, Chełm, Hrubieszów, Zamość.
Średnio na powiat o ustalonej liczbie ludności mieszanej daje to
2540 osób. Mnożąc tę liczbę przez 17 /w tym 8 powiatów o
nieustalonej liczbie ludności mieszanej/ daje to 43.180 osób
ludności mieszanej. W czasie akcji Wisła wysiedlono ogółem ok.
139.000 osób.
Odejmując od tej liczby 43.180 osób ludności mieszanej, 30.000
Łemków, oraz powiedzmy ok. 5000 "niepewnych" Polaków otrzymujemy
liczbę 60.820 Ukraińców, których przesiedlono w ramach AW.

[pornoholik]

Wynikałoby z tego, że wysiedlono jakieś 20 tysięcy Polaków albo i
więcej.

[mat120]

Co najmniej 20-25 tys. i najwyżej 84 tys. Ukraińców.

[pornoholik]

Czyli jakies 15-20% wysiedlonych było Polakami i nie są to dane
wzięte z sufitu tylko rozumiem pan Konieczny opierał się na
archiwalnych dokumentach.

[mat120]

Oczywiście. Konieczny to rzetelny badacz. Napisał m.in. książkę -
"Zmiany demograficzne w płd.-wsch. Polsce w latach 1939-1951".

[wianuszek_kresowy]

"Wynikałoby z tego, że wysiedlono jakieś 20 tysięcy Polaków albo i
> więcej."

Och to ludnosc mieszana automatycznie zostala uznana za polska?
Czy przyjeto jakis wspolczynnik mieszancowy? Cos co by powiedzialo
ile Polaka bylo w takim mieszancu. Jaka metoda Konieczny dokonal
ekstrakcji Polaka z mieszanca?



30 tys Lemkow tez nie bylo nikogo o orientacji ukrainskiej, a ci
wysiedleni wczesniej byli Ukraincami.

"Mnożąc tę liczbę przez 17 /w tym 8 powiatów o
nieustalonej liczbie ludności mieszanej/"

Teraz wiem po co Koniecznemu byla znojomosc rachunkow)))
Po ostatnich doswiadczeniach z pierwiastkiem... coz.. raczej nie
srednia wazona ale arytmetyczna byla tu uzyta.

[pornoholik]

wianuszek_kresowy napisał:

> Och to ludnosc mieszana automatycznie zostala uznana za polska?
> Czy przyjeto jakis wspolczynnik mieszancowy? Cos co by powiedzialo
> ile Polaka bylo w takim mieszancu. Jaka metoda Konieczny dokonal
> ekstrakcji Polaka z mieszanca?
Ja to rozumiem w ten sposób, że skoro według Koniecznego wysiedlono
około 40 tysięcy osób z rodzin mieszanych to połowa z tego była
Polakami. Do tego mozna by dodac pewnie jakąs nieokreslona liczbe
rodzin czysto polskich takich jak np. polskie rodziny ze wspomnianej
Żernicy Wyżnej. Jeżeli moje rozumowanie jest w któryms z punktów
błędne to będe wdzięczny za wykazanie w którym.

[wianuszek_kresowy]

pornoholik napisał:
Ja to rozumiem w ten sposób, że skoro według Koniecznego wysiedlono
około 40 tysięcy osób z rodzin mieszanych to połowa z tego była
Polakami.

Skad wiemy, ze polowa? Uzywali slow ukrainskich na przemian z
polskmi? Podawali sie jako pol-Polacy czy odpowiednio pol-Ukraincy?
Chodzili na przemian do cerkwi i do kosciola?
Znam przypadki gdzie gdy maz (lub zona) byl Polakiem rodziny takiej
nie wysiedlono. Oczywiscie byly przypadki podawania narodowosci
polskiej przez Ukraincow ale rzadko to pomagalo i zostawali
wysiedleni.Chyba, ze za Polakow uznamy neounitow bo oni zostali
wysiedleni.

[pornoholik]

Rodzina mieszana to chyba była taka gdzie jeden małżonek był
narodowości ukraińskiej a drugi polskiej. Dzieci z takich związków
były odpowiednio synowie narodowości ojca, córki narodowości matki.
Mozna więc chyba przyjąć, że mniej więcej połowa członków takich
rodzin była Polakami

[andruszczyn1]

Ta definicja narodowości jest wprost genialna. Szczególnie w świetle innych wypowiedzi na tym forum. Gratuluję pomysłu pornoholikowi - ekspertowi od stosunków wyznaniowych i etnicznych. Ja bym na to nie wpadł...
Czy celem tego wątku było wykazanie, że tak naprawdę państwo polskie wcale nie wysiedliło polskich obywateli narodowosci ukraińskiej, a zorganizowało tylko turnus krajoznawczy dla obywateli narodowości polskiej? Niedługo się okaże, że tylko połowa wysiedlonych to Ukraińcy. A wszystkiemu i tak winne były "bandy UPA"... W zasadzie to nie wiem po co odpisuję na takie bzdury...Szkoda klawiatury.

[pornoholik]

andruszczyn1 napisał:

> Ta definicja narodowości jest wprost genialna. Szczególnie w
świetle innych wyp
> owiedzi na tym forum. Gratuluję pomysłu pornoholikowi - ekspertowi
od stosunków
> wyznaniowych i etnicznych. Ja bym na to nie wpadł...
Jaka definicja narodowości? Czy ja pisałem coś o definicji
narodowości? Pisałem tylko o rodzinach mieszanych a rodzina mieszna
narodowościowo z samej swojej definicji jest rodziną składająca sie
z osób dwóch narodowości. To chyba logiczne i tak samo logiczne
jest, że mniej więcej połowa członków takich rodzin była polska a
druga połowa ukraińska.
> Czy celem tego wątku było wykazanie, że tak naprawdę państwo
polskie wcale nie
> wysiedliło polskich obywateli narodowosci ukraińskiej, a
zorganizowało tylko t
> urnus krajoznawczy dla obywateli narodowości polskiej? Niedługo
się okaże, że t
> ylko połowa wysiedlonych to Ukraińcy. A wszystkiemu i tak winne
były "bandy UPA
> "... W zasadzie to nie wiem po co odpisuję na takie
bzdury...Szkoda klawiatury.
Czy ja gdzieś napisałem, że połowa wysiedlonych to Ukraińcy?
Udowodniłem tylko i to także dzięki pomocy mata, który podał dane
Koniecznego, że znaczny odsetek wysiedlonych jakieś 15-20% to byli
Polacy. A to, że wysiedleniom winne temu były bandy UPA to chyba dla
każdego jest jasne.

[andruszczyn1]

> A to, że wysiedleniom winne temu były bandy UPA to chyba dla
> każdego jest jasne.
Dla Ciebie na pewno.

[wianuszek_kresowy]

pornoholik napisał:
Czy ja gdzieś napisałem, że połowa wysiedlonych to Ukraińcy?
> Udowodniłem tylko i to także dzięki pomocy mata, który podał dane
> Koniecznego, że znaczny odsetek wysiedlonych jakieś 15-20% to byli
> Polacy.

Komu udowodniles?
Znakomita wiekszosc rodzin mieszanych nie byla wysiedlana w ramach
akcji "Wisla", 15-20% to zwykle "przeginanie paly", czy jak kto woli
spekulacje Koniecznego.

[pornoholik]

wianuszek_kresowy napisał:

> Komu udowodniles?
> Znakomita wiekszosc rodzin mieszanych nie byla wysiedlana w ramach
> akcji "Wisla", 15-20% to zwykle "przeginanie paly", czy jak kto
woli
> spekulacje Koniecznego.
No dobrze nie udowodniłem ale jest to bardzo prawdopodobne. W
rozkazach dotyczących Akcji Wisła było wyraźnie napisane, że nalezy
przesiedlac także rodziny mieszane. Podałem przykład Żernicy wyżnej
i Żernicy Niżnej gdzie wysiedlano juz nie tylko rodziny mieszane ale
nawet czysto polskie. Z kolei w Orelcu wysiedlano rodziny mieszane
gdzie mąz był Ukraińcem. Ty z kolei twierdzisz, że większośc rodzin
mieszanych nie była wysiedlana. Skoro tak twierdzisz to może podaj
jakieś dowody na obrone tej tezy, może chociaż jakieś konkretne
nazwy miejscowości gdzie tak się działo.

[mat120]

Co Ty pleciesz Andruszczyn. Pornoholik ma rację. Poza tym, wydaje mi
się, że celem tego wątku było wykazanie, iż również Polacy byli
poddani przesiedleniom w ramach akcji Wisła. I nie była to wcale
taka mała liczba. Z przytoczonych danych wynika, ze przesiedlono ok.
60 tys. Ukraińców, bez uwzględnienia tych, którzy byli członkami
rodzin mieszanych.

[mat120]

A to że przesiedlenia to skutek działalności OUN-UPA nie trzeba już
chyba udowadniać. Białorusinów i Litwinów nikt przecież nie
przesiedlał.

[andruszczyn1]

pornoholik napisał:
> A to, że wysiedleniom winne temu były bandy UPA to chyba dla
> każdego jest jasne.

Macie120 nie jest dla mnie oczywiste, tak jak dla "bandy" na tym forum, że UPA była bandą. A odnośnie pozostałych kwestii zajrzyj do linku, który wkleił surowiczny. Nie chce mi się nic przeklejać.

[mat120]

No cóż Andruszczyn. Niech zatem każdy pozostanie przy swoim zdaniu.
Ja swoje uzasadniłem.

izolacjonizm

[dymitro_tjutjunnyk]

Izolacjonizm wśród ludności ruskiej w Karpatach, w porównaniu na przykład z
Wołyniem, północnym Nadsaniem, czy Bobużem był ogromny. Małżeństwa mieszane nie
były za dobrze widziane - tak przez miejscową ludność jak i przez kler zarówno
łaciński jak i unicki. Genezy tego można się doszukiwać w prawodawstwie
austriackim, a następnie w postanowieniach Concordii z 1863 roku. Właśnie od
tego czasu przynależność do danego Kościoła wiernych na terenach, na których
występowało kilka obrządków katolickich była szczególnie monitorowana. W II RP
sytuacja oczywiście się zmieniała jednak kwestia relacji między obrządkowych
nadal pozostała sporna.
I tu pytanie: Skoro było aż tyle małżeństw mieszanych, ile wskazują szanowni
respondenci, przy czym łacinnicy przez długi okres nie mogli przechodzić do
obrządku grekokatolickiego i odwrotnie, pozostając tym samym w małżeństwach
mieszanych przy swym pierwotnym obrządku - dlaczego nie są wymieniani w spisach
tak łacińskich jak i unickich?

[pornoholik]

No to ja zacytuję Annę Krochmal, która badała te sprawy:
"W rzymskokatolickiej parafii Turka w latach 1918-1939 zawarto 715
związków małżeńskich, z których 208 (29%)to pary mieszane. W
łacińskiej parafii Schodnica (dek Drohobycz)śluby między osobami
różnych obrządków stanowiły 19,9% ogółu zawartych (92 związki
mieszane na 461 ogółem zawartych w latach 1918-1939). w wiejskich
parafiach obrządku greckokatolickiego procenty te były odpowiednio
wyższe. W Śliwnicy pod Przemyslem w latach 1918-1939 na 343 pary
małżeńskie 133 stanowiły pary mieszane obrządkowo (38,7%). W Parafii
Rozbórz Okrągły 9dek Pruchnik) aż 70% małżeństw zawarły między soba
osoby obrządku greckokatolickiego i rzymskokatolickiego (504 śluby
par mieszanych na 710 ogółem zawartych). W dekanatach graniczących z
terenem Łemkowszczyzny i na samym jej obszarze odsetek małżeństw
mieszanych był wyraźnie mniejszy w porównaniu z resztą diecezji
przemyskiej. Fakt ten potwierdzają ustalenia innych badaczy, którzy
tłumaczą taki stan rzeczy wybitnie konserwatywnym charakterem
zamieszkałej w górach ludności łemkowskiej i jej niewielkim
mieszaniu się z sąsiadująca społecznością łacińską. Na terenie
greckokatolickiej parafii w Tyrawie Wołoskiej (dek Lesko) w latach
1918-1922 pary mieszane stanowiły 16,9% ogółu małżeństw, w Tyrawie
Solnej w okresie 1926-1930 było ich jedynie 8,3%".
Pani Krochaml podaje równiez statystyki małżeństw mieszanych w
Przemyślu i tak w katedrze łacińskiej w latach 1918-1939 na 3653
małżeństw ogółem było 810 mieszanych (22,1%)a w katedrze
greckokatolickiej na 3250 małżeństw było 1429 mieszanych (43,9%)

przerywnik

[surowiczny]

www.pporthodoxia.com.pl/artykul.php?id=1552

[antykomuch11]

Ciekawe i zupelnie goloslowne twierdzenie (brak zrodla):
"
Tymczasem plany przesiedlenia ludności ukraińskiej i łemkowskiej
przygotowano jeszcze przed wojną. Brakowało tylko pretekstu do ich
zrealizowania.
"

Rozsmieszyla mnie jedna rzecz:
"
Usunięcie Ukraińców z południowo-wschodniej Polski wcale nie było
warunkiem sukcesu polskich jednostek wojskowych. Wystarczyło
obsadzić kluczowe miejscowości oddziałami wojska i czekać na wyjście
partyzantów z lasu. "

Czy ten Pan byl kiedykolwiek na podkarpaciu ? )
Moze jest w stanei wymeinic te kluczowe miejscowosci kt`orych
obstawienie wystraczalo do wyjscia UPAowcow z lasu ?

Sorry ale wiekszosc tej strony to beletrystyka a nie majaca
cechy rzetelnosci wiedza.
90% sądow prywatnych i opowiesci, a faktow i zrodel malo.

Powtarzam zasadnicze pytanie mata na ktore jak dotad _nikt_
nie dal odpowiedzi:
Jesli nie dzialalnosc UPA i wspieranie jej przez ludnosc
ukrainska bylo przyczyna akcji Wisla, ale wzgledy narodowosciowe
(idea panstwa jednonarodowego) to dlaczego "nie ruszono" w ogole
Litwinow i Bialorusinow ?

[tawnyroberts]

Antykomuch nie bądź takim sceptykiem co do metody rozgromienia UPA,
zaproponowanej przez prof. dr hab. Rościsława Żerelika:

"Usunięcie Ukraińców z południowo-wschodniej Polski wcale nie było
warunkiem sukcesu polskich jednostek wojskowych. Wystarczyło
obsadzić kluczowe miejscowości oddziałami wojska i czekać na wyjście
partyzantów z lasu."

Tym bardziej, że te miejscowości (i okoliczne lasy) gdzie
najczęściej kwaterowali upowcy były powszechnie znane. Jeśli chcesz
wiedzieć jakie, to np. na Pogórzu Przemyskim było kilka takich
wiosek: Wola Wołodzka i okolice (Jabłonica Ruska, Hroszówka, Ulucz),
Lachawa, Jamna Dolna i Górna, Grąziowa, Sopotnik i Leszczyny,
okolice Cisowej i Kotowa. Trochę się tego nazbierało, a to jeszcze
nie wszystko, ale przecież i tak przewaga militarna Wojska Polskiego
była przytłaczająca. Upowcom z kolei zaczynały doskwierać braki w
uzbrojeniu, głód, nasilały się dezercje... Myślę, że pokonanie UPA
tym sposobem, bez uciekania sie do niesprawiedliwych wysiedleń, było
jak najbardziej możliwe.

[mat120]

Tawnyroberts napisał;

"Usunięcie Ukraińców z południowo-wschodniej Polski wcale nie było
> warunkiem sukcesu polskich jednostek wojskowych. Wystarczyło
> obsadzić kluczowe miejscowości oddziałami wojska i czekać na
wyjście partyzantów z lasu."

"Trochę się tego nazbierało, a to jeszcze nie wszystko, ale przecież
i tak przewaga militarna Wojska Polskiego była przytłaczająca."

Tawnyroberts, co Ty na to żeby podrzucić te pomysły Amerykanom
w Iraku albo w Afganistanie? Też mają kolosalną przewagę
militarną.)

[tawnyroberts]

Mat napisał:
"Tawnyroberts, co Ty na to żeby podrzucić te pomysły Amerykanom
w Iraku albo w Afganistanie? Też mają kolosalną przewagę
militarną."

Nie ma sprawy, może rady prof. Żerelika pomogą Amerykanom. A co Ty
myślisz na ten temat? Można było pokonać UPA bez wysiedleń, czy nie?

Parę dni wcześniej napisałeś coś takiego:
"Być może ma rację (prof. Żerelik - przyp. tawny), twierdząc, że
usunięcie ludności ukraińskiej nie było warunkiem rozgromienia band
UPA."

Dzisiaj w Twoim poście wyczuwam pewną ironię. To jak jest naprawdę?

[mat120]

Tawnyroberts,
Zamiast odpowiedzi zacytuję Ci zdanie wypowiedziane na ten temat
przez prof. L. Sowę:
„Należy zgodzić się z Motyką, że forsowana przez część historyków
teza o konieczności całkowitego wysiedlenia ludności ukraińskiej
w celu zlikwidowania oddziałów partyzanckich UPA jest nie do
utrzymania, natomiast dyskusyjny pozostaje problem, czy udałoby się
bez tej akcji zlikwidować sieć organizacyjną OUN, mającą poparcie
u społeczności ukraińskiej, co zresztą potwierdzają liczne relacje
ukraińskie, zamieszczane chociażby w „Naszym Słowie”.”
Zgadzam się z tak postawioną tezą. Akcja Wisła przyśpieszyła
wydatnie i położyła kres działalności militarnej UPA ale co dużo
ważniejsze - zlikwidowała bezpowrotnie problem zagrożenia dla Polski
i Polaków ze strony nacjonalizmu ukraińskiego na terenach tzw.
Zakerzonia. Weź pod uwagę, że cele nacjonalistów odnośnie ziem
obecnej Polski płd.-wsch. wspierane były m.in. przez Nikitę
Chruszczowa. Tego nie można było lekceważyć.
Oczywiście bezpośrednią przyczyną operacji była śmierć gen.
Świerczewskiego.

Odnośnie przekazania „recepty” prof. Żerelika Amerykanom – chciałem
wskazać na to, że likwidacja UPA zamiast kilku miesięcy mogła trwać
całe lata.

Pozdrawiam

PS. Cytowane zdanie pochodzi z wydawnictwa IPN z serii „Konferencje
IPN – Akcja Wisła”. – r. 2003 , gdzie zawarty jest, moim zdaniem
niezwykle interesujący, merytoryczny i obiektywny artykuł prof. A.L.
Sowy.
Radzę przeczytać całość. Jeśli nie masz mogę przesłać Ci skany.

[mat120]

Jeśli miałbym skomentować ten artykuł,to napisałbym, że w dużej
mierze jest on ciągiem dalszym zakłamywania prawdy historycznej w
najgorszym nacjonalistycznym stylu.
O akcji Wisła napisano już prawie wszystko, a tu jeszcze takie
kwiatki jak stwierdzenia, że strona polska uważa iż opracowano ją
Moskwie. Jaka polska strona tak uważa, pytam? Tak uważają co
najwyżej niektórzy ukraińscy historycy, mający szczęście mieszkać i
pisać w Polsce. Polscy historycy (np. L. Sowa) uważają, że to
bzdura, na którą nie ma żadnych dowodów.
Kolejną bzdurą jest, że plany przesiedlenia tej ludności
przygotowywano jeszcze przed wojną, a brakowało pretekstu. Owszem,
w głowach niektórych endeków snuły się takie pomysły, by w ten
sposób skończyć z problemem nacjonalizmu ukraińskiego, ale planów
żadnych nie było. To gołosłowne stwierdzenia.
Tak samo jak twierdzenia o tym, że 27 marca 1947 był już gotowy plan
przesiedlenia. Owszem, był taki pomysł, które zaprezentował jesienią
1946r. ukraiński gen. Steca, twierdząc że inaczej nie uda się
rozwiązać problemu nacjonalizmu. Ale konkretne plany?
Wiele razy pisałem, że przesiedlenia nie miały nic wspólnego ze
stosowaniem odpowiedzialności zbiorowej z tej prostej przyczyny, że
nie była to forma kary za działalność ukraińskiego podziemia. Nie za
karę przesiedlano, ale w trosce o integralność państwa
(znane,współbrzmiące z nacjonalistycznymi, wystąpienia tow.
Chruszczowa) oraz rozwiązanie problemu nacjonalizmu ukraińskiego
w Polsce, dążącego do oderwania części ziem od i tak już okrojonej
i obrabowanej Polski.

Nie ma się co dziwić, że duchowni, szczególnie greckokatoliccy
poddani byli szczególnej „opiece”. Wszak to bardzo wielu z nich było
nosicielami zbrodniczych idei i otwarcie nawoływało swoich wiernych
do niegodziwości wobec bliźnich innych narodowości.
Nie dziwota również, że do ludności tej Polacy, w większości
ekspatrianci ze kresów, odnosili się wrogo. Trudno, żeby było
inaczej w sytuacji gdy za sąsiadów dano im ludzi mówiących językiem,
którym posługiwali się mordercy ich matek, córek, żon, braci i
sióstr. Nie należy także zapominać, że wśród przesiedlanej ludności
ukrywało się na zrabowanych polskim ofiarom dokumentach, bardzo
wielu OUN-UPA-wskich zbrodniarzy (np. Onyszkiewicz). Inwigilacja
była zatem jak najbardziej uzasadniona. Tak zrobiłoby każde państwo,
nie tylko polskie.
Zadziwiające , jak na doktora historii zdanie prezentuje Jarosław
Syrnyk, pracownik oddziału IPN we Wrocławiu – jak się domyślam,
Ukrainiec. Twierdzi on „odkrywczo”, że celem akcji Wisła była
asymilacja. ludności ukraińskiej. Podpiera się przy tym pismem
Ministerstwa Ziem odzyskanych z listopada 1947, a więc z okresu gdy
akcja Wisła była już , bliskim co prawda, ale już wspomnieniem.
Wg pana doktora wygląda to tak, że najpierw przeprowadzono
przesiedlenia a dopiero później sformułowano ich cel.
Niedorzeczność. Pan doktor twierdzi dalej, że poważne gremia
historyczne tego nie negują. Wypadałoby zapytać pana doktora kogo
zalicza on do tych poważnych gremiów. Chyba, że Mariusza xxyx i
spółkę. Wtedy zgoda. Poważni historycy takie tezy odrzucają jako
bezzasadne (np. prof. L. Sowa). Priorytetem nie było też, jak
twierdzi Syrnyk, budowanie państwa jednonarodowego, bo Białorusinów
i Litwinów nie przesiedlano. To dostateczny na to dowód.

Prof. Żerelik z kolei wypowiada się jakby nigdy nie słyszał
o zbrodniczej działalności i celach ukraińskich nacjonalistów.
Być może ma rację, twierdząc, że usunięcie ludności ukraińskiej nie
było warunkiem rozgromienia band UPA. Cokolwiek jednak śmiesznie
brzmią jego wojskowe recepty na sukces. Banderowski historyk
Szankiwśkij jest jednak całkowicie innego zdania. Twierdzi on, że
dopiero wysiedlenia położyły kres działalności UPA. Pana profesora
można zaliczyć chyba do takich, którzy nie za bardzo rozumieją o co
w tym wszystkim chodziło. Albo nie chcą zrozumieć, i tworzą sobie
wygodne teorie aby tylko wybielić OUN-UPA-wskich zbrodniarzy,
prawdziwych sprawców nieszczęść nie tylko polskiej ale i ukraińskiej
oraz łemkowskiej ludności.

Dalej czytamy:
„Tymczasem mimo ewidentnych przestępstw władz komunistycznych, nie
ma spadkobiercy, który uznałby krzywdę państwa wobec mniejszości
ukraińskiej, obywateli polskich, walczących na frontach II wojny
światowej. Nie ma równych wobec prawa. Polskie oddziały partyzanckie
udało się zrehabilitować, ale nie uczyniono tego dotąd wobec
więźniów Jaworzna. Wprawdzie Senat III RP potępił Akcję Wisła, ale
nie doczekaliśmy się podobnego gestu ze strony Sejmu. Kiedy porusza
się tę kwestię, zaraz odzywają się głosy: bo przecież był Wołyń.
Sądzę, że ofiarom Akcji Wisła należy się moralna rekompensata.”

Ależ panie profesorze – spadkobiercy winnych są. Proszę się
rozejrzeć wokół siebie. Nawet wysuwają wobec Polski bezczelne
żądania.
O ubolewaniu nad losem więźniów Jaworzna szkoda pisać. Pan profesor
domaga się równego traktowania ludzi, będących cywilną siatką OUN,
a więc ludzi działających na szkodę państwa polskiego i szkodę
polskiej ludności, na równi z polskimi partyzantami (sic!).
Niewiedza to czy hipokryzja???

Na zakończenie przytoczę zdanie Cz. Partacza, historyka, które
dobrze odzwierciedla nie tylko tę publikację w PP:

„Publikacje ukraińskie zdominowane przez neobanderowskich
historyków kluczą, kręcą zwalają winę na wszystkich i wszystko,
tylko nie na OUN. To zakłamanie na Ukrainie i wśród części licznej
inteligencji ukraińskiej w Polsce trwa do dnia dzisiejszego.
Nacjonaliści w Polsce i na Ukrainie są bardzo nieliczni, ale
niesłychanie głośni medialnie. Mają wpływowych popleczników,
realizujących politykę niezgodną z interesami Polski i Ukrainy.
Znają prawdę ale nie chcą jej przyjąć i nie przechodzi im ona przez
usta. Czyżby nie wiedzieli, że prawda wyzwala jak spowiedź, a
kłamstwo historyczne powoduje wzrost kompleksów narodowych,
agresywność i nienawiść.”

Zgadzam się z tym całkowicie.

[wianuszek_kresowy]

W skali Polski historyk Partacz to nie jest jedyny partacz historyk.

[mat120]

Na temat Wk, na temat proszę.

[pornoholik]

Aż miło się czyta Mat Świetnie wypunktowałeś wszystkie
nieścisłości, półprawdy i zwykłe kłamstwa.

[tawnyroberts]

W linku Surowicznego zaciekawił mnie fragment wypowiedzi dr
Jarosława Smyrnyka:

"Pretekstem do rozpoczęcia Akcji Wisła była śmierć generała
Świerczewskiego, ale szybkość działań świadczy, że cała akcja była
przygotowana dużo wcześniej, dlatego należy ją rozpatrywać w ciągu
wydarzeń, a nie jako odrębną operację. Różni się ona od poprzednich
przesiedleń na Wschód z lat 1944-1946 roku, będących w zasadzie
dobrowolną wymianą ludności polskiej i ukraińskiej.
W początkowym okresie ze Związku Radzieckiego przybyło do Polski
1 250 000 obywateli. Potem ta liczba jeszcze wzrosła. Dobrowolnyj
obmin zakinczył sia realnym obmanom – ukraińskie powiedzenie oddaje
istotę tamtych działań. 150 tysięcy pozostałych, późniejszych ofiar
Akcji Wisła, wobec 500 tysięcy przesiedlonych w latach 1944-1946,
zamykało wieloetapowy plan wynaradawiania ludności ukraińskiej."

Gość najpierw stwierdza, że wysiedlenia ludności ukraińskiej do USRR
w latach 1944-1946 były w zasadzie dobrowolne (co według mnie jest
totalną bzdurą - dobrowolnie to zostało wysiedlonych najwyżej
kilkadziesiąt tysięcy obywateli), a zaraz potem dodaje, że te same
wysiedlenia były jednym z etapów planu wynaradawiania ludności
ukraińskiej. Czyżby Ukraińcy dobrowolnie poddawali się
wynarodowieniu?

Bardzo dobra jest z kolei wypowiedź innego historyka, Jerzego
Starzyńskiego. Dość dobrze oddaje mój pogląd na tę sprawę:

"Jako historyk mogę zrozumieć, z punktu interesu państwa polskiego,
że nie tolerowało na swoim terytorium obcej siły militarnej. Nie
mogę natomiast pogodzić się z faktem zastosowania odpowiedzialności
zbiorowej wobec ludności cywilnej, która przełożyła się na masowe
przesiedlenia z terenów, gdzie mieszkała od wieków.
Na Podhalu władze nie przesiedliły ludności, aby rozprawić się z
oddziałami AK. Deportacja w ciągu kilku godzin w odniesieniu do
Łemków, których stosunek do UPA w większości był obojętny, była
wielką krzywdą.
Nie zgadzam się też z opinią, że dla Łemków przesiedlenie
oznaczało rozwój cywilizacyjny. Nie otrzymali oni wcale lepszych
gospodarstw. Mój dziadek miał ponad dwadzieścia hektarów gruntów, w
tym kilkanaście hektarów lasu, a w okolicach Piły otrzymał piaski
szóstej kategorii o dużo mniejszym areale. Kilka rodzin osiedlono w
rozwalającym się domu. Wystarczy pojechać na Słowację, gdzie
Łemkowie zostali, i zobaczyć jak dobrze wyglądają ich wsie, podczas
gdy południowa część Karpat była uboższa od północnej. Do tego
dochodzi jeszcze niewyobrażalna skala cierpień psychicznych tych
ludzi. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić. Dla Łemków
jest ona cezurą, końcem ich świata, pewnej epoki. Wysiedlenie Łemków
i Ukraińców to ogromna strata nie tylko dla nich samych, ale państwa
polskiego, choćby w sferze gospodarczej czy kultury narodowej."

[mm_19_81]

Potwierdzam, wysiedlano również Polaków, gł. małżeństwa mieszane- moja rodzina tj. pradziadkowie - prababcia Polka, pradziadek Ukrainiec z rodziną zostali przymusowo wysiedleni z Orelca w 1947 r. na ziemie zachodnie.