w jakim celu jest ta gra

[Gość: West]

Zlapali 'najpotezniejszego' wroga Ameryki, krzyczeli o sprawiedliwym wymiarze
kary. Sam pan B. powiedzial ze nalezy to do Irakijczykow, choc on osobiscie
uwaza ze nalezy go ukatrupic. I co dalej, status wieznia wojennego, po co w
jakim celu, kto tutaj gra na czasie? Szkoda mi sie juz teraz robi tych
mlodych zolnierzy US-Army po czerwcu, bedzie jak na filmie, duzo trupow.

"We demand elections or we will bury every American here," said one Shi'ite
cleric, Sattar Jabbar.


story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=564&ncid=564&e=1&u=/nm/20040120/ts_nm/iraq_dc_153

West ty pilnuj swojego nosa bo w Poslce bida

[Gość: dziki]

tylko piszczy a ty sie ameryka zajmujesz.

zaczyna sie okres polowan

[Gość: West]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> tylko piszczy a ty sie ameryka zajmujesz.

---

a ty uwazaj bo na zachodzie od czerwca zaczyna sie okres polowan na dziki.

Bzdura

[Gość: Dziki]

W stanach okres na dziki trwa caly rok - nie ma ograniczen:-)

[Gość: West]

wiec schowaj swoj skalp juz teraz.

Znowu Bzdura

[Gość: dziki]

Ja nie jestem dzik tylko dziki! Wiem ze to tylko taka mala jednoliterowa
roznica - ale jednak:-)

[Gość: West]

to bardzo przepraszam, roznica jest istotnie mala, ale dla wszystkiego schowaj
sie bo moze jakis mysliwy tez jej nie zauwazy i bedzie bubu.

[Gość: dziki.]

No, ostroznosci nigdy nie ma za duzo.
Dzieki z atroske

[maniekxxx]

zapomniales dodac ze Shici ostro protestuja ,poniewaz chca
azeby SADAMA powieszono w centrum Bagdadu -za to ze
byl on winien wymordowaniu setek tysiecy wrogow
socialistycznego Iraku.Ale jak zwykle takich informacji
zapomniales jakos podac tu-panie EAST

[Gość: West]

moze jak juz cos piszesz to pisz w temacie i wypowiedz swoja opinie, jak jej
nie masz zajmij sie czyms w czym mozesz sie wypowiedziec.

[Gość: West]

tutaj masz ciekawy temat, moze powiesz co o tym myslisz?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10269083

Nie wiedza co robic

[Gość: ABE]

Arabkowie szybko sie zorientowali, ze demkracja to rzady wiekszosci. Shi'ici
to wiekszosc wiec krzycza " Jak przyszliscie nas uszczesliwiac demokracja to
dajcie nam wladze bo my tu niekwestionowana wiekszoscia jestesmy!"
ALe problem w tym taki, ze oni wprowadza rzad ortodoksyjny, religijny (taki
sobie Taliban of Iraq) i spowrotem Irag wroci do czasow sredniowiecza,
przesladowan religijnych etc etc. Wiec caly wysilek usuwania Saddama na nic.

Wiec teraz USA administracja siedzi z palcem w dupie i zastanawia sie jak z
tego dylematu wybrnac. Jak rzad bedzie wybrany demokratycznie to w rece
extremistow shi'ckich wpadnie. Jak bedzie suwerenny rzad w Iraqu to trzeba
bedzie Saddama oddac jak obiecano. Niewielki to bedzie przyklad zwyciestwa dla
Iraqczykow bo Saddam przeciez mial poparcie shi'itow, wiec jaki rodzaj
sprawiedliwosci mu oni wymierza. Jak Saddama US nie odda, to bedzie zadyma ze
nie uznaja demokratycznie wybranego rzadu Iraqu. Whoops!

Ja bym Saddam raczej oddala pod sad miedzynarodowy w Hadze. Neutralnie.

ALe jak beda siedziec na laurach to fakt pozostaje ze wiecej i wiecej
zolnierzy zginie tam bez przyczyny.

[Gość: West]

Gość portalu: ABE napisał(a):

> Ja bym Saddam raczej oddala pod sad miedzynarodowy w Hadze. Neutralnie.
>
> ALe jak beda siedziec na laurach to fakt pozostaje ze wiecej i wiecej
> zolnierzy zginie tam bez przyczyny.

---

to zrobilabys Ty i pewnie jeszcze wielu innych, i slusznie. Problem jest jednak
taki ze w tym momencie pod ten sam sad powinno sie oddac rowniez panow B., B. i
K. za napasc zbrojna na niepodlegle panstwo pod pretekstem nieprawdziwych i
spreparowanych powodow.

[Gość: ABE]

No to jeszcze lepiej! Wszystkie chlopaki razem: Saddam, Blair & Bush.
SAMI SWOI