Al Kaida chce wzniecić wewnętrzny konflikt w Iraku

[Gość: bk]

Czy wiarygodnosc tego dokumentu dorownuje wiarygodnosci dokumentow
przedstawionych przez Powella rok temu na sesji ONZ? czy moze "nawet" je
przewyzsza.
Tamte dokumenty byly podobno oparte na solidnym wywiadzie i w 100% pokryte
zdjeciami satelitarnymi.

W plany ataku na WTC też nikt nie wierzył! :-(((

[Gość: meerkat]

No, CIA i FBI też zlekceważyły dokumenty znalezione w końcu lat 90tych na
Filipinach, w ktorych planisci al-Qaidy proponowali porwanie 12 samolotów
amerykanskich lecących do USA i użycie ich w charakterze rakiet.

Po 9/11 jestem skłonny bardziej wierzyć propozycjom al-Qaidy.

[Gość: bk]

A kto mial w te plany niby wierzyc i poco ?, przeciez Buszystom 9/11 zpadl z
nieba. Historia jeszcze pokaze do jakiego stopnia posrednio lub bezposrednio
buszysci maczali w tym palce. Dlaczego nie przeprowadzi sie 100% dochodzenia w
tej sprawie, dlaczego zydzi w ten dzien nie przyszli do pracy,wlasciciel
dzialki podniosl ubezpieczenie, wszystko jest do sprawdzenia ale jak widac
wyniki tych dochodzen zepsuly by image "twojego" idola , ktory na tej tragedii
swietnie sie slizga. Do tego oglupil spoleczenstwo haslami "United we stand",
ograniczyl swobody "Homeland Security", "patriot acts" a kraje III swiata i
postkomunistyczne przestraszyl maksyma zapozyczona od Lenina :"kto nie z nami
ten przeciwko nam","klamstwo powtorzone 100 razy stanie sie prawda, ale
niestety nie zdola juz powtorzyc te 100 razy, bo do listopada juz nie dlugo i
ta banda czworga (Busz, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz) ,ktora otumanila
spoleczenstwo US, po przegranych wyborach pewnie stanie przed sadem za
wszystkie klamstwa i dezinformacje, smierc tysiecy cywili a Iraku i
Afganistanie, zolnierzy "koalicji", skazenie zubozomym Uranem, i caly
rozpizdziaj w tamtym regionie. A co do ropy, to niestety kradzione nie tuczy, i
tutaj Exxon i Mobil nie predko dostanie to co im ich sluzacy (Bush) obiecal.

[Gość: YXZ]

To prawda co napisałeś: kłamstwo powtarane 100 razy staje się prawdą. Tak, jak
poadawana w TV terrorystycznej organizacji Hezbollah o Żydach , którzy nie
przyszli do pracy w WTC 9.11. Owszem ,przyszli. Przynamniej kilkunastu z nich
zginęło, w tym obywatele Izraela. Odbył się nawet ich uroczysty pogrzeb.

[Gość: MM]

Powiedz mi, czy mitem lub klamstwem byly sprawdzone i potwierdzone informacje
o pieciu agentach Mossadu, ktorzy ogladali cale wydarzenie z Jersey City
smiejac sie i poklepujac, a nastepnie zostali aresztowani i potem nagle
wypuszczeni. Tez fakty i nadal weryfikowalne.

Nie twierdze, ze Mossad to zorganizowal. Ale jest BAAARDZO prawdopodobne, ze
wiedzial co sie swici i nic nie zrobil bo to im bylo na reke. Podobnie zreszta
jak w kwestii Iraku - dopiero co przyznali, ze wiedzieli, iz Irak nie ma BMZ.

[galaxy2099]

Te spiewki o agentach Mossadu w Jersey City itp nigdy nie sa i nie beda
weryfikowalne bo praca sluzb specjalnych zawsze okryta jest tajemnica. A
bajkopisarze nawet jesli cos tam uslyszli, reszty nie doslyszeli ale bajeczke
ladna posklecali.
Nawet gdyby zalozyc, ze Mossad wiedzial to dlaczego mial o tym mowic skoro
Izrael byl w takim biegu wydarzen zainteresowany.
Przeciez tak postapilby kazdy wywiad swiata. Najpierw interesy wlasnego panstwa.
To jest tak normalne jak bulka z serem. Zamachu dokonali islamisci i zadne
odwracanie kota ogonem tego nie zmieni. Nawet jesli dali sie podpuscic to co.
Sa glupi i tyle. Takie gry prowadzoen sa w swiecie sluzb specjalnych prowadzone
od tysiac leci przez wszystkich na tym swiecie. Uniewinianie islamistow a
zwalanie winy na Mossad (bo wiedzial a nie powiedzial) to jakis absurd.
Ameryka podjecia dzialania (odpowiedz) bo tewgo wymagala racja stanu i
bezpieczenstwo obywateli. Mossad nie ma obowiazku chronic obywateli USA jak i
CIA nie ma obowiazku dzielic sie swoimi danymi z innymi wywiadami.
Przeciez to sa oczywistosci. Masz problem z ich rozumieniem ???
Gość portalu: MM napisał(a):

> Powiedz mi, czy mitem lub klamstwem byly sprawdzone i potwierdzone informacje
> o pieciu agentach Mossadu, ktorzy ogladali cale wydarzenie z Jersey City
> smiejac sie i poklepujac, a nastepnie zostali aresztowani i potem nagle
> wypuszczeni. Tez fakty i nadal weryfikowalne.
>
> Nie twierdze, ze Mossad to zorganizowal. Ale jest BAAARDZO prawdopodobne, ze
> wiedzial co sie swici i nic nie zrobil bo to im bylo na reke. Podobnie
zreszta
> jak w kwestii Iraku - dopiero co przyznali, ze wiedzieli, iz Irak nie ma BMZ.

[Gość: MM]

> Te spiewki o agentach Mossadu w Jersey City itp nigdy nie sa i nie beda
> weryfikowalne bo praca sluzb specjalnych zawsze okryta jest tajemnica. A
> bajkopisarze nawet jesli cos tam uslyszli, reszty nie doslyszeli ale
bajeczke
> ladna posklecali.

To nie spiewki a fakty. I nie jest tajemnica, ze pralnia w Weehawken w ktorej
wszyscy "pracowali" jest, a raczej byla, przykrywka dla Mossadu.

Oczywiscie, ze najpierw interesy wlasnego panstwa. Ale do k***y nedzy to ich
panstwo utrzymuje sie na powierzchni dzieki miliardom ktore MY im dajemy
kazdego roku. Bez tego dawno by ich zadeptali. Wiec jesli graja w takie kulki,
jesli wiedzieli i nas nie ostrzegli, tym bardziej Waszyngton powinien obciac
dotacje w trybie natychmiastowym, KJM! :o)

[galaxy2099]

Pewnie, ze Izrael dostaje z naszej kieszeni kupe forsy co roku. I tez mi sie to
nie podoba. Ale z drugiej strony ile organizacji islamskich fundamentalistow
koncentruje sie na walce z Zydami zamiast na wysadzaniu takich WTC ?
Przeciez zyski tez z takiego obrotu sprawy mamy tu w USA.
Zreszta co tu duzo gadac. Chyba nie powiesz mi, ze wierzysz w przyjazn
amerykansko arabska.
Po za tym, nawet jesli na miejsce Busha przyjdzie koza z obozu Demokratow to
tych dotacji i tak nie obetnie a pewno i zwiekszy. Bush przynajmniej nie
osmiesza sie i nie robi z siebie dobrego Zyda (nie nosi mycki) tak jak twoj
idol Clinton.



Gość portalu: MM napisał(a):

> > Te spiewki o agentach Mossadu w Jersey City itp nigdy nie sa i nie beda
> > weryfikowalne bo praca sluzb specjalnych zawsze okryta jest tajemnica. A
> > bajkopisarze nawet jesli cos tam uslyszli, reszty nie doslyszeli ale
> bajeczke
> > ladna posklecali.
>
> To nie spiewki a fakty. I nie jest tajemnica, ze pralnia w Weehawken w ktorej
> wszyscy "pracowali" jest, a raczej byla, przykrywka dla Mossadu.
>
> Oczywiscie, ze najpierw interesy wlasnego panstwa. Ale do k***y nedzy to ich
> panstwo utrzymuje sie na powierzchni dzieki miliardom ktore MY im dajemy
> kazdego roku. Bez tego dawno by ich zadeptali. Wiec jesli graja w takie
kulki,
> jesli wiedzieli i nas nie ostrzegli, tym bardziej Waszyngton powinien obciac
> dotacje w trybie natychmiastowym, KJM! :o)

Przepraszam ze sie wtrace

[Gość: ANka]

ale tak spokojnie sobie Panowie rozmawiacie o tym ze byc moze Mossad wiedzial o
planach ataku WTC i nie powiedzial? A moze jednak ktos w USA i takim dociekaniem
powinien sie zajac? Jak mozna narazac ludzi- w tym swoich obywateli, bo przeciez
sa relacje tych, ktorym udalo sie uciec?
Co to za cholerna polityka?
Tzn- polityka izraelska polega na atakowaniu tych ktorzy pomagaja, albo
przynajmniej nie potepianiu tych atakow i pozostawianiu w calkowitym spokoju
tych, ktorzy ewentualnie nie za zainteresowani ich konfliktem? To ciekawy obraz
sytuacji...Jakis nowy program polityczny?

[Gość: MM]

Niestety tak to juz jest, ze jakby na fakty nie spojrzec, 11 wrzesnia
przyniosl najwieksza "korzysc" wlasnie Izraelowi, bo w ten sposob neoconi
dostali w reke argument aby Ameryka zrobila porzadki w sasiedztwie tego kraju
na Bliskim Wschodzie bez wiekszych sprzeciwow wewnatrz USA (takie 'Pearl
Harbor' o ktorym mawial wczesniej Wolfowitz). Czy akurat jest to w NAJLEPSZYM
interesie USA jest dosc watpliwe.

Pozostaje kwestia odpowiedzialnosci moralnej. Czy "sojusznik", wiedzac o
planowanym ataku, powinien ostrzec przyszla ofiare napasci? Z moralnego punktu
widzenia - oczywiscie, ze tak. Ale tu niestety w gre wchodzi polityka -
Izraelowi bardzo na reke byl sukces planowanych atakow. Oczywiscie, taka
pozycja jest bardzo ryzykowna, bo gdyby w jakis sposob opinia publiczna w USA
z calkowita pewnoscia dowiedziala sie o gierkach Mossadu, oddzwiek moglby byc
dosc powazny. Z drugiej strony, Izrael jest tak pewny swojej pozycji w
Waszyngtonie, ze taka gra byla dla nich warta swieczki.

Teraz natomiast, wracajac do punktu widzenia przecietnego Amerykanina,
mozliwosc takiego obrotu wydarzen jest wrecz ohydna i noz sie czlowiekowi w
kieseni otwiera, ze nikt nie robi nic aby dojsc do sedna sprawy. Ale jesli
protokol sledztwa w sprawie 11 wrzesnia nadal pozostaje tajny, to co sie
dziwic? Dlaczego na przyklkad nikt nie docieka, ze 11 wrzesnia rano, gdy ataki
mialy miejsce, George H. Bush Sr. spozywal sniadanko z bratem bin Ladena,
ktory zaraz potem zostal potajemnie wywieziony z kraju aby nie miec problemow?
Przeciez gdyby np. ojciec Roosevelta jadl obiad z Tojo podczas gdy atakowano
Pearl Harbor, na pewno nie obyloby sie bez dociekan? A tutaj - nic!

[Gość: MM]

Ale przeciez fundamentalisci walczacy z Izraelem w wiekszosci przypadkow nie
maja zamiaru atakowac USA. Nie czyniliby tego tym bardziej bez slepego
poparcia dla Jerozolimy przez Waszyngton. Z drugiej strony dla al Kaidy, ktora
te ataki preprowadzila, kwestia Izraela jest uboczna. WIec te dwa fakty maja
sie do siebie dosc nijak.

W braterstwo amerykansko arabskie nie wierze, ale wierze ze mozna z nimi jakos
wspolistniec bez stalej walki. Oczywiscie to wymagaloby zmian w polityce
zarowno Waszyngtonu jak i co bardziej krnabrnych panstw regionu - tylko ze
mysle, ze to akurat mozna osiagnac bez bombardowan. Sa na to przyklady.

WIem ze ani Demokrata ani Republikanin tych dotacji nie obetnie. Ale sa one
bronia obosieczna, co udowodnil nie kto inny jak Busj Sr. zmuszajac Izrael do
zajecia miejsca przy stole negocjacyjnym. Ale do tego trzeba miec jaja, zeby
sie postawic lobby zydowskiemu w Waszyngtonie. Dubya takich jaj nie ma, mimo
ze udaje chojraka na lewo i prawo.

[galaxy2099]

Jesli Bush tych jaj nie ma, jak piszesz to napewno nie bedzie ich mial ZADEN
Demokrata. Clinton nawet nie prubowal miec jaja, tzn on jaja mial tylko do
innych zastosowan.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Ale przeciez fundamentalisci walczacy z Izraelem w wiekszosci przypadkow nie
> maja zamiaru atakowac USA. Nie czyniliby tego tym bardziej bez slepego
> poparcia dla Jerozolimy przez Waszyngton. Z drugiej strony dla al Kaidy,
ktora
> te ataki preprowadzila, kwestia Izraela jest uboczna. WIec te dwa fakty maja
> sie do siebie dosc nijak.
>
> W braterstwo amerykansko arabskie nie wierze, ale wierze ze mozna z nimi
jakos
> wspolistniec bez stalej walki. Oczywiscie to wymagaloby zmian w polityce
> zarowno Waszyngtonu jak i co bardziej krnabrnych panstw regionu - tylko ze
> mysle, ze to akurat mozna osiagnac bez bombardowan. Sa na to przyklady.
>
> WIem ze ani Demokrata ani Republikanin tych dotacji nie obetnie. Ale sa one
> bronia obosieczna, co udowodnil nie kto inny jak Busj Sr. zmuszajac Izrael do
> zajecia miejsca przy stole negocjacyjnym. Ale do tego trzeba miec jaja, zeby
> sie postawic lobby zydowskiemu w Waszyngtonie. Dubya takich jaj nie ma, mimo
> ze udaje chojraka na lewo i prawo.

[Gość: ????????????]

????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Eva]

galaxy2099 napisał:
> Nawet gdyby zalozyc, ze Mossad wiedzial to dlaczego mial o tym mowic skoro
> Izrael byl w takim biegu wydarzen zainteresowany.
> Przeciez tak postapilby kazdy wywiad swiata. Najpierw interesy wlasnego
>panstwa To jest tak normalne jak bulka z serem.

Tak, to bardzo przytomna uwaga, rozumiem, ze dotyczy wszystkich, nie tylko Izraela.

> Uniewinianie islamistow a zwalanie winy na Mossad (bo wiedzial a nie
powiedzial) to jakis absurd.

No tak, to normalka, ze ktos wiedzial a nie powiedzial, a to bylo tak... Ale
jesli tak, to czemu wlasnie Zydzi po dzis dzien karza placic spoleczenstwu
niemieckiemu za to, ze jego przodkowie wiedzieli, lecz nie powiedzieli (nie
zareagowali)???

> Ameryka podjecia dzialania (odpowiedz) bo tewgo wymagala racja stanu i
> bezpieczenstwo obywateli. Mossad nie ma obowiazku chronic obywateli USA.

No prosze, i to wszystko mimo, iz USA w powaznym stopniu Izrael (czyli posrednio
Mossad) utrzymuja.
Czemu jednak wobec takiej chlodnej logiki wszystkie inne spolecznosci
np.niemiecka, francuska, angielska lub tez polska maja obowiazek, i to wobec
duzo bardziej bagatelnych przewinien, chronic Zydow???

[Gość: Eva]

Gość portalu: Eva napisał(a):
> jesli tak, to czemu wlasnie Zydzi po dzis dzien karza placic spoleczenstwu

Oczywiscie nie "karza" lecz "kaza", przepraszam polska ortografie za tapniecie
Eva

[galaxy2099]

>Tak, to bardzo przytomna uwaga, rozumiem, ze dotyczy wszystkich, nie tylko Izra
>ela

Oczywiscie, ze uwaga ta dotyczy wszystkich a nie tylko Izraela. I Niemiec tez.
Niby dlaczego mialaby dotyczyc tylko Izraela ???

> No tak, to normalka, ze ktos wiedzial a nie powiedzial, a to bylo tak... Ale
> jesli tak, to czemu wlasnie Zydzi po dzis dzien karza placic spoleczenstwu
> niemieckiemu za to, ze jego przodkowie wiedzieli, lecz nie powiedzieli (nie
> zareagowali)???

Wiesz co, ty jednak nie masz zielonego pojecia o polityce i pracy wywiadow.
Ale mozesz mi uwierzyc na slowo, ze to NORMALKA w tym swiecie.
A Niemcy placa, a raczej placili bo tez Niemcy mordowali. Chyba, ze uwazasz ze
to jakas islamska Al Kaida z 1939 za was Niemcow cala to wojne rozpetala !!!
O przepraszam, znajac twoje poglady nalezaloby napisac - zydowska Al Kaida
mordowala wlasnych ziomkow i innych.

> No prosze, i to wszystko mimo, iz USA w powaznym stopniu Izrael (czyli
>posredni Mossad) utrzymuja

No widzisz. Czy to zazdrosc, ze np Niemcow nie utrzymujemy a Zydow tak ???
Mi osobiscie tez sie to nie podoba. Ale co tobie do tego, przeciez niemiecki
podatnik na to nie daje ani grosza. A moze uwazasz, ze pomimo tego Niemcy
powinni miec np. prawo veta co do sposobu wydatkowania pieniedzy amerykanskiego
podatnika ??? Znajac twoje poglady to nie zdziwilbym sie gdyby odpowiedz
brzmiala TAK.

> Czemu jednak wobec takiej chlodnej logiki wszystkie inne spolecznosci
> np.niemiecka, francuska, angielska lub tez polska maja obowiazek, i to wobec
> duzo bardziej bagatelnych przewinien, chronic Zydow???

A kto powiedzial, ze wymienione przez ciebie spolecznosci (i inne tez) maja
taki obowiazek. Ja ??? Gdzie i kiedy ??? Boze bron. Sam nie mam ochoty chronic
zadnego narodu oprocz polskiego i amerykanskiego. I wszystko co pisze tylko
temu ma sluzyc. Inni nie martwia sie o siebie sami.

[Gość: Eva]

galaxy2099 napisał:
> to jakas islamska Al Kaida z 1939 za was Niemcow cala to wojne rozpetala !!!

Rozumiem, ze probujesz mnie obrazic, ale zle trafiles. Pomijajac to, ze nie
udostepnilam ci moich papierow do wgladu, uwazam, ze bycie Niemcem,
Polakiem,Chinczykiem czy Zydem to samo w sobie nic zdroznego. Cos ci wyjasnie,
bo widac, ze nie wiesz: to nie narodowosc czyni czlowieka czlowiekiem.

> A kto powiedzial, ze wymienione przez ciebie spolecznosci (i inne tez) maja
> taki obowiazek. Ja ??? Gdzie i kiedy ??? Boze bron. Sam nie mam ochoty chronic
> zadnego narodu oprocz polskiego i amerykanskiego.

Ochrona spolecznosci zydowskiej a szczegolnie panstwa zydowskiego stala sie
wielkim moralnym obowiazkiem po II WS. I nie dotyczy to tylko Niemiec,
spolecznosc miedzynarodowa (ONZ) dala Zydom panstwo wlasnie na mocy tego
moralnego obowiazku, a walka z antysemityzmem wpisana jest w kodeks etyczny
wszystkich cywilizowanych krajow i nawet najdrobniejsze podejrzenia w tym
kierunku sa publicznie pietnowane. Moze ci sie to niepodobac (co nienajladniej o
tobie swiadczy), mozesz nie miec ochoty, ale nie naginaj faktow do twoich
prywatnych pogladow.

> No widzisz. Czy to zazdrosc, ze np Niemcow nie utrzymujemy a Zydow tak ???
> Mi osobiscie tez sie to nie podoba. Ale co tobie do tego, przeciez niemiecki
> podatnik na to nie daje ani grosza.

Czyzbys zyl w nierealnym swiecie FOX TV?? Ty naprawde nie wiesz, ze USA to
najbardziej zadluzony kraj na swiecie i to do z tak negatywnym bilansem
handlowym, ze przypominajacym kraje III Swiata. Czy ty rzeczywiscie nie wiesz,
ze w coraz wiekszym stopniu, obojetne czy na wojny, czy na potrzeby wewn. kraju,
czy tez na pomoc dla Izraela lub innych - wydajecie cudze pieniadze. A tak to
juz jest, ze ci co daja chca wiedziec, na co to idzie. Gwoli wyjasnienia -
Chiny(!!!)i Japonia sa waszymi najwiekszymi wierzycielami, Niemcy plasuja sie
gdzies za nimi.

>A moze uwazasz, ze pomimo tego Niemcy powinni miec np. prawo veta co do sposobu
>wydatkowania pieniedzy amerykanskiego

Chiny, Japonia i na dalszym miejscu Niemcy oraz inni MAJA prawo veta, i mozna
sie powoli zaczac obawiac, ze moga z niego skorzystac. Jesli zawetuja
amerykanskie zycie na kredyt na ich koszt, czyli jesli przestana pompowac
pieniadze w USA, to moze sie zrobic bardzo nieprzyjemnie. Jak narazie to strach
i nadzieja otwieraja dla USA portfele reszty swiata. Strach przed silnymi
miedzynarodowymi reperkusjami (kryzys, krach gosp.), oraz nadzieja a raczej
resztki wiary w zdolnosci samoodrodzeniowe gospodarki USA.

> A Niemcy placa, a raczej placili bo tez Niemcy mordowali.

Tu sie wreszcie spotykamy. Jak najbardziej sie z toba zgadzam, ze ci co
mordowali powinni placic. Jesli ta zasade rozszerzy sie poza Niemcy, to zrobi
sie wielki, bardzo zdrowy ruch w interesie. Pierwsze wnioski poszkodowanych
Wietnamczykow wyladowaly juz w sadach amerykanskich. To dobrze, jesli bowiem
kraje, ktore rozpetuja wojny zostana skonfrontowane z ich niebotycznymi,
rozciagajacymi sie na lata kosztami, to sklonnosc do wywolywania wojen spadnie
do zera. Jak swietnie widac na przykladzie Niemiec.

[galaxy2099]

Jak zwykle duzo "lania wody" w kobiecym stylu i niewiel konkretow na postawione
pytania.

Co do ochrony spolecznosci zydowskiej to akurat Europa najmniej sie w kwestii
tej stara. Widac to na przykladzie konflikry iraelsko-palestynskiego, a w
zasadzie izraelsko-resztaBliskiegoWschodu. No i ten antysemityzm dosc
powszechny w calej niemalze Europie. Rzeczywiscie staracie sie. Ale gdyby
wszyscy sie w ten sposob starali przez cale dzieje ludzkosci to nie wiem czy
zeszlibysmy do tej pory z drzew.


O jak ty przerazliwie malo znasz sie na procesach ekonomiczno-gospodarczych
zwlaszcza w skali globalnej. Ameryka ma olbrzymi dlug w liczbach bezwzglednych
ale tez ma olbrzymi budzet. Wskazniki wzgledne (a te sa miarodajne) na pewno
nie wygladaja jak te krajow III swiata.
Po drugie Niemcy nie finansuja tego zadluzenia tylko INWESTORZY NIEMIECCY (i
nie tylko oczywiscie. Jak nie widzisz roznicy miedzy pozyczkami rzadowymi a
inwestycjami prywatnych inwestorow nie moj problem. Moge tylko doradzic abys
zapisala sie na jakis skrocony kurs podstaw ekonomii.
Zreszta jak dlugo zyje nie slyszalem aby ktokolwiek musial redukowac i darowac
amerykasnie zadluzenia Amerykanom. A praktyka ta jest powszechna w stosunku do
wielu panstw.
Wiec KLAMIESZ w tej kwestii albo jestes ignorantka. Sam nie wiem co gorsze.
I juz ostatnia uwaga w tej kwestii. Nikt naprawde nie zmusza Niemcow czy
kogokolwiek innego aby kupowal amerykaskie papiery dluzne i finansowal deficyt.
Nienawidzicie tej Ameryki ale jakos nie pozwalacie jej zbankrutowac.
Dlaczego ??? Czy to wyraz waszej schizofrenii!!!
Uwazam, ze inwestorzy sa raczej rozsadni, sa profesjonalistami w
przeciwienstwie do niedouczonych, co niektorych forumowiczow.
Aaa ty sie raczej martw co sie stanie jesli Niemcom odcieto by rynki zbytu. To
wlasnie Niemcy sa bardzo uzaleznieni od innych panstw i narodow.

Co do rozpetywania wojen. No jesli Sovieci i caly komunizm zaplaci za wszystkie
swe zbrodnie a Europa zaplaci USA za 50 letni parasol ochronny to nie widze
powodu aby Amerykanie mieli nie-placic. Jak wszyscy to wszyscy. Ale musza to
byc wszyscy bez wyjatku.



Gość portalu: Eva napisał(a):

>
> galaxy2099 napisał:
> > to jakas islamska Al Kaida z 1939 za was Niemcow cala to wojne rozpetala !
> !!
>
> Rozumiem, ze probujesz mnie obrazic, ale zle trafiles. Pomijajac to, ze nie
> udostepnilam ci moich papierow do wgladu, uwazam, ze bycie Niemcem,
> Polakiem,Chinczykiem czy Zydem to samo w sobie nic zdroznego. Cos ci wyjasnie,
> bo widac, ze nie wiesz: to nie narodowosc czyni czlowieka czlowiekiem.
>
> > A kto powiedzial, ze wymienione przez ciebie spolecznosci (i inne tez) maj
> a
> > taki obowiazek. Ja ??? Gdzie i kiedy ??? Boze bron. Sam nie mam ochoty chr
> onic
> > zadnego narodu oprocz polskiego i amerykanskiego.
>
> Ochrona spolecznosci zydowskiej a szczegolnie panstwa zydowskiego stala sie
> wielkim moralnym obowiazkiem po II WS. I nie dotyczy to tylko Niemiec,
> spolecznosc miedzynarodowa (ONZ) dala Zydom panstwo wlasnie na mocy tego
> moralnego obowiazku, a walka z antysemityzmem wpisana jest w kodeks etyczny
> wszystkich cywilizowanych krajow i nawet najdrobniejsze podejrzenia w tym
> kierunku sa publicznie pietnowane. Moze ci sie to niepodobac (co
nienajladniej
> o
> tobie swiadczy), mozesz nie miec ochoty, ale nie naginaj faktow do twoich
> prywatnych pogladow.
>
> > No widzisz. Czy to zazdrosc, ze np Niemcow nie utrzymujemy a Zydow tak ???
> > Mi osobiscie tez sie to nie podoba. Ale co tobie do tego, przeciez niemiec
> ki
> > podatnik na to nie daje ani grosza.
>
> Czyzbys zyl w nierealnym swiecie FOX TV?? Ty naprawde nie wiesz, ze USA to
> najbardziej zadluzony kraj na swiecie i to do z tak negatywnym bilansem
> handlowym, ze przypominajacym kraje III Swiata. Czy ty rzeczywiscie nie wiesz,
> ze w coraz wiekszym stopniu, obojetne czy na wojny, czy na potrzeby wewn.
kraju
> ,
> czy tez na pomoc dla Izraela lub innych - wydajecie cudze pieniadze. A tak to
> juz jest, ze ci co daja chca wiedziec, na co to idzie. Gwoli wyjasnienia -
> Chiny(!!!)i Japonia sa waszymi najwiekszymi wierzycielami, Niemcy plasuja sie
> gdzies za nimi.
>
> >A moze uwazasz, ze pomimo tego Niemcy powinni miec np. prawo veta co do spo
> sobu
> >wydatkowania pieniedzy amerykanskiego
>
> Chiny, Japonia i na dalszym miejscu Niemcy oraz inni MAJA prawo veta, i mozna
> sie powoli zaczac obawiac, ze moga z niego skorzystac. Jesli zawetuja
> amerykanskie zycie na kredyt na ich koszt, czyli jesli przestana pompowac
> pieniadze w USA, to moze sie zrobic bardzo nieprzyjemnie. Jak narazie to
strach
> i nadzieja otwieraja dla USA portfele reszty swiata. Strach przed silnymi
> miedzynarodowymi reperkusjami (kryzys, krach gosp.), oraz nadzieja a raczej
> resztki wiary w zdolnosci samoodrodzeniowe gospodarki USA.
>
> > A Niemcy placa, a raczej placili bo tez Niemcy mordowali.
>
> Tu sie wreszcie spotykamy. Jak najbardziej sie z toba zgadzam, ze ci co
> mordowali powinni placic. Jesli ta zasade rozszerzy sie poza Niemcy, to zrobi
> sie wielki, bardzo zdrowy ruch w interesie. Pierwsze wnioski poszkodowanych
> Wietnamczykow wyladowaly juz w sadach amerykanskich. To dobrze, jesli bowiem
> kraje, ktore rozpetuja wojny zostana skonfrontowane z ich niebotycznymi,
> rozciagajacymi sie na lata kosztami, to sklonnosc do wywolywania wojen spadnie
> do zera. Jak swietnie widac na przykladzie Niemiec.
>
>

[Gość: Eva]

niestety duzo agresji, pseudo meskiego prezenia muskulow a malo sensu. Ty sobie
nawet sprawy nie zdajesz, ze wasze oficjalne dane odnosnie dochodu narodowego sa
w coraz powazniejszym stopniu wirtualne. Jest lawina powaznych publikacji w
prasie fachowej na ten temat. Nie mam sily cie poprawiac, bo co zdanie odnosnie
gospodarki - to blad. Ale zgodnie z zasada Petera probujesz wzlezc na swoj
szczebel niekompetencji i pouczac innych. Nie wiesz, bo i skad, ze ekonomie
studiowalam m.in. na jednym z waszych przemadrych uniwersytetow. Ale to i tak
nie ma znaczenia, bo ty jestes z tych co wiedza lepiej.

[galaxy2099]

I na tym uniwersytecie cie nauczyli, ze Niemcy robia laske i
finansuja "wspanialomyslnie" amerykanski deficyt ??? I gdyby ci Niemcy tego nie
robili to USA lezy na lopatkach ??? I dlatego Niemcy maja prawo glosu jak
Amerykanie maja wydawac pieniadze ze swoich podatkow ???
Przemadrzale uniwersytetu ale sie tam do nich pchalas. A po co jesli mozna
zapytac ???
Nie maglas wybrac ktoregos "nie-przemadrzalego" w Europie. Zabawne, ze
wiekszosc przemadrzalych Europejczykow wlasnie studiowala w USA. W Europie nie
ksztalca ???
JA bym proponawal takze, abyscie tam w Niemczech sie bardziej skupiali na
swoich wirtualnych danych o wlasnym deficycie. Ale Niemcy wola do spolki z
Francuzami wystawiac rachunki wlasnej nieudolnosci w gospodarce innym
pozostalym panstwom UE lamiac traktaty, ktorych przyjecia od innych wymagali.

I jeszcze jedno bo ja tez juz nie mam sily do twojego pustoslowia. Proponuje
abys zamiast wypisywac teksty w stylu "...co zdanie odnosnie gospodarki - to
blad" podala choc jedno moje bledne zdanie i podala poprawna wg. ciebie wersje
to bylabys choc ciut bardziej wiarygodna.






Gość portalu: Eva napisał(a):

> niestety duzo agresji, pseudo meskiego prezenia muskulow a malo sensu. Ty
sobie
> nawet sprawy nie zdajesz, ze wasze oficjalne dane odnosnie dochodu narodowego
s
> a
> w coraz powazniejszym stopniu wirtualne. Jest lawina powaznych publikacji w
> prasie fachowej na ten temat. Nie mam sily cie poprawiac, bo co zdanie
odnosnie
> gospodarki - to blad. Ale zgodnie z zasada Petera probujesz wzlezc na swoj
> szczebel niekompetencji i pouczac innych. Nie wiesz, bo i skad, ze ekonomie
> studiowalam m.in. na jednym z waszych przemadrych uniwersytetow. Ale to i tak
> nie ma znaczenia, bo ty jestes z tych co wiedza lepiej.
>

W plany ataku na WTC też nikt nie wierzył! :-(((

[Gość: meerkat]

Brzmisz M&M, co nie jest niespodzianka, jak agenci carskiej Ochrany, ktorzy
sporzadzili falsyfikat pt. "Protokoly Medrcow Syjonu"!

Za wszystkim stoja Zydzi, Zydzi wszystkim rzadza, Zydzi o wszystkim wiedza. :))

Ksiadz Trzeciak nieslawnej pamieci, oraz o. Maksymilian Kolbe, ojciec licznych
zjadliwie antysemickich broszur, tez w tym duchu pisali (sam czytalem!).

No, a zeby nie te Zydlaki, takie jak Bush, Rice, Rumsfeld, Cheney i Powell,
tobysmy nie napadli na bezbronny Irak i nie wsadzili do pier.. niewinnego
Saddama!

Jesli zaatakujemy Polnocna Koree, to tez oczywiscie dlatego, ze stanowi ona
powazne zagrozenie dla Izraela, a nie dlatego, ze dyktator tego stalinowskiego
gulagu jest psychopata i dysponuje (co przyznal M&M-ie) BMR, z nuklearna
wlacznie.

Chcialbym tez przypomniec mlodszym uczestnikom tego forum, ze katastrofe
Titanika rowniez spowodowal Zyd- niejaki EISBERG! :-))))


Tylko tak dalej polscy zydozercy, tylko tak dalej!

A moze by tak pomowic o faktach?

[Gość: MM]

... bo jak na razie to sie slinisz, rzucasz, wypisujesz jakies bzdety, a gdy
ci ktos czarno na bialym pokaze czego jestes wart to milczysz?

Fakty, wydro, fakty. Mozesz uprawiac chciejstwo ile tylko chcesz, a fakty
pozostana faktami. Ale coz znacza fakty dla dobrego komunisty, prawda wydro?
Mozna sie ich zarzekac tak jak to wczoraj zalosnie raz za razem robil Dubya w
wywiadzie z Russertem.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10623268&a=10651859

[Gość: ufo]

No to przestanta atakowac!

[Gość: bk]

tych kilunastu moglo moze i zginac tym bardziej ze byli obywatelami Izraela i
niekoniecznie tam pracowali ale tutaj jest mowa o kilkuset Zydach amerykanskich
pracujacych na codzien, wlasnie ich ktos poinformowal by zachorowac w ten
akurat dzien

do bk

[Gość: ksin]

jesli mozesz, podaj jakies namiary na te dane
chetnie je przedstawie paru zagorzałym syjonistom

na [e-mail]

Jeden ob.Izraela figuruje na " memorial/lists"

[Gość: vito]

> zginęło, w tym obywatele Izraela. Odbył się nawet ich uroczysty pogrzeb.
Najlepiej Sprawdzic na:
www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-country/page9.html

[Gość: U]

Mozna by hjeszcze zapytac.dlaczego raoirt na 9/11 jest ciagle niedostepny,a 30%
textu dot. "art student" jest zamazany?

[Gość: U]

Mozna by hjeszcze zapytac.dlaczego raoirt na 9/11 jest ciagle niedostepny,a 30%
textu dot. "art student" jest zamazany?

Dlaczego czlonkowie komisji (Tej pierwotnej,nie tej powolanej przez texosla)
byli ostrzezeni,zeby nie wtykac nosow zbyt gleboko.

cyrk na kolkach

[galaxy2099]

Takiego steku bzdur i poboznych zyczen anty-buszystow mozna by ze swieca szukac
jak w tym krotkim twoim tekscie nagromadzonych.

Ja wiem, ze Prawda-Idealna z punktu widzenia takich swirow jak ty to:
Al Kaida nie istnieje (to wymysl Zydow i CIA), WTC runal bo wysadzili go Zydzi
i CIA, Zamach na WTC w 1993 to tez Zydzi i CIA, zamach na 2 ambasady w Afryce
(zginelo pare setek ludzi)w 1998 roku to tez Zydzi i CIA, atak na okret
amerykanski na wodach Jemenu to tez Zydzi i CIA, to ze Bin Laden istnieje i
wraz ze swoja banda zabija Amerykanow gdzie sie tylko na swiecie da i jest
Saudyjczykiem to tez wymysl Zydow i CIA.
Mozna by tak pisac jeszcze z dwie godziny bo tych "spiskow" Zydow i CIA jest
wg. PRAWDY-IDEALNEJ tzw anty-buszystow cala masa.

Ja mam tylko dwa pytania. Czy gdyby nie bylo na swicie Zydow i CIA to swiat
bylby rajem ???
A drugie, o czym pisalibyscie gdyby nie bylo Zydow i CIA.

A tak z czysty logicznego punktu widzenia. To czy dla organizacj takiej jak Al
Kaida nie jest korzystne jesli w Iraku wybuchna zamieszki religijne i bedzie
jeden wielki dom "burdel".
Nie wazne co mowia Amerykanie czy Bog wie kto jeszcze. Kazdy przecietnie
inteligentny czlowiek wie, ze Al Kaida na takim scenariuszu skorzystalaby,
zatem kazdy przecietnie iteligentny czlowiek wie. ze do realizacji takiego
scenariusza dazy.
Kazdy przecietnie inteligentny czlowiek to wie, ale inteligentny inaczej anty-
buszysta nie ma o tym zielonego pojecia. No bo przeciez dla anty-buszysty bez
zaangazowania w przedsiwziecie Zydow lub CIA to nawet kupy nie mozna na Bliskim
Wschodzie zrobic, nieprawdaz wiodacy anty-buszysto.

Ale tak poza tym to masz racje!!!



Ja wiem co napiszesz blaznie w odpowiedzi na ten moj post. Wasze odpowiedzi
zawsze sa takie same.

[Gość: ?]

Juz raz pytalem sie Ciebie ile $$$$ kosztuje raj?

[Gość: WIELKI MAG]

JA BYLEM WTEDY W PRACY !

a cały dokument jest napisany...

[Gość: babariba]

... w 'american English', bo kto by go inaczej odczytać potrafił?

[Gość: MM]

Czy ktos moze wie, jak po arabsku mowi sie "yeah... yeah... buddy"?

Bo tak przetlumaczono fraze na tasmie ktora Powell przedstawil w ONZ
jako "dowod" istnienia BMZ w Iraku.

A Marsjanie zaatakują w lipcu (4)

[Gość: A.S.F.]

Pozwolilem sobie o tym pisac juz 1 miesiac temu..

[Gość: jarek-nudziasz]

ale widze, ze choc polityka nie jest moim zawodem bylem o tym duzo wczesniej od
tych tzw specjalistow, czyzby oni przypadkiem nie brali pieniedzy za nic.
Tragiczno-szmieszne jest to , ze to jeszcze do Pacyfisty nie dotarlo.
Problem Iraqu jest ten, mniej 20 % ludnosci przez 80 lat sprawowala wladze w
kraju, ktory zadnym Krajem nie jest ( tak jak nie byly nim Prusy i Prusy do
czego doprowadzily)), nalezy ten kraj jak najszybciej podzielic na Babilonie,
Kurdystan, czesc oddac Turcji w zamian czesci tureckiego kurdystanu, a
wszystkich Arabow poprosic grzecznie, aby wrocili tam z skad przygalopowali, do
Syrii, Arabi Saudyjskiej. Problemem tego "kraju" jak zwykle sa Arabscy najezcy.

[Gość: maruda]

Gość portalu: jarek-nudziasz napisał(a):

> ale widze, ze choc polityka nie jest moim zawodem bylem o tym duzo wczesniej od
> tych tzw specjalistow, czyzby oni przypadkiem nie brali pieniedzy za nic.
> Tragiczno-szmieszne jest to , ze to jeszcze do Pacyfisty nie dotarlo.
> Problem Iraqu jest ten, mniej 20 % ludnosci przez 80 lat sprawowala wladze w
> kraju, ktory zadnym Krajem nie jest ( tak jak nie byly nim Prusy i Prusy do
> czego doprowadzily)), nalezy ten kraj jak najszybciej podzielic na Babilonie,
> Kurdystan, czesc oddac Turcji w zamian czesci tureckiego kurdystanu, a
> wszystkich Arabow poprosic grzecznie, aby wrocili tam z skad przygalopowali, do
> Syrii, Arabi Saudyjskiej. Problemem tego "kraju" jak zwykle sa Arabscy najezcy
*********************

Coś Ci się chyba pomoliło. Od 80 lat w Iraku spierają się rózne ruchy
ideologiczne, ale bez specjalnego zabarwienia religijnego.
Krajów wielonardowościowych jest dosyć dużo na świecie i jakoś sobie radzą.
Odwoływanie się do historii Prus jest co najmniej śmieszne, bo równie dobrze
można się powołac na dowlona inną historię z dowolnego miejsca na świecie -
Majów, dajmy na to.
Pierwsze najazdy arabskie na Irak miały miejsce już w VIII w.

[Gość: jarek-nudziasz]

Dobrze napisales, pierwszy najazd Arabow mial miejsce w VII wieku a ostatni w
roku 1918( przy pomocy Brytyjczykow) i to nie przypadkiem jeden z synow Sheryfa
z Mecci zostal tego kraju krolem, to tak samo jak jakis Mongol( syn Tamerlanda)
zostalby krolem Krolestwa Polskiego.
Babilonczykom-Persom udalo sie juz w polowie VIII wieku Arabow prawie pozbyc i
przetrwali bez nich prawie przez 12 wiekow.
Nie mylmy Religii z Arabami, albo tez Islam moze byc tylko Arabski a inni jego
wyznawcy sa tzw, Chronieni---

I to jest dowód, że Al Kaida to organ CIA i Mosadu

[watto]

Jak to podejrzewałem od dawna, USA przy pomocy CIA i Mosadu stworzyła Al Kaidę i swoimi agentami podburza islamistów tam, gdzie im akurat to jest potrzebne.
Agenci CIA i Mosadu pod egidą Al Kaidy próbują rozniecić wojnę domową w Iraku, żeby USA mogło tam zostać tak długo, jak długo zechce.
Dziel i rządź...
Dla USA lepiej by było oczywiście, gdyby Irakijczy zabijali sie nawzajem, anie strzelali do żołnierzy okupantów.

Tylko idota może uwierzyć, że islamisci dążyliby do wojny sunnitów z szyitami.

Ignorancja godna Polaczkow...

[Gość: Boom]

watto napisał:
Tylko idota może uwierzyć, że islamisci dążyliby do wojny sunnitów z szyitami.
--------------------------------------------------------------
Niestety jestes jednym z tych idiotow.
Szczur-Laden nie jest islamista, tylko chorym umyslowo czlowiekiem nastawionym
na wymordowanie jak najwiekszej ilosci ludzi. Wojna, gdzie gina ludzie jest mu
na reke i wiekszosc muzulmanow uwaza za odstepcow od prawdziwej wiary, ktorych
trzeba niszczyc tak samo jak Ameryke.

[Gość: Vip]

A tylko idiota moze popisywac sie publicznie takimi bredniami. A do meczetu
juz chodzisz ??

dokument napisal w toalecie Bush z Kondolencja

[Gość: pacyfista]

niesmialo przypomne, ze w Iraku nie bylo terrorystow i Al-Kaidy do czasu
amerykansko-brytyjsko-polskiej agresji. USA skompromitowala sie wystarczajaca
w ONZ i na oczach swiata przy okazji BMR i nie powinna brnac nadal w ten slepy
zaulek. Wiarygodnosc Busha i jego administracji jest obecnie w swiecie ZEROWA -
rozumiem (czesciowo) ze boja sie wolnych i demokratycznych wyborow ktore
utworza z Iraku religijne panstwo w rodzaju Iranu.. ale o tym winien myslec
paranoja Bush przed faktem a nie po agresji...Dla uzasadnienia rzadu
przywiezionego w teczce z Waszyngtonu ,bedziemy swiadkami w najlizszych
tygodniach i miesiacach wielu dokumentow i innych aktow agresji uzasadniajach
amerykanska teze, ze wolne wybory nie moga miec w Iraku miejsca... Tymczasem
amerykanski oboz koncentracyjny w bazie Guantanamo ma sie dobrze, i nie
planuje sie jego zamkniecia... dla refleksji polecam: www. panstwozla.pl

PASYF, anty-amerykanski obsesjonacie

[Gość: J.K.]

dla ciebie wiarygodnosc Saddama byla wieksza, niz Busha?
Mimo, ze zabil dziesiatki tysiecy ludzi?

Kogo jeszcze, jakiego bandyte, bedziesz w stanie poprzec?
kazdego, ktory sprzeciwi sie USA?

Bush zabil 10 000 cywilow w Afganistanie i Iraku

[Gość: pac do j.k]

czy Saddam zabil wiecej ? o tym powinni zdecydowac Sedziowie Trybunalu w
Hadze..

Pasyf, z kogo robisz sobie zarty?

[Gość: J.K.]

naprawde nie rozumiesz sensu wejscia Amerykanow do Iraku?
Irak i Saddam byl pod kontrola.
Ale IRAN robil bombe atomowa.
za 10 lat by ja mial.
Skonczyloby sie to wojna atomowa miedzy Iranem, a Izraelem
i zaglada tego calego rejonu.
Amerykanie chca miec tam pokoj , gdyz potrzebuja ROPE.
Ot i cala filozofia ich wejscia do Iraku.
Przypuszczam ,ze to wiesz.
Szczekasz na USA , bo ci lzej?

[Gość: maruda]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> naprawde nie rozumiesz sensu wejscia Amerykanow do Iraku?
> Irak i Saddam byl pod kontrola.
> Ale IRAN robil bombe atomowa.
> za 10 lat by ja mial.
> Skonczyloby sie to wojna atomowa miedzy Iranem, a Izraelem
> i zaglada tego calego rejonu.
> Amerykanie chca miec tam pokoj , gdyz potrzebuja ROPE.
> Ot i cala filozofia ich wejscia do Iraku.
> Przypuszczam ,ze to wiesz.
> Szczekasz na USA , bo ci lzej?
****************

Irak i Saddam był pod kontrolą? Czyją?

Wojna nuklearna Iranu z Izraelem? Ciekawe, jak?
Jedną bombą? Przy obecnym potencjale Izreala, ocenianym na 100 głowic?

Zjedz kanapkę, napij sie mleka i idż spać.

[Gość: Kanadol]

Roznica i taka, ze Bush zabil calkiem niewinnych ludzi. Cywili i zolnierzy,
ktorzy z poboru (nie jak US zawodowcy-ochotnicy) musieli walczyc za Saddama.
Saddam zbir zabijal, ale Kurdowie byli powstancami po stronie Iranu, jak i
poludniowi szyici po stronie USA.

[...]

[Gość: A.S.F.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A.S.F.- nie przeklinaj, chlopcze, gdyz to szkodzi

[j-k]

na zdrowie psychiczne.
1. Admini przyjda i skasuja ci twoj ciezki wysilek..
2. jak myslisz Korea pln. sama "peknie",
czy tez Amerykanie beda musieli problem rozwiazac silowo?
3. masz tu moje pierwsze dwie publikacje naukowe na Zachodzie
www.rwth-aachen.de/ac/Ww/koelle/
- nie licz, ze nawet po przyjeciu Polski do UE zalatwie ci
prace przy sprzataniu toalet, o ktora prosiles.
balbym sie, ze zrobisz to zbyt nie profesjonalnie.

Twoj Dr. J.K.

Nie będę ci odbierał chleba, kvrwo

[Gość: A.S.F.]

W którym kiblu są napisane twoje dzieła ? Pewnie w tym, który w dzień
sprzątasz a wieczorami w nim obciągasz.

co tu robisz, szmato islamska, na wrogim ci Forum?

[silverbaum]

przeciez GW jest pro-amerykanska i pro-zydoska.
a ty tu pisujesz i ponizasz sie.
po co?
pisz na forum al ahram.
tam cie ukochaja i przytula.

[...]

[Gość: A.S.F.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

petasz sie ,ahmed, na kolanach po wrogim ci Forum

[silverbaum]

pro-zydoskim
i ponizasz sie tylko okrutnie.

Mowilem ci, idz na forum al ahram do swoich
tam cie przytula.

co to za walka, ahmed, jak cenzor za twoje przeklenstwa
moze ci dac kopa w d.
i juz cie tu nie ma?

Na kolanach ?

[Gość: A.S.F.]

Spojrzyj na swego przodka, śmieciu :

www.majbill.vt.edu/history/ewing/syllabi/Modern_World/Holocaust_Taunting.jpg

[Gość: A Sadam]

Prawdziwy pacyfista,sympatyzant
terorystow,mordercow,gwalcicieli(SadamSon)dyktatorow(Sadam)i polityki
tchurzostwa(Niemcy,Francja).I powiedz no jeszcze raz ze w Iraku przed
WYZWOLENIEM niebylo terrorystow.

[nikapalmer]

ciekawe ze ten dokument ma byc dowodem na powiazania saddama z alkaida
tzn fakt ze alkaida nie miala poparcia w iraku niby o tym swiadczyc
hmmm
w tym szalenstwie jest metoda

Zadziwiające przypadki ułatwiają życie CIA

[Gość: McMac]

Seria zadziwiających przypadków trwa. Trudno je nawet zliczyć:
- w ruinach WTC znaleziono nienaruszony paszport terrorysty M. Atta
- w glinianym domku w Afganistanie znaleziono kasetę z nagraniem spotkania Bin
Ladena z jego wyznaniami o ataku
- teraz list z całą strategią i planami Al Quaidy...
... itd
Czy CIA ma taką łatwą robotę czy z nas robią idiotów???

[Gość: USA]

Wasnietrzeba robic za idiotow,jestescie juz nimi.Poco wogule te gazety cos
pisza,jak te pacyfistki lepiej znaja prawde.Al-Kaida to jest prawdziwy
islam,walki w Iraku to nie walka z USA to walka z postepem i cywilizacja.Caly
swiat powinien sie do tej walki wlaczyc,bo tylko wybicie tych zaslepionych
terrorystow moze doprowadzic do pokoju.Ale to bedzie terz mozliwe jak tych
sympatyzantow terroru,mordow dyktator,tych pacyfistow terz sie pozbedzie.

Zadziwiające przypadki ułatwiają życie CIA

[Gość: babariba]

pierdolnij się misiu łebkiem w coś twardego. Może się spotkają twoje obie szare komórki i przestaniesz tak głupio pisać

[Gość: MM]

Sadzac po ortografii, ten facio to klasyczny przypadek Bushowskiego 'child
left behind'. A swoja droga, ciekawe, ze wlasnie tacy niedouczeni popieraja
Dubye... ciagnie swoj do swego?

[Gość: Lepiej]

Lepiej nieznac ortografi ale byc czlowiekiem.To dla takiego jak ty to zaduzo,ty
jestes tylko za terrorem,ale jak bedzie trzeba to pierwszy bedziesz zabiegal o
eize do USA,to dobrze ze oni wiedza ze w Polsce zaduzo jeszcze podupow komuny
(terroru)i dlatego sa z wami polaczkami ostrozni.Ottografia=Gorol.A ja tylko
czlowiek.

[Gość: MM]

Widzisz ciolku, tyle sie nastukales, tyle zolci wylales, a nawet nie
zauwazyles, ze ja juz od daaaaawna mieszkam w USA. Podpowiem ci w sekrecie...
zanim odpiszesz podobne bzdury, sprawdz adres IP rozmowcy bo inaczej znow sie
zblaznisz.

Czy ty aby na pewno jestes "czlowiekiem"? To bardzo szumna deklaracja.

No to tak samo jak parę lat wcześniej Biały Dom

[Gość: Tomson]

)Amerykanie zdobyli dokument, w którym al Kaida proponowała siłom
)antykoalicyjnym w Iraku pomoc w roznieceniu konfliktu pomiędzy szyitami i
)sunnitami - napisał poniedziałkowy "New York Times"

Dolarowcom się udało :o(
Mam nadzieję że Al-Kaida nie była aż tak pilnym uczniem...

[Gość: Wstyd]

Dlaczego nie zbieracie datkow na AL-Kaide.Biedni zaslepieni skurwysyny.Zal tylko
ze takich chca w Europie.