Małżeństwa homoseksualne w USA

[Gość: Kiss Oslo]

Popieram ! Kazdy ma prawo wyboru partnera .Zreszta czy to wazne zkim sie
spi??? wazne jest zeby sie dobrze wyspac i jeszcze cos z tego miec !!!!!

[...]

[Gość: p...]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kiss Oslo]

Nie rozumiem naprawde twojej nienawisci dla drugiego czlowieka tylko dlatego ze
ma odmienna orientacje sexualna anizeli twoja..Czlowieku naucz sie TOLERANCJI
Jesli wszyscy Polacy mysla tak jak ty to ten narod jest na krawedzi upadku...
Ludzie nienawisc zamiencie w kochanie drugiego czlowieka... !!!

wara pedalom od "malzenstwa" - popieram

[Gość: polonus]

dzis pod plaszczykiem tolerancji kazdy zbuk i degenerat moze walczyc o swoje
rawa, malzanswto to zwiazek pomiedzy kobieta i mezczyzna, a nie pomiedzy dwoma
zbukami tej samej plci, glupia tolerancja jest gorsza od faszyzmu i bardzije od
niego szkodliwa, co za oglupiale spoleczenstwo za 10 lat w imie tolerancji
pederasta przyznacie prawa, nie dobrze sie robi. Dzis pod plaszczykiem
tolerancji nieszczy sie wszelkie wartosci...

[...]

[Gość: Jaro]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

odbytnica to nie macica..

[Gość: p..]

[...]

[Gość: ....]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: bolek]

EXIT IS NOT ENTRY!!! Or is it?

[Gość: plemnik]

I juz Cie prawnie maja. Masz racje i dowcipnie, ze odbytnica to nie macica.
Anatomicznie OK!. Logicznie OK! Nawet fizjologicznie i teologicznie OK! Tylko
kiepsko. Odbytnica homologicznie jest (albo w tej dyskusji powina byc) pochwa.
Uwzgledniajac jajowody, lejek itd. - homologicznym organem mezczyzny bedzie
chyba jelito czcze. pH nienajgorsze - wzystko przetrawione - duzo przestrzeni
(stad jelito czcze), tylko jaja nie widac. Biedny plemnik bedzie sie tak samo
czul w przelyku, albo na kafelkach - i co mu z tego przyjdzie. Odbytnica na
pewno nie jest macica i porownywac jej do macicy nie mozna z zadnego punktu
widzenia.

[...]

[Gość: jac]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Czemu od razu małżeństwo????

[Gość: Autor]

nie mam nic przeciwko związkom homoseksulanym, ale nazywanie tego małżeństwem
to po prostu przegięcie. Jeżeli dwóch pedziów chce rozwiązać sprawy majątkowe
to niech spiszą umowę cywilnoprawną i popychają się po wsze czasy,

[Gość: Leon]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> dzis pod plaszczykiem tolerancji kazdy zbuk i degenerat moze walczyc o swoje
> rawa, malzanswto to zwiazek pomiedzy kobieta i mezczyzna, a nie pomiedzy dwoma
> zbukami tej samej plci, glupia tolerancja jest gorsza od faszyzmu i bardzije od
>
> niego szkodliwa, co za oglupiale spoleczenstwo za 10 lat w imie tolerancji
> pederasta przyznacie prawa, nie dobrze sie robi. Dzis pod plaszczykiem
> tolerancji nieszczy sie wszelkie wartosci...

Chomoseksualista to nie to samo co pederasta kretynie. Wolę całe życie spędzić z samymi chomoseksualistami, niż z takim choćby tylko jednym kretynem jak ty.

on ma katolickie okularki na nosku i nic nie zobał

[Gość: aska]

zobaczy, szczególnie miłości i tolerancji.

[Gość: Jędrzej]

Ja nie noszę "katolickich okularków", ale również odrzucam ideę "małżeństw
jednopłciowych". Czynię tak nie z przyczyn religijnych (jestem agnostykiem od
15. r. życia), ale dla względów społecznych. Oczywiście każdy ma prawo do
własnej seksualności i jeśli dwóch facetów chce ze sobą mieszkać i figlować ze
sobą w łóżku, to jest to ich sprawa, mnie to nie przeszkadza. Ale dlaczego mają
oni mieć z tego tytułu np. przywileje podatkowe, czy jakiekolwiek inne
przywileje przyznawane małżeństwom w ramach państwowej polityki
pronatalistycznej? Przyznanie im ich byłoby dyskryminacją osób żyjących
samotnie, które z takich przywilejów korzystać nie mogą.

mają wybór mogą sobie kogoś znaleźć-widzisz różnic

[Gość: aska]

różnicę pomiędzy: mieć wybór i go nie mieć, może teraz są samotni, bo nie mogą
ożenić się z osobą tej samej płci.

[Gość: Jędrzej]

Jeśli mówisz, że osoby samotne "mają wybór i mogą sobie kogoś znaleźć", to stąd
już krok tylko do stwierdzenia, że geje "mogą żenić sie z kobietami". Ten sam
rodzaj arogancji wobec cudzego życia osobistego.

Ludzie żyją samotnie z różnych przyczyn. Są tu np. osoby owdowiałe, które po
utracie małżonka nie wyobrażają sobie życia z kimś innym. Podobna bywa reakcja
u ludzi porzuconych. Są też osoby z problemami zdrowotnymi - bezpłodne kobiety,
impotentni mężczyźni, ludzie (obojga płci) z jakimiś nierozwiązywalnymi
trudnościami emocjonalnymi, lecz nie homoseksualni. Wszystkim im mówisz, że
jeśli nie chcą być dyskryminowani np. przez prawo podatkowe, to muszą zawrzeć
związek - choć przecież może to być dla ich nie mniej trudne, niż dla geja jest
życie z kobietą.

[Gość: SaQ]

Jakie przywileje podatkowe? Aktualnie w przypadku małżeństw stosuje się
rozwiązanie polegające na uśrednieniu przychodu dwóch małżonków wychodząc z
niejako słusznego założenia, że skoro małżeństwo ma wspólny budżet to nie
powinno płacić podatków według dwóch różnych stawek. Taka to desperacka próba
naprawienia absurdów progresywnej skali podatkowej.

Nie wiem dlaczego powszechnie się uznaje, że taka możliwość winna przysługiwać
jedynie małżeństwom. Przecież w takiej samej sytuacji są np. współlokatorzy
którzy na zmiany sprzątają i gotują dla wszystkich. I konkubenci, płci
mieszanych lub nie.

[...]

[Gość: Adolf]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

zafalszowane statystyki

[Gość: polonus]

jakie 10% w najbardziej zapedolanym NY City liczba ich siega 7%, w normalniej
populacji jest ich kolo 1-2% albo i mniej, oczywiscie lobby homo chcialoby
abysmy wierzyli ze jest ich wiecej (bardziej normalni sie wtedy wydaja), oni sa
po prostu dobrze zorganizowani, bogacii (tak to hobby bogatych, tych naprawde
chorych jest malo) i maja silne lobby w mediach maja po prostu wladze i
pieniadze i manipuluja normalnymi, wciskajac nam nietolerancje, a to wszystko
bull, tu juz dawno nie chodzi o zdrowa tolerancje tylko o specjalne prawa dla
zboczencow...
Nie przytaczana zas statystyka mowi ze co drugi/trzeci homo nie przydzi sie i
nie pogradzi dziecmi, ze crime wsrod homusow jest 3-4 krotnie wyzszy niz wsrod
hetero. Naprawde chcecie aby to cryminogenne srodowisko zboczkow zrownac z
malzenstwem i pozwolic im w takim szambie wychowywac dzieci, malo mamy zla na
swiecie ?

[Gość: whoever]

You nailed it dude!!!

[...]

[Gość: german]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: SaQ]

> Nie przytaczana zas statystyka mowi ze co drugi/trzeci homo nie przydzi sie i
> nie pogradzi dziecmi, ze crime wsrod homusow jest 3-4 krotnie wyzszy niz wsrod
> hetero. Naprawde chcecie aby to cryminogenne srodowisko zboczkow zrownac z
> malzenstwem i pozwolic im w takim szambie wychowywac dzieci, malo mamy zla na
> swiecie ?

Podaj źródło tych rewelacji. Albo inaczej mówiąc, nie wymyślaj sobie bzdurnych
statystyk.

(...)

[Gość: Max]

Tak, tak, kolego - jestem dokładnie tego samego zdania, co Ty ...

dlaczego poprzedni post nie jest skasowany ?

[Gość: bourd]

[Gość: artek]

Bo czasy cenzury obyczajowej i politycznej się skończyły, skoro zwolennicy
małżeństw homo mogą publicznie dyskutować o swoich preferencjach seksualnych to
dlaczego wypowiedzi ich przeciwników maja być cenzurowane?

Oj artek chyba nowy jestes

[Gość: Roxie]

Nie znasz procedur tego forum.

[tees1]

Gość portalu: Kiss Oslo napisał(a):

> Popieram ! Kazdy ma prawo wyboru partnera

No co ty, nie badz taki ograniczony - jednego partnera tylko? Nie mozna
ograniczac ludzi jesli chca sie np. pobrac w trojke, czworke czy osemke ze
sternikiem.

[Gość: marriage license]

dobra wiadomosc, wreszcie pierwsza tuba buszystowskiej propagandy Meerkat,
oficjalnie poprosi swojego partnera o reke i zajmie sie obowiazkami malzenskimi
zamiast pocic sie tutaj na forum

[...]

[Gość: !]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: dżej]

To jawny wyraz ksenofobii!!! Proszę o wymazanie tego 'kontrowersyjnego' wpisu,
łamie on polskie prawo!

[Gość: Max]

Jakiej ksenofobii, człowieku ? To po prostu nazwanie istoty rzeczy po imieniu.
Dość tej sztucznej pseudotolerancji oraz afirmacji dewiantów i zboczeńców.
Zamiast ronić łezkę wzruszenia nad niedolą homoseksualistów wszelkiej maści -
skoncentrujmy się nad kwestią ich leczenia (to podobno kwestia niedoboru
chromosomalnego), w końcu postęp medyczny nie stoi w miejscu ...

[Gość: schwul]

jestem naprawde szczesliwy, ze mieszkam jako gej w normalnym kraju jakiim sa
Niemcy.nie wyobrazam sobie normalnego zycia w tak zacofanym i nietolerancyjnym
kraju jak polska!!!!!

[Gość: Miron]

To nie jest kwestia tolerancji ani zacofania. Co tu u licha tolerować -
wynaturzenia seksualne ?
Niedługo dojdzie do tego, że dzieci zobaczą na obrazku w podręczniku szkolnym
rodzinę z dwiema mamusiami albo dwoma tatusiami - do wyboru. A "postęp
społeczny" uzna w końcu tradycyjne związki heteroseksualne - za przeżytek.
Skoro afirmacja homoseksualistów jest teraz "na topie", to ja się pytam, po co
właściwie istnieją dwie płcie - czy Bóg nie mógł "ujednolicić" gatunku
ludzkiego ?

[Gość: tempus]

Gość portalu: Miron napisał(a):

> To nie jest kwestia tolerancji ani zacofania. Co tu u licha tolerować -
> wynaturzenia seksualne ?
> Niedługo dojdzie do tego, że dzieci zobaczą na obrazku w podręczniku szkolnym
> rodzinę z dwiema mamusiami albo dwoma tatusiami - do wyboru. A "postęp
> społeczny" uzna w końcu tradycyjne związki heteroseksualne - za przeżytek.
> Skoro afirmacja homoseksualistów jest teraz "na topie", to ja się pytam, po
co
> właściwie istnieją dwie płcie - czy Bóg nie mógł "ujednolicić" gatunku
> ludzkiego ?

Według naukowych badań do 10 % (lub więcej) populacji naszego gatunku jest
homo. Tak zawsze było i tak będzie bez względu na nietolerancję i
ciemnotę! "afirmacja homoseksualistów jest teraz "na topie" - ja jestem ojcem
małej dziewczynki i nie widzę problemu. Gdy mnie zapyta dlaczego tych dwóch
panów (dwie panie) na ulicy trzymają się za ręce lub całują odpowiem; bo się
kochają!!!

[Gość: Casp]

Wiecej niz 10%? Toz to kompletna bzdura!

[Gość: antytempus]

A jak cię kiedyś córcia zapyta, dlaczego ten pan wkłada tamtemu panu członek do
odbytu (skoro tym ostatnim robi się kupkę) to co powiesz ? Zapewne, że okazuje
mu swą miłość.
Wnioskuję, że uczysz swoje dziecko, że do ślubu można iść z kimkolwiek,
niezależnie od płci - żeby życie miało smaczek raz dziewuszka, raz
chłopaczek ... A potem się ludzie dziwią, kto tych wszystkich dewiantów
wychowuje. Ja już wiem - mądrzy tatusiowie (którzy sami mogą przejawiać pewne
skłonności...)

[Gość: Jerz]

Pomyśl, skąd się biorą skazani młodzi chórzyści z Poznania na 3,5 i 4 lata.
Ktoś - mniejsza w tej chwili kto, bo to nie zostało na 100% ustalone - podsunął
im ten styl życia, ten wzór do naśladowania. A co się stanie, jeśli będą
takie "małżeństwa", w dodatku "wychowujące" dzieci. Kogo i jak "wychowają"?
Będą takie tragedie jak w Polskich Słowikach NAGMINNE. Ale wielu ludzi nie chce
zauważyć związku między złym prawem i źle pojętą "tolerancją" a degeneracją tak
wielu ludzi. A z tymi 10% przesadzasz. Badania naukowe wykazały o wiele
mniejszy odsetek.

[Gość: SaQ]

Stawiasz znak równości między homoseksualizmem a pedofilią? Doucz się.

> A z tymi 10% przesadzasz. Badania naukowe wykazały o wiele
> mniejszy odsetek.

Podziel się z nami tymi badaniami. Jakiś odnośnik?

[Gość: bolek]

Jeszce lepiej bys sie czul w Mass. Ale czy naprawde potrzebna Ci jest zona?
Jako heterosuxal koles moge Ci powiedziec jedna rzecz. Jest mniej homofobow
niz myslisz. Ale Was jest tez mniej. I jestescie ciutke inni. Nic nie mam
przeciwko Wam (nawet Was bardzo lubie). Ale dlaczego chcecie czegos co nikomu
naprawde jest niepotrzebne dopoki sie nie zrobi dziecka. Ja nie chce dzieci (a
moge je miec jako hetesexual) i dla tego sie nie zenie. Swietnie Was rozumiem
i szanuje, ale trzeba miec troche politycznej madrosci. Tym razem w Mass.
przesadziliscie i obawiam sie, ze za piec lat bedziesz uciekal do Polski bo sie
okaze bardziej tolerancyjna niz Mass. i Niemcy razem wziete. TOLERANCJA - jest
akceptacja czegos odmiennego, a nie uznaniem czegos odmiennego za normalnosc.
Sorry dude. You got it wrong. Best wishes from Boston.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Jakiej ksenofobii, człowieku ? To po prostu nazwanie istoty rzeczy po
imieniu.
> Dość tej sztucznej pseudotolerancji oraz afirmacji dewiantów i zboczeńców.
> Zamiast ronić łezkę wzruszenia nad niedolą homoseksualistów wszelkiej maści -
> skoncentrujmy się nad kwestią ich leczenia (to podobno kwestia niedoboru
> chromosomalnego), w końcu postęp medyczny nie stoi w miejscu ...

Jakiego leczenia? Tego się nie leczy! Skąd taki pomysł! Odczep się od
pederastów!!!

[Gość: Casp]

dr Spitzer wyleczyl kilkudziesieciu homoseksualistow.

[Gość: antytempus]

Poczytaj sobie "Medical Diagnostics" - jest tam seria ciekawych artykułów o
doświadczeniach Kanadyjczyków w leczeniu homoseksualizmu (chętnych ochotników
podobno nie brakuje !). Nikt mi nie wmówi, że wkładanie penisa do odbytu to
normalne zachowanie zdrowego człowieka. Natomiast twoja afirmacja pedalstwa
jest mocno podejrzana ...

[Gość: msz]

GW:
"zakazu udzielania kolejnych ślubów homoseksualnych."

To slub ma plec?

[Gość: H]

Wazne cos ztego miec to znaczy AIDS.

[...]

[Gość: H]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: marysia]

mieszkam w amsterdamie. spotykam gejow na codzien na ulicach , nie
przeszkadzaja mi wcale a powiem wiecej z nimi jest weselej i kolorowiej . to
tacy ludzie jak wszyscy a religie tylko oglupiaja prostych ludzi i sa do DUPY

[...]

[Gość: ..]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: tempus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ..]

moze nie blyskotliwa ale dokladna...

[...]

[Gość: marysia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: p]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: jac]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

LUDZIE GŁUPIEJĄ!

[Gość: jac]

Ludzie głupieją!
Tak to dziś wygląda.
Przecież normalnego człowieka nie obchodzi kto z kim śpi!
Chce chłop z chłopem. Ich sprawa. Obrzydliwa. Ich to sprawa.

Ale żeby robić związki małżeńskie homoseksualistów to już jest
granda!!!

Ludzi chorych , nienormalnych trzeba leczyć, otacząć ich opieką. Ale
nie zezwalać by własną chorobę psychiczną utrwalać jako normę w
społeczeństwie.
Homoseksualizm jest chorobą , która dotyka ludzi od tysiącleci. Ale
jest to choroba.
Inne traktowanie tej dewiacji jest idiotyzmem do dziesiątej potęgi.

Ale się naraziłem wszelkiego rodzaju "europejczykom" i innym
nawiedzonym .

Ale ja wasze opinie mam tam gdzie wy lubicie "się kochać"

[Gość: shadii]

Jestem pedalem, ale jednoczesnie zdecydowanie sprzeciwiam sie 'malzenstwom
homoseksulanym'. to jest upadek. faceci zawsze pwoinni pozostac faetami a nie
udawac kobiet. to jest scheisse!!!!

[Gość: Wujek z USA]

Gog reated Adam and Eve, not Adam and Steve!

[Gość: german]

udowodnij to,to tylko bajka z adamem i ewa....ciemni katolicy

[Gość: marysia]

precz z cenzura w internecie

[...]

[maniekxxx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: tempus]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Ludzie głupieją!
> Tak to dziś wygląda.
> Przecież normalnego człowieka nie obchodzi kto z kim śpi!
> Chce chłop z chłopem. Ich sprawa. Obrzydliwa. Ich to sprawa.
>
> Ale żeby robić związki małżeńskie homoseksualistów to już jest
> granda!!!
>
> Ludzi chorych , nienormalnych trzeba leczyć, otacząć ich opieką. Ale
> nie zezwalać by własną chorobę psychiczną utrwalać jako normę w
> społeczeństwie.
> Homoseksualizm jest chorobą , która dotyka ludzi od tysiącleci. Ale
> jest to choroba.
> Inne traktowanie tej dewiacji jest idiotyzmem do dziesiątej potęgi.
>
> Ale się naraziłem wszelkiego rodzaju "europejczykom" i innym
> nawiedzonym .
>
> Ale ja wasze opinie mam tam gdzie wy lubicie "się kochać"

Obudź się! To nie choroba! Średniowiecze się skończyło! Od tysięcleci pewien
odsetek (do, lub powyżej 10%) ludzi jest homo! Światowa Org. Zdrowia od lat nie
uważa homoseksualizmu za chorobę!
PROSZĘ ADMINISTRATORA ABY TEGO ZNOWU NIE SKASOWAŁ! JAKI REGULAMIN NARUSZAM???!!!

[Gość: p!]

>
> Obudź się! To nie choroba! Średniowiecze się skończyło! Od tysięcleci pewien
> odsetek (do, lub powyżej 10%) ludzi jest homo! Światowa Org. Zdrowia od lat nie
>
dodaj ze te 10% to wyliczenia organizacji homoseksualnych niepoparte
rzetelnymi, obiektywnymi badaniami
ale i tak niedlugo przyjdzie islam, a wtedy...

[Gość: tempus]

Gość portalu: p! napisał(a):

> >
> > Obudź się! To nie choroba! Średniowiecze się skończyło! Od tysięcleci pewi
> en
> > odsetek (do, lub powyżej 10%) ludzi jest homo! Światowa Org. Zdrowia od la
> t nie
> >
> dodaj ze te 10% to wyliczenia organizacji homoseksualnych niepoparte
> rzetelnymi, obiektywnymi badaniami
> ale i tak niedlugo przyjdzie islam, a wtedy...

Mylisz się, to właśnie naukowe wyliczenia. A islam... z tym się zgadzam.

[piessna]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> PROSZĘ ADMINISTRATORA ABY TEGO ZNOWU NIE SKASOWAŁ! JAKI REGULAMIN
NARUSZAM???!!

Ty nic nie naruszasz. Zacytowałeś obrzydlistwo, to musiałam skasować.
Ale tam nic ważnego nie było :-)
pozdrawiam

[Gość: tempus]

piessna napisała:

> Gość portalu: tempus napisał(a):
>
> > PROSZĘ ADMINISTRATORA ABY TEGO ZNOWU NIE SKASOWAŁ! JAKI REGULAMIN
> NARUSZAM???!!
>
> Ty nic nie naruszasz. Zacytowałeś obrzydlistwo, to musiałam skasować.
> Ale tam nic ważnego nie było :-)
> pozdrawiam

Rozumiem, dziękuję za odpowiedź!

Miły piessku!

[Gość: Jędrzej]

"Piessna" to, jak rozumiem, skrót od "piess na wycinanki", czyż nie? Niestety,
nie będę wobec Pani/ciebie (Belzebub jeden wie, co za formy tu obowiązują),
droga Piessno, tak wyrozumiały, jak Tempus. Uważam, że polityka cenzorska tego
forum jest mniej więcej tak samo dorzeczna i konsekwentna, jak ortografia
publikowanych tu wypowiedzi. Podejrzewam,że taka polityka wogóle nie istnieje.
Pisałem już o tym, więc nie będę się powtarzał.
(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10458449&a=10469646).

pzdr

[Gość: Casp]

Alez jest choroba, a zdanie WHO sie nie liczy, gdyz na ich wplyw mialy agresywne
protesty srodowisk gejowskich. Jeden z czlonkow WHO, ktory uznal homoseksualizm
za zdrowa orientacje, dzis wyrzeka sie tamtego zdania. Co wiecej, wyleczyl juz
wielu gejów.

Malzenstwa normalne a homosexualne

[Gość: agaj]

Instytucja malzenstwa zostala utworzona w trosce o rozwoj i wychowanie dzieci.
Od zarania spolecznosci ludzkiej odkryto, ze dzieci rozwijaja sie najlepiej jak
maja ojca i matke. Tak wiec uroczysty slub z powolaniem sie na Boga i ludzkich
swiatkow jest po to by utrzymac jednosc rodziny co przy tendencjach
poligamicznych partnerow nie jest latwe. Jak sie okaze, ze mezczyzna lub
kobieta nie moga miec dzieci w malzenstwie, to juz trudno.

Z przyczyn oczywistych homosexualisci nie moga miec dzieci ze soba. Dlatego
instytucja malzenstwa nie powinna ich obejmowac. Homosexualisci moga sie
kochac jak chca, powinni miec prawa dziedziczenia, nizsze podatki, itp tak jak
w przypadku zwiazku mezczyzny z kobieta, ale bez zawierania oficjalnego, czy
tez "uswieconego" zwiazku malzenskiego.

W USA wiele ludzi jest przeciwko malzenstwom homo; szczegolnie w poludniowych
stanach. Jest to jeden z wielu powodow dla ktorego, niestety, Bush pewnie
zostanie wybrany prezydentem. Im wiecej takich excesow spolecznych, tym szanse
Busha na druga ture rosna.

[Gość: tempus]

Ludzie którzy nie mogą mieć dzieci nie mogą się pobrać???

[Gość: agaj]

Z powodow biologicznych homoseksualisci nie moga miec dzieci. Dlatego
instytucja malzenstwa ich nie dotyczy (nie powinna dotyczyc). Inaczej jak
zabronic malzenstw np. ze zwierzetami. Teoretycznie mozna przeciez sie
zakochac w krasuli. Nie, nie przyrownuje tu homosexualistow do zwierzat i nie
chce nikogo urazic - po prostu nie przychodzi mi do glowy inny przyklad.

Nieplodne malzenstwo miedzy mezczyzna i kobieta to zupelnie inna sytuacja.

[Gość: tempus]

Gość portalu: agaj napisał(a):

> Z powodow biologicznych homoseksualisci nie moga miec dzieci. Dlatego
> instytucja malzenstwa ich nie dotyczy (nie powinna dotyczyc). Inaczej jak
> zabronic malzenstw np. ze zwierzetami. Teoretycznie mozna przeciez sie
> zakochac w krasuli. Nie, nie przyrownuje tu homosexualistow do zwierzat i nie
> chce nikogo urazic - po prostu nie przychodzi mi do glowy inny przyklad.
>
> Nieplodne malzenstwo miedzy mezczyzna i kobieta to zupelnie inna sytuacja.

A czym to sie różni? Różni się tym, że tradycja uznaje małżeństwa kobiety i
mężczyzny - i co z tego?

[adeinwan]

To z tego, ze tradycja jest poteznym argumentem. W koncu powinnismy -
przynajmniej czesciowo - byc jej podporzadkowani. POZA TYM bezplodni
heteroseksualisci zawierajac malzenstwo nie wiedza o swojej nieplodnosci. Geje
wiedza, ze nie beda w stanie zrobic sobie dziecka juz na starcie, wiec zawarcie
zwiazku jest bezsensowne.

Bzdurki

[Gość: Piotr]

Glupiutkie te argumenty.
1. Tradycja ma to do siebie, ze sie zmienia, powstaje i zanika, Poza tym nikt
nie musi sie im podporzadkowywac (chyba, ze to prawo, ale to tez sie zmienia).
Ja na przyklad Wielkanocy nie obchodze bo nie lubie.
2. Co z tymi hetero, ktorzy WIEDZA, ze sa bezplodni, ktorzy nie chca miec nigdy
dzieci albo maja np. 78 lat (dzieci prawdopodobnie miec nie beda miec?
3. Sa homo (single i pary) , ktorzy jak najbardziej maja dzieci i to
najczesciej wlasne.

I co teraz?

[...]

[Gość: antytempus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

CENZOR, nie usuwaj tych wypowiedzi,

[Gość: polishcanadian]

im pikantniejsza, tym fajniejsza do poczytania!

[Gość: Krzysztof K.]

Wymyślcie jakiś inny termin na te związki, a nie małżeństwo! "Związek
partnerski", czy jakoś inaczej. Jeżeli już w ogóle musi być. Tyle par
heteroseksualnych żyje w luźnych związkach, a tym akurat zachciewa się
małżeństw.

[Gość: Lulas]

A jakie to małżenstwa?ich zakohcanie trwa bardzo krótko potem się rozwodzą
i adoptują nowe dzieci ....w innym związku ...perspektywa dla dziecka....
....zboczenie

[Gość: Wierny obserwator]

Robi mi sie niedobrze jak slucham wypowiedzi takich czarnowidzow,jak wiekszosc
z was na tym forum, ludzi bardzo ograniczonych. Pomimo calego waszego
bezsensownego bablania w obronie jakichs egoistycznych wartosci i tak swiat
pojdzie w jednym mozliwym kierunku ku tolerancji i szerszemu rozumieniu
milosci. I mozecie sie oburzac, rzucac obelgi i czerwienic sie z nienawisci ale
i tak wasze myslenie i postawa wyladuja na smietniku historii. Zycze wam jak
najdluzej dobrego samopoczucia.

[Gość: Kiss Oslo]

Popieram Cie w 100 % !!!!!

[adeinwan]

Następny postępowy i wielce nieograniczony obserwator od siedmiu boleści...
Jakim prawem śmiesz wywyższać się ponad nas? A gdzie tolerancja, ktora tak
chamsko nam wciskasz?

[Gość: wierny obserwator]

Nie odwracaj kota ogonem, friend!

[Gość: Zaba]

Nastepnym etapem beda malzenstwa sodomistow. Pies czy kon jako partner sexualny
tez moze miec prawo do renty po swoim partnerze i niech nikt sie nie wtraca co
i z kim ktos robi w domu

[...]

[Gość: m...]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: p$]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: tempus]

Gość portalu: m... napisał(a):

> ...jak oni moga sobie tak wkladac w odbyt...calowac sie w usta...tulic do
> siebie...do tego domagaja sie adopcji dzieci...to wbrew prawu
naturalnemu...nie
>
> mowiac o religijnych...islam by ich ukamieniowal...

Kobietom też się "wkłada w odbyt". Z księzyca spadłeś/aś? "Całować w usta" - a
w co? W plecy? Co to jest "prawo naturalne"? 10%
homoseksualistów/homoseksualistek w naszym gatunku od tysiącleci
to "nienaturalne"? Nie używajmy prezerwatyw w epoce AIDS :) ?. A może w ogóle
pozamykać szpitale i lekarzom zabronić leczenia - bo to "nienaturalne". Islam
zostaw w spokoju - na razie nie rządzi w Europie.

[...]

[Gość: mee...]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: antytempus]

Porównujesz nieporównywalne (jak dziecko z przedszkola). Tak jakby debatować
nad różnicami anatomicznymi w wyglądzie szympansa i mrówki.
Po pierwsze skąd wziąłeś te 10% ? Oficjalne dane mówią o ułamku procenta
w każdej światowej społeczności, to pedały wrzeszczą, że jest ich jakoby więcej.
Prezerwatywy czy postęp medycyny mają się nijak do ZBOCZENIA i WYNATURZENIA,
jakim jest homoseksualizm. A odbytnica została stworzona w ściśle określonym
celu i wkładanie do niej czegokolwiek (poza czopkami na przeczyszczenie) jest
właśnie dewiacją.
A co do islamu - to chętnie przerobiłby na salami wszystkich homo i ich lobby
(czyli m.in. ciebie)

[Gość: m...]

...cywilizacja zachodnia wyrosla na fundamencie katolicyzmu i pokrewnych mu
religii jest zbyt otwarta i tolerancyjna by sprostac fanatykom...jedyna
nadzieja w bushu...

[Gość: p$]

Gość portalu: m... napisał(a):

> ...cywilizacja zachodnia wyrosla na fundamencie katolicyzmu i pokrewnych mu
> religii jest zbyt otwarta i tolerancyjna by sprostac fanatykom...jedyna
> nadzieja w bushu...

islam i tak nadejdzie nieuchronnie,a im szybciej to sie stanie tym lepiej
jest jedynym lekiem na dekadecyzm naszego swiata
a gdy juz zpanuje, zacznie przywracac lad, homoseksualisci beda siedziec
jak myszy pod miotla, zobaczysz
naszego swiata

[Gość: german]

pewien pan imieneim adolf tez probowal to zrobic ico z tego wyszlo

Co za chore spoleczenstw. Nie dosc ze Lepper ma 23

[Gość: Luigi]

Co za chore spoleczenstw. Nie dosc ze Lepper ma 23 % poparcia to jeszcze
pedalstwo sie szerzy.

[...]

[Gość: Fuck You -pedaly]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: :-00000000))))))))]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[maniekxxx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[maniekxxx]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

KRECENIE PEDALAMI.

[Gość: diabelek]

"Wydanie aktów małżeństwa nakazał swym urzędnikom nowy burmistrz San Francisco -
miasta uznawanego w USA za najbardziej liberalne w kraju. Burmistrz wydał w
ten sposób wojnę gubernatorowi Arnoldowi Schwarzeneggerowi, który nie popiera
małżeństw gejów, teraz zaś będzie musiał zdecydować, czy i jak zabiegać o
uznanie tych małżeństw za nielegalne."
====================

Tak wlasnie tych nieszczesnikow uzywa sie jako narzedzia w politycznych
rozgrywkach.
Nie ma jednak takiej wladzy, ktora wydalaby zarzadzenie : z dniem dzisiejszym
nakazuje sie wszystkim obywatelom lubiec homoseksualistow.
Caly ten idiotyzm z legalizacja malzenstw homoseksualistow zrazi do nich ludzi
dotychczas neutralnych.
Celem malzenstwa jest bowiem dziecko i jego wychowanie.
Do wspolnego zycia ze soba nie trzeba chyba panstwowych licencji , zezwolen i
urzedowej aprobaty.

[...]

[Gość: precz z pedalami!!]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: glowny pedal GW]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

POZWOLENIA NA WYCHOWYWANIE DZIECI

[Gość: Pow!slak]

Nalezy wprowadzic egzaminy dla wszystkich rodzicow i opiekunow - nie ma
wychowywania mlodego pokolenia bez licencji. To zbyt duza odpowiedzialnosc, by
tak kazdy, mogl opiekowac sie dziecmi.

Burmistrz San Francisco do pierdla marsz!.

[Gość: diabelek]

Weglarczyka na bruk, na zbita morde
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: felusiak IP: *.nyc.rr.com
Data: 14.02.2004 22:05 + odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Wiadomo, ze malzenstwa udzielone na rozkaz burmistrza San Francisco sa
nielegalne.
Miasto ani jego urzedy nie moga udzielac slubow. To prawo zarezerwowane jest dla
rzadu stanowego. Wojne burmistrz wydal nie gubernatorowi a raczej literze prawa.
Jest to przejaw anarchii. Burmistrz powinien byc aresztowany i stanac przed
sadem za zlamanie prawa stanowego. W Californii malzenstwa moga zawierac jedynie
osoby plci odmiennej.

[Gość: sztiwi]

Pamietajcie! Nie wszyscy amerykanie sa takimi prostakami jak G W Bush

i wiekszosc z nich to nie homoseksualisci...tez.

[Gość: ...]

pedalstwo

[Gość: Kakonosz]

No coz pedalstwo coraz bardziej agresywnie domaga sie legitymizacji ich
zwiazkow. Wciaz jednak ciekawi mnie dlaczego? Chodzi im o przychylnosc systemu
podatkowego? Co za idiotyzm.. System podatkowy dla malzenstw jest bardziej
preferencyjny, ze wzgledu koszty wychowywania dzieci, a pedalstwo zeby nie wiem
jak i w co sie "kochalo" to dzieci miec nie moze... No wiec przyznanie tym
zwiazkom statusu malzenstwa rownaloby sie uprzywilejowaniem pedalstwa wobec
ludzi samotnych.. a co niby lepsi sa czy jak? A skoro juz idziemy ta droga i
uznajemy pedalstwo za normalnosc to w koncu trzeba bedzie uznac pedofili,
zoofili i nekrofili rowniez za zupelnie normalnych i przyznac im jeszcze jakies
dodatkowe prawa bo sie musza z niewyrozumialoscia spoleczenstwa uzerac...

[Gość: franek]

[Gość: franek]

Masz racje w 100% mimo troche agresywnego jezyka. To jest po prostu walka z
wlasnym kompleksem mniejszosci. Jezeli nawet przyjmiemy, ze jest 9-10%
homoseksualistow to nikt o tym by nawet nie myslal (ludzie sa zbyt zajeci
zarabianiem na chleb dla swoich dzieci. Homoseksualisci dzieci nie maja - maja
wiecej czasu. Daly sie biedaki wpuscic w kanal liberalow. I probuja jako
mniejszosc narzucic cos wiekszosci - i tu jest problem na ktory moze
odpowiedziec tylko Leszek Miller. Przezyl 4 lata. I wiecej nie pociagnie. Bo
byl glupi. Ta sama mentalnosc chociaz osobiscie mam szacunek do
homoseksualistow, a do komuny nie mam w ogole. Pozdrowienia.

[...]

[Gość: fluj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: bolek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Prawdziwy Polack]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

To dopiero poczatek, potem pedofilja, zoofilia

[Gość: dudek]

musi byc zalegalizowana, a potem jeszcze pojda dalej.
Koniec swiata, przez tysiace lat tego nie robili a teraz moga.
Nowy Hitler juz sie urodzil.

[Gość: Kalosz]

Prawo do rozwodu bys mial, ale malzonek bylby strona uprzywilejowana, jakoze to
ty go zdradziles i to pewnie jemu przyznanoby opieke nad psem...

[Gość: Jelen]

No tak trzeba byc tolerancyjnym... To tak jak sie rodza niepelnosprawni albo
umyslowo uposledzeni, slepi, glusi itd. tak samo rodza sie geje i lesbijki. Nie
ich wina ze sa nienormalni. Ale jak to w wypadku wszystkich tych grup zycie ich
jest jednym wielkim wyzwaniem, jednak pedaly sobie je ulatwiaja i zamiast dazyc
do normalnosci (leczyc sie innymi slowy) leja wode na mlyn swojej choroby
pedalac sie przez cale zycie. No coz... moze i im jest z tym dobrze, ale to nie
znaczy ze reszta spoleczenstwa ma to uznac za norme. Czy malzenstwa
zalegalizuja czy nie gowno mnie to obchodzi, tak jak i ta cala zasrana pedalska
spolecznosc. Tolerancja czy obojetnosc co to za roznica w tak blachej i
banalnej sprawie jak prawa pedalow...

75% ludzi to olewa i tu jest problem..

[himax]

Gość portalu: Jelen napisał(a):

> No tak trzeba byc tolerancyjnym... To tak jak sie rodza niepelnosprawni albo
> umyslowo uposledzeni, slepi, glusi itd. tak samo rodza sie geje i lesbijki.
Nie
>
> ich wina ze sa nienormalni. Ale jak to w wypadku wszystkich tych grup zycie
ich
>
> jest jednym wielkim wyzwaniem, jednak pedaly sobie je ulatwiaja i zamiast
dazyc
>
> do normalnosci (leczyc sie innymi slowy) leja wode na mlyn swojej choroby
> pedalac sie przez cale zycie. No coz... moze i im jest z tym dobrze, ale to
nie
>
> znaczy ze reszta spoleczenstwa ma to uznac za norme. Czy malzenstwa
> zalegalizuja czy nie gowno mnie to obchodzi, tak jak i ta cala zasrana
pedalska
>
> spolecznosc. Tolerancja czy obojetnosc co to za roznica w tak blachej i
> banalnej sprawie jak prawa pedalow...


Olewanie to akceptacja. Zamist tego wszyscy musza sie wzisc w garsc i nie
pozwolic aby 1% zboczona mniejszosc dyktowala nam jakimi prawami nasza
cywilizacja ma sie kierowac.
Nie ma wyjscia trzeba ostro walczyc srodkami pokojowymi o przyszlosc naszych
dzieci. Potrzbna jednak tez jest ustawa rzadowa wprowadzajac zboczkow do
szpitali psychiatrycznych na przymusowe leczenie.

[Gość: tempus]

> Olewanie to akceptacja. Zamist tego wszyscy musza sie wzisc w garsc i nie
> pozwolic aby 1% zboczona mniejszosc dyktowala nam jakimi prawami nasza
> cywilizacja ma sie kierowac.
> Nie ma wyjscia trzeba ostro walczyc srodkami pokojowymi o przyszlosc naszych
> dzieci. Potrzbna jednak tez jest ustawa rzadowa wprowadzajac zboczkow do
> szpitali psychiatrycznych na przymusowe leczenie.

Ta mniejszośc to więcej niż 1%. Jn nie widzę w tym żadnego zagrożenia dla
mojego dziecka.Uważasz, że mniejszości nie powinny mieć swoich praw? Czy ktoś
ci każe brać ślub z osobą twojej płci??? Pomyśl zanim coś napiszesz!

[Gość: Max]

Sam pomyśl. Ja na przykład nie chcę, aby moje potomstwo zastało w szkolnym
podręczniku obrazek rodziny z dwoma tatusiami albo mamusiami - do wyboru. Albo
żeby było edukowane, że istnieją "różne orientacje seksualne".
Agresja homoseksualistów rośnie i należałoby zdecydowanie położyć temu kres
zamiast afirmować model pseudowspółczucia dla zboczeńców i dewiantów.
Jakie mniejszości ? Mniejszości to mogą być np. religijne albo narodowe -
wynaturzeńcy to nie żadne "mniejszości" i nie ma mowy o jakichkolwiek
specjalnych uprawnieniach z racji bycia pedałem albo lesbą !
Leczenie i tylko leczenie - Kanadyjczycy mają podobno pewne osiągnięcia w tej
materii (doszli do wniosku, że to defekt chromosomalny). I tego się trzymać.
PRECZ Z NACHALNYM PEDALSTWEM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: tempus]

Gdzie ta agresja ze strony homoseksualistów?! Skąd w Tobie tyle nienawiści?
Różne orientacje seksualne istnieja i jeżeli nie chcesz aby o tym uczono Twoje
dzieci musisz wyprowadzić się chyba na księżyc.

[...]

[Gość: Max]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: papa]

Oto typowy heteroseksualny umyslowy zboczeniec. I kto zaprzeczy, ze nalezy
tepic talatajstwo wszelkim dostepnym sposobem? I choc madrala wczesniej czy
pozniej wyladuje na smietniku historii wraz ze swoja nienawiscia i
uprzedzeniami, to szkoda czasu na prowadzenie polemiki z podobna
czlekoksztaltna jednostka, bardzo czesto wystepujaca w przyrodzie na terenach w
dorzeczu Wisly.

[...]

[Gość: fredek nie kiepski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

CENZURA

[Gość: Bolek]

Jestem przerazony iloscia niedopuszczonych wypowiedzi. Temat drastyczny i kazdy
powinien miec prawo do wypowiedzenia sie na forum. Po to chyba zostalo
stworzone? O ubekach i Kiszczaku tu nikt nie pisze. Nawet Redaktor nie
powinien miec interesu w interweniowaniu. A jak ma - to niech po prostu
zamknie forum. Jego Gazeta. Troche rozumu w tej biednej Polsce. Za darmo nic
nie ma. "Freedom is not free" - tylko biedakom od grubej kreski tak sie
wydawalo.

Weglarczyka na bruk, na zbita morde

[Gość: felusiak]

Wiadomo, ze malzenstwa udzielone na rozkaz burmistrza San Francisco sa nielegalne.
Miasto ani jego urzedy nie moga udzielac slubow. To prawo zarezerwowane jest dla
rzadu stanowego. Wojne burmistrz wydal nie gubernatorowi a raczej literze prawa.
Jest to przejaw anarchii. Burmistrz powinien byc aresztowany i stanac przed
sadem za zlamanie prawa stanowego. W Californii malzenstwa moga zawierac jedynie
osoby plci odmiennej.