Polsce terroryzm nie grozi - popiera Czeczenów

[katarynka-5]

prawicowe media i prawicowi politycy nie ukrywają sympatii dla bandytów z
Czeczenii .
Polska może zatem spać spokojnie .
Nikt nie dokona zamachu w autobusach czy pociągu ,nikt nie zdetonuje bomby w
supermarkecie .
Czeczeni sojuszników nie atakują .

Jasne. Czeczeni to bandyci, a Rosjanie niosą im

[zelazny.karzel.wasyl]

Jasne. Czeczeni to bandyci, a Rosjanie niosą im do Republiki
Iczkeria cywilizację i postęp a także rozdają żywność i lekarstwa
niedożywionym góralom, dzięki czemu będą zdrowsi.
I dlatego ci bandyci w odpowiedzi wysadzają metro w Moskwie.
Ruski codzienny terror armijno państwowy, znikanie ludzi w "obozach
filtracyjnych" i terror moskiewskiego namiestnika Ramzana Kadyrowa
na miejscu, w Iczkerii nie ma z tym nic wspólnego, ba takie zjawisko
to jedynie wymysł antyrosyjskiej propagandy, prawda?

Mój komentarz do zamachów w Moskwie jest krótki: Kto sieje wiatr -
zbiera burzę. Rosjanie też znają to przysłowie, ale najwyraźniej gdy
się przekracza mury Kremla, o tego typu drobiazgach się już nie
pamięta.

Ale ale - to już nie Gruzini stoją za zamachami? Niedawno jeszcze
wysoki czynownik z FSB tak właśnie twierdził a wszyscy prorosyjscy
na tym Forum spijali mu z dzióbka jego słowa? To już nie gruzińscy
terroryści?

[katarynka-5]

nic nie usprawiedliwia terroryzmu .

[zelazny.karzel.wasyl]

katarynka-5 napisała:

> nic nie usprawiedliwia terroryzmu .

Mnie też terroryzm się nie podoba. Ale to jest stwierdzenie z
poziomu człowieka mającego żonę, dzieci, spokojną pracę itp., który
tak naprawdę niczego prawdziwie strasznego nie doświadczył.

Ale prawdę powiedziawszy nie wiem, czy gdyby moje dzieci nie zginęły
od pocisku artyleryjskiego, wystrzelonego w szkołę przez pijanego
ruskiego sałdata, a moja żona najpierw by nie zniknęła w "dziwnych
okolicznościach" w drodze do pracy, a za pół roku wróciła do domu
straszliwie okaleczona i pobita tylko po to, by w domu umrzeć (tak
wypuszczają Czeczenów z obozów filtracyjnych)z rozpaczy nie
sięgnąłbym po terroryzm.
Nie wiem, i obym nigdy nie musiał się tego dowiadywać. Z perspektywy
spokojnego i udanego życia bez większych wstrząsów bardzo łatwo jest
ferować jednoznaczne wyroki i pouczać innych o tym, co moralne a co
nie...

[humbak]

Karle, oczywiście że tępiony naród zachowuje się innaczej niż my w naszych ciepłych domkach. Ale ataki na miejsca publiczne i ludność cywilną to przesada.

Humbak, ja nie pochwalam zamachów w Moskwie

[zelazny.karzel.wasyl]

ale staram się nie patrzeć na sprawę z perspektywy białe/czarne, bo
to prawie zawsze prowadzi do uproszczeń.

[humbak]

Zgoda.

[humbak]

Nie... ale terroru państwowego również.

Kto sieje wiatr, zbiera burzę? Prawda

[klaun_szyderca]

Ale tym bardziej odnosi się to do zamachów z 11.09.2001

[mak67]

A zastanowiłeś sie skad kacapy znalazły się na Kaukazie. Czy to
Czeczeńcy wywołali wojny, czy Czeczeńcy mordowali setki bezbronnych
cywili.
Za 50 lat kacapy przez picie wódy bedą juz mniejszoscia a wtedy
wszyskie podbite narody wezma na nich odwet.

[katarynka-5]

działalność terrorystyczna BANDYTÓW z Kaukazu ,w wyniku ,których giną niewinni
ludzie zasługuje jedynie na potępienie .

[mak67]

Kacapy są sobie same winne. Po co pacyfikowały Czeczenię

[...]

[nienormalnyczlek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[humbak]

Nie o to chodzi że hołubią. Morderca Putin cieszy się u nich megapopularnością. Na wojnie w Czeczenii ją zdobył po części, więc nie można powiedzieć że Rosjanie nie są winni temu co tam się dzieje. Nie zmienia to oczywiście faktu że zamachy na ludność cywilną to zbrodnia, ale nie zapominajmy że nie wzięła się ona z demonicznej natury Czeczenów.

[katarynka-5]

Mam nadzieję ,że z taką samą troską myślisz o tych cywilach w Iraku ,których
Amerykanie posłali w niebyt jak choćby w Faludżii

[humbak]

Każda cywilna ofiara wojny to tragedia. Każdy kto zabija cywila celowo, lub z zaniedbania to zbrodniarz... no może nie każdy, ale 95%.

Znowu jakis pisfaszysta ma dyzur na FK?

[nienormalnyczlek]

Znowu jakis pisfaszysta ma dyzur na FK?

[wiosnaludzikow]

katarynka-5 napisała:

> prawicowe media i prawicowi politycy nie ukrywają sympatii dla
bandytów z
> Czeczenii .
> Polska może zatem spać spokojnie .
> Nikt nie dokona zamachu w autobusach czy pociągu ,nikt nie
zdetonuje bomby w
> supermarkecie .
> Czeczeni sojuszników nie atakują .
Dopisuję się do tych nędzników popierających Czeczenię.

[nienormalnyczlek]

> Dopisuję się do tych nędzników popierających Czeczenię.

W ramach solidarnosci idz sie rozerwij. Najlepiej przed szkola
wlasnych dzieci.

[wiosnaludzikow]

nienormalnyczlek napisała:
> > Dopisuję się do tych nędzników popierających Czeczenię.
>
> W ramach solidarnosci idz sie rozerwij. Najlepiej przed
szkola
> wlasnych dzieci.
Zapewne zrobiłbym to w mieście oprawcy z bezsilności gdyby bandyci
wymordowaliby mi matkę, dzieci i przyjaciół, cywili !
To współczesna odmiana wojny z mocarstwami.

[zgred-zisko]

I oczywiście wyrażasz ubolewanie, że nasi AK-owcy byli tak
nieporadni. Przecież okupacja rosyjska w Czeczenii to mały pikuś na
przeciw okupacji niemieckiej w Polsce.
Czy słyszałeś aby jakiś oddział AK czy BCh czy jakikolwiek inny
napadł na niemiecką szkołę i wymordował dzieci? Albo na szpital i
wyrżnął personel wraz z chorymi?
Nasi nieudaczni partyzanci atakowali konwoje wiozące żołnierzy i
sprzęt wojskowy, posterunki policji, wyższych oficerów niemieckich, a
do głowy im nie wpadło, żeby wymordować trochę dzieci.

[venus99]

kto popiera ten popiera.głupków,szczególnie w Krakowie nie brakuje.

Ta wojna trwa od dawna na ulicach Moskwy

[wiosnaludzikow]

To jest wojna,brutalna wojna. Jak na każdej wojnie walczą dwie
strony.
NP
Moskwa (AsiaNews / agencje) - prawnik Stanisław Markiełow, adwokat
18 letnie Czeczenki występujący przeciwko zbrodniarzowi, oficerowi
KGB, oraz dziennikarz Anastazja Baburowa zginęło w zasadzce w
centrum Moskwy. Zabicie miało miejsce na 2:30 PM w dniu 19 stycznia
w pobliżu stacji metra Kropotkinskaya.

[zoil44elwer]

Więcej wybudować w Polsce meczetów to Iran nie będzie bombardował Polaków rakietami.

[humbak]

A Tobie o co chodzi?
PS
Szyickich. Bądź precyzyjny.

ska Polska nie popierani Czeczenow ani Gruzinow

[stara_swinia_nowynick]

Polska popiera terrorystów jak Doku Umarow i faszystowskich zamordystów jak
Kupaszwili. Oni z Czeczenami czy Gruzinami nie maja wiele wspólnego poza językiem.

Polska jest burdelem USA od 89 i polityke takiego burdely anytrosyksja prowadzi
(USA to takie upada jace hebrajskie mocarstwo).

A od 89 moim krajem na przemian rządzą stronnictwo oportunistycznych złodziei
uwlaszczeniowych oraz serwilistycznych psycholi.

Witaj S_S_N

[walter622]

stara_swinia_nowynick napisał:

> Oni z Czeczenami czy Gruzinami nie maja wiele wspólnego poza językiem.

Zgadzam się z Twoją uwagą.
Inna sprawa. Przeraża mnie sposób informowania o tej Tragedii. Świadomie się
nastawia polskie społeczeństwo przeciw Czeczenom i Muzułmanom.
Nikt z "ekspertów" nie zadał sobie trudu zapoznania się z Koranem. To co
wyczyniają ci terroryści nie ma niczego wspólnego z Islamem (wystarczy zapoznać
się chociażby z prawami dżihadu by to sobie uświadomić).

@walter, privet

[stara_swinia_nowynick]

ciekawe jak pokrętnie to sie tłumaczy w wackowni z jednej nienawiść o Rosji z
drugiej nienawiść do chrześcijaństwa i islamu.

Ale terroryści ekstremistami islamskimi ale walczą z tak znienawidzoną w gw
Rosja. A to się wacke napoci i inne masony.

[walter622]

stara_swinia_nowynick napisał:
> ciekawe jak pokrętnie to sie tłumaczy w wackowni z jednej nienawiść > o Rosji
z drugiej nienawiść do chrześcijaństwa i islamu.

Jesteś jednak potwornie leniwy. Poszukaj materiały, o których kiedyś
wspominałem. bez tego nic nie zrozumiesz co jest grane i kto w co gra. Atak
wszystko się układa w bardzo ciekawy obrazek.

[stara_swinia_nowynick]

walter622 napisał:

> Jesteś jednak potwornie leniwy. Poszukaj materiały, o których kiedyś
> wspominałem. bez tego nic nie zrozumiesz co jest grane i kto w co gra. Atak
> wszystko się układa w bardzo ciekawy obrazek.

eee tam po prostu cierpliwie cierpliwie czekam az podeślesz digest ;D

co do islamu

[stara_swinia_nowynick]

masz rację, rozmawiałem kiedyś z duchownymi islamskimi - trochę otworzyli mi
oczy. Poczytałem tez przekład koranu z XIX w. Tam nie ma nic o mordowaniu innych
tylko o wierze w Boga.

Natomisat nie mylmy ekstremistow islamskich (np talibowie) z jednej oraz
korporacyjno-hebrajkiego kompleksu militarnego jako wojny islamu z
chrześcijaństwem. No ale od czego mamy orwellowskie ministerstwa prawdy?

[walter622]

stara_swinia_nowynick napisał:
> Tam nie ma nic o mordowaniu innych tylko o wierze w Boga.

Są określone prawa dżihadu tzw. "mały dżihad") zgodnie z którymi
zabijanie przypadkowych osób (a tym bardziej dzieci i kobiet) jest
uznawane w świetle Koranu za przestępstwo.
Tych fanatyków nawet za "islamskich" nie można uznać.

[stara_swinia_nowynick]

walter622 napisał:

> stara_swinia_nowynick napisał:
> > Tam nie ma nic o mordowaniu innych tylko o wierze w Boga.
>
> Są określone prawa dżihadu tzw. "mały dżihad") zgodnie z którymi
> zabijanie przypadkowych osób (a tym bardziej dzieci i kobiet) jest
> uznawane w świetle Koranu za przestępstwo.
> Tych fanatyków nawet za "islamskich" nie można uznać.

wiesz, nie czytałem dżihadzie jako kwestii teologicznej - kiedyś wpadł mi
artykuł o ty może dżihad to podobno walka wewnętrzna ze zlem ale głowy nie dam
sobie uciąć ;)

[walter622]

stara_swinia_nowynick napisał:
> wiesz, nie czytałem dżihadzie jako kwestii teologicznej - kiedyś
> wpadł mi artykuł o ty może dżihad to podobno walka wewnętrzna ze
> zlem ale głowy nie dam sobie uciąć ;)
Wiesz, też nie jestem w tym zakresie specjalistą (czekam na doktorka - małego
chemika, on się na wszystkim zna). O ile wiem to słowo równocześnie odnosi się
do dwóch pojęć:
- codziennego samodoskonalenia zgodnie z ich księgami;
- zachowania w czasie walki (tzw. "mały dżihad"), określający zasady
postępowania - między innymi zakazujący mordowania osób niewinnych i przypadkowych.
Dla tego cały czas zwracam na to uwagę - mamy do czynienia z fanatyzmem, który
ma nie wiele wspólnego z istota tej religii.
A ponieważ, w naszym społeczeństwie jest bardzo mała wiedza odnośnie spraw,
dotyczących Islamu to wszelkiej maści mendy żerują na tej ludzkiej tragedii i
sieją nienawiść. To nie może doprowadzić do czegokolwiek dobrego.

www.youtube.com/watch?v=R5JT31ZJfsw&playnext_from=TL&videos=_XwQ5mzdbUA

[stara_swinia_nowynick]

walter622 napisał:

> Wiesz, też nie jestem w tym zakresie specjalistą (czekam na doktorka - małego
chemika, on się na wszystkim zna)
>

jego EGO z pewnością potwierdzi ;-)


> - codziennego samodoskonalenia zgodnie z ich księgami;
pewnie o tym pisalem w moim poscie

> Dla tego cały czas zwracam na to uwagę - mamy do czynienia z fanatyzmem, który
ma nie wiele wspólnego z istota tej religii.
>

fanatyzm to dla pionków - dla szych kasa i władza. Niesamowicie jak szefowie
fanatycznych organizacji są pragmatyczni jesli chodzi o te kwestie.


> A ponieważ, w naszym społeczeństwie jest bardzo mała wiedza odnośnie spraw,
dotyczących Islamu to wszelkiej maści mendy żerują na tej ludzkiej tragedii i
sieją nienawiść. To nie może doprowadzić do czegokolwiek dobrego.
>

Ależ społeczeństwa demokratyczne maja być głupie. Bo tylko takim można szybko
wmówić każda bajkę. Dlaczego sa wieczne reformy edukacji po 89? reformy po
których średnia placa nauczyciele względem innych grup raczej nie wzrasta co
powoduje negatywna selekcje do zawodu.

Dobrze, ze choć GW nie przykłada się do tej anty islamskiej czy anty
chrześcijańskiej nagonki, Michnikowi po prostu kłamstwa ustami nie przejadą, on
tak się brzydzi kłamstwem ze zająknąłby się gdyby takowe mówił.

[ewa12321]

Wybacz, ale oczekujesz, ze islamski duchowny powie Ci, ze islam jest
wojujacy?
Miales kiedys Koran w rece? Ja mam wszystkie ksiegi duzych religii,
aby samemu przeczytac, jezeli ktos sie na cos powoluje. W surze o
mieczu wyraznie pisze, ze rozwoj islamu poprzez walke jest
dopuszczalny. Nie zapominaj, ze Koran jest zlozony nie po
chronologicznie, tylko wedlug dlugosci sur.
Poza tym Koran jest napisany takim jezykiem (aby nie obrazic:
belkotem), ze kazdy w nim wyczyta to, czego chce sie doczytac. W
zwiazku z tym rozne grupy, zazwyczaj takie, ktore nie maja niczego
do stracenia, bo biedne, biedne bo niedouczone, moga sobie bez
wiekszych problemow do swoich zapedow terrorystycznych znalezc
podkladke religijna. Chrzescijanstwo nie jest tu przeciez wyjatkiem.
Ale my te czasy mamy juz za soba.

Czeczeni w naszym pojeciu, nie pasuja do naszego stylu zycia.
Wiekszosc tych ludzi chce po prostu spokojnie zyc, ale ich
watazkowie zdobywaja wladze w sposob, ktory mnie ososbiscie nie
odpowiada. Juz kilkakrotnie pisalam, ze obcowanie europejskiego
spoleczenstwa w coraz wiekszym otoczeniu obcych uciekinierow,
powoduje coraz wieksze problemy. W Austrii, kraju uchodzacym
wczesniej za docelowy kraj uciekinierow, nastroje wobec obcych
zmienily sie w ostatnich latach diametralnie. Ale taka zmiana ma
swoje podstawy. Przestepczosc wzrosla niebotycznie, coraz czesciej
rozne grupy etniczne demonstruja w obronie swoich spraw, niszczac
przy okazji wszystko, co im na drodze stoi. Czeczeni uchodza za
postrach okolic, w ktorych mieszkaja. Maja swoje wlasne porachunki,
ktore odbywaja sie na ulicach przy pomocy broni palnej. Przy okazji
sa straty kolateralne, ale to ich nie obchodzi.
Ja tez chce spokojnie zyc, nie chce byc przypadkowym celem jakiejs
grupy, ktora przybyla z innego kraju i teraz tu, na moim terenie,
chce uwypuklic swoje problemy. Czy trudno jest zrozumiec, ze powoli
staje sie nieufna wobec kazdego obcego? Bo nie wiem, czy zamotana
osoba nie ma moze wobec mnie zlych zamiarow? Nie mamy tu jeszcze
podobnych zamachow, jak w Moskwie, ale takie juz w Europie byly. Jak
myslisz, jak ofiary takich zamachow podchodza dzis do islamu?

[walter622]

ewa12321 napisała:


> W związku z tym rozne grupy, zazwyczaj takie, ktore nie maja niczego
> do stracenia, bo biedne, biedne bo niedouczone, moga sobie bez
> wiekszych problemow do swoich zapedow terrorystycznych znalezc
> podkladke religijna.

Całkowicie się z Tobą zgadzam. lecz musisz zwrócić uwagę, że mamy
do czynienia z manipulacją, manipulacją z obu stron.
Z jednej strony fanatycy zawłaszczyli sobie prawo do bycia tymi jedynymi
"prawowiernymi", przy tym działając ewidentnie nie zgodnie z podstawami tej
religii. A z drugiej strony zamiast rzetelnej informacji mamy do czynienia z
nachalną propagandą.

[stara_swinia_nowynick]

walter622 napisał:

> ewa12321 napisała:
>
>
> > W związku z tym rozne grupy, zazwyczaj takie, ktore nie maja niczego
> > do stracenia, bo biedne, biedne bo niedouczone, moga sobie bez
> > wiekszych problemow do swoich zapedow terrorystycznych znalezc
> > podkladke religijna.
>
> Całkowicie się z Tobą zgadzam. lecz musisz zwrócić uwagę, że mamy
> do czynienia z manipulacją, manipulacją z obu stron.
> Z jednej strony fanatycy zawłaszczyli sobie prawo do bycia tymi jedynymi
> "prawowiernymi", przy tym działając ewidentnie nie zgodnie z podstawami tej
> religii. A z drugiej strony zamiast rzetelnej informacji mamy do czynienia z
> nachalną propagandą.
>

wyciągłeś mi to z ust ;-)

[ewa12321]

>lecz musisz zwrócić uwagę, że mamy do czynienia z manipulacją,
manipulacją z obu stron. Z jednej strony fanatycy zawłaszczyli
sobie prawo do bycia tymi jedynymi "prawowiernymi", przy tym
działając ewidentnie nie zgodnie z podstawami tej religii. A z
drugiej strony zamiast rzetelnej informacji mamy do czynienia z
nachalną propagandą.>

Kazda religia stara sie pokazac swoja wyzszosc pokazujac
niedostatki innych religii. Takze kazdy narod chce wykazac swoja
wyzszosc nad innymi.

Nie zgadzam sie jednak z teza, ze fanatycy ewidentnie dzialaja
niezgodnie z podstawami swojej religii. W kazdej religii, takze w
naszej, mozemy sobie bez wiekszych problemow znalezc podkladke do
kazdego niegodziwego czynu. Takze w Biblii znajdzie sie
wyrazenie "oko za oko". Takze chrzescijanie mordowali w imie Boga.

Tak sobie mysle, ze gdyby caly swiat skonfrontowac z podstawami
religii, na tyle uczciwie, aby wyznawcy zaczeli sie interesowac
religia od strony naukowej, to moze takie zaslepienie wlasna religia
ustapiloby na rzecz spokojnej obserwacji tego umyslowego nurtu i
religinie podbudowany terroryzm przestalby byc problemem swiatowym.


Co wcale nie oznacza, ze terroryzm jako taki, zniknalby calkowicie z
ziemi. Jakas ideologia zawsze sie znajdzie. Natomiast mogloby sie
zdarzyc, ze brak strachu przed wiecznym potepieniem, obnizylby prog
gotowosci do niegodziwosci.

[swiblowo]

stara_swinia_nowynick napisał:
Oni z Czeczenami czy Gruzinami nie maja wiele wspólnego poza języki
> em.
----------------
Z takim przekonaniem to piszesz.
Pewnie znasz duzo Gruzinow i Czeczencow?

[stara_swinia_nowynick]

swiblowo napisała:

> stara_swinia_nowynick napisał:
> Oni z Czeczenami czy Gruzinami nie maja wiele wspólnego poza języki
> > em.
> ----------------
> Z takim przekonaniem to piszesz.
> Pewnie znasz duzo Gruzinow i Czeczencow?

no a ilu muszę znać? każdego z tych 100 tysięcy Gruzinów protestujacych
przeciwko Kupaszwilemi np w 2008?

Nie mylmy 2 rzeczy ich u np Czeczenow, ich "kulturalnego kontekstu" który mi się
średnio podoba z byciem terorrystą.

[mongolszuudan]

Czeczenia Dżochara Dudajewa w 1991-1994 latach - to było takie samo
przepiękne i demokratyczne państwo jak Kambodża pod władzą Poł Potu
w 1975-1979 latach. To ich pierwszy samozwańczy prezydent -
buntownik i sprzedawczyk, generał rosyjskiej awiacji, w zamian nieba
i kosmosu, w zamian uniwersytetów i szkół wybrał dla swojego ludu
los bandytów i uciekinierów. Nie dla tego Czeczenia zbuntowała się
żeby być wolną, a po to, żeby przekształcić na niewolników całą nie
czeczeńską ludność republiki. Co i było zrobiono natychmiast.
Czeczeński naród właścicieli niewolników. Cały majątek na terytorium
republiki należy tylko Czeczeńcom. Inne narody muszą żyć jak bydło,
jak psy, zadarmo pracować na panów Czeczeńców, które mogą ich -
niewolników zabijać i sprzedawać. Narodowy dochód - tylko kosztem
rabunku, między innymi pociągów, że przechodzą przez terytorium
Czeczenii. Wy jeszcze lubicie Czeczeńców? Wtedy oni idą do was.

2mongolszudan luz chlopie

[stara_swinia_nowynick]

rzucasz perły przed wieprze. Wiekszść forumowych trolli ma płacone za napadanie
na Rosję. Reszta wyprane mozgi klamliwa propaganda od 21 lat w mediahc
polskojezycznych.

Polska od 89 jest bananową republiką pod butem hebrajsko-korporacyjnym.
Poza tym kto mówize wszyscy Czeczeni kochają Umarowa? a wszyscy Gruzini
Kupaszwilego? nikt normalny ;-)

[mongolszuudan]

Nie myślę, że wszystko tak beznadziejnie. Przecież nawet większość
dzikich Czeczeńców zrozumiała, że oni nie mieli racji, że nie można
być wolnym narodem, poniżając, grabiąc, gwałcąc i zabijając inne
narody, że żadna stara obraza nie usprawiedliwi złodziejstwa,
wykonane tutaj i dziś.

[stara_swinia_nowynick]

mongolszuudan napisał:

> Nie myślę, że wszystko tak beznadziejnie. Przecież nawet większość
> dzikich Czeczeńców zrozumiała, że oni nie mieli racji, że nie można być
wolnym narodem, poniżając, grabiąc, gwałcąc i zabijając inne narody, że żadna
stara obraza nie usprawiedliwi złodziejstwa,
> wykonane tutaj i dziś.


no qrde +/- o tym pisałem, natomiast dodałem tez ze ludzi się u nas manipuluje
ze paru terrorystów zasponsorowanych z zagranicy to wola narodu. Na to pracuje
do 89 w Pl cala machina propagandowa. Po to aby Słownianie sie nigdy nie połączyli.

Divide et impera - tego hebrajczycy się po Massadzie nauczyli.

belkot bez wiedzy i polotu.

[j-k]

nikt w Polsce zamachow Czeczenow nie popiera
- poza swoim terytorium.
czyli np. w Moskwie.
potepiamy to.

natomiast na swoim terytorium - w Czeczni
maja prawo walczyc o swoja niezaleznosc.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[mongolszuudan]

To jest na swoim terretorium mozna poniżac, grabic, gwałcic i
zabijac inne narody? Pozdrawiam. Pan jest nazista.

Witaj Mongolszuudan

[walter622]

mongolszuudan napisał:

> Pan jest nazista.

Z nim jest niestety znacznie gorzej. Ale że jest święto X.B. to:
прости умственно уродливого и ничтожного.

belkot bez wiedzy i polotu cd.

[j-k]

mongolszuudan napisał:

> To jest na swoim terretorium mozna poniżac, grabic, gwałcic i
> zabijac inne narody? Pozdrawiam. Pan jest nazista.

To rosjanie robia od wielu lat (tkzw obozy filtracyjne)

Powrarzam: Czeczency maja prawo odo walko o niepodleglosc od Rosji.
na swoim terytorium.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[hubert100]

Dr Belkot, Maly Jasio z ta jego "walka o niepodleglosc" zapomnial zupelnie o
Palestynie co wlasnie traci swoje terytorium i niepodleglosc juz ponad 40 lat......

Zydzi sa na swojej Ziemi od 3000 lat

[j-k]

gdyz to ich Ziemia.
ale raczej nie uzwwnetrzniaj sie tu, bo zadzwonie do Kropy i znowu
cie wywala , hloopcze, na osla, a gdy Lropa bedzie miala dobry humor to przeniesie Cie na forum BW.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[hubert100]

To jednak Maly Jasio niektorych Islamuskow bardzo kocha, nawet chce do nich
zadzwonic. Chyba ojciec nie uslysza bo masz male jaja a tu trzeba miec je jak
dzwony....

[hubert100]

Ha,ha,ha. Maly Jasio ale jak jak sie wnerwi i jak krew w niego naplynie to jest
Kawal H....a...

Niestety, tez grozi

[facettt]

Gdyz nie popiera Hamasu i Hizbollachu, o Talibach nie wspominajac.

[polani]

zaraz bedziecie mieli maczetow pelno achmedow juz macie i zydow
wypedzilscie cheers pollacks :))))))))))))))