szanowna piessna!

[abstrakt2003]

Więc dlaczego nie wycinasz ewidentnie chamskich postów naunteligentniejszego
z forumowiczów adresowanych do mnie!?
Więc dlaczego pisząc o jednym z forumowiczów użyłaś przezwiska używanwgo
przez jego wrogów!?

[gini]

abstrakt2003 napisał:

> Więc dlaczego nie wycinasz ewidentnie chamskich postów naunteligentniejszego
> z forumowiczów adresowanych do mnie!?
> Więc dlaczego pisząc o jednym z forumowiczów użyłaś przezwiska używanwgo
> przez jego wrogów!?

Abstrakt nudnawy jestes.Jestem tu od czasu do czasu, ale sama ilosc Tompsonow i
do tego ciagle skargi na Tompsona wygladaja tak jak byscie nie dawali sobie z
nim rady na argumenty...
Smieszne to troche.Walkujesz jedna i te sama sprawe, idiotyczna w koncu , od
kilku dni.
Ta twoja crasula tez aniolem nie jest , po za tym jest was kulku panowie....

pozdrowionka

gini

[abstrakt2003]

ty masz dankę a ja tomsona!

[gini]

abstrakt2003 napisał:

> ty masz dankę a ja tomsona!

Nie ja mam Danke, tylko Danka mnie to pierwsze .To ona za mna lazi a nie ja za
nia.
Czepiam sie wtedy Danki gdy przeholuje, a nie za kazdym razem.Histeryzujesz
troszke jakby...
Ale czego mozna sie spodziewac po mezczyznach, u Was lekki katar to ciezka
choroba.
Mnie jak cos wytna to sie dre w nieboglosy, nie czepiam sie zas, ze nie wycieli
tego czy tamtego..

[abstrakt2003]

A łyżka na to niemożliwe!

No, no!!! Uważaj z tym "mam":

[Gość: Tomson]

abstrakt2003 napisał:

> ty masz dankę a ja tomsona!

Już jeden nowy.men/marcus_crassus na forum wystarczy ;o)

O najinteligentniejszy!

[abstrakt2003]

Nie wiesz o czym mowa!

[piessna]

dużo wątków do mnie masz jeszcze zamiar założyć?
Postaraj się pisac w jednym, bo to forum Świat, a nie Piessna
dziękuję

Tak wygląda arogancja władzy!

[abstrakt2003]

A co ja mam powiedzieć ;o)

[Gość: Tomson]

piessna napisała:

> bo to forum Świat, a nie Piessna

[piessna]

i tu mamy problem :-)

Ale jak podejmiecie jakieś ostateczne środki

[Gość: Tomson]

co do "Tomsonów" , to pamiętajcie że ten ze słupskim i gdańskim IP był
pierwszy :o)

[piessna]

czy to znaczy, że Tomson IP Gdańsk i Tomson IP SŁupsk to Ty, jeden i ten sam?
Jesteś tego absolutnie pewien? :)

Oczywiście bo to ja jestem :o)

[Gość: Tomson]

raz nadaję z domu: IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl
a innym razem z akademika: IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl

Jestem tu już prawie od roku.
Reszta "tomsonów" (jak na razie naliczyłem 3) pojawiła się dopiero niedawno. :o)

przykro mi piessna ale nia ma zadnego

[marcus_crassus]

uzasadnienia dla zostawienia tomsonowi nicka.

bzdura do kwadratu.

nicka rezerwuje sie rejestrujac go.

tomson nie ma uprawnien do wylacznosci korzystania z tego nicka.

ktos juz pierwszy go zarejestrowal i juz.fakt ze tomson go uzywa nic nie znaczy.

mozna ewentualnie pogadac o "zasiedzeniu" ale rok to za malo zeby mowic o czyms
takim.

fakt ze tomson tego nicka chce nic nie znaczy.

niech sobie zarezerwuje innego.

*******************************************************************************

poza tym nie chce zebym byl kasowany gdy nadaje z innego ip/bez zalogowania.

bo tak sie pare razy stalo.

mam ochote pisac pod roznymi ip i nie musze zdawac raportu oryginalnosci.

[piessna]

"własnymi ręcami" wywaliłam Marcusa-Crassusa, który nie był zalogowany. Byłam
pewna, że to Twoja podróba, tym bardziej, że niemal jednoczesnie pojawił się
inny Tomson.
Jesli to byłeś Ty, przepraszam. Na drugi raz krzycz głośno "to ja! to ja!" :-)

kazdy moze uzywac nicka marcus crassus

[marcus_crassus]

i nie widze w tym zadnego problemu.

na tym polega zasada rejestracji nicka.jak ktos bedzie sie podpisywal w ten
sposob ukaze sie jego nick niezalogowany juz.jak bedzie mi zalezalo zebym byl
rozpoznany bede pisal pod nickiem zalogowanym.

lamanie "dobrych obyczajow" ma miejsce tylko i wylacznie jesli ktos logujac
nicka zachowuje sie niezgodnie z zasadami wspolzycia spolecznego (mozna to tak
nawiazujac do terminologii prawnej) nazwac i rejestruje nicka ludzaco podobnego
do danej osoby.

w tym momencie musze uznac ze nickami takimi sa wszelkie goidbaumy i goldbaurny
etc bo jeden forumowicz zarejestrowal swoj nick a <ktos inny< stara sie go
imitowac.

********************************************************************************

daje pelna zgode zeby kazdy podpisywal sie nickiem marcus crassus pod warunkiem
ze bedzie niezalogowany.co do zalogowania podobnego nicka napisalem wyzej jak
moze byc to oceniane.

granica jest plynna w tego typu sprawach ale sadze ze mozna latwo zasada
racjonalnosci stwierdzic gdzie na pewno mozna takie sprawy oceniac.

*******************************************************************************

podobnie do tomsona.tomson nie ma praw do tego nicka.gdzies jest ktos kto
zarezerwowal sobie nicka /konto/ tomson i on jest wlascicielem nicka tomson.

tomson zas jest tylko osoba sie tak podpisujaca.kazdy wiec moze byc tomsonem.

jak tomson chce niech sobie wymierze nicka np tomson_student

i go zarezerwuje.

[piessna]

marcus_crassus napisał:

> uzasadnienia dla zostawienia tomsonowi nicka.

nie masz racji. Po to istnieje opcja: gość, zeby każdy mógł pisać, czy ma stałe
konto, czy też nie. Bez żadnego uzasadnienia.

po to istnieje opcja rejestracji zeby dokonac

[marcus_crassus]

formalnego zabiegu "zajecia" nicka.

kazdy moze byc gosciem.takie jest zreszta uzasadnienie rejestracji nicka
bodajze w regulaminie.zeby miec pewnosc ze nick bedzie uzywany tylko przez "x"

jak tomson chce byc rozpoznawalny to jak mowie :

tomson_student
tomson_komuch
tomson_gdansk
tomson_slupsk


fakt ze tomson chce miec nicka tomson nie ma zadnego znaczenia.ja chce miec 1
mln $.i co z tego?

Do marcussa

[Gość: ANka]

Nie masz racji. Chyba ze twoim celem jest glupia zabawa i pisanie czegobadz.
Krotko mowiac nie interesuje cie czy czytaja ciebie inni. To niezbyt sensowne
zalozenie jesli zalezy ci na jakiejkolwiek dyskusji albo jeszcze lepiej
wyciaganiu jakichs wnioskow. Zalozmy ze wszyscy tu obecni chca sie w taka
zabawe bawic. Tzn prowokuja innych do dyskusji stosujac np ataki ad personam,
zmieniajac nicki, starajac sie jak najbardziej ukryc swa osobowosc. To w
internecie jest mozliwe. Jaki widzisz sens takiej dyskusji? Rodzaj pasjansa?
Bo chyba nie traktujesz internetu jako zrodla wiedzy i niepodwarzalnych danych?
Wiec jesli wszyscy sie bawia a zadna osoba nie traktuje przynajmniej czesci
pytan powaznie to jaki jest sens sluchac tych odpowiedzi?
Zalozmy ze w kazdym moim poscie jestem kims innym- w jednym rasistka, w innym
komunistka, w trzecim chinka. Jakie wnioski wyciagniesz z moich tekstow? Na co
Ci sie przydadza?
Dlaczego np nie czytasz postu niestarannie zredagowanego, albo przestajesz
czytac osobe ktora pisze tak straszliwie nieortograficznie?- Czy tylko dlatego
ze Ci sie nie chce? A moze tej osobie sie nie chce szanowac partnera w dyskusji
wystarczajaco by napisac starannie, lub uzyc jakichs argumentow zamiast kogos
obrazac?

Moze nie wiesz ale ja tez nie moge sie zalogowac jako ANka. To akurat nie jest
dziwne. Dziwna jest nieco podpowiedz hasla, ktora ktos wpisal pod tym nickiem,
gdy sobie go rezerwowal. Ale to tez drobiazg.
Kadzy moze rowniez krasc, jesli tego mu sie nie udowodni. Czy to chciales
powiedziec?

Do ANki

[abstrakt2003]

Szanowna Aniu!
Tak pobieżnie przyjrzałem się pani działalności na forum i zrobiło to na mnie
miłe wrażenie (szczególnie pani aktywnośc na forum nauka)
Wykazuje pani spore zainteresowania szeroko pojętą nauką.
W związku z tym proponuję aby zajrzała pani na forum ogród
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=309

logika

[marcus_crassus]

a)jestes powazna osoba.rejestrujesz sie pod dowolnym nickiem.chocby
pimpus_sadelko (taka bajeczka byla kiedys).masz nick
zarezerwowany.administracja wycina kazda podszywke.

b)maaaaaaaaaaaama!!!!!ja chce byc ANKA!!!,ja chce miec nicka Anka,MAAAMA!!!

albo bede Anka albo sobie pojde po te dzieciaki sie podszywaja!!

mamaa!!!!

odpowiedz wiec sobie sama czy jestes "a" czy "b"

Logika - czyzby

[Gość: ANka]

jesli sie logujesz mozesz miec 5 zarezerwowanych nickow- prawda?
Jesli piszesz z jednego IP to przy niektorych tez ale jesli o mnie mowisz to tak
sie sklada ze mam ten komfort iz znam osoby ktore z tego IP moga pisac po polsku
wiec jest troszke inaczej. Nie mam chyba obowiazku sie logowac?
To nie chodzi o ´mama´. Chodzi o to, ze sa procz tego osoby ktore loguja sie
wielokrotnie w ciagu jednego dnia jako kto inny. Wiec moj drogi nie chodzi o to
czy chronisz siebie- bo w tym przypadku bardziej chroni cie login, ale chodzi o
zasady, ktore pozwalaja funkcjonowac na kazdym forum.
Czy widzisz roznice miedzy wystepowaniem jako mc, oraz wystepowaniem jako mc,
fretka, strzelec, bak i co tam jeszcze chcesz w ciagu tego samego dnia? I
zmieniaja nicki wowczas gdy dochodzisz z nimi do jakichs konkretow w dyskusji?
Widzisz w tym sens? Jest jeden- ucieczka. Takie osoby psuja innym przyjemnosc z
dyskusji i wzbudzaja podejrzliwosc ze kazdy sie tak zachowuje. To banal- ale tak
jest. Mozna miec dwa nicki i do nich sie przyznawac. Gorzej gdy ktos pod wieloma
stara sie po prostu i naprawde ukryc.
Poza tym nie chodzi tu o mnie- bo ja czasem pisze jako Biedronka24 i nie mam
powodu tego ukrywac. Gorzej jest za to porozmawiac z innymi osobami ktore moze
np mnie juz kiedys czytaly i tlumaczyc im od nowa ze teraz jestem biedronka :)
Sorki MC- ale zmykam.
Ty mowisz o bezpieczenstwie- z tym sie zgadzam, ale ja mowie o uczciwosci, ktora
niestety bardzo pomaga w dogadywaniu sie- a ty nie chcesz jakos tego przyjac do
wiadomosci- zupelnie nie wiem czemu.

aniu i piessno,odsylam do regulaminu

[marcus_crassus]

najwidoczniej ten kto go pisal mial podobny tok myslenia jak ja :)))

Dostęp do serwisu Forum Gazeta.pl posiadają wszyscy użytkownicy publicznej
sieci Internet. Ci z użytkowników, którzy założyli uprzednio konto w serwisie
internetowym Gazeta.pl mogą używać na stronach Forum Gazeta.pl zarezerwowanych
dla nich loginów.

********************************************************************************

z tego punktu widzimy rzecz bardzo jasno.regulamin wspomina o loginie.ani
slowem nie wspomina o zadnym nicku etc.

nick ANKA wiec nie ma zadnych uprawnien.kazdy go moze miec i uzywac.

regulamin zas wspomina o rejestracji i loginie.w takim momencie mozna uznac ze
osoba piszaca z takiego nicku bedzie szczegolnie chroniona przed podrobami.

********************************************************************************

jak nie mozesz zalogowac nicka anka przykro mi ale w takim razie lipa.

zrob sobie Anka32,anka25,anka_franka,Wanka_wstanka lub cokolwiek innego.

*******************************************************************************

taki jest regulamin forum.mozna od biedy z niego wyprowadzic zasade ochrony
nickow rejestrowanych.zasady ochrony kazdego nicka nie mozna i byc takiej nie
powinno.a co jak na innym forum ktos uzywa podobnego etc???

tomson ma 100 mozliwosci wyboru nicka.jak nie chce i sie jak dzieciuch trzyma
swojej sorki ale bedzie lipa.

z Toba podobnie,jak chcesz miec na sile nick Anka to licz sie z podrobami.

Alez ja sie z nimi licze. Tyle ze nie z mojego IP

[Gość: ANka]

to raz- a dwa- widzisz nie kazda mozliwosc czyni przestepce. Bo to wlasnie
wyroznia jednych ludzi od drugich. I to mnie akurat bardzo interesuje.
Ciebie zas tylko regulaminy. Mnie cos wiecej.
Lipa jest dobra- masz grype? A to ze nie moge byc anka juz mnie nie martwi. Anek
moze byc wiele. Jesli ktos na sile pisze ANka to wiem ze ZALEZY mu na
podszywaniu sie. A mi zas nie zalezy na opiniach tej osoby. Rozumiesz?
To banalnie proste...

Poza tym na razie

[Gość: ANka]

nikt jeszcze zadnych innych anek nie wycinal. O czym swietnie wiesz- prawda?
Czy ty przypadkiem nie uprawiasz jakiejs ukrytej reklamy? Juz ci mowilam jezeli
ktos naprawde chce moze przekrecac twoje teksty, udawac ciebie bedac
zalogowanym. Bo nie ma zasady ze kazdy moze miec jeden login - prawda?
O to i tylko o to mi chodzi. Cos ty sie tak uwzial? Oczywiscie piesne
zobowiazuje regulamin - li tylko mnie zas byc moze cos wiecej- np przewidywanie
skutkow lamania pewnych ogolnoludzkich zasad.

nie rozumiem

[marcus_crassus]

albo mowimy o regulach generalnych albo o konkretnym przypadku

gdy mowimy generalnie takie sa zasady forum.i juz.mamy "forumowe prawo" i
trzeba sie do niego stosowac.

gdy mowimy o przypadku tomsona tomson sam czesto jest kasowany a wiec lamie
zasady forum a prawie zawsze porusza sie na granicy "netykiety" i regulaminu...

ochrona jego nicku nie jest wiec dozwolona z punktu "a" a poniewaz on sam nie
jest w zadnej mierze "uosobieniem uczciwosci" --> sam podszywal sie
wielokrotnie za mnie "rnarcus_crassus" i kilka innych podszywek -->
administracja moze sprawdzic IP osoby zalogowanej nie widze sensu ani logiki
czynienia dla niego wyjatkow.

o ile jestes wzorem uczciwosci indywidualne rozpatrzenie twojego "nicka" byloby
dla mnie na miejscu administracji mozliwe.

o ile go dlugo uzywalas.jakie nicki powinny byc chronione??roczne???2-letnie?5-
letnie???

koniec tematu.mam robote

No dobrze

[Gość: ANka]

nie chodzi o administracje. Masz racje- to nie powinno isc z gory.
Chodzi o to ze takich form mozna uniknac. Wzorem chyba nie jestem, ale poniewaz
nie lubie jak mi sie zycie utrudnia staram sie sama innym tego nie robic. Jasne
ze nie zawsze wychodzi. Mysle ze sami powinnismy tego unikac. Ale to pewno tez
bedzie pobozne zyczenie. Mozna tez pozwolic zadzialac naturalnej selekcji. Ona
czasem dziala :)
No nic - milego- nie udalo sie skonczyc jak chcialam.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[abstrakt2003]

Dobra! Pas!
Przyrzekam uroczyście że nigdy więcej nie poruszę sprawy Tomsona na forum
świat, a odpowiedzi (nawet uszczypliwych, drwiących i szydzących z jego
poglądów) będę udzielać wyżej wymienionemu Tomsonowi nie używając obraźliwych
epitetów!
Abstrakt2003 vel ogniomistrz

P.S.

[abstrakt2003]

I tak go wykończę :)

Ja wiem ze to trudna praca,

[Gość: ANka]

ba moim zdaniem przerasta mozliwosci bycia sprawiedliwym- nawet wg przyjetych
zasad (to w kwestii tego rasizmu).
Ale mam pytanie- skoro juz Pania tu zahaczyli.
Czy moge spytac o te wypowiedz slynnego Fredzia
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10905915&a=11020130
Czy wypowiedzi kompletnie niezrozumiale, tzw. blabling, ktory w dodatku jest
agramatyczny, aortograficzny i co tam jeszcze lingwisci moga tu znalezc nie sa
przypadkiem spamem?
Bo o zawartosc ´merytoryczna´ nie pytam nawet. Fredzio sam sobie narzucil
realizacje pewnej postawy ideologicznej i domyslam sie ze zamierza byc
konsekwentny chocby wbrew jakimkolwiek zasadom logiki czy zdrowego rozsadku.
Niestety najwyrazniej zamierza rowniez byc niezrozumialy- stad moje pytanie..
W oczekiwaniu na rychla odpowiedz. Niezbyt juz czesto tu sie pojawiajaca.
ANka

Czy nie prosciej np byloby

[Gość: ANka]

gdyby takie osoby zalozmy napisaly swoj manifest jednorazowo jak niejaki Krzys52,
bo przynajmniej wtedy nie byloby pozorow ze maja cos konstruktywnego do
wniesienia na to forum poza swoja nienawiscia?
Moze przyjacielskie szturchniecie w lopatke cos by pomoglo w tym przypadku? :))))

Byloby tam zapewne jestem Fredzio, polakozerca,
a potem k... Polska, k... Polacy, sk....em Polke i tym podobne i po takowym
rzygnieciu jegomosc ten moze zaznalby wreszcie spokoju?
Naprawde az serce boli gdy spojrzec na taka poniewierke biedaka...

O bełkocie fredzia nie da się nic powiedzieć

[abstrakt2003]

ponieważ jest niezrozumiały!
Pozdrawiam!

Najwyrazniej doznaje tym swoistego oczyszczenia

[Gość: ANka]

musi mu to w czyms pomagac bo czy inaczej by pisal?
Czyz wiec musimy to znosic? :)))
No coz jakkolwiek brzydkie wyrazy sa latwe do wyluskania, i tak samo do
ominiecia o tyle poglady sa nie do wytarcia :)))
Ja uwazam ze powinno sie prowadzic cenzure na potencjalna zrozumialosc, ale
wtedy podlegalibysmy dryfowi, poniewaz wszystko zalezaloby od zdolnosci do
odczytywania przekazow pisanych przez ewentualnych cenzorow. Jesli bylaby
wysoka- rownalibysmy w gore- jesli niska w dol. I to bardzo szybko. Wyobrazmy
sobie na ten przyklad ze wszyscy tu na forum zaczeliby pisac jak Fredzio:)))))

No wlasnie dlatego (mimo ze w tym przypadku sprawiedliwa ocena to utopia)
twierdze ze bycie takim spolecznym cenzorem to trudne zadanie. Stad mimo wszytko
moja zyczliwosc i sympatia. A nie byloby jej gdyby sie cenzor nie ujawnial. To
podstep ale jakze ludzki.
Panom tez zycze troche wyrozumialosci. Nadal twierdze ze kogos takiego jak
Tomson w zyciu nie spotkalam. Poniewaz spotykam tu na forum jego poglady to
sadze ze ten ewenement jest szalenie istotny dla funkcjonowania tego forum
wogole. Mysle ze sklania do wielu refleksji. Na pewno nie moze zaszkodzic.
Z uszanowaniem i pozdrowieniami
ANka
:)

Ja fredzia "znosze"-

[abstrakt2003]

bo go zwyczajnie nie czytam (parę razy próbowałem, raz zrozumiałem - coś
niepochlebnego mu odpisałem)
A co do Tomsona
To też mnie bawił. Ale przestał.

[piessna]

zdarzają się dłuuuuuuugie epistoły różnych autorów, których - przyznaję,
czytanie i doszukiwanie się sensu przerasta moje możliwości intelektualne.
To nie jest spam, tylko... odzwierciedlenie duszy. I wtedy myślę o Norwidzie:
by język giętki powiedział, co pomyśli głowa (czy cos takiego)
Podkreslam: za treść postu odpowiedzialny jest autor. Jesli nie narusza
n-etykiety i regulaminu, może pisać... co pomyśli głowa :)

To brzmi wielkodusznie :)

[Gość: ANka]

no coz dusza ma to do siebie ze nawet w okowach najpotezniejszej ideologii
czasem cos jej sie zapisnie. A tu (u Fredzia) ani widu, ani slychu..
Ale nic to. Przyjmuje to wyjasnienie za dobra monete.
Jesli nie lamie netykiety.
Pozdrowienia :)

[piessna]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Jesli nie lamie netykiety.
rzucanie monetami (szczególnie dobrymi) nie łamie :-)

> Pozdrowienia :)
odpozdrawiam :)

[goldbaum]

piessna napisała:

> Podkreslam: za treść postu odpowiedzialny jest autor. Jesli nie narusza
> n-etykiety i regulaminu, może pisać... co pomyśli głowa :)

...wzglednie inna czesc ciala :)

a moze bys tak o SŁOWACKIM, piessna, pomyslala???

[Gość: mirmil]

goraco polecam "beniowskiego"

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


> To nie jest spam, tylko... odzwierciedlenie duszy. I wtedy myślę o Norwidzie:
> by język giętki powiedział, co pomyśli głowa (czy cos takiego)

nieladnie Anuszko...

[goldbaum]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Czy moge spytac o te wypowiedz slynnego Fredzia
> Czy wypowiedzi kompletnie niezrozumiale, tzw. blabling, ktory w dodatku jest
> agramatyczny, aortograficzny i co tam jeszcze lingwisci moga tu znalezc nie sa
> przypadkiem spamem?
> Bo o zawartosc ´merytoryczna´ nie pytam nawet. Fredzio sam sobie narzucil
> realizacje pewnej postawy ideologicznej i domyslam sie ze zamierza byc
> konsekwentny chocby wbrew jakimkolwiek zasadom logiki czy zdrowego rozsadku.
> Niestety najwyrazniej zamierza rowniez byc niezrozumialy- stad moje pytanie..
> W oczekiwaniu na rychla odpowiedz. Niezbyt juz czesto tu sie pojawiajaca.
> ANka

Nieladnie nabijac sie z ludzi ulomnych i domagac sie przesladowania ich tylko z
powodu ich kalectwa... Nieladnie.

Czy znawca seksu

[Gość: ANka]

chcial sie wlaczyc do dyskusji?
Jako kobieta- przyznaje - bywam tez czasem okrutna. Nie na dlugo, ale jednak...

dziekuje za komplement Anuszko

[goldbaum]

....ale do dyskusji - jak nietrudno dostrzec - juz sie wlaczylem.
Traktuj fredzia jak flore tego forum. Czasem trzeba go przystrzyc. Ale z reguly
najlepiej go ignorowac.

To juz wolno mi tu pisac?

[Gość: ANka]

nie jestem aby kretynka?
- Ten komplement to nie moj a Twoj wlasny o sobie z watku do
niejakiej/niejakiego lee. miller, ktora chce byc kobieta ale zalogowala sie jako
facet. Wiec zrobila to calkiem swiadomie i widac chetnie w blad wprowadza, by w
ostatecznej rozgrywce tego sie chwycic.
Za chwilowe wsparcie dzieki- lecz obawiam sie ze zmieni Ci sie gdy poczytasz o
tym co napisalam o zdaniu mojej Zydowki na temat niemieckich sasiadow :))))
Nie wiem wowczas czy Twojej szanownej cierpliwosci to nie nadwerezy :)
PS- z Lee Miller tez sie ostro spieramy gdyz, albowiem mamy rozbiezne zdanie na
tematy religijne.
Nijak jednak nie czyni to wrogow moich wrogow moimi przyjaciolmi, choc partnerow
w dyskusji nie wykluczam- pod warunkiem uroczystych przeprosin za wyrazy i
glebszego zastanowienia nad jej istota (dyskusji).

Kilku osobników tu na forum twierdzi że

[Gość: Tomson]

popełnianie literówek jest oznaką upośledzenia umysłowego. Więc pytam się
jednego z tych abstrakcyjnych osobników co to znaczy "naunteligentniejszego".
Bo coś czuję że to kolejny przytyk do mojej osoby i niewiem czy mam się obrazić
czy nie :o)

> Więc dlaczego pisząc o jednym z forumowiczów użyłaś przezwiska używanwgo
> przez jego wrogów!?
Ale już innego faktu, że Piessna w tym poście wyraziła, iż do czasu mojej
obietnicy o zaprzestaniu spamerskich prowokacji uznawała mnie za taką samą
zakałę forum jak crassulę, to już szanowna abstrakcja nie raczyła zauważyć.

[gini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> popełnianie literówek jest oznaką upośledzenia umysłowego.

Dzieki, ze mi uswiadomiles, ze jestem uposledzona umyslowo.Nie wiem jak ja to
przezyje .Chyba sie obwieszem.



.

Czytaj dokładniej.

[Gość: Tomson]

Pisałem jakie zapatrywanie na tą kwestię ma paru oszołomów (w tym abstrakt), ja
mam na ten temat zupełne inne zdanie, bo mi też się literówki zdarzają.

gini

[abstrakt2003]

Nie chodziło o literówki a o stosunek jednego z forumowiczów do polskiej
ortogrfii.
P.S.
Szanowny forumowiczu mam podać łącza do pańskich wypowiedzi na ten temat?

do abstrakta

[marcus_crassus]

a)do abstrakta:

tomson jest rzniety porzadnie...

wlacz sobie wyszukiwarke,a to tylko wierzcholek gory lodowej,nie wiadomo ile
jego postow "po prostu zniknelo bez sladu"...

zarzuty ze tomson ma jakies przywileje sa nieuzasadnione i sie piessny nie ma
co czepiac...

zobacz np na przyklad:

[17] Nie dojże mordercy to jeszcze pospolici rabusie.
autor: Gość portalu: Tomson data: 26-02-2004 00:47 *.ds.pg.gda.pl /
*.ds.pg.gda.pl

wiadomosc usunieta.

i takich jest mnostwo.tylko tomson twierdzi ze nie jest usuwany a to co
twierdzi tomson ma niewielka wartosc.chyba mu uwierzyles ;))))))

(swoja droga co to znaczy "nie dojze"??/:))))))))))

*******************************************************************************

Piessna, M_C wprowadza cie w blad !!

[Gość: ABE]

Jest to zasada w prawie Intellectual Property (przepraszam nie pamietam
odpowiednika po polsku) ze nawet jesli ktos zarejestruje "trademark/tradename"
ale go nie uzywa, a jest ktos kto uzywa taki sam niezarejestrowany trademark
konsekwentnie i zbudowal sobie reputacje swojego businessu i produktow pod tym
trademark to temu drugiemu prawo przyzna wlasnosc tego trademark.
Tak to Z Tomsonem ze Slupska. Ktos zarejestrowal, ale nie uzywa. Tomson zas
uzywa regularnie, od dlugiego czasu i publicznie jest rozpoznawany na tym forum
jako Tomson. Wiec slusznie, moim zdaniem, Pani zaklada ze jego prawa do tego
nicka biore preferencje.
Nawet gdyby jeden z tych zlosliwych podszywek teraz tego nicka dla siebe
zarejestrowal to i tak Tomson ze SLupska mialby preferencje ze wzgledu na jego
wczesniejsze uzycie.
Uszanowanko
ABE