Nowe bazy USA nie w Polsce

[Gość: xxx]

nie bola was tylki - bo wydaje mi sie, ze jak zwykle jestesmy r...ni :(

NIECH ŻYJE Przyjaźń Polsko - Rosyjska

[Gość: Poznaniak]

A po co nam te bazy. Może następny prezydent USA wymysli atak na Rosję z
naszego terytorium, a wtedy bedzie kiepsko. Nich spieprzają gdzie pieprz
rośnie.Zapomnijmy o koalicji w Iraku jak najszybciej i weźmy sie do roboty w
Europie. Tutaj jest nasze miejsce i nasi partnerzy. Ten głupi Kwach myslał,że
na "przyjaźni"z USA wyniesie swój tłusty tyłek do światowej elity. Jedyny efekt
to ,że mamy teraz trochę problemów w Europie.

moze by zostawili troche kasy w Polsce, tirowki

[Gość: chinczak]

by wiecej zarobily, Kwachu myslal ze jest zkumplowany z gora!hehehe

Poznaniaku!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ZZ]

Mieszkając w Poznaniu niewiele wiesz o Rosji i konfliktach polsko-rosyjskich,
zwłaszcza o walce wolnościowej Polaków przeciwko barbarzyństwu. Odnoszę
wrażenie, że zbyt wiele razy oglądałeś "Czterech Pancernych" jak to Janusz
Gajos, Janusz Kłosiński, Witold Pyrkosz, Pola Raksa, Wiesław Gołas i inni
wcinali konserwy przy pomocy bagnetu. Prawda jest jednak inna. Rosja dla nikogo
i nigdy nie była przyjacielem. Nawet dla hitlerowskich Niemiec, nawet dla Prus.

[Gość: Poznaniak]

Drogi ZZ. Staraj się czytać treśc wypowiedzi , a nie nagłowki.
Z [poważaniem
Poznaniak.
P.S W dyskusji staraj sie nie obrażac ludzi. Widocznie Internet daje ci
poczucie bezpieczeństwa i pozwalasz sobie na płytkie i pobiezne sady.

[Gość: ZZ]

Nie starałem się obrazić szanownego Poznaniaka.
Atak lądowy na Rosję jest praktycznie nieprawdopodobny i bezsensowny. Wystarczy
skalkulować chociażby zapotrzebowanie na środki transportu i ich utrzymanie.
Trzeba przekonywać naród rosyjski do demokracji, wolności i dobrobytu ale
jednocześnie nie wolno tolerować żadnych rosyjskich imperialnych ambicji.
Estonia, Łotwa, Białoruś, Ukraina czy Kaukaz muszą być dla Rosji tabu. W
narodzie rosyjskim należy wykorzenić myślenie typu "chociaż u nas bida i terror,
to nas się boją". Spotkałem w życiu Wielkopolan mających wyidealizowany i
fałszywy obraz Rosji i dlatego przyłożyłem brutalnym argumentem. Czy trafiłem?
Czasami się pudłuje.

[Gość: Poznaniak]

Takie podejście do tematu jest uczciwe. Ale na zdrowy rozum : Nasze miejsce
jest w Europie i Rosji tez. A amerykanie niestety wykorzystali nas obrzydliwie
przy pomocy ... Prezydenta RP. Nasz pobyt w Iraku przypomina mi pobyt Legionów
na wyspach w czasach napoleońskich. I niestety to mocarstwo zapomniało o
naszych dokananiach dla nich. Przyjaciół dobiera się na zasadzie podobnego
potencjału. Tylko w kawale mrówka przyjaźni się ze słoniem. Niech tą prawdę
wbije sobie do głowy KWACH.

[Gość: ZZ]

Proszę szanownego Poznaniaka!
Polska wysłała do Iraku kontygent wojska w sile około 2000 ludzi. Jest to
niemały wysiłek ale przy wysiłku amerykańskim naprawdę nieznaczny. Poza tym
Polska, jako jeden z niewielu krajów Europy, ma siły zbrojne przećwiczone w
warunkach realnej wojny. Bywają sytuacje, gdy doświadczenie takie ma kapitalne
znaczenie. Poza tym nie zgadzam się z porównywaniem słoń/mrówka. Stosunek
ludności USA i Polski wynosi mniej więcej 7:1, czyli na pewno nie tyle, co
ciężarów słonia i mrówki. Jeśli chcesz używać porównań ze świata zwierzęcego,
Poznaniaku, to dobierz inne gatunki.
Co do Rosji w Europie - wolałbym nie. "Amerykanie" pisze się z dużej litery, bo
to nazwa narodu. Nawet negatywne emocje nie powinny wpływać na ortografię
(powieść "Chłopcy z Placu Broni")

[Gość: mati]

Głupota jak widać nie zna granic ani umiaru!

[Gość: sceptyk]

Mam wrazenie, ze robienie interesow z USA po prostu sie nam nie oplaca... Moze
czas na jakas zmiane?

[ogabignac]

Gazeta.pl > Świat > Informacje Czwartek, 25 marca 2004




"Nowe bazy USA nie w Polsce "

To po polsku?

[Gość: LOCK]

CZY NIKT SIE NIE ZASTANAWIA DLACZEGO oni tak ROZMIESZCZJĄ SWOJE BAZY??? MOŻE
SZYKUJĄ SIE DO KOLEJNEJ "WIELKIEJ WALKI Z TERRORYZMEM"( NIE DOŚĆ ZE NAS
PRZYJACIÓŁ TRAKTUJĄ JAK DEBILI - W STYLU MASZ WIDZISZ LIZACZEK ALE ON JEST DLA
NIEMIEC A NIE DLA CIEBIE GLUPIA POLSKO - TO JESZCZE GORŻĄ CALEMU ŚWIATU
TERRORYZMEM JAK NIEGDYŚ INKWIZYCJA GROZIŁA KAZDEMU KTO BYŁ NIEYGODNY DLA SAMEJ
INKWIZYCJI. LUDZIE PRZECIEŻ TO SĄ PRZYGOTOWANIA DO WALKI A CO BĘDIZE KIEDY usa
UZNA ŻE TO POLSKA JEST CENTRUM TERRORYZMU??? PRZEUCEŻ ONI NAS PRZYJRYJA
CZAPKAMI RAZEM Z RESZTĄ POKOLONIALNYCH ROZBITKÓW

[Gość: you-know-who]

1. Dlaczego o tym czy beda czy nie beda obce wojska w Polsce dowiadujemy sie z
domyslow gazety amerykanskiej a nie od podobno reprezentujacych nas panow
postkomunistow.

2. Jakim prawem w ogole tocza sie zakulisowe machinacje zmierzajace do takiej
wyprzedazy wolnosci, ktorej ani naczelny wieprz, ani najglosniej chwalace ten
pomysl kregi pampersow dla kraju nie wywalczyly?

[Gość: fredzio54]

sa juz nowy arabskie muzelmanskie bazy w polsce
kazdy kebab budka to jest stanowiska arabskie dla Elkiady hamsu i hizbola

[Gość: frdzio54]

Sa juz nowy arabskie muzelmanskie bazy w polsce
kazdy kebab budka to jest stanowiska arabskie dla Elkiady hamsu i hizbola
i wykonowania biologyczna wojne : bo oini truja cala polske tym kebabem

Nie zgadzamy sie VETO

[Gość: VETO]

Proponuje zavetowac plany USA. Niech sie z nami licza.
Panie Leszku! Do roboty.

Ładnie na tej współpracy wychodzimy

[Gość: macqo]

Bilans przyjaźni polsko-amerykańskiej
1. Zagrożenie terroryzmem w Polsce
2. Nici z kontraktów na odbudowę Iraku dla polskich firm
3. Bazy nie w Polsce, a więc również na tym polu nie będzie pieniędzy
4. Utrzymywanie z naszych pieniędzy obecności polskich wojsk w Iraku

nic dodać nic ująć - sprawdziły się wszystkie przewidywania przeciwników
ładowania się Polski w konflikt amerykańsko-iracki

[Gość: tomekio]

podobno przyjazn jest bezinteresowna!

Spokojnie panowie, offset nadchodzi!

[Gość: micost]

Nasz Ulises to przeciez zalatwil.

[Gość: gigi]

Zabrać z " Niemczech" ? a nie z Niemiec? Takie błędy w Gazecie? Wstyd!

[Gość: koza-wronka]

Bilans przyjaźni polsko-amerykańskiej
1. Zagrożenie terroryzmem w Polsce
2. Nici z kontraktów na odbudowę Iraku dla polskich firm
3. Bazy nie w Polsce, a więc również na tym polu nie będzie pieniędzy
4. Utrzymywanie z naszych pieniędzy obecności polskich wojsk w Iraku
ABSOLUTNIE

[Gość: lord cox]

Dodaj jeszcze, poklocenie sie z Europa i sasiadami.

[Gość: koza_wronka]

Bilans przyjaźni polsko-amerykańskiej
1. Zagrożenie terroryzmem w Polsce
2. Nici z kontraktów na odbudowę Iraku dla polskich firm
3. Bazy nie w Polsce, a więc również na tym polu nie będzie pieniędzy
4. Utrzymywanie z naszych pieniędzy obecności polskich wojsk w Iraku
ABSOLUTNIE się zgadzam!!!!!!!!!
Poza tym do cholery, co my jeszcze robimy w Iraku pytam?!!!!!!!!!Skoro
większość społeczeństwa jest jednoznacznie przeciw!!!!!!!!!

[Gość: prawie magister]

Kwasek wyslij wiecej naszych zolnierzy do Iraku.

Nic dziwnego

[Gość: ZZ]

80 % postów na forum GW zieje nienawiścią do USA
80 % polskiego elektoratu głosuje na wrogów wolnego rynku
80 % ankietowanych jest wrogo nastawiona do zagranicznych inwestycji
Nic dziwnego, że Amerykanie zastanawiają się, czy warto coś takiego bronić i czy
nie lepiej pozostawić to innym.

[Gość: Tysprowda]

Nich sie nie zastanawiaja dluzej i niech sie wynosza do Ameryki jak najszybciej.

Miejsce Polski jest w Europie zjednoczonej od Atlantyku do Pacyfiku z 250
milionami Slowian z euro jako waluta.

PS. Ty nie kapujesz co to jest wolny rynek (wolny tylko dla Ameryki)?

Niech idą

[Gość: Goman]

Niepotrzebne nam były wojska układu warszawskiego, niepotrzebne nam są wojska
nato. Szkoda tylko że w razie zagrożenia na pewno się nie obronimy ... powtórka
z 1939 jest pewna ... . Chyba że zainwestowałoby się w nasze wojsko - ale kogo
ono obchodzi ...

Inwestycja w nasze wojsko

[Gość: ZZ]

Jak na razie, to najwięcej kasy idzie w Głódzia. On nas obroni przed wszystkimi
nieprzyjaciółmi.

Nikt sie nie wynosi, a wnosi

[Gość: chala]

magazyny, forward positioned ammunition dumps, etc.
A co do wycofania sie Polski: metafora "cockroach hotel" - you can check in
but cannot check out.

[Gość: Tysprowda]

<<metafora "cockroach hotel" - you can check in but cannot check out>>

Co prowda to prowda.

Jak sie karaluch wprowadzi do domu, to nie chce wyjsc za cholere, tylko bedzie
wszystko wyzeral. Dlatego najwazniejsze to go nie wpuszczac do domu, niech
siedzi w swoim kraju karaluchow wolnych i w domu karaluchow odwaznych.

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Karalucha nie wolno wpuszczac do domu, niech tam sobie zeruje w swoim domu
karaluchow odwaznych w kraju karaluchow wolnych.

ucz się liczyć, najlepiej w podstawówce

[Gość: ZZ]

Gdzieżeś doliczył się 250 milionów Słowian? Przedstaw rachunek!
Poza tym Europa nigdy nie sięgała i nie będzie sięgać do Pacyfiku, do Oceanu
Indyjskiego zresztą też.
Do euro jako ogólneoeuropejskiej waluty jeszcze bardzo daleko, zwłaszcza w
Polsce. Jakakolwiek normalna waluta w Rosji to mrzonka.
Podsumowując, masz braki z podstawówki.

ucz się liczyć za co ci placa, nienajlepiej w $

[Gość: Tysprowda]

Znaczy sie jestes przeciwny a nawet za tym, aby tak nie bylo.

Znaczy sie, ze wyglada na to, ze reprezentujesz nie nasze, europejskie interesy
i wyglada na to, ze nie robisz to z bezinteresownego przekonania, ale moze
nawet ci za to placa ci co nie chca zjednoczonej Europy, czyli glownie
amerykan-syny.

Więcej rozumu

[Gość: Poznaniak]

Uzywasz argumentów ze szkoleń dla "przedstawicieli handlowych " branzy
spozywczej. Napakowali ci do głowy, że USA i amerykański system wartości i
konsumcji to jest najwyższa wartośc dla CZŁOWIEKA. Niech spieprzają do domu i
zabiora tłustego Kabana " Kwacha" do siebie lub do Izraela. Rozdmuchuja wojnę z
terroryzmem nie po to aby go zwalczyć tylko w ogólnej zadymie zrealizować swoje
interesy.

Nic dziwnego, ze jestes matolem

[Gość: Tomasz]

Z Twojego postu wynika, ze Amerykanie nie "zaszczycaja" nas swoimi bazami, gdyz
dyskutanci na Forum Gazety Wyborczej sa antyamerykanscy. Gdyby tak bylo, to
musieliby zwinac swoje bazy praktycznie ze wszystkich krajow swiata, gdyz w
wiekszosci ich tam nie akceptuja. Pomimo braku akceptacji ze strony tubylcow,
Amerykanie tam jednak "trwaja", gdyz odpowiada to ich interesom, a ze zdaniem
lokalnej ludnosci ci wielbiciele wolnosci i demokracji liczyc sie nie
zamierzaja.
Problem jaki swiat ma z tym Imperium jest taki, ze ono zwyklo definiwac swoje
narodowe interesy praktycznie dowolnie, podczas gdy kazdy normalny kraj ma
swoje narodowe interesy wylacznie w obrebie swoich granic. To jest glowna
przyczyna amerykanizmu na swiecie.

Kto jest matolem?

[Gość: ZZ]

W odróżnieniu od ciebie, mam wyższe wykształcenie, zwiedziłem też nieco świata.
W czasie pokoju Amerykanie być może są nielubiani, wynika to głównie z zawiści
wobec ludzi sukcesu, to takie polskie. Ale gdyby nie interwencje USA choćby
tylko w Europie i choćby tylko w XX wieku, to Europejczycy być może do dziś
mordowaliby się, chyba że Stalin by ich pogodził wsadziwszy za druty.
Liczenie się ze zdaniem lokalnej ludności?
Oczywiście, najbardziej z ludnością liczyli się Europejczycy: Stalin, Hitler,
Putin oraz kształceni w Europie: Pol Pot i Saddam Husajn.
Interesy za granicą swego kraju? Zrozumże, że czasami lepiej jest spętać i
zgnieść złe moce zanim zaatakują nasze terytorium. Do tej pory Ameryka izolowała
się. Okazało się jednak, że nie miała racji.

[Gość: Tomasz]

Wyksztalceniem, ani znajomoscia swiata to Ty sie kolego nie chwal. To nie te
czasy, gdy za granice jezdzili jedynie "wybrancy" losu.
Gdyby Stany kontentowaly sie jedynie swoim bogactwem i nie narzucaly innym
krajom wygodnych dla siebie rezimow mialyby niewielu wrogow, tak jak nie ma
praktycznie wrogow np. Kanada.

Stawianie na jednej linii Hitlera, Stalina i Putina dowodzi z
kolei "znajomosci" rzeczy, tyle ze niewiele majacej wspolnego z
rzeczywistoscia. Z drugiej strony, nie byloby Amerykanskiej interwencji w
Europie, gdyby Hitler nie zostal zatrzymany na Wschodzie. To taki fakt, ktorego
polskie matoly nie potrafia, lub raczej nie chca zaakceptowac, gdyz im to nie
pasuje do ich wersji historii.
Takze w trakcie pierwszej wojny swiatowej Stany sie wlaczyly, gdy obie strony
byly juz praktycznie wyczerpane, ale w sumie panowala rownowaga. Z pewnoscia
nie one wygraly wojne, a jedynie na niej zyskaly, politycznie gdyz mocarstwa
europoejskie sie same oslabily, i gospodarczo gdyz na wojnie swietnie zarabialy
zaopatrujac obie strony. To dlatego tak im teraz nie odpowiada silna
politycznie i gospodarczo Europa.

[Gość: ZZ]

Nie jestem dla ciebie kolegą. Widzę, że gardzisz ludźmi wykształconymi i
myślącymi. Popraw pasiasty krawat i wysmarkaj się w garść.
Hitlera, Stalina i Putina świadomie stawiam w jednym szeregu.
Hitler nie poszedłby na Wschód, gdyby Stalin go nie uzbroił i wraz z nim nie
uderzył na Polskę. To fakt, którego ciemniaki nie rozumieją, bo zostały
otumanione propagandą albo zwyczajnie nie przyjmują do wiadomości faktów.
Podtrzymuję stanowisko, że bez obecności USA Europa wyglądałaby znacznie gorzej.
Trudno jest nazwać obecną Europę (UE) czymś silnym. Olbrzymie deficyty
budżetowe, bardzo duże bezrobocie, fiskalizm, zbiurokratyzowana gospodarka,
nielegalni imigranci (do USA ludzie emigrują aby pracować, do UE aby wydębiać
socjal - warto to zauważyć). To, że Europa gospodarczo jakoś stoi, zawdzięcza
wyłącznie eksportowi luksusowych towarów do USA. Bo gdzie sprzedałaby dobrze swe
towary? Daleki Wschód potrafi produkować wszystko nie gorzej niż Europa!
Aha, jeszcze jedno i najważniejsze:
USA to przede wszystkim emigranci z Europy! Ludzie najcenniejsi, pracowici,
odważni, gotowi do ryzyka. Wyemigrowali, bo w Europie nie mogli rozwinąć
skrzydeł. Dlatego teraz mają moralne prawo kierować Europą.
Kanada nie ma wrogów? Na pewno? Luksemburg też nie ma. Ale nie przerobimy USA na
Luksemburg.

[Gość: Tysprowda]

<<Dlatego (Amerykanie) teraz mają moralne prawo kierować Europą>>

Eeeeeeee tam. Ja mam moralne prawo powiedziec im: bush off. Tobie tez. Capisici
zjelczaly propagandzisto amerykan-synow?

[Gość: ZZ]

Masz prawo powiedzieć ale tylko dzięki USA masz w ogóle prawo się odzywać. Gdyby
w Europie rządziły ekipy Hitlera lub Stalina, to siedziałbyś cicho mając w
perspektywie zasypanie śniegiem lub lot przez komin.
Przyjmij do wiadomości wreszcie, że w USA mieszkają także Polacy i się z tego
cieszą. Wielu z nich robi karierę i dorabia się.

[Gość: MM]

Az chcialoby sie powiedziec; Lo Jezu!!
Czlowieku, masz chyba jakis kompleks z tym wyksztalceniem, czy ki piorun? A
skoro uwazasz sie za az tak wyksztalconego to moze najpierw sprawdz
swoje 'rewelacje' zanim je napiszesz bo tylko sie osmieszasz.

Po pierwsze: Stalin uzbroil Hitlera? W co? Stali, moj drogi, szkolil
niemieckich oficerow (zwlaszcza wojsk pancernych) oraz dostarczal Hitlerowi
przede wszystkim surowce (ktorych zakupy finansowali m. in. amerykanscy
bankierzy, z Harrimanem i Prescottem Bushem - tak, TYM Bushem - na czele). Moze
i wyslal im jakies tam karabiny, ale NIemcy W zadnym wypadku nie
zaakceptowaliby wysokiej techniki wojennej od Sowietow. Guderian pisal o
przedwojennej wizycie sowieckich oficjeli w niemieckich fabrykach broni.
Zapytany co maja im pokazac, Guderian polecil im pokazac WSZYSTKO, w tym
najbardziej zaawansowane czolgi (wowczas byly to Pzkpfw IV). Reakcja sowietow?
Napisali do Stalina ze Niemcy musza w sekrecie pracowac nad jakims super
czolgiem, bo Panzer IV nie mial szans z testowanym wtedy przez nich T-34.
Juz pozniej, w trakcie wojny gdy Niemcy na wlasne oczy przekonali sie o
przewadze T-34 i Guderian zasugerowal by ich fabryki rozpoczely produkcje tych
czolgow w oparciu o przechwycone egzemplarze, Hitler kategorycznie odmowil.
Efektem bylo opoznienie produkcji wysoce niesprawnej wtedy Pantery.

Jakie to bardzo duze bezrobocie jest w Europie (nie mowie tu o Polsce)? 10 %. W
USA jest ono na tym samym poziomie. To sa dane ktore powtarzaja ekonomisci,
jesli do "oficjalnych" danych doda sie bezrobotnych schowanych 'pod radarem',
ktorzy przestali otrzymywac zasilek. To nie wszystko - tutaj statystyki sa
liczone rownie kreatywnie, jak ksiegowosc Enronu. Wezmy na przyklad osobe,
ktora pracuje po 5-6 godzin na tydzien. W europie uznawana jest za bezrobotna i
otrzymuje zasilek. W USA jest osoba "pracujaca" i znika z klopotliwej dla Busha
statystyki.

> do USA ludzie emigrują aby pracować

Jeszcze jeden mit Ameryki. Czlowieku, czy ty kiedys w ogole byles w USA? Bo
jesli tak, to chyba nie wiesz o czym piszesz. A jesli nie, to zapraszam i
pokaze ci cale dzielnice gdzie mieszkaja ludzie, ktorzy przyjechali tu nie
majac najmniejszego zamiaru przepracowania chocby jednego dnia pracy i od
poczatku zyja na socjalnym zasilku.

> To, że Europa gospodarczo jakoś stoi, zawdzięcza
> wyłącznie eksportowi luksusowych towarów do USA

To, ze USA jakos gospodarczo stoja, zawdzieczaja tylko i wylacznie eksportowi
miejsc pracy do krajow trzeciego swiata. Produkcja w USA staje sie coraz mniej
konkurencyjna i gdyby nie globalizacja oraz nielegalne manewry typu cla
zaporowe, gospodarka USA bylaby w duzo gorszym stanie niz jest teraz. Czy nie
zaciekawil cie fakt, ze USA musialo wprowadzic cla zaporowe na towary wlasnie z
Europy? TO oznacza, ze czuja presje wlasnie stamtad. Rozumiem na przeklad cla
na stal, bo amerykanski przemysl stalowy jest wysoce nierentowny. Ale na towary?

> Wyemigrowali, bo w Europie nie mogli rozwinąć
> skrzydeł.

Bzdura. Wyemigrowali, bo USA oferuje wiecej pieniedzy. To jest miedzy innymi
efektem wysokiego budzetu Departamentu Obrony. W Europie struktura finansowa
jest inna i wiecej pieniedzy podlega redystrybucji. Zauwaz, ze wiekszosc tego
typu imigrantow, zwlaszcza z Niemiec (bo sa tez inne rodzeje imigrantow,
wliczajac tych ktorzy przyjezdzaja po "socjal") zatrudniana jest w przemysle hi-
tech, aeronautyce (Sikorski, JPL, Boeing, Lockheed) itp. czyli w branzach
zwiazanych z przemyslem obronnym.

A co do 'moralnego prawa kierowania Europa' to jest po prostu plytki i glupi
slogan propagandowy, nic wiecej. Brzmi to troche jak 'born again Christian'
jakim jest Bush. Moralne prawo kierowania Europa ma tylko Europa, nikt wiecej.
Wlasnie naleganie na nasze 'moralne prawo kierowania' kimkolwiek jest zrodlem
naszych problemow w swiecie.

[Gość: Kris]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nie jestem dla ciebie kolegą. Widzę, że gardzisz ludźmi wykształconymi i
> myślącymi. Popraw pasiasty krawat i wysmarkaj się w garść.
> Hitlera, Stalina i Putina świadomie stawiam w jednym szeregu.
> Hitler nie poszedłby na Wschód, gdyby Stalin go nie uzbroił <


W co? w taczanki?
Zastanawiam sie gdzie daja takie"wyzsze wyksztalcenie".

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Zrozumże, że czasami lepiej jest spętać i zgnieść złe moce zanim zaatakują
nasze terytorium swoja obecnosia w bazach amerykanskich.

Widmo pentagonii krazy po swiecie.....

bazy USA nie w Polsce- ile na tym mozemy stracic??

[szlomo.oberluft]

I super, nie będzie okupantów na ziemiach polskich

[Gość: Tomson]

:oD
Mam nadzieję że Bułgarzy i Rumuni też pokażą dolarowcom środkowy palec ;o)

bo ty chcesz, aby w Polsce byli inni okupanci

[Gość: ZZ]

twoi mianowicie rodacy z czerwonymi gwiazdami

[Gość: Tysprowda]

twoi mianowicie rodacy z bialymi gwiazdami.

Nie slyszales o niepodleglosci albo o neutralnosci propagatorze okupacji Polski
przez amerykan-synow? Czym to sie rozni od zdrady interesow narodowych?

[Gość: ZZ]

Głupku, USA nigdy nikogo nie okupowały przez dłuższy czas. Co najwyżej do czasu
wytworzenia jakiejś możliwej formy rządów (Niemcy po II WŚ). Fakty pokazują, że
obecność wojsk USA wychodzi wyłącznie na dobre.
Na neutralność mogą sobie pozwolić tylko kraje niewielkie i leżące na uboczu, w
każdym razie nie na szlaku bojowym z Moskwy do Europy.
Nie żadne tam "amerykansyny", głupku. Ludność USA to przede wszystkim wszystko,
co najlepsze z Europy. To ludzie najpracowitsi, najodważniejsi i najbardziej
przedsiębiorczy spośród Europejczyków. Dlatego mają moralne prawo przewodzić
ojczyźnie większości swych przodków.

[Gość: Tysprowda]

Glupku, glupku i jeszcze raz glupku.

Bush off sie z twoja nachalna, prymitywna i naiwna propaganda amerykan-synow.
Brrr, az obrzydzenie bierze czytac takie wiernopoddancze teksty parobka
amerykan-synow pt ZZ.

Bush off sie po trzykroc parobczaku.

[Gość: ZZ]

idź do kołchozu lub pegieeru, bo tam twoje miejsce
ja mówię o faktach a ty bełkoczesz
ukończ najpierw podstawówkę a potem siadaj do kompa

Już szkółki przykołchozowe w ZSRR kształciły

[Gość: Tomson]

lepiej niż wiele amerykańskich. W USA jest około 70% wtórnych anafabetów, to
jest to twoje szkolnictwo. Szkolnictwo średnie w USA jest na najniższym
poziomie spośród krajów uprzemysłowionych. Szkolnictwo wyższe trzyma fason
dzięki 6-8 uczelnią najwyższej światowej klasy, ale reszta... wiele stoi niżej
niż nasze technika.

[Gość: Tysprowda]

Twoim FAKTEM jest: Amerykanie maja moralne prawo do rzadzenia Europa.

Slyszalem o roznych zboczeniach, ale pokazales nowe.

Chociaz po namysle...... cos podobnego mowili hitlerowcy; czyli uwazasz, ze
Amerykanie sa uber alles - co tez jest zboczeniem.

Do ZZ: nie wierze w Twoje wyksztalcenie

[Gość: Ewa]

ZZ, tak czesto podkreslasz swoje wyzsze wyksztalcenie, ale Twoje posty swiadcza
raczej o zakompleksieniu. Kolejne wypowidzi schodza na coraz nizszy poziom.
Masz oczywiscie prawo wywyzszac Ameryke, rzeczywiscie wyemigrowalo, badz
zostalo zwerbowanych (niezaleznie od niechlubnej przeszlosci) sporo tegich
glow, ale nie zapominaj, USA, jak kazde inne panstwo, ma na celu przede
wszystkim swoja racje stanu. Wszelkie interwencje, wszelkie wywolane przez USA
wojny (a zobacz, ze po zakonczeniu wojny bylo ich kilkadziesiat) prowadzily
przede wszystkim do wlasnych korzysci. Palcem nie rusza tam, gdzie
bezposrednich korzysci nie ma, albo interwencja moglaby sie dla niej samej
skonczyc zle (Korea Polnocna).
Mozna chwalic USA, ale nie zapominac, ze rowniez tam jest sporo niedostatkow,
wyksztalcenie szerokich mas karygodne (sam obecny prezydent ma czasami takie
braki, ze to chyba jego wypowiedzi nalezaloby puszczac z kilkuminutowym
opoznieniem, aby je wylapac przed transmisja), opieka socjalna czesto pod psem,
za rozglosnione Mcjobs nie da sie zyc. A podawane statystyczne dane obliczane
czesto na podstawie watpliwych przeslanek, wiec nie ma powodow do zazdrosci.
Europejczykow i bialych jest coraz mniej, za kilka/kilkanascie lat Ameryka
bedzie w innych rekach.
Nie mowie, ze Europa jest lepsza, tu tez jest sporo niedociagniec, tez
chcialabym, aby pewne projekty byly bardziej zdecydowanie forsowane.
Ale to normalna kolej rzeczy, wystarczy poobserwowac historie: wielkie nacje
pojawialy sie i znikaly. Teraz chyba kolej na Azjatow. Wazne jest tylko, aby
samemu nie popasc w zapomnienie.

[Gość: ZZ]

Ewo, nie zgadzam się z twoimi tezami ale odpowiem na nie rzeczowo, bo są
przynajmniej w sposób kulturalny sformułowane.
Mam wyższe wykształcenie, co ważniejsze, docenia je też polski i międzynarodowy
rynek pracy.
USA postępują we własnym interesie jakże może być inaczej?
USA są światowym hegemonem, nie wszystkim to odpowiada. Ale zawsze ktość bierze
lub zdobywa władzę! Czy pod inną hegemonią (Chiny?, Arabowie? ktoś jeszcze?)
świat byłby lepszy?
Jeszcze za mało czasu minęło, aby całościowo oceniać nową politykę USA wobec
świata arabskiego. Istnieją jednak pierwsze pozytywne objawy: uspokojenie
Kadafiego i Syrii. Nowe struktury państwowe w Iraku dopiero tworzą się, ale ile
na przykład trwało odradzanie Polski: od listopada 1918 do śmierci Narutowicza w
1922 - niezły kawał czasu.
Wykształcenie w USA? Zajrzyj do statystyk nagród Nobla w naukach ścisłych i
medycynie. Tam można znaleźć pośrednią odpowiedź.
Marna opieka socjalna? Ale za to o wiele niższe bezrobocie! Należałoby raczej
obawiać się bankructwa socjalizmu europejskiego. Warto też porównać ceny w USA i
Europie.
Przemiany etniczne w USA? Owszem, coś się dzieje. Ale podstawowym wykładnikiem
amerykańskiej tożsamości narodowej jest wolność i odwaga. Zresztą, pewne
przemiany etniczne zachodzą również i w Europie (sprawa chust we Francji, na
przykład).
Na kompleksy nie uskarżam się, droga Ewo.

Do ZZ

[Gość: Ewa]

To byla szybka odpowiedz, rozsadna i rzeczowa. Zgadzam sie w wielu punktach.
Mozna polemizowac na ten czy inny temat, ale rzeczywiscie kilka metod
postepowania Europa moglaby przejac, n.p.: finansowanie nauki i rozwoju. Co do
opieki socjalnej zdania moga byc podzielone, wyleciec poza margines spoleczny
jest w USA latwiej, niz w Europie.
Jednakze zastanawiam sie, czy przecietny czlowiek ma szanse wyjechac tam i
zaczac godnie zyc. Nie mozna przytaczac przykladow jednostek, ktorym sie udalo.
Gros imigrantow ma nedzne warunki bytowe. Wysoka srednia PKB na glowe nie
przycmiewa faktow, ze to tylko statystyka. Jezeli ja mam 1000 USD a cztery
osoby wokol mnie nie maja nic, to statystycznie mamy po 200 USD.
Zgadza sie, USA ma nizsze bezrobocie. Ale rowniez pracujacych nie stac
wielokrotnie na ubezpieczenie socjalne. To nie jest zdrowa sytuacja. Pod tym
wzgledem w Europie jest zdecydowanie lepiej.

Musze przyznac, ze Europa siadla na laurach, osobiscie nie oceniam tego
pozytywnie. Warto interweniowac zawczasu, aby uniknac pozniejszych klopotow.
Wstyd mi za interwencje USA w Jugoslawii, tym powninna zajac sie Europa w
ramach wlasnych sil.

Ale ta wszechobecna obecnosc USA na swiecie powoduje tak wiele pozniejszych
konfliktow, ze jej zasadnosc stawiam pod znakiem zapytania. Na swiecie zaczyna
dominowac nienawisc, zwrocona przede wszystkim przeciw USA, a zaraz za nia
wymieniany jest Izrael (tez nie bez powodow). Terroryzm jest logiczna
konsekwencja tego stanu rzeczy. Odbija sie to jednak rowniez na krajach
prowadzacych spokojniejsza polityke.
USA wpada przy tym w samouwielbienie. To jeszcze bardziej drazni bylych
sprzymierzencow a rozsierdza krewkich.

Zarzucam Stanom, ze
- na wlasna reke rozpetaly w Iraku wojne przedstawiajac sfalszowane fakty
- ze wzgledow politycznych nie dokonczyly w czasie wojny o Kuwejt tego, co
obecnie robia. Wtedy byloby to akceptowane przez swiat, obecnie jest potepiane.
Choc rowniez wtedy Stany sprowokowaly Saddama do wypowiedzenia wojny poprzez
cicha akceptacje jego skadinad zrozumialych planow (Kuwejt podbieral rope
Irakowi), przez wieloletnia polityke pomocy Irakowi (do broni biologicznej i
chemicznej wlacznie), poprzez rozne inne formy pomocy materialnej i umyslowej.
- za absolutny brak planow powojennych. Na Irak napadnieto i teraz panstwo jest
w stanie chaosu. Ta sytuacja zaczyna sie zozposcierac po swiecie. Przecietny
czlowiek na ulicy ma tam gorzej, zyje w wiekszym niebezpieczenstwie, niz
wczesniej. Nie ma wielokroc wody, szkolnictwo lezy, nie ma pradu. To jest wina
USA. To jest niestety typowa taktyka amerykanska.

Co do Kadafiego: w dalszym ciagu nie toleruje on USA w swoim otoczeniu, zbliza
sie raczej do Europy. W Syrii nie widze az takich taktycznych zwyciestw USA,
prasa wylapuje jakies oficjalne fragmenty polityki i rozpisuje sie na ich
temat, natomiast przecietne nastroje w spoleczenstwie sa coraz gorsze. A
chodzi o narody, ktorych mentalnosci Amerykanie (i Europejczycy) nie pojmuja,
starajac sie na sile wmusic swoj wlasny swiatopoglad. Konflikty sa
zaprogramowane. Swego czasu Europa tez porzucila plany stworzenia panstwa
panarabskiego, tej zdrady nie wybaczono nam do dzisiaj.

Nie mam oczywiscie zadnego panaceum na taka sytuacje, ale nalezaloby jednak
podkreslic fakt, ze wiele obecnie wrogo traktowanych krajow przez cale lata
mialo mozliwosc zaopatrywania sie w amerykanska (i europejska) technike, bo
pieniadz rzadzi swiatem i nikt nie stawial pytan, dlaczego pewne rzeczy kupuje
kraj, gdzie ludnosc nie ma co jesc. Teraz taka polityka sie msci, a USA ma w
niej duza zasluge. W sumie swoja polityka USA tworzy wiecej zla niz dobra, nie
oceniajmy wszystkiego tylko z naszego punktu widzenia.

Polska dobrze by robila, gdyby jednak nie az tak slepo popierala USA. Lezymy
w Europie, od Europy chcemy pomocy,a w tej chwili opinia o nas jest daleka od
dobrej. Takie zachowanie bedzie sie jeszcze dlugo mscilo, mimo goracych checi
Polska nie jest traktowana jako godny zaufania sprzymierzeniec i sceptycyzm
unijny caly czas rosnie.

Jestem bardzo ciekawa, jak bardzo odmienia sie nastroje proamerykanskie na
lamach forum po pierwszym ataku terrorystycznym na terenie kraju. O ta zmiane o
180 stopni jestem gotowa sie zalozyc i -niestety- bedzie to dla swiata nastepny
dowod, ze Polska je jest godnym zaufania sprzymierzencem.

Do ZZ: nie wierze w Twoje wyksztalcenie

[Gość: Ewa]

ZZ, tak czesto podkreslasz swoje wyzsze wyksztalcenie, ale Twoje posty swiadcza
raczej o zakompleksieniu. Kolejne wypowidzi schodza na coraz nizszy poziom.
Masz oczywiscie prawo wywyzszac Ameryke, rzeczywiscie wyemigrowalo, badz
zostalo zwerbowanych (niezaleznie od niechlubnej przeszlosci) sporo tegich
glow, ale nie zapominaj, USA, jak kazde inne panstwo, ma na celu przede
wszystkim swoja racje stanu. Wszelkie interwencje, wszelkie wywolane przez USA
wojny (a zobacz, ze po zakonczeniu wojny bylo ich kilkadziesiat) prowadzily
przede wszystkim do wlasnych korzysci. Palcem nie rusza tam, gdzie
bezposrednich korzysci nie ma, albo interwencja moglaby sie dla niej samej
skonczyc zle (Korea Polnocna).
Mozna chwalic USA, ale nie zapominac, ze rowniez tam jest sporo niedostatkow,
wyksztalcenie szerokich mas karygodne (sam obecny prezydent ma czasami takie
braki, ze to chyba jego wypowiedzi nalezaloby puszczac z kilkuminutowym
opoznieniem, aby je wylapac przed transmisja), opieka socjalna czesto pod psem,
za rozglosnione Mcjobs nie da sie zyc. A podawane statystyczne dane obliczane
czesto na podstawie watpliwych przeslanek, wiec nie ma powodow do zazdrosci.
Europejczykow i bialych jest coraz mniej, za kilka/kilkanascie lat Ameryka
bedzie w innych rekach.
Nie mowie, ze Europa jest lepsza, tu tez jest sporo niedociagniec, tez
chcialabym, aby pewne projekty byly bardziej zdecydowanie forsowane.
Ale to normalna kolej rzeczy, wystarczy poobserwowac historie: wielkie nacje
pojawialy sie i znikaly. Teraz chyba kolej na Azjatow. Wazne jest tylko, aby
samemu nie popasc w zapomnienie.
Natomiast bardzo niekorzystnie odbieram prawie balwochwalcza przyjazn
polskiej polityki do USA. To juz sprowadzilo caly szereg problemow, nie mowiac
o wydatkach, na ktory kraj po prostu nie stac.

[Gość: MM]

> Ludność USA to przede wszystkim wszystko,
> co najlepsze z Europy. To ludzie najpracowitsi, najodważniejsi i najbardziej
> przedsiębiorczy spośród Europejczyków. Dlatego mają moralne prawo przewodzić
> ojczyźnie większości swych przodków.

Alez to kompletna bzdura. Rodem z jakiegos folderu reklamowego. Wydaje mi sie,
ze chcesz wydrukowac swoje posty i pokazac je potem konsulowi USA jak dowod na
to, ze to wlasnie ty zaslugujesz na otrzymanie wizy.

Natomiast ludnosc USA, to w wiekszosci ludzie nie majacy pojecia co sie dzieje
poza granicami ich stanu, nie mowiac juz o granicach kraju. Ludzie o zalosnie
niskim poziomie wyksztalcenia w kraju, w ktorym system szkolnictwa nie jest w
stanie wyksztalcic potrzebnej ilosci specjalistow wysokiej klasy. To wlasnie
dlatego oferuje sie specom zza granicy tyle pieniedzy. To nie Europa potrzebuje
USA, ale wlasnie USa potrzebuje Europy z jej wyksztalconymi specjalistami.
Rzeczywiscie, oni maja tu mozliwosci pokazac czego sa warci. Ale bez nich ten
kraj runalby w ciagu dekady.

Chcesz, aby Europie przewodzili ludzie, ktorzy nie maja nawet pojecia gdzie
Europa lezy, nie mowiac juz 'czym sie toto je'? Spojrz na Busha - to jest
KLASYCZNY PRZYKLAD AMERYKANINA n-tej generacji. Niedouczony, choc z bogatej
rodziny. Uwaza, ze Afryka to panstwo a w Ameryce Lacinskiej ludzie mowia po
Lacinie. Za ulubiona ksiazke z czasow dziecinstwa uwaza kilkustronicowy tomik
dla dzieci wydany w rok po "ukonczeniu" przez niego studiow na Yale. To jest
wedlug ciebie czlowiek, ktory ma "moralne prawo przewodzenia Europie".
Ecce homo.

Już kiedyś była jedna taka nacja która głosiła

[Gość: Tomson]

swoją wyższość nad innymi. Miała do wyboru unicestwienie, albo zmianę swego
stylu myślenia i dobrze wybrała. Jak, myślisz co wybiorą Amerykanie?

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Głupku, USA nigdy nikogo nie okupowały przez dłuższy czas.Co najwyżej do czasu
> wytworzenia jakiejś możliwej formy rządów (Niemcy po II WŚ).Fakty pokazują, że
> obecność wojsk USA wychodzi wyłącznie na dobre.
Szczególnie w Iraku,Wietnamie czy Korei.

> Na neutralność mogą sobie pozwolić tylko kraje niewielkie i leżące na uboczu,w
> każdym razie nie na szlaku bojowym z Moskwy do Europy.
Szlak bojowy z Moskwy do Europy??? Lecz sie dziadu mamy rok 2004 a nie 1934.

> Nie żadne tam "amerykansyny",głupku. Ludność USA to przede wszystkim wszystko,
> co najlepsze z Europy.
HAHAHAHAHAHA!!!!!!! Jaaasne, do Ameryki jechały na ogół ćwoki dla których nie
było miejsca w Europie i za oceanem szukali swojego miejsca.

> To ludzie najpracowitsi,
Śmierdzący lenie i tyle!! Ludzie w krajach trzeciego świata za nich pracują, za
grosze charują po kilkanaście godzin na dobę, by jakiś leser w USA mógł sobie
za pół darmo coś kupić.

> najodważniejsi
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!! ;oD
Szczególnie ich wojsko, które ma pełne gacie strachu gdy wróg może ich
namierzyć, a oni nie mają 10 krotnej przewagi.

> i najbardziej przedsiębiorczy spośród Europejczyków.
Przedsiębiorczy??? ;o)
Gdyby nie wojny światowy to Amerykanie byliby wyrobnikami Europejczyków, u
których przed IWŚ byli ogromnie zadłużeni, a ich niemal cała gospodarka
zbudowana przed IWŚ to inwestycje europejskie (głównie brytyjskie).

> Dlatego mają moralne prawo przewodzić ojczyźnie większości swych przodków
Banda leniwych głupków, rządzona przez paru psychopatów??? Niedoczekanie twoje!

Raczej z żółtymi gwiadkami na niebieskim tle.

[Gość: Tomson]

Ale to już nie będą okupanci, lecz armia

[Gość: Tomson]

federacyjnego mocarstwa którego będziemy członkiem.

[Gość: MK]

....Z NIEMCZECH.... DALEJ NIE CZYTAM

[Gość: Prawicowiec]

KOLEJNY POLICZEK DLA KWASNIEWSKIEGO I DLA POLSKI
jak tak dalej pojdzie to ten Busch nam tego
Kwasniewskiego calkowicie znokautuje...
oto do czego prowadzi polityka lewicy...

bazy USA nie pomoga Polsce. Niezaleznosc kraju

[Gość: J.K.2]

treba bronic wlasnymi silami. Polska zachowuje sie jak hiena przy poteznym
sojuszniku.

[Gość: bk]

To dobra wiadomosc, baz amerykanskich nie ma wiele panstw w Europie i swietnie
sobie radza. Nikt tam nie rozwala kolejek linowych i gwalci malolaty bezkarnie.

[Gość: Marek]

Po wybrykach na lotniskach obawiają się o swoje bezpieczeństwo. W Polsce nie
potrzeba Al-Kaidy, aby były zamachy na Amerykanów.

co za atak gazowy na polski gimnazium?

[Gość: J.K.2]

[Gość: robol]

Przecież jankes z sowietem się dogadał i niema mowy o bazach w Polsce.Znów
przehandlowali i pozostał niesmak.

[Gość: Harry]

HA.HA Kwach znowu zrobiony w "konia ",juz czas na ciebie Olku abys spieprzal,
tam gdzie pieprz rosnie.