Kim jest adwokat Saddama

[Gość: daro]

pieniadz jest pieniadz

ooo!!!!!

[Gość: Bp]

..i przy okazji przypomniano nam takze o Klausie barbie...ale sie chłopisko
musi w piekle cieszyc

Czas ucieka

[Gość: Świstak]

Gość portalu: daro napisał(a):

> pieniadz jest pieniadz

Na szczęście nie długo nimi się nacieszy - 79 lat to ładny wiek :)))
My mamy Urbana, Francuzi m.in. Vergesa - obaj tak samo dla forsy wejdą w każde
g... A że i jeden i drugi nie są młodzieniaszkami, więc niech sobie jeszcze
użyją...

Adwokat diabła !!! Dno !!!

[Gość: pacyfik]

Przekora? Chęć zysku? Wieczna popularność i przejście do historii? DNO!!! I
tylko DNO !!! Szkoda, że przegapił "imprezkę" w Rumuni parę lat temu. Słońce i
geniusz Karpat też szukał adwokata, ale czasu miał mału. Czasem lepiej ...

[werw]

Path dependece. Kogo innego może on bronić, mając renomę obrońcy zbrodniarzy?
Wziąć takiego adwokata to jak przyznać się do winy.

do 2 odlicz

[Gość: les]

ten kto broni pedofilow mafiozow handlarzy narkotykow zwyrodnialcow jest sto
razy gorszy niz oni.

[Gość: Professor]

Twoje myslenie jest 100 razy gorsze (glupsze)... poprostu jestes glupi

[Gość: Jerzy z]

Czy.........Ty..............Pedofil..................Profesor???????????

[Gość: waldek]

debil

Verges nie jest irackim adwokatem

[Gość: małgorzata]

i nie ma uprawnień do występowania przed irackim sądem, zresztą przed polskim
też by nie mógł.

Przyjemniaczek...

[Gość: Yovial]

i w pewnym sensie zazdroszcze mu. poznal mnostwo intersujacych ludzi, np
taki "Szakal" czy ten gestapowiec...

[Gość: grg]

Gość portalu: Yovial napisał(a):

> i w pewnym sensie zazdroszcze mu. poznal mnostwo intersujacych ludzi, np
> taki "Szakal" czy ten gestapowiec...

Carlos nie zabijal cywili. Do pierdla w Francji (na starosc) trafil konkretnie
za zabicie 2 agentow francuskiego wywiadu, ktorzy usilowali go schwytac.

[Gość: axx]

A Saddam jest niewinny. Przeciez realizowal tylko wytyczne CIA. Sami amerykanie przysylali mu wszystko co potrzebowal.
A nasz herbu "Slepowron" jakos nie potrzebowal adwokata . Utworzyl bardzo dobra siec obozow koncentracyjnych nazwanych osrodkami internowania
i adwokat mialby robote. Na dodatek sam narod wybral swojego kata......prezydentem. I tutaj nawet adwokat bylby skolowany.

[Gość: Rysiu]

No może w końcu przy okazji sądenia tego bandyty wyjdzie na światło dzienne
rola innych bandytów, którzy instalowali go przy władzy, dostarczali forse i
broń (BMR)i poklepywali go przyjacielsko po ramionach. Ale to przecież nie
amerykańce, ależ skąd. Ten szlachetny naród nigdy by czegos takiego nie
zrobił;)

[Gość: ttt]

Psy sa synonimem służalstwa wiadomo komu

He he he he! Ale się uśmiałem!

[Gość: Qdel]

W konsekwencji Saddama tak wybronią, że bez odpowiedzialności za swoje czyny
pójdzie "były iracki dyktator" do domu!
No i co ten Jacues zrobi? Dożywocia w pace mu nie ukróci, kary śmierci nie
złagodzi! Ten adwokat to chyba tylko po to, żeby żadne organizacje praw
człowieka nie przyczepiły się i nie zażądały godnej obrony oskarżonego! Bezsens!
W cale się nie zdziwiłem, kiedy przeczytałem, że adwokatem Husajna będzie
Francuz! Te głupie żabojady pomagają Saddamowi, jak tylko mogą:
*Sprzeciwiali się wojnie w Iraku (określano ich mianem największego przeciwnika
tej niepotrzebnej demonstracji sił zbrojnych)
*Polacy odnaleźli rakiety Roland, których pochodzenie uznano za farncuskie, a
datę, która na nich widniała- 2003, za "termin przydatności do spożycia" ;-)
*Przestali lizać tyłki Amerykanom i wojsk, które miałyby się przyczynić do
stabilizacji Iraku nie wysłali
*No i przypomnijmy o tej adwokacinie, która ma być obrońcą Husajna.

[Gość: reactor]

nie bronie Saddama,

ale właśnie tym się różnimy od niego i jego systemu, że ma prawo się bronić i
może zatrudnić adwokata, a o winie orzeka sąd.

Saddam swoich przeciwników po prostu mordował, pod ścianą, strzałem
w głowe.

KAŻDY ma prawo do obrony i każdy ma prawo do zatrudnienia adwokata,
i to właśnie tym się różnią rządy prawa od systemów totalitarnych.

Błąd:Milosewicz broni się sam

[Gość: przechodzień]

w Hadze

[Gość: grg]

A i tego moze przestac, bo to biedaczkowi szkodzi.

Francja zawsze byla najwiekszym adwokatem Saddama

[Gość: .]

reactor -a bojownicy z al qaidy przetrzymywani w

[janosik6]

bazie amerykanskij na cubie tez maja advokatow ?
Co ty powiesz ?
Ile tysiecy irackich jencow wojennych trzymaja jankesi
i ich przydupasy w Iraku?
Ot tak bo maja taki kaprys ?
Malo tego ze trzymaja to jeszcze odmawiaja im status jenca wojennego.

[Gość: dalan]

Skad wiesz ze to sa jency wojenni a nie zbrodniarze wojenni?A moze irak nie
podpisal konwecji ktora reguluje te sprawy?W czasie drugiej wojny ZSRR tez nie
mial podpisanej takowej i ich zolnierzy w niewoli tez nie chronilo takie
prawo.A Irak tak szanowal prawa jenieckie wobec tych ktorych wziol do niewoli?
A Ty moze byles w Guantanamo i wiesz jak tam jest? Masz ,dowody, zdiecia,
dokumenty?A moze to Czerwony Krzyz powierdza co piszesz?

[Gość: reactor]

ależ ja nie jestem wyznawcą i obrońcą ameryki, wręcz przeciwnie.
to co się dzieje w guantanamo to skandal, jeżeli panowie z al-kaidy są winni
to niech osądzi ich sąd i niech dostaną wyrok. trzymanie ich w takim zawieszeniu nie powinno mieć miejsca of course.

ale czy to oznacza, że saddam nie może mieć adwokata

do dalana: podaj mi definicje zbrodniarza wojennego - czy to ktoś kto nie ma prawa do sądu? w norymberdze skazano na śmierć paru nazistowskich dygnitarzy, ale z tego co pamiętam to po procesie

[Gość: historyk]

Panowie z Al Kaidy ? dobry dowcip ! Panowie z SS ,Panowie z NKWD ,Panowie z
UB,Panowie z STASI ,Panowie z Czerwonych Brygad ,Panowie z PZPR,Panowie z
NSDAP,Panowie Khmerowie,.....Czy ten pomiot można nazywać Panami ???

[Gość: grg]

Gość portalu: historyk napisał(a):

> Panowie z Al Kaidy ? dobry dowcip ! Panowie z SS ,Panowie z NKWD ,Panowie z
> UB,Panowie z STASI ,Panowie z Czerwonych Brygad ,Panowie z PZPR,Panowie z
> NSDAP,Panowie Khmerowie,.....Czy ten pomiot można nazywać Panami ???

Khmerowie to kambodzanski narod. Co z ciebie za "historyk"?

A ci PZPR (PPR) to "panami" nazywali kogo innego.

"janosik" to rosyjski prowokator

[Gość: grg]

Gdzie indziej nawoluje do eksterminacji Czeczenow jako narodu.

[Gość: historyk]

To zwykły czerwony śmieć których we Francji jest duży urodzaj bo taka tam była
kiedyś moda.Tak lecza swoje kolaboranckie zachowania z II wojny .

[Gość: grg]

Gość portalu: historyk napisał(a):

> To zwykły czerwony śmieć których we Francji jest duży urodzaj bo taka tam
była
> kiedyś moda.Tak lecza swoje kolaboranckie zachowania z II wojny .

Z czasow II wojny? On Barbiego ("Kat Lyonu" z Gestapo) bronil niedawno.

POWTÓRKA Z NORYMBERGI

[Gość: kombinator]

Ciekawą taktykę obrał ten cwaniaczek. Ja myślę że Wysoki Trybunał który osądzi
Saddamka powinien przyjąć salomonową zasadę taką jak TRYBUNAŁ DO OSĄDZENIA
ZBRODNIARZY HITLEROWSKICH W NORYMBERDZE. (Przecież niemieccy prawnicy już wtedy
stawiali podobne pytania: Co z tego że Niemcy bombardowali Warszawę, Londyn, i
wiele innych miast. Przecież Amerykanie zrównali z ziemią Drezno - taką
argumentację już wtedy wytrącono z ręki)

Otóż PRZED SĄDEM ROZPATRUJE SIĘ CZYNY POPEŁNIONE TYLKO I WYŁĄCZNIE PRZEZ
OSKARŻONEGO (i będzie po kłopocie :> )

[Gość: shejk]

Powinien wziac Cochrana i spolke ktora bronila Simpsona.
Wiadomo bylo ze facet jest winny a oni za pieniadze zmienili w Ameryce
prawo i dzis sie smieje z wymiaru sprawiedliwosci.

[Gość: Naukowiec]

Saddam Hussein to wielki człowiek, stworzył potężne stabilne świeckie państwo
arabskie, w przeciwieństwie do prymitywnych islamskich szyitów i Kurdów. Chwała
muz za to, śmierć Ameryce!!!

[Gość: Tysprowda]

Jest on oskarzony o morderstwo i jest siostrzencem oskarzonego o falszowanie
pieniedzy, falszowanie "inteligencji" dla CIA i szpiegowanie dla Iranu.

Obaj naleza do Szalabi Nostra, do niedawna sciscle wspolpracujacej z Busha
Nostra.

Sie znaczy, sami swoi wsrod swoich.