Wojna z terroryzmem przynosi rezultaty - twierd...

[Gość: pablo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: polak]

bo jak nie, to bedziesz miał chłopcze kłopoty

[Gość: kryska]

przeciez tu nie chodzi, o zadna wojne z terroryzmem tylko o rope. Bush i Blair
maja w dupie wojne z terroryzmem. to tylko pretext dla zapewnienia dostepu i
kontrolii surowcow strategicznych dla ekonomi..
dlaczego nie napiszecie, ze Blair pojechal przypieczetowac kontrakt dla SHELL
(to jest holendersko-brytyjski gigant).
news.bbc.co.uk/2/hi/business/3567175.stm
ludzie uczcie sie jezykow, bo z nas kompletnych idiotow chca zrobic..!! gorzej
jak za komuny!!

[Gość: Semper Fi]

krysiu,
dziecino, czy marzy ci sie kontrola nad ropa w wykonaniu uzbrojonych w atom
islamskich fundamentalistow???
na czym chcesz jezdzic (jezeli posiadasz samochod)?? na swoim moczu, czy na
spirytusie z kartofli??
czy podoba ci sie polityka OPEC??? ceny barylki pod sufitem, a te sukin... cos
belkocza o kolejnym ograniczaniu wydobycia... nie pozostaje nic, tylko komus
przychrzanic, przy pomocy B-52 i B-2...

[Gość: kryska]

Fundamentalizm, podobnie jak faszyzm, mozna zwalczac leczac przyczyny a nie
skutki..

(ani terroryzm panswowy ani kreowanie/popieranie despotycznych rezimow Suharto,
Saddama, Saudi, a teraz Kaddafiego nie rozwiazuje sprawy)

to tak jak w twoim przypadku: zacznij czytac inne zrodla by dowiedziec sie co
sie w swiecie dzieje..

a jesli popierasz bombardowanie ludnosci muzulmanskiej, bo nie masz
zagwarantowanch tanich dostaw paliwa do swojego samochodu, zaloz partie
faszystowska i tam glos hasla ekspansji cywilizacji zachodniej kosztem
eksteminacji obcej rasy

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Manifest Faszystowsko-Komunistyczny pt PNAC (Project for New American Century)
juz jest powoli wcielany w zycie przy aplauzie rozentazjuzmowanej gawiedzi
buszolomow takich min jak Semper Fi. PNAC laczy elementy Drang nach Osten z
zasada: co twoje to i moje, a mojego nie rusz oraz filozofii Saddama.

Ku chwale buszczyzny, parteigenossen/towarzysze/saddamisci* buszolomy!

* niepotrzzebnie nie skreslac!

[Gość: Semper Fi]

krysiu, zlotko,
przestan mnie karmic tymi lewackimi sloganami o leczeniu przyczyn, itd....
za stary wrobel jestem na te pierdoly...
islamski fundamentalizm i jego nienawisc do naszej kultury, kultury zachodniej,
jest rakiem, a najskuteczniejszym sposobem na wyleczenie raka, jest jego
wyciecie (likwidacja)... na leczenie przyczyn(?) w momencie kiedy rak juz
istnieje, jest jakby za pozno...
sytuacje na swiecie, mam wrazenie, rozumiem lepiej od ciebie, gdyz staram sie
trzymac z daleka od lewackich bredni, ktore ty lykasz bezkrytycznie...
zapamietaj dziecko, ropa jest krwioobiegiem naszej cywilizacji teraz i przez
najblizsze co najmniej 50 lat, czy tego lewacy chca czy nie, i ten kto zacznie
nas nia szantazowac, bedzie musial sobie zdawac sprawe, ze rezerwujemy sobie
prawo do wlasciwej odpowiedzi na ten szantaz...
p.s. czy do pracy jezdzisz rowerem? :-))

[Gość: Aron]

a czyś pomyślał ty, kotuś, że w momencie ataku na Iran, otrzymujemy
zdestabilizowany cały region, od Morza Śródziemnego po Hindukusz? To się pewnie
w główce nie mieści, misiu, że pomiędzy krajami muzułmańskimi toczy się
rywalizacja, gra interesów, która dotąd utrzymywała ten region w jako takiej
równowadze? Buszland jest dość bezmyślny w swej polityce, bo przyczynia się
mimochodem do realizacji "kalifatu w wersji Osamy ibn Ladina". Dlaczego? Ano
dlatego, że Afganistan, Irak, i po inwazji zapewne też Iran, są terytoriami,
gdzie rządzą wszyscy czyli nikt. Ile lat można okupować dajmy na to Afganistan?
5-10? Ale to przecież kosztuje? A czy rząd Karzaja (lub kogokolwiek innego)
przetrwa, kiedy koalicja ostatecznie się wycofa? Paranoja trwa...

[Gość: Semper Fi]

a kto mowi o ataku na Iran??? Irak wystarczy... do tego dochodzi jeszcze Libia
i w ten sposob mozna zaczac kontrolowac ciaglosc dostaw ropy...
najwazniejsza sprawa jest niedopuszczenie do tego, aby ajatollahy zbudowaly
bombe atomowa... bo wtedy mamy powazne klopoty... do tego dodaj sobie jeszcze
zydkow z ich bombami... robi sie naprawde niewesolo...
atomowy Bliski Wschod to sprawa jeszcze gorsza niz komunistyczna Korea, choc
nie wiem czy wiesz, ze nawet Chiny maja pietra, ze ten kurdupel wywola atomowy
konflikt, w ktory moga zostac zaangazowani Sowieci, Chiny, Korea Pld., Japonia,
Jankesi... kilkaset mln ofiar murowane...
a teraz wyobraz sobie taki scenariusz w rejonie roponosnym...
po czyms takim, pozostaje tylko tankowanie kisielem...
p.s. pomiedzy krajami muzulmanskimi zapewne jest jakas rywalizacja, ale juz
pomiedzy islamskimi radykalami takiej rywalizacji nie ma, a wrecz przeciwnie,
wiec twoja propozycja siedzenia z zalozonymi rekami (przerabialismy juz podobna
polityke za Clintona), jest prosta droga do samozaglady...
czy w to wierzysz, czy nie, przyjmij do wiadomosci, ze mamy poczatek konfliktu
cywilizacji...

[Gość: kryska]

poczytaj "Orientalism" Edwarda Saida oraz PNAC, do ktorego odwoluje sie
Tysprawda, a bedziesz mial lepsze rozeznanie niz tylko "wrazenie", ze cos
rozumiesz..
w swojej ignorancji i desperacji wypisujesz tylko faszystowskie hasla..

[Gość: Aron]

no to ja już chyba rozumiem. według ciebie wtedy jest ok, kiedy zachód za
pomocą izraelskiej broni nuklearnej trzyma w szachu cały bliski wschód? a broń
takowa także przeradza się z "broni masowej zagłady" w "broń strategicznego
odstraszania" o ile tylko jest to nasza broń? tak? teraz rozumiem potrzebę
konfliktu cywilizacji! bo twój wymarzony american dream - zbudowany na szantażu
nuklearnym, gospodarczym i Bóg wie jakim jeszcze świat - z pewnością stanie się
krwawym poligonem. zastanów się, prosze, jak ty jako polak czułbyś się gdyby
ktoś (oczywiście dla twojego dobra i w twoim imieniu) okupował kraj i
eksploatowal jego zasoby? postawilbys sie, chyba ze jestes cipa. i tak tez
czynia muzulmanie, ktorych ziemie sa obiektem ciaglych zakusów zachodu. to pod
takim to pod innym pretekstem. co gorsza, co kto się zabierze za bliski wschód
to coś spartoli. zamiast domknąć puszkę pandory, to się nią jeszcze potrząsa. i
przede wszystkim dajmy żyć innym - inna cywilizacja to nie wróg, tylko sąsiad,
taki dalszy, którego obyczaje i normy trzeba zaakceptować. świat arabski nie
jest zamknięty na nowoczesność, przykład? Katar, ale nie porzuca swojej wiary,
tradycji, kultury... Ale przy naszej, często niepotrzebnej, ingerencji - na
polach nędzy, bólu i rozpaczy - wyrastają wszelakie -izmy, którymi starszymy
potem dzieci po nocach. zastanów się czy naprawdę chodzi ci o starcie?

Po-210

[Gość: mkk]

Polonium-210 to po polsku polon 210. Wypadałoby to wiedzieć, chociażby z powodu
nazwiska odkrywcy i etymologii nazwy. ;)

mkk

[karrhe]

jasne że przynosi efekty jeszcze zaatakuje sie 50 państw i terroryzm zniknie
ostatcznie

Gaddafi teraz swoj lajdak ale czy na pewno?

[Gość: .]

Takich pozornie przenicowanych lajdakow USA mialy juz sporo, oni pierwsi
podgryzali im gardla gdy sie tylko dalo, czego szczerze Amerykanom zyczyc
pozostaje.

Oddal bron? Bez zartow. Ameryki nie zniszczy sie bombami, Ameryke zniszczy sie
truciznami.

.