Ruska ruletka z polskim samolotem

[yurek11111]

<>Odsluchalem i odczytalem to co dzialo sie w wiezy(dumnie powiedziane,wzrokowo wyglada to na wychodek).
<>Decyzja "niech polscy piloci robia co chca" ,wiedzac ze nie ma ZADNYCH mozliwosci bezkolizyjnego wyladowania,ma wszyskie znamiona ruskiej ruletki....
<>Okolicznosc falszywego naprowadzania przez wieze, oraz podawania nieprawdziwych wysokosci i danych polskim pilotom,swiadczy o tym ze do bebenka rewolweru zaladowano wiecej naboji ,w celu zmniejszenia szans na ujscie z zyciem......

Ekspert: "Polska wystawia się na pośmiewisko"

[eva15]

Pogadałeś sobie. A teraz Tomasz Hypko, prezes Agencji Lotniczej Altair, ekspert ds. lotnictwa:


"Polska wystawia się na pośmiewisko. Bronimy przegranej sprawy.

(...) A kontrolerzy lotu w Smoleńsku mieli podstawy, aby przekazywać załodze Tu-154M informację, że samolot jest na kursie i na ścieżce?

- Muszą to wyjaśnić eksperci. Biorąc pod uwagę dokładność urządzeń, którymi się posługiwali kontrolerzy, a ta była bardzo niewielka, to być może takie podstawy mieli. Nie jestem tego w stanie stwierdzić.

Warto jednak w tym miejscu zauważyć, że polski nawigator (a nie pilot, bo ten powinien się skupić na sterowaniu maszyną) powinien każdą informację o odległości od lotniska kwitować informacją o wysokości. Taki standard obowiązuje w lotnictwie rosyjskim - wynika on także ze wspomnianej małej dokładności urządzeń. Dopiero gdy precyzyjna informacja o wysokości dociera od załogi do kontrolera, to ma on pełny obraz sytuacji.

- Czyli brak kwitowania wysokością jest błędem polskich pilotów.

- Dzięki temu wieża kontroli lotów wie także, że załoga jest świadoma sytuacji i że nie ma jakichś problemów. Tymczasem polska załoga tego (kwitowania wysokością) nie robiła, bo polscy piloci procedur rosyjskich albo nie znali, albo nie znali ich w sposób dostateczny.

- Wedle ostatnich informacji na 22 sekundy przed katastrofą pada komenda „odchodzimy”. Dlaczego wobec tego samolot nadal schodził do lądowania?

- Jest to informacja nieoficjalna, a przypomnę, że już wcześniej pojawił się choćby news, że piloci mieli powiedzieć: patrzcie jak lądują debeściaki. Komentowanie tego typu informacji powoduje jedynie rozsiewanie plotek.

- A jeśli taka komenda padła?

- Żadne inne słowo wypowiedziane w kokpicie samolotu nie potwierdza komendy „odchodzimy” mającej paść na 22 sekundy przed katastrofą. Nikt też w żaden sposób nie zareagował na to polecenie, jeśli ono w ogóle padło. Piloci dalej lądowali. Nawigator (a wcześniej też jakaś inna, anonimowa osoba, której nie powinno być w kokpicie) podawał kolejne zmniejszające się wysokości."

wiadomosci.onet.pl/kiosk/polska-wystawia-sie-na-posmiewisko-bronimy-przegra,1,4114743,kiosk-wiadomosc.html

" Ekspert" wystawia się na pośmiewisko...

[yurek11111]

<>Zwroty ktore uzyl w swojej wypowiedzi swiadcza jaki z niego ekspert:
"Nie jestem tego w stanie stwierdzić."
"Muszą to wyjaśnić eksperci"

<>Eva, czy ty zgadzasz sie z w 100% z raportem MAK, i rzeczywiscie uwazasz ze cala wine ponosza Polacy, a strona rosyjska jest CALKOWICIE bez winy?

[pimpus18]

yurek11111 napisał:

> <>Eva, czy ty zgadzasz sie z w 100% z raportem MAK, i rzeczywiscie uwa
> zasz ze cala wine ponosza Polacy, a strona rosyjska jest CALKOWICIE bez winy?

Nu a kto?

Czy piloci nie znali pogody?
Nie wiedzieli, na jak słabo wyposażonym lotnisku lądują?
Czy współpracowali z ruskimi kontrolerami?
Czy byli im oni do czegoś potrzebni?

Polski rzad wyraznie probuje zrzucic winne

[zlotamajka]

z siebie.

Po prostu sie osmieszaja probujac zrzucic winne za probe ladowania w tak fatalnych warunkach na zle wyposazonym lotnisku na kontrolerow ktorzy mieli minimalny wplyw na dzialanie polskich pilotow.

Podejście Jaka-40 kończy się lądowaniem mimo braku zgody kierownika lotów. Kierownik lotu używa wobec pilota zwrotu: "Mołodiec", co oznacza uznanie za to, że wylądował w tak trudnych warunkach. W war. powyżej minimum powinien mu zabronić lądowania ze względów bezpieczeństwa

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8965368,Min__Miller_publikuje_rozmowy_kontrolerow_ze_Smolenska.html
Powyzszy fragment pokazuje myslenie tych pajacow ktozy sami siebie zaprzeczaja.
Jak-40 wyladowal bez zgody kierownika lotow.
nastepne zdanie:
powyżej minimum powinien mu zabronić lądowania ze względów bezpieczeństwa

JAK KTOS MIAL MU ZABRONIC JAK ON NIE SZUKAL POZWOLENIA I ZROBIL BEZ POZWOLENIA I NAWET KONSULTACJI!

To samo z Tu-154, wyraznie schodzili do ladowania BEZ ZEZWOLENIA WIEZY! A wiec co kontrolerzy mogli zrobic?! Patrzeli na idiotyz i samowole Polakow i kleli.

[pimpus18]

Z tego wszystkiego wynika bardzo wyraźny morał:
Polscy piloci od zadań specjalnych zachowywali się jak kowboje - nieustraszeni i bezmyślni.
Co może wzbudzać podziw - jak się uda - albo zdziwienie i przerażenie, wcześniej i później - jak się nie uda.

[zlotamajka]

SAMOWOLA byla wyraznia. Pytanie czy pilotow czy pewnych generalow ktorzy byli choc nie powinni byc w kokpicie. Mam przeczucie ze to te drugie.

[pimpus18]

Generał dodał sobie kurażu na ostatni lot.

Mnie to przywodzi taki film z Jamesem Deanem: Rebel Without a Cause, pewnie widziałaś?

Natalie Wood dała sygnał i dwa auta ruszyły ku przepaści, a wygrywał ten, który później wyskoczy.

Błasik czujnie obserwował, a żaden pilot nie chciał być pierwszym, który pęknie i da komendę odwrotu.

To też może tłumaczyć, dlaczego dowódca tak cicho czy nie wyraźnie wydał komendę: odchodzimy.

[eva15]

pimpus18 napisał:

> To też może tłumaczyć, dlaczego dowódca tak cicho czy nie wyraźnie wydał komendę: odchodzimy.

Z tą komendą, wg ekspertów to raczej mit. Gdyby wydał taką komendę to szedłby do góry, tymczasem on dalej schodził w dół.

[zlotamajka]

Tez mi sie tak zdaje. Probuja polepszyc swoj wizerunek za wszelka cene. Przeciez takie komendy w takich okolicznosciach wydaje sie wyraznie. Choc 22 sekundy przed uderzeniem samolot moglby tak szybko nie zareagowac. To w koncu wielka maszyna. Wiec nawet jesli ta komende dal to o wiele za pozno. Do tej sytuacji nie powinno byl dojsc.

[eva15]

W rosyjskim oryginalnym nagraniu słowa "odchodzimy" nie ma. Wcześniej strona polska też tego nie sugerowała. Widocznie to koło ratunkowe wymyślono w ostatniej chwili.

[zlotamajka]

Widocznie to koło ratunkowe wymyślono w ostatniej
> chwili.

Tez cos mi sie tak wydaje. Probuja zamacic sprawe i zrobic cyrk medialny.

[eva15]

zlotamajka napisała:
> Tez cos mi sie tak wydaje. Probuja zamacic sprawe i zrobic cyrk medialny.

No cyrk to robią tyle, że niepotrzebny i szkodliwy dla Polski.

[zlotamajka]

> No cyrk to robią tyle, że niepotrzebny i szkodliwy dla Polski.

Tez tak uwazam.

[pimpus18]

Sugerujecie, że polscy eksperci to "odchodzimy sobie wymyślili?

Czytałyście to:

www.nie.com.pl/art23592.htm

[zlotamajka]

Dzieki za linka. Nie wiedzialam ze Wikileaks juz sie tym zajelo. To rzeczywiscie ciekawe. Aby bylo jasniej, ja uwazam Wikileaks jako narzedie CIA. Z Ewa juz o tym rozmawialam. Ten fragment jeszcze bardzie to udowadnia. Nie podaja ZADNYCH konkretnych informacji: czyli co to za slowo i kto je wypowiedzial. A widac ze osoby rozmawiajace o tym wiedza - wiec czemu nie podaja. Otwiera do drzwi do jeszcze wiekszego gdybania, ot co.

[pimpus18]

Majka, Ty żyjesz daleko od macierzy, więc mogłaś szybko nie zaskoczyć.

To jest satyra.

[eva15]

Też nie załapałam, że to satyra, ponieważ w Polsce wszystko wokół Smoleńska staje się coraz bardziej teatrem absurdu...

Poniżej rozsądny głos Bieleckiego:

www.rp.pl/artykul/595964.html

[pimpus18]

Ech dziewczyny, trochę luzu.

Muszę się Wam przyznać, że ja nawet do końca nie doczytałem za pierwszym razemi i już zacząłem szukać na Wikileaks, blogu Palikota, i TV-Trwam.
Tylko jak jeszcze raz przeczytałem tytuł, trochę mi zajarzyło.

He, he. A to łobuzy w tym NIE!

Zachodnie szczekaczki już atakują Rosję

[eva15]

Tą konferencją na którą zaproszono zachodnią żurnalię osiągnięto swój cel oczernienia Rosji i zdjęcia z siebie winy. Zachodnie agencje prasowe już się rozkrzyczały, że katasrofa była z winy Rosji:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8968322,Swiat_o_zarzutach_Warszawy_ws__katastrofy_smolenskiej.html

[zlotamajka]

No rzeczywiscie nie zalapalam. Zreszta tak naprawde to tej calej nie sledze. Tu w wiadomosciach ani mru mru o MAKu i calym cyrku.

[eva15]

A to rzeczywiście ciekawe. Szkoda, że NIE nie dało linka do tych fragmentów WiKiLeaks.

[eva15]

Nie Majka, samolot choćby minimalnie musiałby zacząć się unosić a nie dalej pikować w dół.

Ekspert z podanego linka:
- Żadne inne słowo wypowiedziane w kokpicie samolotu nie potwierdza komendy „odchodzimy” mającej paść na 22 sekundy przed katastrofą. Nikt też w żaden sposób nie zareagował na to polecenie, jeśli ono w ogóle padło. Piloci dalej lądowali.

[zlotamajka]

> Nie Majka, samolot choćby minimalnie musiałby zacząć się unosić a nie dalej pik
> ować w dół.

Zgoda. Na pewno 22 sekundy by wystarczyly aby zaczac zwiazne z tym manewry no i samolot by zaczol reagowac. Ale czy to by wystarczylo by uniknac zderzenia z tymi drzewami? Jest niezaprzeczalne ze nawet gdyby wyladowali szczesliwie, PROBA LADOWANIA byla zbyt ryzykowna i zagrazala zyciu pasazerow w tym prezydenta

[eva15]

Pewno i tak byłoby już za pźźno. Ale tu chodzi o coś innego - mianowicie o to, że rzekome hasło "odchodzimy" nie ma pokrycia w faktach (danych lotu).

[zlotamajka]

Ale publikujac takie haslo maci sie sprawe. Nawet jesli ludzie nie uwierza to ziarenko niepewnosci zostanie. A sa i tacy, jak nasz forumowy Wojtus i amigo, ktorzy to chwyca i w ognien wskocza by bronic naszych wspanialych lotnikow.

[wojciech.2345]

Złota Niewiasto
Eva Cię nabija w butelkę.

Nie wiem tylko czy świadomie czy nie.

[zlotamajka]

Czyli co?

Ja tak uwazalam jak tylko o tym haslie"ochodzimy" powiedzieli.

[wojciech.2345]

Z tego co mi wiadomo na ten temat, to komenda w samolocie
nie jest do dyskusji. Jest do wykonania. Nie mamy np. podglądu
z kamer w kokpicie by wiedzieć co faktycznie było wykonywane.

Tu jest sobaka pogrzebana.

[zlotamajka]

Jest do wykonania.

Wojtus, chcesz dyskutowac, dobrze. Ale naprawde przeczytaj i zrozum co napisala Ewa i co napisalam ja. Ja od razu mowie ze na lotnictwie sie nie znam. Ale zdaje mi sie ze mozna porownac to troche do wypadku samochodowego gdzie policja czy osoba prowadzaca inwestygacje w sprawie wypadku moze powiedziec czy ta osoba probowala hamowac czy nie. I NIE POTRZEBNA MU DO TEGO KAMERA. W samolocie dane by podaly czy probowali sie wzniesc czyli "doejsc" czy nie? Dane tego nie wskazuja przynajmniej wedlug eksperta ktorego cytowala Ewa.
Ale pomijajac techniczne sprawyna ktorych tak naprawde sie nie znamy i nie mamy dostepu do WSZYSTKICH informacji, sposob iczas w jaki te informacje sa podawane daja duzo do myslenia. Po opublikowaniu raportu MAK strona polska weszla od razu w ofensywe. Wyraznie sie bronia. Nikt sie tak nie broni chyba ze jest winy. Ta konferencja to wyrane widowisko dla publiczki i nic poza widowiskiem. Zreszta kiepskie widowisko. Metorycznych atutow ma zero. Nie dziwie sie ze chca z tego wyjsc z twarz ale mozna to naprawde zrobic bardziej godnie bez obwiniania Rosjan.

[wojciech.2345]

Rudzielcu
odpowiem Ci pozornie nie na temat.
Eva od dłuższego czasu nie odpowiada na moje posty.

Przyjrzyj się temu.

Ad rem. Lista merytorycznych zarzutów co do tego co spłodziło stworzenie zwane MAK
jest długa. Imperialna retoryka na Polakach nie robi zamierzonego wrażenia.

I to by było na tyle.

[zlotamajka]

Wojtus, nie dziwie sie ze Ewa nie odpowiada na twoje posty. Z toba dyskutowac sie nie da. Twoj JEDYNY argument to "Rosja jest zla i nie mozna jej wierzyc". To nie jest argument metoryczny. I na ym koncze a dyskusje.

jak sobie życzysz /bt

[wojciech.2345]

[pimpus18]

Nie ma wciąż pełnej wersji senogramów, tego co działo się w kabinie.
Jest to śmieszne, bo pierwszą wersję rosyjską opublikowano od razu i wygdląda na to, że publikuje się, co tam w danej chwili propagandowo pasuje.

Gdyby pilot rzeczywiście przerwał lądowanie, to powinno to być jednoznacznie widoczne na zapisach czynności jakie wtedy musiał wykonać - a tam nie trzeba nic odcyfrowywać.

Poza tym w wojsku komendy wykonuje się głośno i wyraźnie, a nie mruczy się coś pod nosem, i powinno nastąpić powtórzenie u odbiorcy świadczące o zrozumieniu.

Angole są w tym chyba mistrzami świata.

Za mało w tej dyskusji fachowców, jak Hypki.
A i ci muszą bardzo uważać, żeby przypadkiem nie byli za bardzo proruscy.

Hypko wystawia się na pośmiewisko

[yurek11111]

<>Zauwaz ze on wypowiedzial sie przed ujawnieniem rozmow z wieza i na wiezy, i nie znajac ich juz je zdyskredytowal,co do bajzlu w wojsku, i bajzlu w przygotowanie wizyty-pielgrzymki prezydenta,to zgodzilbym sie, tylko to inny temat.
<>Wszystkie pytania do pilotow o pogodzie docieraly od kotrolerow, ktorzy sami mowia ze ze wzgledu na pogode, nalezy wstrzymac start samolotu prezydenckiego w Warszawie , niestety tylko mowia a nic nie robia...
******************************************************************
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

MAK opublikuje pełny zapis

[eva15]

MAK opublikuje pełny zapis wszystkich rozmów kontrolerów lotu i załogi Tu154M - podaje agencja ITAR-TASS

No to teraz dopoero bądzie. Ruskie się wkurzyły polskimi przekłamaniami i opublikują teraz wszystko.

No może jeszcze nie wszystko - na deser zostawią nagranie romowy prez. Kaczyńskiego i bratem. To pewnie trzymają na grande finale, jak ich polskie krętactwa całkiem rozwścieczą.

Czemu MAK nie opublikowal zapisu od razu?

[yurek11111]

[zlotamajka]

Zapoznaj sie z PRAWNA definicja ZBRODNI zanim takiego slowa zaczniesz uzywac.

[eva15]

MAK pewnie chciał Polsce zaoszczędzić wstydu.
Co do winnych tej, jak to wypisujesz, "zbrodni" - to eksperci faktycznie twierdzą, że to skandal, by sprawę prowadził MON, który jest winny temu, co się stało. MON jest STRONA w tym procesie.

eva, czemu caly czas sie osmieszasz?

[yurek11111]

<>Myslisz ze "rzetelny" raport MAK zaoszczedzil Polsce wstydu?
<>Zwlaszcza w czesci o zawartosci alkoholu w ciele gen.Blasika, ktore do przyczyn katastrofy wnosi tyle ,ile informacja o pijanym pasazerze w samochodzie kierowanym przez trzezwego kierowce, uczestniczacym w wypadku....

eva15 napisała:

> MAK pewnie chciał Polsce zaoszczędzić wstydu.
> Co do winnych tej, jak to wypisujesz, "zbrodni" - to eksperci faktycznie twie
> rdzą, że to skandal, by sprawę prowadził MON, który jest winny temu, co się st
> ało. MON jest STRONA w tym procesie.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

Wygłupiasz się jak MON

[eva15]

yurek11111 napisał:

> <>Myslisz ze "rzetelny" raport MAK zaoszczedzil Polsce wstydu?

To znaczy, że co? Należy ten wstyd jeszcze powiększyć i pokazać jeszcze więcej niekompetencji?

> <>Zwlaszcza w czesci o zawartosci alkoholu w ciele gen.Blasika, ktore d
> o przyczyn katastrofy wnosi tyle ,ile informacja o pijanym pasazerze w samoch
> odzie kierowanym przez trzezwego kierowce, uczestniczacym w wypadku....


Wyglupiasz się podobnie jak i MON. Błasik nie był zwykłym pasażerem, tylko dowódcą wojskowym znajdującym się w cockpitcie i mającym bezpośredni wpływ na przebieg lotu. No bo chyba nie sugerujesz, że wszedł do cockpitu, by się z pilotami napić?

Wygłupiasz się jak Anodina

[yurek11111]

<>Gdyby wszedl do kabiny pilotow ,zeby sie z pilotami napic, toby caryca-Anodina nie omieszkala puscic tego w swiat, a jednak az takiej mistyfikacji nie dokonala, przed czym ty sie nie cofasz, jaki w tym masz cel?
<>Co do publikacji DOPIERO TERAZ:
"MAK opublikuje pełny zapis wszystkich rozmów kontrolerów lotu i załogi Tu154M - podaje agencja ITAR-TASS "-to tylko podwaza wiarygodnosc tak Anodiny jak i calego raportu, ktory cala wine zrzucil na Polakow.

eva15 napisała: ... Wyglupiasz się podobnie jak i MON. Błasik nie był zwykłym pasażerem, tylko dow
> ódcą wojskowym znajdującym się w cockpitcie i mającym bezpośredni wpływ na p
> rzebieg lotu. No bo chyba nie sugerujesz, że wszedł do cockpitu, by się z
> pilotami napić?





-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

ty rzeczywiście masz zaburzenia

[eva15]

ja się ciebie pytam, czy sugerujesz, że Błasik poszedł się napić z pilotami, a ty na to, że ja to sugeruję.
BASTA, tym razem serio kończę dyskusję, bo nic nie rozumiesz a bijesz pianę.

[pimpus18]

eva15 napisała:

> MAK opublikuje pełny zapis wszystkich rozmów kontrolerów lotu i załogi Tu154
> M - podaje agencja ITAR-TASS
>
> No to teraz dopoero bądzie. Ruskie się wkurzyły polskimi przekłamaniami i opubl
> ikują teraz wszystko.
>
> No może jeszcze nie wszystko - na deser zostawią nagranie romowy prez. Kaczyńsk
> iego i bratem. To pewnie trzymają na grande finale, jak ich polskie krętactwa c
> ałkiem rozwścieczą.

No mnie też się wydaje, że w tej grze nagle może pojawić się jakiś jocker. Ta rozmowa na pewno przez właściwe służby została nagrana - czort wie, co jeszcze?
Strona polska brnie coraz dalej w tę przegraną z góry partię. Nikogo za granicą nie przekonają do polskiej wersji, a będzie to postrzegane tam jako jeszcze jeden dowód polskiego pieniactwa.

PO wlazło propagandowo w pułapkę ich własnej rusofobii i poprawności politycznej.
Taka nieudolność i otwarta głupota dobrze nie wróżą na przyszłość.
A przecież mogli się wystylizować na odnowicieli polskiego lotnictwa!

[eva15]

pimpus18 napisał:

> Taka nieudolność i otwarta głupota dobrze nie wróżą na przyszłość.
> A przecież mogli się wystylizować na odnowicieli polskiego lotnictwa!

No właśnie, to już zaprzepaszczono. Zamiast posprzątać u siebie, próbują zepchnąć śmieci na Rosjan.
Na dokładkę NATO patrzy na ten danse macabre MONu i rządu. Z WikiLeaks wiemy, jakie zdanie mają Amis o polskiej armii (w Afganistanie). Teraz władze robią wszystko, by to jeszcze przebić.

Eksperci:"Polska wystawia się na pośmiewisko"c.d.

[eva15]

"Ten materiał pokazał tylko, jak fatalnie była przygotowana załoga" - po konferencji Millera

Po dzisiejszej konferencji ministra Jerzego Millera, obecni w studiu TVP Info Wojciech Łuczak wydawca magazynu "Raport", i Jan Osiecki, autor książki "Ostatni Lot" o przyczynach katastrofy smoleńskiej stwierdzili, że materiał przedstawiony w czasie konferencji był przygotowany fatalnie, i daje więcej argumentów stronie rosyjskiej, niż nam. Pokazywał m. in. bardzo złe przygotowanie pilotów. (...)
To bardzo nieudolna próba zrzucenia odpowiedzialności - mówił Jan Osiecki. - To potwierdza tylko raport MAK, a nawet dodaje nowe fakty, które nie były przedstawione w nim przedstawione - jeden z pilotów pyta się na przykład jak przeliczyć 1500 metrów na stopy. To żenujące. Pokazuje, jak ta załoga była przygotowana do lotu - mówił autor książki o przyczynach katastrofy.

Jak mówili obaj eksperci, prezentacja definitywnie podważa tezę o zamachu - Na początku podano nam rozmowy na wieży w momencie, kiedy pasażerowie TU154 zajmowali miejsca - mówił Łuczak. Te rozmowy pokazywały, że kontrolerzy już wtedy byli pod dużą presją, by Polakom powiedzieć, że ten lot nie ma sensu.

Nagrania podważają także parę innych tez strony polskiej. Na nagraniu słychać, że piloci dostają dokładną prognozę pogody, w języku angielskim. Nie mogły zajść problemy z rozumieniem rosyjskiego.

Według rozmów, kontrolerzy nie wiedzieli, że samolot wystartował - Kontrolerzy nie dostali takiej informacji. Dowiedzieli się o tym nieoficjalnie, własnymi kanałami, dopiero kiedy samolot zameldował się w Moskwie - mówił Osiecki.

- Rosjanie z Iła wyszli z tego cało, bo procedur przestrzegali - mówił Łuczak. Jak powiedział, prośba o międzynarodowy arbitraż z takimi argumentami skończy się "wielką kompromitacją".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8967636,_Ten_material_pokazal_tylko__jak_fatalnie_byla_przygotowana.html

[misterpee]

Rosjanie ju to zrobili teraz kolej na Polske, a potem sa pytania, odpowiedziec i poprzec dowodem. sprawe zakonczyc i wyciagnac wnioski. To nie jest zadn ruletka, ani nie ma co patriotycznie pytac "czy sadzisz ze Rosjanie sa bez winy?"
Teraz nie chodzi o wine, ludzie nie zyja. hodzi o vezpieczenstwo lotow, o bezpieczenstwo panstwa, o dobro stosunkow miedzynarodowych.

Lepiej spokojnie przeanalizwac fakty,ale...

[yurek11111]

...w konkluzji nalezy OBIEKTYWNIE wskazac winnych!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

[zlotamajka]

O jakiej ZBRODNI tu piszesz?!!! Jesli juz chodzi tu o ZANIEDBANIE I ZANIECHANIE PROCEDUR z utrata zycia. A to jest juz jak najbardziej widoczne po polskiej stronie.

zlotamajko, pisze o kazdej zbrodni

[yurek11111]

<>Czyzby moja sygnaturka skojarzyla Ci sie ze Smolenskiem?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Nie osmieszaj sie.

[zlotamajka]

Oni mieli odniesc sie do do nowych faktow,

[yurek11111]

...o sytuacji i rozmowach w wiezy,ktorych MAK nie uwzglednil w raporcie, a ktore mialy istotny wplyw na takie a nie inne decyzje polskich pilotow, a piloci postepowali opierajac sie na informacjach z wiezy.
<>Wklejajac tak wiele ,zaciemniasz obraz.
<>Jezeli "Ten materiał pokazał tylko, jak fatalnie była przygotowana załoga" , to swiadczy tylko o obiektywizmie przekazanego materialu, czego nie mozna powiedziec o raporcie MAK.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[pimpus18]

No, kontrolerzy nawet Ił-owi nie zabronili tam lądować!
Polska argumentacja nie trzyma się kupy.

A co do tej konferencji to biggus-dickus miał rację.
Postanowiłem zmienić moje emploi. Zauważyłaś, Evo?

[eva15]

pimpus18 napisał:

> A co do tej konferencji to biggus-dickus miał rację.

Co masz na myśli?

> Postanowiłem zmienić moje emploi. Zauważyłaś, Evo?

Jeszcze nie wiem, bo rzadko ostatnio pisałeś.

Nie klam,wieza zabronila ladowania Ilowi

[yurek11111]

<>Dlatego pisalem,wizyta Kaczynskiego byla juz osmieszona,bo w IL-e, ktory zostal odeslany przez wieze do Moskwy, znajdowaly sie samochody do obslugi wizyty, a wiec nawet gdyby udalo sie wyladowac prezydenckiemu TU-154 , harmonogram obchodow uroczystosci ktaynskich, przesunalby sie w czasie.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeszcze o "ekspercie" Hypko

[yurek11111]

<>Brak "kwitowania" wysokosci przez polskich pilotow, upowaznial wieze, w/g tego "eksperta" do podawania polskim pilotom falszywych informacji o wysokosci samolotu i widzialnosci....


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[pimpus18]

Ił jednak podiął tam próbę lądowania, więc nie zabronili mu lądować - Ruscy mają fantazję.
Ja tego iła w tej mgle w ogóle nie widziałem.

Ale Polacy większą - jak jeszcze raz mogliśmy się przekonać.

Kaczyńskiego można było poinformować, że autka nie doleciały. To na pewno nie była wina ruskich. Mógł więc dać pilotom komendę do odwrotu - czego jednak nie zrobił.

[eva15]

Polskie media mącą. Z samochodem dla Kaczki nie byłoby ZADNEGO problemu, bo na lotnisku w Smoleńsku czekał na niego ambasador Bahr ze swoją świtą i swoi autem. Więc przynajmniej dla Kaczyńskiego transport by był.

eva nie osmieszaj sie,ponad 80 osob do 1-go auta

[yurek11111]

eva15 napisała:

> Polskie media mącą. Z samochodem dla Kaczki nie byłoby ZADNEGO problemu, bo na
> lotnisku w Smoleńsku czekał na niego ambasador Bahr ze swoją świtą i swoi autem
> . Więc przynajmniej dla Kaczyńskiego transport by był.



------------------------------------------------------------------------------------------------

naucz się czytać

[eva15]

Naucz ty się czytać. Piszę wyraźnie o tym, że przynajmiej dla KACZYNSKIEGO transport by był. Za
trudne, by zrozumieć?

eva,nie osmieszaj sie, nie widzisz absurdu????

[yurek11111]

eva15 napisała:

> Naucz ty się czytać. Piszę wyraźnie o tym, że przynajmiej [u]dla KACZYNSKIEGO [
> /u]transport by był. Za
> trudne, by zrozumieć?


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

masz jakieś zaburzenia?

[eva15]

trudno ci zrozumieć, tak proste zdanie?

eva, to ty masz jakieś zaburzenia...

[yurek11111]

<>To byl POLSKI PREZYDENT i mial reprezentowac Polske, na obchodach rocznicy Zbrodni Katynskiej, i ty dalej nie widzisz absurdu w twojej propozycji dowiezienia go do Katynia, bez pozostalej delegacji, samochodem ambasadora....
<>Zalamalas mnie....
-------------------------------------------------------------------------------------------------

[zlotamajka]

Wlasnie Yurek TO BYL PREZYDENT POLSKI, i czy ty naprawde nie widzisz ZBRODNI w nararzaniu jego zycia i zycia innych pasazerow poprzez NIE PRZYGOTOWANIE, ZANIEDBANIE, I RYZYKOWNE LADOWANIE?! A to wszystko bylo ODPOWIEDZIALNOSCIA STRONY POLSKIEJ!

ty masz jakieś zaburzenia...

[eva15]

A co, twoim zdaniem miałby Kaczyński iść z całą swoją świtą na piechotę, skoro auta nie doleciały?

Daj spokój, na koncentrowanie się na jakiś bzdurach i biciu piany szkoda mi czasu.

Dżerzi: a ile było auto w tym samolocie?

[pimpus18]

Czy wiózł on wszystkie auta potrzebne do tej imprezy?

Jednak temu iłowi dali szansę do lądowania, tak samo jak tu.

Jakie limuzyny?

[igor_uk]

Rosyjski IL-76 nigdy nie mial za zadanie dostarczyc na lotnisko w Smolensku samochodow dla polskiej delegacji.
Zgodnie z prawem rosyjskim,kazdy literny lot (czyli osobej waznosci,a w tym przypadku dostal literke "A"-najwyzsza waga) musi byc odpowiednio chroniony.
Dla tego w IL-76 leciala ochrona (FSB) dla Kaczynskiego .Na pokladzie mieli swoj sprzet,jak i samochody dla siebia.Zadnych limuzyn, dla wprawie 90 osob ,na pokladzie oczewiescie nie bylo.
Dla Kaczynskiego byl przygotowany samochod z ambasady,a dla reszty autobusy.
Ktos rzucil w Polske glupote,a durni w to wierza.

[eva15]

Ech, szkoda czasu, yurkowi coś się z głową porobiło, zresztą nie jemu jednemu.

USA przy pomocy «Echelon» juz dawno odczytali

[jk2007]

[igor_uk]

jebniety kretacz 2007( jk2007) napisal:
"USA przy pomocy «Echelon» juz dawno odczytali ".
Jak by miales troche rozumu,to takich bzdur by nie napisales.
Jak nie wiesz o co chodzi,to wytlumacze na wyrazna twoja prosbe.

Polecam polskieradio.pl, kanal PL24

[yurek11111]

<>Na PL24 wlasnie nadaja bezposredniadyskusje w sejmie po opublikowaniu rozmow z wiezy z komisji Millera-POLECAM
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

fałsz Tierieszkowej

[wojciech.2345]

opis MAK-u sytuacji, Rosja bez winy wszystko było w najlepszym porządku, przypomina mi
fałsz Tierieszkowej.

(znalezione w sieci)

Dziś także rocznica tego, jak w 1963 roku z kosmodromu w Bajkonurze w Kazachstanie wystartowała Walentina Tierieszkowa na statku Wostok 6, pierwsza kobieta w przestrzeni kosmicznej. Walentina miała ciężko i to bardzo, a to z pewnego bardzo prozaicznego powodu. Mianowicie wtedy jeszcze nie wiedziano, że w stanie nieważkości, a generalnie w czasie lotów kosmicznych cierpi się na chorobę lokomocyjną. Walentyna cierpiała. I w tym nie byłoby jeszcze nic ciężkiego (a przynajmniej niespecjalnie), ale....ona była kobieta radziecką. Najlepszą z najlepszych! A najlepsza z najlepszych nie może po prostu rzygać!
Więc biedna dziewczyna, będąc uwięziona w kapsule i mocno przypięta do fotela, odrywała pomaleńku tapicerkę i paskudziła za nią.
Oczywiście po wylądowaniu, wysiadła z promienną twarzą, a wstydliwy fakt był skrzętnie ukrywany.

Wiedomo - radzieccy ludzie nie mogli mieć żadnych słabości ni delegliwości!

fałsz

Osiągnięto swój cel

[eva15]

Zachodnia żurnalia już się rozkrzyczała , że po konferencji widać, że to Rosja jest winna katastrofy smoleńskiej:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8968322,Swiat_o_zarzutach_Warszawy_ws__katastrofy_smolenskiej.html

[wojciech.2345]

Gołąbeczko
znaj proporce Mocium Panna. Miałaś wątpliwości w to, że Polska będzie umiała
wyartykułować swoje racje?

Oj naiwna, Ty naiwna.

[pimpus18]

wojciech.2345 napisał:

> Gołąbeczko
> znaj proporce Mocium Panna. Miałaś wątpliwości w to, że Polska będzie umiała
> wyartykułować swoje racje?
>
> Oj naiwna, Ty naiwna.

No wyartykułowała. Tylko dlaczego tak głupio?

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> No wyartykułowała. Tylko dlaczego tak głupio?
---------------------------------------------------
Myślę, że to nietrafny Twojej produkcji entymemat.
Za wcześnie by to widzieć, ale Ty już widzisz, że "głupio".

Kaszpirowski z Ciebie jakiś.

[pimpus18]

eva15 napisała:

> Zachodnia żurnalia już się rozkrzyczała , że po konferencji widać, że to Rosja
> jest winna katastrofy smoleńskiej:


To tylko propagandowe prace obowiązkowe. Nikogo tym zresztą nie przekonają.
A na polskiej konferencji tłoku nie było i zachodnich dziennikarzy tam nie zauważyłem.

Na gruncie merytorycznym i prawnym polska strona nie ma żadnych szans.

[eva15]

Naturalnie, że prawnie i merytorycznie PL nie ma żadnych szans. Nie w tym rzecz, lecz w czarnym PR odnośnie Rosji. Rosja dobrze to rozumie, co się stało. Więc teraz pewnie przyłoży mocno.

Mnie powoli śmiać się chce. Na konferencji zarzucono Rosji, że nie pokazała nagrań z wieży, a teraz zaczął się strach, co będzie, jak Rosja wszystko ujawni. Kamil Durczok na tvn24 już zaczął wyrażać obawy, co też tam jeszcze może być.

eva, nie strasz,nie strasz bo trzeba bedzie....

[yurek11111]

...trzeba pieluche zmieniac.... :-))))))))))
<>Dla poznania prawdy nalezalo od poczatku publikowac UCZCIWIE wszysko co jest wiadome.
<>Czy kontrolerzy byli trzezwi, bo biorac pod uwage ilosc bluzgow to jest dyskusyjne...
<>Co robily osoby postronne na wiezy i jaki wplyw mialy na falszywe dane, przekazywane polskim pilotom?
<>O to zeby prawnie Polska nie miala szans, to zadbal KGB-ista , ktory 13 kwietnia 2010,dekretem narzucil prowadzenie sledztwa w/g konwencji chicagowskiej.

eva15 napisała:

> Naturalnie, że prawnie i merytorycznie PL nie ma żadnych szans. Nie w tym rzecz
> , lecz w czarnym PR odnośnie Rosji. Rosja dobrze to rozumie, co się stało. Więc
> teraz pewnie przyłoży mocno.
>
> Mnie powoli śmiać się chce. Na konferencji zarzucono Rosji, że nie pokazała nag
> rań z wieży, a teraz zaczął się strach, co będzie, jak Rosja wszystko ujawni. K
> amil Durczok na tvn24 już zaczął wyrażać obawy, co też tam jeszcze może być.



--------------------------------------------------------------------------------------------

Durczok straszy, znów nie pojąłeś

[eva15]

ty w ogóle nic nie pojmujesz.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> ty w ogóle nic nie pojmujesz.
--------------------------------------
Można to napisać ładniej.

W ogóle nie pojmujesz czegokolwiek.

[pimpus18]

wojciech.2345 napisał:

> eva15 napisała:
> > ty w ogóle nic nie pojmujesz.
> --------------------------------------
> Można to napisać ładniej.


Można. Ale po co?

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Naturalnie, że prawnie i merytorycznie PL nie ma żadnych szans.
----------------------------
Brawo Gołąbeczko
Putin zrobił to co było wiadomo - kuku Donaldowi.
----------------------------
> Nie w tym rzecz , lecz w czarnym PR odnośnie Rosji.
----------------------------
Jeszcze raz brawo. Skutki jednak są cuchnące.
Jakich perfum użyć? Wyższa szkoła jazdy.
----------------------------
> Rosja dobrze to rozumie, co się stało.
----------------------------
Bardzo wątpię.
---------------------------
> Więc teraz pewnie przyłoży mocno.
---------------------------
Fiutin wyżej gra, niż kość ogonową ma.
---------------------------
> Mnie powoli śmiać się chce.
---------------------------
To dobrze.
Będziesz miała mniej zmarszczek.

[pimpus18]

eva15 napisała:

> Naturalnie, że prawnie i merytorycznie PL nie ma żadnych szans. Nie w tym rzecz
> , lecz w czarnym PR odnośnie Rosji. Rosja dobrze to rozumie, co się stało. Więc
> teraz pewnie przyłoży mocno.
>
> Mnie powoli śmiać się chce. Na konferencji zarzucono Rosji, że nie pokazała nag
> rań z wieży, a teraz zaczął się strach, co będzie, jak Rosja wszystko ujawni. K
> amil Durczok na tvn24 już zaczął wyrażać obawy, co też tam jeszcze może być.


Nie przekazali - źle, przekażą - jeszcze gorzej.
Diabeł też wie tylko, w jakiej formie to zrobią. I jaki będzie następny krok?

Mnie też chce się z czegoś śmiać.

Jak się tak zastanowić nad tym, co zrobiono z bandyckiego napadu Gruzji na Osetię, to wiele jest możliwe. Długo by pisać, ale wydaje mi się, że lepiej będzie, gdy PO odpuści w tym propagandowym amoku.

Właśnie się dowiedziałem, że MAK po prostu te rozmowy opublikował już na swojej stronie.

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Jak się tak zastanowić nad tym, co zrobiono z bandyckiego napadu Gruzji na Osetię...
---------------------
Co trzeba zjeść, wypić lub powąchać by sadzić takie teksty?

Stwierdzaja to co bylo wiadome od poczatku

[yurek11111]

<>Jako Polka powinnas sie cieszyc ze wina Polski jest coraz mniejsza.... :-))))))))))))))))))))))


eva15 napisała:

> Zachodnia żurnalia już się rozkrzyczała , że po konferencji widać, że to Rosja
> jest winna katastrofy smoleńskiej:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kompletny świr

[eva15]

yurek11111 napisał:

> <>Jako Polka powinnas sie cieszyc ze wina Polski jest coraz mniejsza...
> . :-))))))))))))))))))))))

No to ty chyba nie jesteś Polakiem, skoro się cieszysz, że PL się ośmiesza. Zachód, owszem chętnie sięgnie po każdy kij, którym można uderzyć w Rosję, zwłaszcza gdy to nie jest jego kij, tylko cudzy.
Ale to nie znaczy, że uzna winę Rosji i ją ukarze.

Skup sie na faktach,a nie na personalnym...

[yurek11111]

...ublizaniu,ktore niczego nie zmienia ...
<>Cos tych niepolakow strasznie duzo , biorac pod uwage % ilosc Polakow negujacych rosyjska wersje zdarzen.
<>Krecac i mataczac Rosja sama sobie winna.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> No to ty chyba nie jesteś Polakiem, skoro się cieszysz, że PL się ośmiesza.
---------------------------------------
No, no to je pikne.

Królowa jaczejki kompinuje jak szkapa pod pagórek.

[pimpus18]

wojciech.2345 napisał:

> eva15 napisała:
> > No to ty chyba nie jesteś Polakiem, skoro się cieszysz, że PL się ośmiesz
> a.
> ---------------------------------------
> No, no to je pikne.
>
> Królowa jaczejki kompinuje jak szkapa pod pagórek.

Walnij się deklem od kibla. Zobaczysz, jak to poszerza świadomość.

[wojciech.2345]

pimpus18 napisał:
> Walnij się deklem od kibla. Zobaczysz, jak to poszerza świadomość.
-------------------------------
Nie działa.

[eva15]

Pimpuś, wcale się nie zmieniłeś. No i dobrze, ja tam lubię te Twoje odzywki.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Pimpuś, wcale się nie zmieniłeś. No i dobrze, ja tam lubię te Twoje odzywki.
--------------------------------------
Rozumiem Twoje poświęcenie dla sprawy.

Pielęgnujesz patologie tak swoją jak i tej Pompki.

[igor_uk]

Ewa,najbardziej mnie to spodobalo sie:
"Warszawa mówi, że lotnisko (w Smoleńsku) było też źle wyposażone i chce, żeby Moskwa to przyznała - dodaje Reuters."

To nie jest oskarzenie Rosji.To jest calkowita kompromitacja Polski.
Wyobrazasz sobie sytuacje,ze Putin gdzies leci i Rosjanie nie wiedza jakie wyposazenie ma docelowe lotnisko?Zreszta jak i zdecydowana wiekszosc innych panstw,rowniez by to sprawdzila pare tygodni przed przylotem,a dzien wczesniej na lotnisku pracowali by specjalne sluzby,pilnujac zeby nikt tam nie kombinowal przy przyrzadach.
Tylko rozne Bastustany tak nie robia,poniewaz ich nie stac na to.

p.s.zauwazyla moja "merytoryczna" dyskusje z jebnietym kretaczem 2007 (jk2007)?

[eva15]

igor_uk napisał:

> To nie jest oskarzenie Rosji.To jest calkowita kompromitacja Polski.
> Wyobrazasz sobie sytuacje,ze Putin gdzies leci i Rosjanie nie wiedza jakie wyp
> osazenie ma docelowe lotnisko?Zreszta jak i zdecydowana wiekszosc innych panstw
> ,rowniez by to sprawdzila pare tygodni przed przylotem,a dzien wczesniej na lot
> nisku pracowali by specjalne sluzby,pilnujac zeby nikt tam nie kombinowal przy
> przyrzadach.
> Tylko rozne Bastustany tak nie robia,poniewaz ich nie stac na to.

Igor, to wszystko prawda i Zachód o tym świetnie wie, ale nie przeszkodzi mu to krytykować Rosji. Każdy powód jest dobry.

> p.s.zauwazyla moja "merytoryczna" dyskusje z jebnietym kretaczem 2007 (jk2007)?

Nie , daj linka.

[igor_uk]

Ewa,obserwujac prase angielska,zauwazylem,ze od dluzszego czasu prasa robi sie w stosunku do Rosji,coraz bardziej ,moze przychylna to na wyrost,ale bardziej stonowana.Tak sadze ,ze za tym stoi BP.
Przeciez wiesz,ze cala prasa na Zachodzie jest calkowicie niezawisla,od objektywnosci,kto placi-tego prawda..

Co dotyczy dyskusji,to od tego postu dalej-
forum.gazeta.pl/forum/w,50,120968008,121008495,igorku_uk_pomyliles_wiezy.html

[zlotamajka]

Dokladnie Igor. W tym nastepny sek. I w prasie o tym nie slychac.

[igor_uk]

majka,za ta katastrofe ponosza odpowiedzialnosc wszysci.
I Kaczynsci.I Rzad.I Rosjanie .Te ostatni uwierzyli w zdrowy rozsadek Polakow.
Ja naprawda uwazam,ze Rosjanie mogli uratowac Polakow.I to wcale nie musieli kategorycznie zabroniac ladowania.Mogli by po ludzku poromowiac z Pilotami.Wytlumaczyc jaka jest sytuacja.Im poprostu zabraklo wyobrazni,ze samolotem przewozacym Prezydenta kieruje zaloga,ktora nie ma doswiadczenia. Ze Piloci maja za plecami Glownodowadzacego Lotnictwa Wojskowego.Uwierzyli w to,ze Polace maja jakijs super sprzet na pokladzie.

To ze w Polsce ,rzad nie zabezpieczyl wizyty...

[yurek11111]

...Prezydenta na lotnisku w Smolensku, to fakt, ale to ze lotnisko w Smolensku bylo zle wyposazone to drugi fakt,znajdujacy odzwierciedlenie w doposazaniu na przylot Putina i Tuska 7 kwietnia , ktore to doposazenie po 7 kwietnia usunieto.
<>Wlasnie mowia w radio ze na pokladzie IL-a byly samochody do obslugi wizyty, ktorymi delegacja mial dojechac do Katynia, wiec nie klam ze samochody byly na smolenskim lotnisku.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Jezeli sledztwo prowadza ci ktorzy dokonali zbrodni,to szanse ,ze prawda ujrzy swiatlo, sa zerowe...

[igor_uk]

yurek1111,to dopasozenie dla Putina,w zadnym wypadku nie moglo by pomoc a nie Tusku,a nie Kaczynskiemu.
Dla tego wyposazenia trzeba bylo by dodatkowo wyposazyc polskie samoloty.
A jak wiemy,to nawet na "lidera" kasy bylo szkoda.

Potulnie i ze wstydem sie zgadzam

[yurek11111]

<>To jest dzisiejsza Polska, podzielona, nie potrafiaca sie zjednoczyc nawet na okolicznosc obchodow 70-tej rocznicy zbrodni katynskiej, i za to wine ponosili i ci co zgineli, i za to ponosza wine ci ktorzy nadal rzadza i to oni powinni byc za to ukarani i mam nadzieje ze beda...Niemniej wszystkie bledy ktore zostaly dokonanane przez strone polska , nie umniejszaja winy strony rosyjskiej , ktora dla ogolu nie jest znana z prozaicznego powodu ,WSZYSTKIE dowody sa w reku Rosjan , ktorzy bedac strona w zdarzeniu ,klamia i matacza w celu umniejszenia ich winy.

igor_uk napisał:

> yurek1111,to dopasozenie dla Putina,w zadnym wypadku nie moglo by pomoc a nie T
> usku,a nie Kaczynskiemu.
> Dla tego wyposazenia trzeba bylo by dodatkowo wyposazyc polskie samoloty.
> A jak wiemy,to nawet na "lidera" kasy bylo szkoda.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[pimpus18]

Pomroczna dostała przecież trzecią czarną skrzynkę.

Chcieli odpuścić lądowanie, ale wylądowali, chociaż nie tak jak chcieli.

I kto tu mataczy?

Temat polskiej skrzynki byl wyjasniany na forum

[yurek11111]

<>Nieodczytywalna skrzynka,byla rozszyfrowana przez Rosjan i Chinczykow w przeszlosci.
<>pimpus polecam zaznajomienie sie z tematem przed wypowiedzia...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nie mialem racji.

[igor_uk]

Z rozmow jasno wynika,ze jednak samochod dla Prezydenta lecial samolotem IL-76.Co oczewiscie i tak nie moglo uniemozliwosc dostarczenia Kaczynskiego samochodem Ambasadora.
Tym nie mniej przepraszam wszystkich,ze wprowadzilem w blad,iszac ze na pokladzie IL-76 nie bylo limuzyny dla Kaczynskiego.

Dziekuje igor, przeprosiny przyjmuje,czekam na eve

[yurek11111]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

[igor_uk]

Dla mnie zadna ujma przyznac sie do bledu.
W poierwszych dniach po katastrofie bylo podano,ze tym IL-76 leciali FSB-owce ,co mieli byc obstawa Kaczynskiego.Ni c nie pisalo sie o samochodach dla Prezydenta.
teraz pisali z kolei wylacznie o samochoadch dla Prezydenta.
Prawda okazala sie,jak zwykle po srodku.
Tym samolotem lecieli chlopaki z FSB ,jak rowniez samochody prezydenckie.
Czyli z tego wynika,ze Rosja przyjmowala Kaczynskiego ze wszystkimi honorami.
Nawet limuzyne podstawic miala.
To byl normalny powitalny orszak, dla gosci z biednych krajow,ktorych nie stac na wlasna ochrone i samochody.
To zadna ironia,czy szyderstwo.Tak w Swiecie jest.

[jk2007]

a z tej wiezy kontroli lotow nie przeprosisz?
s57.radikal.ru/i156/1004/12/bc3c18dfc274.jpg

[igor_uk]

Oczewiscie ze nie. wlasnie taka wieza na lotnisku w Smolensku i jest.A nie taka,jak wkleiles ty.
picasaweb.google.com/Amlmtr/101#5552448305007119282
jebniety kretacz,czy ty naprawda nie rozumiesz ,ze zesral sie?
Przeciez o ten obrazek toczy sie wojna.To ty wkleiles mnie ten obrazek,ze to jest wieza w Smolensk -Siewiernyj.

Niektórych zupełnie pogięło, kompletny odlot

[eva15]

"Lotnisko Siewiernyj jest potrzebne Polakom - powinniśmy w nie zainwestować"

"- Obawiam się, że lotnisko, tak Polsce potrzebne, zostanie zamknięte. Być może w obecnym klimacie współpracy polsko-rosyjskiej przy udziale władz Smoleńska warto byłoby zainwestować w infrastrukturę lotniska, zainstalować system ILS, zatrudnić kontrolera posługującymi się przepisami cywilnymi i znającego język polski? - zastanawiał się Krzysztof Krawcewicz - Smoleńsk z pewnością stanie się miejscem licznych pielgrzymek i wizyt polskich delegacji. Jeśli lotnisko Siewiernyj zostanie zamknięte, pozostanie tylko długa i uciążliwa podróż drogą lądową."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8968258,Lotnisko_Siewiernyj_jest_potrzebne_Polakom___powinnismy.html

[wojciech.2345]

No co Ty?
Jest biznes do zrobienia.

Machniom?

[zlotamajka]

Alez naturalnie ze potrzebne. Wojtus ma racje. Druga Czestochowe mozna tam zrobic. Na miejscu katastrofy wybuduje sie kapliczke. Biura podrozy beda oferowaly pielgrzymki. Juz o pielgrzymkach mlodzierzy do Katyniacos mi sie obilo. Mozna to polaczyc. Ministerstwo kultury i edukacji na pewno by znalazlo na to pieniadze. Ale przynajmnniej hotelarzy i restaruacje w Smolensku by mialy zysk.

skad zaklucenia dzialania systemu FMS UNS-1D?

[jk2007]

[igor_uk]

jebniety kretacz2007,a wiesz co to jest?
I o jakich zakłóceniach pytasz?
p.s. slowo zakłócenia ,pisze sie przez zamkniete ó.
Czy u was na Mazurach po innemu?

MAK juz oglosil rozmowy z wiezy!!!

[yurek11111]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[wojciech.2345]

Zaczęły się schody.
Zamierzał to zrobić już wcześniej niż ogłosił swój raport?

Potrzeba chwili, czy planowany gambit?

Zaden gambit,to jest pat, a raczej padaczka

[yurek11111]

<>Anodina to taka zlosliwa babuszka,dziala na zasadzie "nu zajac ,ja tebe pokazuuuu..."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Jednak gambit

[wojciech.2345]

Pospekulujmy.

Moskale sami podrzucają Polakom te cząstkowe rozmowy.
Polacy je puszczają, a Moskale w odpowiedzi puszczają wsio.
Jaki mamy efekt?

Tendencyjny dokument MAK-u jest ostateczny i prawnie wiążący.
Prawda o kontrolerach jest ujawniona, ale nie ma jej w dokumencie MAK-u.
Nie ma wymiaru prawnego.

Sensowna konstrukcja?

a mialo byc pojednanie

[jk2007]

sol.myslpolska.pl/2011/01/premier-zaszkodzil-stosunkom-polsko-rosyjskim/

[wojciech.2345]

Nie rozśmieszaj mnie.

Kreml nigdy nie chciał jakiegoś tam pojednania, a Donald udawał, że chce.
Teraz Putin i Tusk są zgodni w ocenach.

Z innych powodów ale zgodni.
Nie ma potrzeby "pojednywać się".