Koniec wojny z terorem?

[igor_uk]

"Dzis moge oglosic narodu amerykanskiemu i calemu swiatu: Stany Zjednoczone przeprowadzily operacje, w trakcie ktorej został zabity Osama bin Laden, przywodca Al-Qaedy odpowiedzialny za smierc tysiecy niewinnych mezczyzn, kobiet i dzieci ... sprawiedliwosci stalo sie za dosc" tymi slowami(tlumaczenie moje) Obama poinformowal Swiat o koncu miedzynarodowego teroryzmu.

W spadku po poprzednim Prezydencie Obama dostal wojne z teroryzmem,a Osama bin Laden byl symbolem z ktorym walczono.To wlasnie brak zgody na wydanie Osamy bylo pretekstem ataku na Afganistan.Tak naprawda trudno bylo by zmobilizowac opinie publiczna w Ameryce,mowiac tylko o mitycznym swiatowym teroryzmie ,przeciez jak mozno walczyc z czym,co nie ma twarzy?Wlasnie dla tego trzeba bylo dac ludu cos ,co personifikowalo to,z czym trzeba walczyc,to co wcielalo cale zlo wspolczesnego Swiata i teraz po smierci bin Ladena (naiwnie wierze w to,ze wlasnie tak i bylo,jak podal Bialy Dom) Obama moze oglosic zwyciestwo w tej wojnie,co lezy w interesie USA,ktore nie maja ,a nie sil ,a nie resursow i chyba checi, prowadzic dalsza wojne krzyzowa z teroryzmem zapoczatkowana przez Busha.A i sytuacja w Swiecie bardzo zmienila sie za te 10 lat.Ten pochod przeciwko teroru zaczal sie na szczycie potegi USA i stal sie niepotrzebny i wrecz szkodliwy teraz,kiedy Chiny wybijaja sie na supermocarstwo,gdy Rosja co raz czesciej i glosnie mowi o swoich interesach narodowych,gdy stosunki USA -Swiat arabski bardzo napiete,a i z Europa bardzo niejednoznaczne,nu i przedewszystkim bardzo gleboki kryzys ekonomiczny,noszacy wszystkie oznaki kryzysu systemowego,bardzo mocno dopadl Stany.
Napewno Obama zdaje sobie sprawe ze miejsce Osamy nie pozostanie sie pustym,jednak dla Amerykanow to nie jest juz tak wazne.Skonczyw, zwyciesko ,wojne z terorem zabojstwem glownego terorysty,Barak Obama moze bez jakich kolwiek skrupulow zamknac ten rozdzial amerykanskiej historii i zaczac prowadzic bardziej rozsadna i wywazona polityke zagraniczna,bez naciskow ze strony krajnie prawych (przed zabojstwem Osamy zadawszych przedluzenia agresywnej polityki zagranicznej Busha do pewnego zwyciestwa nad teroryzmem) ,ktorym odebral wszystkie argumenty jednym posunieciem.

p.s.Mam nadzieje,ze forumowiczy rozumia,co kierowalo mna,przy zakladaniu tego watka.

[tojabogdan]

to byłoby zbyt pięknie, gdyby zastrzelenie osamy przez obamę miało cokolwiek zakończyć. Nawet ten zbiorowy orgazm amerykanów, tak bardzo nie przystający do chrześciajańskiej moralności, jako katarsis, to tylko takie symboliczne zamknięcie jednego z tysiąca problemów. Tych amerykanom nie zabraknie, wielu z obecnych bliskich sojuszników, których znaczenie sama ameryka zbudowała, jak osama właśnie, jak hussein, jak kadaffi, i wielu innych, gdy tylko popadną w niełaskę, albo spróbują się stawiać, pod byle pretekstem dostaną w łeb.
Mnie najbardziej w tych dnia poruszyła inna sprawa. Mianowicie jednogłośne stanowisko tzw. rady bezpieczeństwa OZN (UNO) w tej sprawia. Tego w podobnych sprawach jeszcze w historii tej organizacji nie było.
Pozdrawiam, Igor!

Polska wkrótce wyprowadzi wojska z Afganistanu?

[vladexpat]

A może to tylko żarty?

Koniec wojny z terorem? Eee tam.

[eva15]

Igor, chyba skłonność do żartów Tobą kierowała. Już teraz zachodnia prasa mówi, że roboty na odcinku szerzenia demokracji będzie jeszcze więcej, bo trzeba się liczyć z zemstą terrorystów. Im więcej terroryzmu, tym więcej roboty.

[vladexpat]

eva15 napisała:

> Igor, chyba skłonność do żartów Tobą kierowała. Już teraz zachodnia prasa mówi,
> że roboty na odcinku szerzenia demokracji będzie jeszcze więcej, bo trzeba si
> ę liczyć z zemstą terrorystów. Im więcej terroryzmu, tym więcej roboty.

Im więcej roboty, tym większe bonusy. A w czasach kryzysu każdy grosz się liczy.

[eva15]

Słowem - interes się kręci. To trochę jak z USA i Meksykiem. Meksyk sprzedaje USA narkotyki a USA Meksykowi broń, z której szerokim frontem korzystają mafie narkotykowe. A US-naród ćpa i się coraz bardziej zamula, tak jakby prywatne media mu nie wystarczały.

[zlotamajka]

Naturalnie ze teror teraz sie rozkreci i demokratyzacja tez. Zdaje sie ze Pakistan nastepny na lini.

[eva15]

No nie wiem. Pakistan jest nieobliczalny i siedzi na bombce A. Gdyby nie to, to dawno by go już zdemokratyzowano. A tak siły Dobra cienko przędą .- tylko jakieś akcje lokalne, jakieś drony, tu jakieś bombardowanie - tu jedna bombka, tam druga bombka i tak od lat. Siły Dobra nie uderzają szerokim frontem tam, gdzie mogą spotkać się ze stosownym odzewem.

[poddanywujasama]

Pakistan zostanie zdemokratyzowany przez Indie. Od wielu juz lat biora sie za lby i w koncu dojdzie tam do powaznej rozroby. Jezeli w Pakistanie wladze przejma extermisci islamscy - co jest bardzo prawdopodobne - zacznie sie nastepna wojenka Pakistan Indie.
Tym razem juz na wieksza skale.

[igor_uk]

Ewa,nie zarty kierowali mna,przy zakladaniu tego watka,a tylko proba spojrzenia w innej plaszczyznie na skutki zabicia bin Ladena. Tym bardziej,ze podstawy ku temu mam.Bo wlasnie widzimy,ze Obama ma chec szerzenia demokracji na Swiecie,a to troche inna walka,niz walka z teroryzmem.A sil na prowadzwenie kilku roznych walk jednoczesnie,USA nie maja.Dla tego moga wycofac sie z Afganistanu i Iraku i ,naprzyklad ,skupic sie na demokratyzowaniu,chociaz by Irana.
Czy teraz juz wiesz o co mnie chodzi?

[zlotamajka]

Myslisz naprawde ze wyniosa sie z Iraku i Afganistanu?! Co do Iranu to nie watpie?

[zlotamajka]

Wlasnie zadalam to samo pytanie w innym watku.

forum.gazeta.pl/forum/w,50,124844810,124851077,Po_co_ten_cyrk_z_Osama_.html

[eva15]

Igor, każdy kto uważa, że USA wyjdą z Afganistanu albo żartuje albo nie jest zbyt mądry. W Afganistanie zUSA zostaną podobnie jak w Iraku - założą bazy, przejmą kontrolę nad źródłami surowców (Irak) lub nad drogami ich tranzytu (Afganistan) i będą patrzeć, jak tubylcy biorą się za łby i wyniszczają nawzajem. Zamiast silnego państwa trzymającego antagonizmy w ryzach, demokracja, czyli powszechny chaos. Podobny scenariusz jest przwidziany dla Libii.

[igor_uk]

Ewa,mowimy o dwoch roznych rzeczach.ja mowie o wyjsciu militarnym ,czyli wyprowadzeniu duzych jednostek wojskowych,zeby moc wykorzystac ich gdzie indziej.Do tej pory Obamie bylo dosc ciezko to zrobic,nie naraziwszys na krytyke,ze przerwal walke z terroryzmem.teraz ma wiecej mozliwosci.Nie zapominaj,ze republikanie wydali setki mlrd $ i wprawie 8 lat walk,a Obama to potrafil zrobic jednym posunieciem (to oczewiscie wyborcza reklama demokratow).
oczewiscie o zadnym wyjsciu USA z tych panstw niema mowy.

[zlotamajka]

Igor, w Afganistanie wojna coraz ostrzejsza. Watpie by chcieli wyprowadzac jednostki. No i po co taki cyrk by jednostki wyprowadzac?! No i co najwazniesze zwyciestwa nikt nie oglosil. Wrecz odwrotnie. Aby nikt nie mial zludzen zapowiadaja zaostrzenie wojny. Z tym cyrkiem chodzi raczej o pretekst na nastepna akcje. Za co i czym to juz inna sprawa.

[igor_uk]

majka,a wiesz, jak tak sadze,ze jednym z bledow ZSRR bylo wlasnie ciagla proba zwiekszenia swoich wojsk w Afganistanie,radzieckim generalam wydawalo sie,ze jeszcze tylko jeden pulk,czy dywizja i bedzie opor zlamany ostatecznie.
A trzeba bylo robic cos wrecz przeciwnego,po tym jak Afganistan byl zajety i stworzona afganska armia,trzeba bylo zmniejszac wojskowa obecnosc ZSRR w tym kraju,poniewaz im wiecej obcych wojsk szweda sie po cudzym kraju,tym ostrzejasza reakcje alergiczna wyzywaja u miejscowych.
majka,jak ja do tego doszedlem,to jak sadzisz,czy w Pentagonie sa glupsi ode mnie ludzi siedza?
------

[zlotamajka]

Zgadzam sie z toba ze zwiekszanie wojsk nic nie da. Ale jak wojna nie idzie to co kazdy general robi?! Wycofa dywizje? Watpie.

[igor_uk]

majka,dla tego general powinien tylko wykonywac rozkazy.Przeciez wiesz czym jest Armia.

[zlotamajka]

A kto te rozkazy wydaje? I na bazie jakich wiadomosci?

[igor_uk]

majka,spotykala sie z takim okresleniem:
"Wojna jako przedluzenie polityki"?

[zlotamajka]

No tak, naturalnie. Ale przeciez taki wyborowy polityk nie tworzy strategi militarnej. Watpie by byli w stanie. To robi general staff ktory tez daje sugestie polityka.

[igor_uk]

majka,ale to cywile decyduja o tym,jak duzo wojska trzeba wyslac i czy w ogole wysylac.

[zlotamajka]

No tak, cywile decyduja o pieniadzach i czy wogole wyslac wojsko. Ale o przeciez strategi nie tworza, a i o pieniadzach i ilosci wojska decyduja na bazie rekomendacji generalow. Naprawde wierzysz ze jakis kongresmen czy komisja decyduje o strategi?!

[igor_uk]

majak,wystarcze,ze decyduja o kasie,reszta jest z tym scisle zwiazane.Napewno strategie scisle wojskowa planuja w Pentagonie,ale to tylko narzedzie do celow politycznych,ktore musza byc osiagniete.I wlasnie w tym widze slabosc w amerykanskiej administracji.Chyba ze juz przyszlin po rozum i zrozumieli,ze tylko zmniejszenie wojskowej obecnosci ,a zwiekszenie politycznej,da pozytywny wynik.

[zlotamajka]

Alez Igor, wlasnie o to chodzi ze Pentagon decyduje o strategi i pieniadze wciaz je dostaje. Ile chce. Czy kongres kiedys powiedzial nie?!

[igor_uk]

majak,wielokrotnie.Wlasnie dla tego najbardziej demokratycznych bombowcow(B-2) zamiast 135 ,bo wlasnie tyle chcial miec Pentagon,zbudowali tylko 21.I takich przykladow jest sporo,ale nie o tym przeciez mowa.Mowa o tym,ze poltyki popewniaja blad,powierzajac te sprawy wojskowym.Przeciez wlasnie o tym ja pisalem o wojskowej obecnosci ZSRR w Afganistanie:
",radzieckim generalam wydawalo sie,ze jeszcze tylko jeden pulk,czy dywizja i bedzie opor zlamany ostatecznie. "

[zlotamajka]

No wlasnie tak wydaje sie chyba i amerykanskim generalom. A kongress nie ma wystarczajace wiedzy, zrozumienia sytuacji i nawet sily politycznej by sie takim generalom przeciwstawic. No i polegaja na raportach i sugestiach tychze generalow. I tu sie kolo zamyka. Moze na bombowce kilka razy nie dali ale na wojne raczej daja.

[igor_uk]

majka,ja tak mysle,ze w Kongresie im brakuje igora_uk.To by wojne w Afganistanie juz by dawno zapisali do tych zwycieskich(he,he).

[zlotamajka]

Mozliwe,mozliwe. Gdybym ja byla w kongresie tej wojny by nawet nie zaczeli.

Igor, Al- Kada się szybko mnoży

[eva15]

Dotarła już do Czech, kto by pomyślał?

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9535054,Czesi_rozbili_siatke_wspierajaca_terroryzm_na_Kaukazie.html

Na razie w Europie Wsch. ścigają nagle nowoodkrytą antyrosyjską Al-Kaidę, ale to dopiero początek. Swoją drogą ciekawe, jak to nagle wzruszono się losem niedemokratycznych do nedawna Rosjan. Dotychczas zamachy w Rosji były słuszną walką narodowo-wyzwoleńczą.

[zlotamajka]

To jest ciekawe. No i jak Polska walczy o wolnosc w Bialorusi. Czy myslisz ze to w jakis sposob skierowane na Rosje czy juz dostaje paranoi?

[eva15]

Polska to jamnik obiskujący nogawkę Rosji - sama się o tą rolę prosi.
Myślę, że nagłe wykrywanie kaukaskich terrorystów w Czechach, tych terrorystów, którzy do niedawna walczyli o demokraję w Rosji a teraz są bandytami oznacza jakieś przestawienie wektorów SMD w celu pozyskania Rosji do innych rozgrywek.

[zlotamajka]

No Rosji i Chin razem nie wezma bo wiadomo ze nie daliby rady. Mozliwe ze Chiny to pryiorytet.
A Rosja musi byc zajeta czyms innym.

Igor, nie bądź tak skromny jako Rosjanin

[eva15]

Igor, masz rację pisząc o redukcji wojsk, ale Amis z własnej winy nie są wciąż jeszcze na tym etapie w Afganistanie co ZSRR. ZSRR nie tylko bombardowała, ale i autentycznie BUDOWAŁA, tworzyła infrastrukturę, drogi, szkoły, wysłała autentycznie a nie dla kamer tv dziewczynki do szkół, dbała o wykształcenie zawodowe na poziomie podstawowym wysyłając swoich nauczycieli i podręcznki. Niemcom wyrwało się niedawno, że Afgańczycy po dziś dzień uczą jeden drugiego zawodu na starych rosyjskich podręcznikach i wielu starszych pytanych ludzi twierdzi, że za Ruskich było lepiej niż teraz. Oni mają porównanie. . Serio - to było w niemieckich, mainsteramowych mediach.

Zauważ, że po wyjściu ZSRR prorosyjski rząd Nadżibullalha utrzymał się jeszcze przez 3 lata BEZ ZADNEJ pomocy ZSRR. Możesz to sobie wyobrazić w przypadku USA? Możesz sobie wyobrazić Karzaia skazanego tylko na siebie bez Hameryki?????

[igor_uk]

Ewa,temat Afganistana dla mnie jest szczegolny.Nie musisz mnie tlumaczyc .Oczewiscie wszystko co Ty piszesz,jest prawda i wlasnie po tak duzych wysilkach ,dzieki nie zbyt madrej polityce radzieckich wojskowych,wszystko poszlo na marne .Przeciez jak by wojska wyprowadzili pare lat wczesniej i podtrzymali rzad Nadzibullalha to wszystko moglo by potoczyc sie inaczej.

[eva15]

Igor, chyba NIE mogłoby potoczyć się inaczej. Przeciw Wam była cała, ogromna siła tzw. demokratycznego świata. Przeciw USA dziś tak wielkiej siły nie ma. Nie ma przeciwwagi i w tym sęk.

[vladexpat]

igor_uk napisał:

> A trzeba bylo robic cos wrecz przeciwnego,po tym jak Afganistan byl zajety i st
> worzona afganska armia,trzeba bylo zmniejszac wojskowa obecnosc ZSRR w tym kraj
> u,poniewaz im wiecej obcych wojsk szweda sie po cudzym kraju,tym ostrzejasza re
> akcje alergiczna wyzywaja u miejscowych.
> majka,jak ja do tego doszedlem,to jak sadzisz,czy w Pentagonie sa glupsi ode mn
> ie ludzi siedza?

A w jakim w Afganistanie stacjonują wojska NATO? Jesteś pewien, że znasz FAKTYCZNY motywy?

Może to dziwne skojarzenie, ale w czasie trwania wojny czeczeńskiej byłem w Moskwie na którymś ze składów celnych i widziałem tam góry mosiężnych łusek od pocisków artyleryjskich przygotowane do odprawy gdzieś za granicę na przetopienie.

[igor_uk]

vlad,napisales cos nie zrozumialego dla mnie:
"A w jakim w Afganistanie stacjonują wojska NATO? Jesteś pewien, że znasz FAKTYCZNY motywy? "
jak by mogles,to napisz jasniej.Bo naprawda nie wiem o co cie chodzi.

[vladexpat]

igor_uk napisał:

> vlad,napisales cos nie zrozumialego dla mnie:
> "A w jakim w Afganistanie stacjonują wojska NATO? Jesteś pewien, że z
> nasz FAKTYCZNY motywy? "
> jak by mogles,to napisz jasniej.Bo naprawda nie wiem o co cie chodzi.

Z jednej strony mamy wysokie motywy głoszone z politycznych ambon, z drugiej małe interesiki robione przez sierżantów kwatermistrzów odpalających działkę porucznikom, którzy z kolei dzielą się z generałami. Czy słyszałeś choć raz żądania wycofania wojsk płynące z ust stacjonujących tam polskich żołnierzy i oficerów? A czyż politycy mogą nie liczyć się ze zdaniem operacyjnych dowódców? A jeżeli dowódcy mają jeszcze do opylenia kolejną partię łusek?

[igor_uk]

vlad,mowimy o sprawach Globalnych,a nie robieniu malych interesow przez wojskowych.
czy beda oni tam nadal przebywac,decyduja poltyki.Nawet w ZSRR decydowalo nie ministerstwo obrony,a tylko Biuro Polityczne partii.

[vladexpat]

igor_uk napisał:

> vlad,mowimy o sprawach Globalnych,a nie robieniu malych interesow przez wojsko
> wych.
> czy beda oni tam nadal przebywac,decyduja poltyki.Nawet w ZSRR decydowalo nie
> ministerstwo obrony,a tylko Biuro Polityczne partii.

Teoretycznie masz rację. Teoretycznie.

[eva15]

Igor, o wycofaniu części regularnych US-wojsk mówi się już od dawna (ca od ponad roku) i podawano terminy, długooo przed prawdziwą lub rzekomą śmiercią b. Ladena.
Obama chce powtórzyć numer Busha, który ogłosił, że wojna w Iraku jest zwycięko zakończona, wycofał znaczną część wojsk i zastąpił je do pewnego stopnia prywatnymi psami wojny(powiększając ich ilość). Sporą część rządowych wojsk i tak zostawił, ale tego nie pokazywano już w tv.
Problem z Afganistanem polega tylko na tym, że USA wciąż jeszcze nie mogą się dogadać z talibami, bo ci są bardziej nieobliczalni niż sprzedawczycy z Iraku.

[igor_uk]

Ewa,to ze Obama mowil o wycowaniu wojsk z Afganistanu w trakcie kompanii wyborczej,a po wygranych wyborach ta obecnosc tylko zwiekszal,chociaz mowil,ze trzeba zmniejszac.czyli slowa rozchodzili sie z dzialaniami.Napewno mialo na to wplyw "nieuchwytnosc" bin Ladena.

[vladexpat]

igor_uk napisał:

> Bo wlasnie widzimy,ze Obama ma chec szerzenia demokracji na Swiecie,
> a to troche inna walka,niz walka z teroryzmem.

Igor, jeśli sam to wymyśliłeś, to duży szacun, jak mawia moja latorośl. Ja raczej kojarzyłem info o śmierci Osamy z potrzebą przystopowania osłabienia dolara i możliwością ostrej jazdy na rynkach comodities, szczególnie złota i ropy. Kto ma rację, zobaczymy.

[zlotamajka]

To tez mozliwe ale tu chodzi o cos wiecej, duzo wiecej.

[igor_uk]

majka,o co moze chodzic wiecej? przeciez to co ja pisze,to szczyt ,dalej nie ma juz nic.Tu chodzi o panowanie nad Swiatem,oczewiscie tym zdemokratyzowanym.

[zlotamajka]

Moze i chca panowania nad swiatem ale zdaje sie ich zenit juz minol. Sloncie zachodu zachodzi.

[igor_uk]

majka,wlasnie probuja znalezc druga szanse.

[zlotamajka]

Mnie sie wydaja ze to desperacka proba odbudowania tego co sie wali a raczej wstrzymanie walenia sie.

[muszu155]

Ta, teraz sie Al-Kaida dopiero wkurzy i będzie niezły meksyk :D

[stanczyk-5]

muszu155 10.05.11, 14:22
"Ta, teraz sie Al-Kaida dopiero wkurzy i będzie niezły Meksyk"

..Meksyk tyz ? , toz to q...a globalna zaraza
ta Ala Kaida

LA-KUKA-RACHA
VIVA Pancho Villa :P

youtu.be/CvdmxszsDM8

[igor_uk]

vlad,dzieki za szacun.Ta rteze wymyslkilem,a raczej przemyslilem,sam.Bo widze co dzieje sie w Polnocnej Afryce,przeciez tam nie chodzi o walke z teroryzmem,wrecz przeciwnie,terorystow tam popieraja.

[malkontent6]

igor_uk napisał:

> Obama ma chec szerzenia demokracji na Swiecie,

Przecież dostał Pokojowego Nobla a to zobowiązuje. :)

[zlotamajka]

Myslisz ze to koniec wojny z terorrem? Na jakiej bazie?

[igor_uk]

majka,nie o to mnie chodzilo.A o co - wyjasnilem w poscie do Ewy.

[free-d0m]

To wszystko jest smieszne i grybymi nicmi szyte oszustwo, ale ja texz naiwnie? sie ludze, ze tak wlasnie bedzie, ze zbankrutowane wojnami i przez banskterow USA oglosza teraz koniec wojen. Zawsze to bardziej honorowe wyjscie niz bycie wykopanym. Ale nie wiem, czy neokonska mafia, ktora steruje bialym domem, pozwoli Obamie na odwrot z samobojczych wojen. USA naprawde przegraly wszystkie wojny z terrorem, bo rozbudzily terror na calym swiecie. no moze wirtualnie wygraly z jednym Osama.

[kochanka-keywest]

Jesli twoim zdaniem on to oglosil to moge tylko wywnoskowac ze nie rozumiesz co czytasz.
Nie tylko ze nie powiedzial ze jest koniec wojny z terroryzmem ale wrecz odwrotnie powiedzial nalezy sie spodziewac wiecej atakow.

[igor_uk]

kochanka,naucz sie czytac ze zrozumieniem.Wiem,ze wiekszosc ludzi przyzwyczajeni nie tylko do gotowych dan,a takze do gotowych informacji,gdzie nie trzeba myslec,trzeba tylko polykac przezuta przez innych informacje.
Pozdrawiam.

wsio tolko naczynajetsa

[rusek11]

przynajmnioej tak twierdzi kareewskij z vesti24.
z usama chodzi o dolar (zloto i srebro juz sie zatrzymalo) a z z arabosami o iran.

--
bedzie wojna bedzie wesolo,hehe

[malkontent6]

Dzisiaj cena ropy spadła o ponad 2%, złoto 1%.

[igor_uk]

malkontent,nu ty zobacz ilez to paskudztwo(Osama bin Laden) zuzywal ropy i zlota,ze jak tylko go zabraklo,ze odrazu poszli ceny na nich w dol.

[vladexpat]

rusek11 napisał:

> przynajmnioej tak [url=http://www.vesti.ru/videos?vid=335115&cid=6]twierdzi[/ur
> l] kareewskij z vesti24.
> z usama chodzi o dolar (zloto i srebro juz sie zatrzymalo) a z z arabosami o iran.
>
> --
> bedzie wojna bedzie wesolo,hehe

Ja ta już, nie chwaląc się, od wczoraj o tym piszę.

[igor_uk]

rusek,oczewiscie,ze wszystko tylko zaczynaje sie.Ale wojna z teroryzmem,rozpoczeta przez Busha,wlasnie skonczyla sie.Teraz juz nie beda walczyc z terorem,a tylko z satrapami,tyranami i innymi "izgojami" ludzkosci.

[misterpee]

Gdyby Obama rzadzil krajem to media by go juz dawno krytykowaly za wojne i ekonomie. Tymczasem media jednoglosnie walcza o demokracje, popieraja wojny i daja do zrozumienia amerykanom ze globalizacjam jest droga do dobrej ekonomi.
Po tym spektakularnym zabojstwie bez trupa fotografowanego, bedzie cos wielkiego, wojna z terrorem rozpeta sie z nowym zapalem, byc moze nawet z nuklearnym zaplonem. Nie sadze zeby Obam,a stal sie Gorbaczowem. Ameryka do zadnej pieriestrojki nie jest gotowa. Efektem bedzie chyba prawdziwa kleska i przejecie wladzy globalnejm przez Kitaj.

Forum "Swiat" czytaja wszysci.

[igor_uk]

Nawet Gilles Dorronsoro,piszacy w "The National Interest",jak widac, zaglada na nasz forum i z satysfakcja stwierdzam,ze przeczytal napewno i moj post,otwierajacy ten watek.

"The United States needs to rethink its strategy today and begin negotiating the best possible solution with the insurgency if it wants to leave anytime soon. Bin Laden’s death gives Washington an opportunity to do just that. President Obama now enjoys a certain degree of political cover to change gears in Afghanistan and negotiate with the Taliban—it doesn’t ensure success, but it’s the only hope left."

[stanczyk-5]

optymista z tego Negra ;)

[igor_uk]

stanczyk,ten negr w cale nie jest optymista,to raczej tylko taki wybieg,ktory pozwoli wyjsc z Afganistanu amerykanskim silam militarnym.Przeciez cel osiagniety(he,he).

[tailormade]

amerykanie przestaja terroryzowac swiat?